Ditemukan 13346 data
FEBRINALDI
Terdakwa:
1.Wandri Zalia Putra pgl. Iwan Bin Zaldi Mardika
2.Animar pgl. Imang Binti Yusuf Alm
74 — 12
BUSRI ZEN,S.H.,M.H, Drs. H.ARLIYUS, S.H.,.M.Hum dan TESA KURNIAWAN, S.H.,M.Humketiga Pengacara / Penasihat Hukum berkantor Hukum di Kantor Hukum H.BusriZen, S.H.
19 — 5
Zen dan 2 (dua) orang saksinikahnya yang masingmasing bernama :a) SAKSI NIKAH 1Halaman 1 dari 10 hal.Pen.no.0039/Pdt.P/2019/PA.Bknb) SAKSI NIKAH 2.Dengan Mas kawin berupa seperangkat alat shalat, dengan tidak adanyaperjanjian perkawinan ;Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijab qabulnya dilakukantidak terputus dan sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan janjitaklik talak ;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon
20 — 11
RIDWAN C Y US UP, SHPANIT ERA PENGGANTIMOH ZEN BOGERPerician Biaya perkara :1. Pendaftaranii.......cc cc cccecccccccccceseeeeesseeeseees Rp. 30.000;2. Pemberkasan ...........cceeseceesseceestecenneeeenee Rp. 50 000.3. Panggilan Pemohon ...........eeseeeseeeeeees Rp. 50.000;4. Panggilan Termohon...............:cccceeeeeeees Rp. 100.000;5.
135 — 35
ZEN Drs. H. SYAFRI AMRUL, M.H.I.Hal. .10 dari 11 hal. Putusan No 6/Pdt.G/2019/PTA BnPanitera PenggantiTtdDRS. NANANG JUANDA, M.H.Rincian biaya perkara 1. Redaksi : Rp 10.000,002. Meterai : Rp 6.000,003. Biaya proses: Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama BengkuluTtdltna Fauza Qadriyah, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No 6/Pdt.G/2019/PTA Bn
101 — 37
Zen, masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bengkulu tanggal 7Oktober 2016 dibantu oleh Jisman, S.H.. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri kedua belah pihak berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Mohd. Senil Jahidan, S.H. H. Humam Iskandar, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDra. Hj. Musla Kartini, M.Zen Jisman, S.H.Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PTA.Bn.
23 — 8
berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap ke muka sidang dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan PemohonIl yang pada pokoknya isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang Saksi sebagaiberikut:1.Muhamad Zen
23 — 10
PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2020/PA.KtgZN EN ZEN) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lela Sari Ginoga Binti Husain Ginoga, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diJI.
8 — 0
Menjatuhkan talak Tergugat (ZEN MANGKRUS bin MATORI) atas diriPenggugat (LINA ARIYANTI binti SUZANI) dengan jatuhnya talak bain3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
15 — 11
ZEN BOGER Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya peroses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,12(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 373/Pdt.G/2013/PA.TTE
29 — 1
Zen Alamri bin Saleh Alamri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Bulontio Barat,Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara. Saksi mengaku sebagailpar Pemohon , setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri.
8 — 4
Muhammad Zen, M.H, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, laludibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagaian alasan permohonan Pemohondan membantah selebihnya. Adapun yang hal yang dibantah oleh Termohon padaintinya adalah tentang penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon.
11 — 1
Husnawati Zen sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Dra. Asmah Arfan, SH.Hakim AnggotaTtd.Dra. Hj. Sukarny, SH., MH.Hakim AnggotaTtd.Drs. Mugni A. LatifPanitera PenggantiTtd.Dra. Husnawati ZenPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.
20 — 14
Ruskin, MM bin Muhammad Ali Zen, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Pamulang PermaiBlok Rt. 004 Rw. 002, Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan pamulang,Kota Tengerang Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan
26 — 6
ZEN ZUBAIDI Tempat tanggal lahir, Cempa 05 02 2008 / umur +10 Tahun;4. FATIMAH AZZAHRA ZUBAIDI Tempat tanggal lahir,Takengon 08 12 2016 / umur + 14 Bulan;7. Bahwa Semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon II ,tidakpernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun /masyarakattentang keabsahan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;8.
35 — 3
PUTUSANNomor :1064/Pid.B/2014/PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : CHANDRA AGUSTIAN BIN JUNAIDITempat lahir : PalembangUmur atau Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 09 Agustus 1993Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mayor Zen Lorong H.
8 — 2
Bukti Saksi.Saksi 1, Sapri bin Moh Zen, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. PatikusHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.2284/Pdt.G/2019/PA.SrgRT.003 RW.002 Desa Situterate Kecamatan Cikande Kabupaten Serang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai tetangga.
85 — 12
yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku nikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama: Indra Pratama Hasibuan, tanggal lahir29 April 2006, Muhammad Zen
75 — 12
Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FAIHA AISYAAQUA ZEN cose sept sree AQILA ZEIN, lahir pada hari KAMIS LEGI, tanggal 28 APRIL 2011 di DesaBlambangan, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, anak perempuandari suami isteri sah bernama ZAFRULLAH SAEFFURAHMAN ZEIN denganSITIT MARFUNGAH NUR BAITIAH.;3.
24 — 4
Muhammad Yatim bin Muhammad Zen, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.0O2 RW.OOI, Dusun IIPulau Gadang, Desa Pulau Gadang, Kecamatan XIII Koto Kampar,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Termohon, dan kenaldengan Pemohon sebagai suami Termohon (namanya Mardalis)yang menikah pada tahun 2008; Bahwa saksi hadir saat pemikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan di Kecamatan XIII Koto Kampar; Bahwa selama terikat
keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawaban Termohon,Termohon telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama MuhammadYatim bin Muhammad Zen
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
HERI KISWANTO Alias HERI KRISYANTO Alias PEKEL Bin HARTONO
66 — 9
Saksi ZEN HADIKUSUMA Bin SUBKI ZUMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisiandan saksi membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ; Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan toko Alfamart dan tugas saksisebagai Area Kordinator Wilayah PemalangPekalongan; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganadanya tindak pidana perampokan/pencurian di toko Alfamart; Bahwa yang
Zen Hadikusuma selaku bagian AreaKordinator Wilayah PemalangPekalongan, kemudian Sdr.ZenHadikusuma langsung ke toko Alfamart tersebut dan mengecekbarangbarang yang hilang, melihat CCTV, kemudian melaporkankejadian ini ke Polsek Wiradesa;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN PklBahwa pada saat kejadian perampokan/pencurian di toko AlfamartWiradesa Pekalongan yang sip malam karyawannya ada 2 (dua)orang yaitu saksi dengan Sdr.