Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1066/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
  • Membenkan biaya perkara menurut hokum yang berlakuSubsidiar Apabila Majelis Hakim berkesimpulan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap di persiadangan, sedang Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, sekalioun beerdasarkan berita acara pemanggilan Termohon telah diPage 3panggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali dan ketidak hadiranTermohon
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-07-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat hadir hanya 1 (satu) kali yaitu padapersidangan tanggal 11 Agustus 2016 dan Tergugat belum memberikanjawaban, sedangkan pada harihari sidang selanjutnya Tergugat tidak pernahlagi hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 863/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3552/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SaepulRahman bin Amaq Saepul Rahman) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 8 dari 9 Put. No. 475/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 716/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • Sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor : 0716/Pdt.G/2014/PA.SELtertanggal .............. dan 0...
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 0977/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 13 Agustus 2012 —
13 — 6
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat, RelaasHalaman 2 dari8 halaman Putusan Nomor 0977/Pdt.G/2012 PA.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2813/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 111
  • sikap yang tempramen, Termohon mudah marah, bahkanseringkali emosi Pemohon tidak terkendali, kKomunikasi antara Pemohon danTermohon tidak terjalin dengan baik, permasalahan sekecil apapun selalu menjadibahan pertengkaran dan puncaknya pada bulan Agsutus 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2014/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Putusan No.2014/Padt.G/2019/PA.Cbddan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 126/Pdt.P/2019/PA. Mmj
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • aktaautentik sehingga melekat padanya kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 615/Pid.B/2015 /PN.MIg
Tanggal 20 Januari 2016 — DONY ARIE SAPUTRO
61 — 5
  • hukum ;Unsur keempat DENGAN MAKSUD MEMILIKI DENGAN MELAWAN HUKUMMenimbang, bahwa menurut keterangan dari saksi saksi dipersidanganbahwa 1 (satu) buah dompet warna coklat adalah milik dari saksi Supiatin danmenurut pengakuan dari terdakwa di persidangan bahwa terdakwa sama sekalitidak pernah meminta izin atau mendapat izin untuk itu dari pemiliknya yangsah yaitu saksi Supiatin, jadi disini dapat ditarik kesimpulan bahwa terdakwatelah bermaksud memiliki uang tersebut tanpa izin dari pemiliknya yang sahuntuk
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Lwk
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • Penetapan No.162/Pdt.P/2021/PA.Lwkdalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,keterangan para saksi, dan buktibukti tertulis, sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum dalam perkara
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 367/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 336 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr.
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 13
  • menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan sidang tertanggal 13 Agustus 2015, 21 Agustus 2015 dan 3 September2015, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir dimuka persidangan dan/atau tidak menunjuk kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 360/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
16 — 10
  • Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat ternyataHal. 7 dari 14 hal.Put.No.360/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 22-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1583/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 9 Januari 2014 —
7 — 0
  • adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kKewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1583/Pdt.G/2013/PA.Bdw. terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk