Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 688/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 13 Nopember 2013 — I SRI YUSTIN BIN JURI (Alm), Terdakwa II VICKY ROMANTO Bin RUMLAN SADELI
39 — 9
39 — 9
Hakim, tanggal 8 Oktober 2013, No. 688/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 8 Oktober2013 s/d tanggal 6 Nopember 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 688/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 8 Oktober 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 8 Oktober 2013 nomor : B386
Register : 24-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 648/Pid.B/2012/PN.Jr. Tanggal 1 Oktober 2012 — SUWITO LIHI Als. SIWA
42 — 10
42 — 10
., sejak tanggal 23 Agustus 2012 s/d tanggal 21 Oktober 2012 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor648/Pid.B/2012/PN.Jr, tertangal 24 Juli 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Juli 2012, Nomor : B343/0.5.12/Ep.1/07/2012 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 746/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 11 Desember 2014 — ROFIQUR RAHMAN alias OPEK bin MARZUKI
41 — 7
41 — 7
Ketua PN tanggal 18 Nopember 2014 No. 746/Pen.Pid.B/2014/PN.JmrSejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d tanggal 18 Januari 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 746/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 21 Oktober 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 28 Januari 2015 — HERMAN ALI VS SUDEN SILALAHI
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan, pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah suami dari dan merupakan salah satu ahli waris dariRomida Gultom, Perempuan, yang meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2012sesuai dengan surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Huta PadangNomor 450/425HP/IV/2013 tanggal 25 April 2013 diketahui oleh CamatBandar Pasir Mandoge dan surat pernyataan ahli waris tertangal
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Pkl Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
BRI Unit Kusumabangsa
Tergugat:
1.Sri Budiarti
2.Taufiqurrohman
45 — 4
BRI Unit Kusumabangsa
Tergugat:
1.Sri Budiarti
2.Taufiqurrohman
45 — 4
B.143 tertangal 23 Mei 2019.b. Surat Peringatan 2 No. B.144 tertanggal 11 Juni 2019.c. Surat Peringatan 3 No.
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 112
167 — 112
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan,Kabupaten Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0484/03/V1/2019 tertangal 08 Juni 2019;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. Suka Karya, Perum.
Register : 05-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 295/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 25 Juni 2015 — NAWARI Als. P. RI
37 — 2
37 — 2
Ketua PN tanggal 26 Mei 2015 No. 295/Pen.Pid/2015/PN JmrSejak tanggal 04 Juni 2015 s/d tanggal 02 Agustus 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :295/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 05 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember
Putus : 03-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmb Tanggal 3 Agustus 2017 — HAMID KHOIRI Bin ALI TEGUH
25 — 6
25 — 6
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejaktanggal 13 Juli 2017 s/d 10 September 2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Halaman 1 dari 13, Putusan Pidana Nomor: 532/Pid.B/2017/PN.JmbSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor:532/Pen.Pid.B/2017/PN.Jmb tertangal 13 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor
Putus : 17-03-2009 — Upload : 14-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102K/PDTSUS/2009 Tanggal 17 Maret 2009 — PT. BELGINDO RAYA, ;ZAENAL ABIDIN, SIGIT CAHYONO, dkk.
36 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atas dailildalil :1.Bahwa antara Penggugat dan para Tergugat telah melakukan perundinganbipartit dan tripartite (mediasi) di Kantor Tenaga Kerja pada PemerintahKota Denpasar dan Kantor Tenaga Kerja tersebut telah mengeluarkananjuran dengan surat No. 567/551/Tenaga Kerja tertangal
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Snt Tanggal 1 Agustus 2018 — Hamzah Harahap Bin Madjidin Harahap
86 — 34
86 — 34
mengetahui ada orang didepan mobil trukdikarenakan pandangan Terdakwa saat itu lurus keatas selain ituTerdakwa kelelahan karena lebih 1 (satu) jam macet dijalan tersebut;Bahwa keadaan jalan dilokasi tersebut baik cuma kendala macet saja;Bahwa saat kejadian korban masih hidup dan Terdakwa mendapat beritakorban meninggal di rumah sakit;Bahwa ada perdamaian yang dilakukan istri Terdakwa yaitu saksi MasniarHasibuan Binti Halim Muhammad dengan suami korban yaitu Saksi GultomSani Bin (Alm) As Kamiluddin tertangal
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/PDT.SUS/2010 JANDRI HARIDHO; PT. PN VII PERSERO UNIT USAHA TALO PINO
36 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 944 K/Pdt.Sus/2010Septyan adalah Para Penggugat tertangal 26 dan tanggal 27 Desember2008, yang mana buktibukti surat lamaran tersebut akan Tergugat buktikandi Persidangan pada saat Pengajuan Alat Bukti Surat ;12.
Register : 04-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA STABAT Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa Pemohon dengan Almarhum Xxxx, dahulu menikah padatanggal 10 April 1983 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Tualang, Kabupaten Langkat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 53/IV/1983 tertangal 12 April 1983;2: Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhum Xxxxdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK I, lakilaki, umur 35 tahun (Pemohon II);2. ANAK Il, perempuan, umur 29 tahun (Pemohon III);4.
Putus : 12-09-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 268 /Pid.B/2012/PN.KBJ Tanggal 12 September 2012 — -RENDI SAHPUTRA SITEPU ALS. PUTRA
44 — 9
44 — 9
Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1.SSETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disini adalahsebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana bagisiapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 377/PDT/2021/PT DKI Tanggal 21 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 36
108 — 36
., ( NIAPERADI 08.10629 ) Advokat yang berdomisili di Kantor di JalanRiung Sekar III No.15, Komplek Riung Bandung Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 13 Desember 2020yang selanjutnya sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;MelawanTERBANDING, bertempat tinggal di JI Jakarta Barat., Tomang, GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, Dki Jakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cornelius Jauhari, S.H..Mh., Advokatyang berkantor di JI Mandala Raya No. 16, Tomang, JakartaBarat berdasarkan
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 463/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
. , tertangal 27Februari 2011;3. Bahwa benar sesudah akta nikah tersebut, Tergugat tetah mengucapkanjanji/sighat ta'liktalak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;4.
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 933/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
perseliisinan tersebut karenaTergugat Kurang memberi nafkah kepada Penggugat karena yangsebenarnya setiap hasil usaha Tergugat serahkan kepada Penggugatdan Tergugat memenuhi kebutuannnya sesuai dengan kemampuanTergugat;Bahwa, berdasarkan apa yang Tergugat sampaikan diatas, Tegugatmohon kepada majelis kiranya dapat memutuskan sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Atau memutus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawanan Tergugat pihak Penggugattrlan mengajukan reflik secara tertulis tertangal
Register : 05-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1844/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 01 Januari 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 476/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 April 2015yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon sering keluar rumahtanpa pamit Pemohon dan tanpa tujuan yang jelas dan jika diingatkanTermohon' sering marahmarah, bahkan pernah tidak pulang selama 3 hari,dicari kerumah orangtua Termohon pun juga tidak ada, dan
Register : 25-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 195/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 13 April 2015 — HALEK BIN P. SU
26 — 3
26 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Jember No. 195/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmrterhitung sejak tanggal : 25 Maret 2015 s/d tanggal 23 April 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 195/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 25 Maret 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 25 Maret 2015nomor
Register : 13-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 42/42/1/2007 yang terbit tertangal 03 Januari 2007, danusia pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang kuranglebih 11 (sebelas) Tahun;Bahwa, setelah Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan bahagia, dan selamaPerkawinan antara Penggugat dengan Terguagat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa, akan tetapi sekitar Bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat