Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3221/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Pria Idaman Lain (berselingkuh) yang diketahuiPenggugat dari percakapan Termohon dengan Pria tersebut via Whatsapp,Termohon telah diperingatkan untuk tidak melanjutkan perselingkuhan tersebuttetapi enggan menuruti Pemohon dan puncaknya pada bulan Maret 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 867/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 13 Juni 2012 —
4316
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut namun tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MANNA Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2312
  • /Pat.P/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Isman bin Mana dan Yuniar bin Ali Ramin yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Bta
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
214
  • agama Islam di Desa PenantianKecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten Ogan Komering Ulu, pada tanggal27 Oktober 2018, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernamaAzomi, dengan maskawin berupa emas % (setengah) suku tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amsirma dan Nazori, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1079/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini talah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
2312
  • Alias yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Boroko Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Brk
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
4539
  • ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Anmad Lajulu dan Hartono Husain yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0727/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
443
  • mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0439/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
584
  • mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Batg
Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2817
  • setempat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi atas nama Ismail bin Saido dan Kasman bin Zainuddin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 05-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.PP
Tanggal 14 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
214
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3699/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 3 Desember 2018 —
5419
  • tidak adanya keharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,Antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk bercerai, Termohon tidakadil terhadap orang tua Pemohon, Termohon Kalau berkata kepada Pemohontidak mempunyai etika dan puncaknya pada tahun 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0677/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4324
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0447/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal 02 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 15-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 485/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
163
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, Penggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir padahal telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja berdasarkan berita acararelaas panggilan perkara tersebut, dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, ternyata ketidakhadiran Tergugat di persidanganbukan
Register : 11-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3304/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • dalam hal membina rumah tangga, Termohonjuga bersikap egois dan lebih memetingkan diri sendiri daripada Pemohon,sehingga Pemohon sudah tidak mendapatkan perlakuan sebagaimana layaknyaseorang suami dan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan Maret 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 49_Pdt_G_2013_PA_Pdn_NO_20130221_CeraiTalak_Tahun 2013 Tahun 2013
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Vs Termohon
1814
  • Dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, baikbukti surat maupun saksisaksi, maka terhadap permohonan Pemohon telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan pembuktian dalampersidangan ditemukan fakta hukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut:1.
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (HairunNazri bin Saipul Anwar) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11 Put. No. 513/Pdt.G/2020/PA. Sel4.
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • Putusan No.703/Padt.G/2021/PA.DpkTermohon susah diatur oleh pemohon maunya menang sendiri dan setiapbertengkar Termohon sering meminta cerai dari Pemohon dan puncaknya padabulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara
Register : 09-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
198
  • sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rahmad Bin Muhlis dan Umar Munir yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk