di Vila Ami Suwanto Winata di Cisarua padabulan Juni 2010, pada saat itu kata Sdr Jusuf Hendrawan Terdakwa bersediameninggalkan rumah tersebut pada bulan Desember 2010;Bahwa sampai bulan Desember 2010 tersebut ternyata Terdakwa tetap tidakmau meninggal rumah tersebut;Bahwa pada tanggal 13 dan 20 Desember 2010 saksi mengirim suratSomasi pada Terdakwa agar meninggalkan rumah tersebut, namun terdakwatetap tidak mau meninggalkan rumah tersebut;e Bahwa kemudian saksi memberikan Surat Kuasa pada Sdr SUPANDI

dan 20 Desember 2010 saksi 3 sebagai pemilik sah rumahtersebut mengirim surat peringatan ( somasi ) kepada terdakwa agarmeninggalkan rumah tersebut, jika tidak akan melaporkan Terdakwa kepolisi untuk menjalani proses hukum;Bahwa atas adanya surat tersebut Terdakwa membalasnya dan memintasaksi 3 mau membicarakan masalah rumah tersebut secara baikbaik;Bahwa karena Terdakwa tidak mau meninggalkan rumah tersebut setelah didiperingatkan sebanyak 2 kali, selanjutnya saksi 3 membuat surat kuasapada Sdr SUPANDI

SUPANDI, saksi 2.

bahwa ternyata sampai waktu yang telah ditentukan terdakwa tetaptidak mau meninggalkan rumah tersebut, malahan Terdakwa membuat surat balasan atassurat peringatan tersebut pada tanggal 20 Desember 2010 yang pada intinya minta saksi3 , saksi 2 dan Terdakwa mengadakan pertemuan untuk membicarakan secara baikbaik tentang rumah tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa setelah diberi peringatan sebanyak2 (dua) kali tetap tidak mau meninggalkan rumah tersebut lalu saksi 3 membuat suratkuasa kepada Sdr SUPANDI

(saksi 1) untuk melaporkan perbuatan Terdakwa kepadaKepolisian Resort Kota Jakarta Timur, selanjutnya atas dasar surat kuasa tersebut saksi1 Supandi melaporkan perbuatan Terdakwa ke Kepolisian Resort Kota Jakarta Timurpada tanggal 27 Desember 2010;Hal.25 Putusan No.449/Pid.B ./2011/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas menurutMajelis Unsur ke 4 ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa dan terbukti;Menimbang bahwa oleh karena keseluruhan unsur yang terdapat

PUTRIANItersebut tidak seijin dan sepengetahuan Sdri DIAS APRITA DEWI dan setahuTerdakwa Sdri DIAS APRITA DEWI juga tidak tahu tentang pernikahan/perkawinan Terdakwa dengan Sdri CHRISTINA EARLY PUTRIANI waktu itu.Bahwa Sdri DIAS APRITA DEWI akhirnya mengetahui tentang pernikahan/perkawinan Terdakwa dengan Sdri CHRISTINA EARLY PUTRIANTI tersebutyaitu pada hari selasa tanggal 05 januari 2016 sekitar Pkl. 14.00 Wib karenaTerdakwa bersama ibu tiri Terdakwa pergi kerumah orang tuanya Sdri DIASAPRITA DEWI yaitu Sdr SUPANDI

Kulon Progo untuk menjelaskan tentang pernikahan/perkawinan Terdakwa dengan Sdri CHRISTINA EARLY PUTRIANTI tersebut,namun karena Sdr SUPANDI menyuruh Terdakwa agar menjelaskan sendiri padaSdri DIAS APRITA DEWI sehingga pada keesokan harinya yaitu hari rabutanggal 06 januari 2016 sekitar Pkl. 21.00 Wib Terdakwa bersama ibu tiriTerdakwa datang lagi kerumah Sdr SUPANDI dan selanjutnya Sdr SUPANDImempertemukan Terdakwa dengan Sdri DIAS APRITA DEWI kemudianTerdakwa mengatakan pada Sdri DIAS APRITA DEWI

Bahwa Sdri DIAS APRITA DEWI akhirnya mengetahui tentang pernikahan/perkawinan Terdakwa dengan Sdri CHRISTINA EARLY PUTRIANT tersebutyaitu pada hari selasa tanggal 05 januari 2016 sekitar Pkl. 14.00 Wib karenaTerdakwa bersama ibu tiri Terdakwa pergi kerumah orang tuanya Sdri DIASAPRITA DEWI yaitu Sdr SUPANDI di Pedukuhan IV Panjatan Rt 13 / 08 Kel/Kec. Panjatan Kab.

Nomor 1483 K/Pdt/201422.23.24.25.26.27.28.29.ARIFIN bin SUPANDI, bertempat tinggal di Kampung Gardusawah RT 03/RW 04, Desa Kalijaya, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi.EMAN SULAEMAN bin SUPANDI, bertempat tinggal diKampung Gardu sawah RT 03/RW 04, Desa Kalijaya,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi.EN!

I SUHAENI binti SUPANDI, bertempat tinggal di KampungGardu sawah RT 03/RW 04, Desa Kalijaya, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi.MAESAROH binti USMAN, bertempat tinggal di KampungBulak RTI 03/03, Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun,Kabupaten Bekasi.SUWARI bin USMAN, bertempat tinggal di Kampung BulakRT O3/RW 03, Desa Mekarjaya, Kecamatan Tambun,Kabupaten Bekasi.SURYA bin USMAN, bertempat tinggal di Kampung PekopenRT O3/RW 01, Desa Tambun, Kecamatan Tambun,Kabupaten Bekasi.MUMUN binti USMAN, bertempat

ARIFIN bin SUPANDI, 23. EMAN SULAEMAN binSUPANDI, 24. ENI SUHAENI binti SUPANDI, 25. MAESAROH bintiUSMAN, 26. SUWARI bin USMAN, 27. SURYA bin USMAN, 28. MUMUNbinti USMAN, 29. SUMINAH binti USMAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 oleh Prof. Dr.

TOHIR bin SUPANDI) dengan Pemohon II (UMYATI binti SUNARYO) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Pebruari 2006 di Dusun Panpan RT.006 RW. 003 Desa Alaskandang Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

TOHIR bin SUPANDI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Panpan RT.006 RW. 003 DesaAlaskandang Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";UMYATI binti SUNARYO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Panpan RT.006 RW. 003 DesaAlaskandang Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah

TOHIR bin SUPANDI, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 07 Februari 2013,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MOH. TOHIR dan atas namaUMYATI , yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3).

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.Siswanto Supandi, S.H.,M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Kartiningsi Dako, S.E.I. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.HNur Afni Katili, S.H.I.Panitera,Drs. Siswanto Supandi, S.H.

Supandi, S.H., M.Hum., HakimHakimAgung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaMajelis tersebut dan dibantu oleh Subur MS, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ H. Yulius, S.H., M.H. ttd./ Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H.ttd./ Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./ Subur MS, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

tahu selama Penggugat dan Tergugattidak rukun telah ada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat danTergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksipernah menasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangatmembenci Tergugat; Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksimenyatakan tidak sanggup berupaya lagi mendamaikan Penggugat danTergugat.Saksi Il: Supandi

keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh kepalaDesa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Gugatannya tersebut Penggugatmengajukan Gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat lebih 2(dua) tahun berturutturut; tidak pernah datang, mengirimuang nafkah, bahkan tidak ada habar beritanya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil/alasannya tersebutPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : Suhaedi Bin Nursiahdan Supandi

Supandi, SH..MHum. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. HoradinSaragih, SH.,MH. dan Fauzan, SH.,MH. HakimHakim Ad Hoc PHI pada MahkamahAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehEndang Wahyu Utami, SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;HakimHakim Anggota Ketuattd/ Dr. Horadin Saragih, SH.,MH. ttd/ Dr. H.

Supandi, SH.,MHum.ttd/ Fauzan, SH.,MH.Panitera Penggantittd/Endang Wahyu Utami, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIan PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP 19591207.1985.12.2.002 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 556 K/Pdt.Sus/2012

karena saksi adalahtetangga Pemohon) 2722202 2 22222 = Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2015, dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasemula di rumah orang tua Termohon Pucangsawit, Jebres,Surakarta, namun kemudian selama 1 tahun terakhir Termohonpergi tak diketahui alamatnya;nnnee Adapun mengenai perselisinan maupun pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat saksi tak mengetahui:2 nnnn nanan Supriyati binti Supandi

mengerjakan pekerjaan rumah tangga, akhirnya Termohonpergi tanpa diketahui alamatnya selama 1 tahun lebih; Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon dianggap telah tidakada bantahan atas dalildalil yang dikemukakan Pemohon, oleh karena itumajelis Hakim berpendapat bahwa posita angka 1 sampai dengan 6 harusdinyatakan terbukti dan menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi nya bernama Suratno Bin Broto Warsito danSupriyati binti Supandi

Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman. Putusan Nomor 812/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dewi Asimah, S.H., M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp = 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 812/B/PK/Pjk/2021

Siswanto Supandi, SH.,MH sebagai Panitera dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Ramlan Monoarfa, MH Drs. H. Muhtar, SH., MHDra. Medang, MHPANITERA,Drs. Siswanto Supandi, SH.,.MHRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Aa FeBiaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Supandi, S.H., M.Hum.Halaman 9 dari 11 halaman. Putusan Nomor 353 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Halaman 10 dari 11 halaman.

Suasa binti Supandi, Balikpapan, 08 Desember 1999, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di JalanWolter Mongisidi, RT. 26, No. 69, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 12 bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga dekat Penggugat; bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal31 Oktober

Nong dan Suasa binti Supandi, yang pokokpokokketerangannya saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dari (BuktiP) dihubungankan denganketerangan saksisaksi maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam satu ikatan perkawinan dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak dalam pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telahdiajukan oleh Penggugat dengan memperhatikan

Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan RetnoNawangsih, S.H.

Supandi, S.H.,M.Hum.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraHalaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 136 PK/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Panitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Terdakwa melihat ada orang yang tidur didalam warung, lalu Terdakwa memutar balik motor yang Terdakwa kendaraldan melihat ada tas di samping saksi Supandi dan saksi Abdul Haris yangsedang tidur di dalam warung, lalu Terdakwa masuk ke dalam warung danlangsung mengmbil tas dan juga Hp yang ada di dekat saksi Supandi danHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Prgsaksi Abdul Haris yang sedang tidur lalu Terdakwa pergi menuju ke rumahsaksi Dedy dan menyuruh saksi Dedy untuk menyimpan tas yang

Terdakwa melihat saksi Supandi dan saksi Abdul Haris tidur didalam warung, lalu Terdakwa memutar balik motor yang Terdakwa kendarai danmelihat ada tas di Samping saksi Supandi dan saksi Abdul Haris yang sedangtidur di dalam warung, lalu Terdakwa masuk ke dalam warung tanpa ada orangyang melihatnya dan langsung mengmbil tas dan juga Hp yang ada di dekatHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Prgsaksi Supandi dan saksi Abdul Haris, lalu Terdakwa pergi menuju ke rumahsaksi Dedy dan menyuruh

saksi Dedy untuk menyimpan tas yang berisi uangtersebut lalu saksi Dedy menyimpan uang tersebut di dalam lemari pakaian;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil tasselempang yang berisi uang tunai sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dan buku tabungan BRI milik saksi Nasrullah Dg Nassa serta mengambil1 (Satu) unit Handphone merek VIVO Y15 warna merah milik saksi Abdul Harisyang terletak di samping saksi Supandi dan saksi Abdul Haris yang sedang tidurdi dalam warung untuk selanjutnya

SUPANDI, alamat : Pondok Benowo IndakBlok OO1 RT/RW. 004/008 Kel. Babat Jerawat Kec. Pakal Surabayadengan substansi sebagai berikut :1)kenal dengan Sdr. H. SUGIANTO, sejak sekitar tahun 2006 dalamhal pekerjaan pendirian stasiun televise dan kenal dengan Sadr.JOHAN WAHYUDI sejak sekitar tahun 2018, dalam halmenyelesaikan permasalahan terhadap hutangnya Sadr. UH.SUGIANTO kepada Sdr. HENDRA THIEMALATTU dengan jaminan(dua) SHM yaitiu SHM No. 7811/Kel.

Supandi, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sering kerja sama dalammelakukan usaha, namun saksi bukan karyawan Penggugat, sedangkanTergugat mengetahui sebagai Kepolisian Daerah Jawa Timur;Bahwa saksi mengetahul permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat,karena pernah diajak oleh kuasa Penggugat untuk melaporkanpermasalahan pemalsuan surat yang dilakukan Sdr Johan Wahyudi ke PoldaJawa Timur ;Bahwa dalam melaporkan kejadian

SUPANDI.7. Sdri. SUSILOWATI. 8. Sdr. JOHAN WAHYUDI (terlapor). 9. Sdr. HENDRATHIEMAILATTU (terlapor), bahwa Tergugat/Penyidik juga telah melakukanpengumpulan dan penelitian dokumendokumen dari :a) dari Sdr. H. SUGIANTO (korban) berupa :(1) fotocopy Print Out buku rekening Sdr. JOHAN WAHYUDI ditulisketerangan DARI JOHAN WAHYUDI SISA PELUNASAN TOTA 10MILYARD;(2) fotocopy SHM No. 7811/Kel. Simomulyo atas nama H. SUGIANTO;(3) fotocopy SHM No. 1072/Kel. Simomulyo atas nama H. SUGIANTO.b) dari Sdr.

SUPANDI yang pernah berperan menjadi perantarakomunikasi antara Penggugat dengan JOHAN WAHYUDI alias OKI gunapenyelesaian utang Penggugat kepada HENDRA THIEMAILATTU melaluiJOHAN WAHYUDI alias OKI tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat telah memberikan Kuasa kepada Ismet, SH.

SUPANDI. 7. Sdri. SUSILOWATI. 8. Sdr. JOHANWAHYUDI (terlapor). 9. Sdr. HENDRA THIEMAILATTU (terlapor), bahwaTergugat/Penyidik juga telan melakukan pengumpulan dan penelitiandokumendokumen dari :a) dari Sdr. H. SUGIANTO (korban) berupa :(1) fotocopy Print Out buku rekening Sdr. JOHAN WAHYUDIditulis keterangan DARI JOHAN WAHYUDI SISAPELUNASAN TOTA 10 MILYARD;(2) fotocopy SHM No. 7811/Kel. Simomulyo atas nama H.SUGIANTO;(3) fotocopy SHM No. 1072/Kel. Simomulyo atas nama H.SUGIANTO.b) dari Sdr.

Supandi, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai AnggotaMajelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaolehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantuolehHari Sugiharto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 halaman. Putusan Nomor 379/B/PK/PJK/2012Panitera Pengganti,BiayabOiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidMaftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraHalaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 855/B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 855/B/PK/Pjk/2018

Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 553/B/PK/Pjk/2021

Supandi, S.H.,M.Humdan Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H. HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Lucas Prakoso, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak ;Anggota Majelis: Ketua Majelisttd ttdDr. H. Supandi, S.H.,M.Hum Widayatno Sastrohardjono, S.H., MScttdDr. H.