IRFAN dengan kesimpulan hasilpemeriksaan urine menunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphetamine(MET) dan Amphethamine (AMP) dan menurut hukum terdaftar sebagai narkotikagolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;aa Bahwa perbuatan Terdakwa MOH.

MadeWijaya Putra, Sp.PD, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kepolisian DaerahSulawesi Tengah berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba Nomor : R/232/X/2016 Tanggal 06 Oktober 2016 untuk Terdakwa MOH.Halaman 7 dari 23 HalamanPutusan Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2017/PNTliIRFAN dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine menunjukkan hasil positifterhadap tes Methamphetamine (MET) dan Amphethamine (AMP) dan menuruthukum terdaftar sebagai narkotika golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang

MadeWijaya Putra, Sp.PD, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kepolisian DaerahSulawesi Tengah dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine menunjukkan hasilpositif terhadap tes Metamfetami (MET) dan Amphetamin (AMP) dan menuruthukum terdaftar sebagai narkotika golingan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti yaituberupa: 2 (dua) scaset/oungkus serobuk warna putih yang diduga Narkotika

Made Wijaya Putra,Sp.PD, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kepolisian Daerah SulawesiTengah dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine masingmasingmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphetamine (MET) danAmphethamine (AMP) dan menurut hukum terdaftar sebagai narkotikagolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas

Made WijayaPutra, Sp.PD, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kepolisian DaerahSulawesi Tengah dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine masingmasingmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphetamine (MET) danAmphethamine (AMP) dan menurut hukum terdaftar sebagai narkotikagolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 20 dari 23 HalamanPutusan Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2017/PNTliMenimbang bahwa dengan demikian unsur Penyalah Guna NarkotikaGolongan

penggeledahan terhadapTerdakwa terdapat sisa narkotika jenis sabu sebagaimana Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Bareskrim Polri Cabang MedanNomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalah barang bukti B danHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN BkjC benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 lampiran 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa saat dilakukan tes

kacapirek yang ditemukan pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwaterdapat sisa narkotika jenis sabu sebagaimana Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Bareskrim Polri Cabang MedanNomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalah barang bukti B danC benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 lampiran 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa saat dilakukan tes

pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa. terdapat kristal putin yang mengandung Metamfetamina sebagaimanaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Bareskrim Polri CabangMedan Nomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalah barang bukti B dan Cbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 lampiran 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa saat dilakukan tes

takar sabu yang terbuat dari pipet warna putih bening dan 2 (dua) buahgunting yang menjadi barang bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada saat dilakukan uji laboratoriumterhadap 1 (Satu) buah kaca pirek yang ditemukan pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa terdapat sisa kristal yang mengandungMetamfetamina sebagaimana Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiBareskrim Polri Cabang Medan Nomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020dan saat dilakukan tes

sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa yang terangkumdidalam fakta hukum sebagaimana dijabarkan diatas serta didukung oleh ujilaboratorium terhadap 1 (satu) buah kaca pirek yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yang diakui adalah milikTerdakwa terdapat sisa kristal yang mengandung Metamfetamina sebagaimana BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Bareskrim Polri Cabang MedanNomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 dan saat dilakukan tes

SARIP Alias IWAN Bin MUHTAR tetap ditahan;

Tergugat Rekonvensi memohonminta dilakukan tes DNA dan dilakukan di Rumah Sakit yangditentukan oleh Tergugat Rekonvensi.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon beserta kuasahukumnya mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama SerangCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut :DALAM KONVENSI4. Mengabulkan permohonan Pemohon (dr.LaniMunawir Holis bin Masdar MS).5.

Menghukum Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi untuk melakukan tes DNA untuk anakyang bernama ALARIC JAMAL ALTAIR, lakilaki lahir padatanggal 9 September 2017. Sebelum agenda Pembuktiandalam proses persidangan.DALAM KONVENS!

Bahwa Penggugat Rekonvensi menolak dengantegas tes DNA untuk anak ke2 yang bernama Alaric Jamal Altairkarena anak tersebut adalah murni anak Tergugat Rekonvensi,tuduhan ini adalah tuduhan yang diadaadakan oleh TergugatRekonvensi untuk menutupi perselingkuhannya;Kalaupun harus tes DNA tentu harus dilakukan di Rumah Sakityang independent bukan yang ditunjuk oleh Tergugat Rekonvensi;7.

Menolak atau setidaktidaknya mengenyampingkan PenggugatRekonvensi, dan Tergugat Rekonvensi untuk melakukan Tes DNAuntuk anak yang bernama Alaric Jamal Altair;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara.AtauApabila Pengadilan Agama Serang berpendapat lain, mohon putusanyang adil.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :Hal. 23 dari 39 hal. Putusan No. 1092/Pat.G/2018/PA.Srge.

dikarenakan sampai dengan saat ini tidak adasatu bukti apapun yang dapat membuktikan Livia Devina Pangaribuanbukan anak sah/kandung Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi karenafakta yang sebenarnya adalah katakata ini sebenarnya sudah pernahTermohon Kasasi katakan kepada Pemohon Kasasi, justru katakatainilah yang membuat Pemohon Kasasi telah merasa sakit hati akantuduhan Termohon Kasasi tersebut, sehingga Pemohon Kasasimenyuruh Termohon Kasasi untuk membuktikan keraguannya tersebutdengan melakukan tes

No. 2062 K/Pdt/20114.telah bersedia untuk melakukan tes DNA tersebut. Hal ini sebagaimanaternyata dari surat pernyataan tertanggal 25 Oktober 2008 (P3) yangtelah dibuat oleh Termohon Kasasi. Akan tetapi sampai dengan saat ini,Termohon Kasasi juga tetap tidak melaksanakan tes DNA tersebut.

No. 2062 K/Pdt/20111.1.1.benar, lakukan saja tes DNA. Tetapi waktu itu al kitab dilempar oleh IbuTergugat sehingga tidak ada sumpah, dan kemudian saksi melihat lbuTergugat memukul pantat Penggugat;Timbul SimamoraMemberikan kesaksian/keterangan diantaranya :Bahwa; permasalahannya adalah Penggugat dituduh telah berselingkuhdengan lelaki lain oleh suaminya. Setelah mendengar itu, saksi marahkepada yang menuduhnya.

Saksi juga pernah menyarankan kepada Penggugat danTergugat untuk tes DNA terhadap anak yang nomor tiga, penggugatmau untuk dites DNA tetapi Tergugat tidak mau;Murni Liana SimamoraMemberikan kesaksian/keterangan diantaranya :Bahwa awalnya saksi di telepon oleh penggugat yang mengatakan kalauia merasa tersiksa dan menceritakan ketidakharmonisan rumahtangganya dengan Tergugat.

Untuk jalur knusus dimulai dari awal bulan Maret s/dpertengahan bulan Mei sedangkan untuk jalur Umum dimulai dari awal bulanApril s/d akhir bulan Mei dan dari mulai bulan Juni s/d Juli adalah waktupelaksanaan ujian /tes masuk calon mahasiswa/ taruna baru di Sekolah TinggiPerikanan Bogor sehingga dapat saksi jelaskan bahwa di sekira bulan Juli2014 adalah waktu pelaksanaan ujian / tes masuk calon mahasiswa / tarunabaru di Sekolah Tinggi Perikanan Bogor; Bahwa perbedaan jalur khusus dan jalur umum untuk

Setelah pendaftaranditutup selanjutnya pelaksanaan ujian / tes diantaranya : ujian / tes akademik,psikotes, kesehatan jasmani dan terakhir tes wawancara.

Setelah pelaksanaanujian tersebut selesai selanjutnya tahap pengumuman kelulusan yang manasekira 1 minggu setelah tes wawancara pengumuman kelulusan diberitahukandi website stp.kkp.go.id maupun pihak Sekolah Tinggi Perikanan Bogormemberitahukan dengan cara mengirim surat kepada calon mahasiswa/ tarunayang dinyatakan lulus tersebut;Bahwa prosedur pendaftaran mahasiswa / taruna baru di Sekolah TinggiPerikanan Bogor melalui jalur Khusus adalah sebagai berikut : Setiap calonmahasiswa / taruna yang dapat

Untuk ujian / tes sama dengan yang melalui jalur umum hanyasaja yang melalui jalur khusus tidak melalui ujian / tes akademik dan untukpengumuman kelulusan sama dengan yang melalui jalur umum;Bahwa di Sekolah Tinggi Perikanan Bogor tidak ada pegawai dengan jabatanDosen atas nama ANGGI PRATA atau PRATA dan juga di Sekolah TinggiPerikanan Bogor tidak ada pegawai dengan jabatan sebagai Wakil Rektor /Wakil Kepala yang bernama DESI atau DEWI;Bahwa untuk diterima masuk kuliah menjadi taruna / mahasiswa

PUT.NO.744/PID.B/2016/PN.Jmb.semua wilayah RI yang dipromosikan untuk tugas belajar di Sekolah TinggiPerikanan Bogor atas dasar Surat Pengantar dari atasan di calon tarunatersebut dan pendidikannya minimal D3 sehingga hanya 1 tahun tugas belajardi Sekolah Tinggi Perikanan Bogor namun harus tetap melalui tes yakni tesadministrasi dan tes tes yang sama dengan melalui jalur knusus.

Klah.MnNomor: 868Normal;heading rat ts 1;heading 2;heading3:heading TES EON Pi RMRENTT A heading Ssheading6;heading 7;heading 8;heading9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc 9;caption;Title;Default ParagraphFont;Subtitle;Strong;Emphasis;Table Grid;Placeholder Text;No Spacing;LightShading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;Medium Shading 2;Medium List1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;ColorfulShading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 466.000.Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0856/Pdt.G/2016/PA. Ptk

66uedip yeprfses depeySuew yepy wnyny uemeow uebuep bueA edeis Buereg NVILWHYSdFE eve Eee ae weet ecw nsacconens Pca recccerese Owe ren erere dhe cceveeeeeensasaee Wine HueBue epuey uebuefepuey Beyidg eAelgning Bueveg uenyeyegepusguebuninyS* ifravenaa NwSnindCOUR NEE e ee eee tens eee tae eees een teeeeeeeeuereee eadRCTT Was Lith eeOe advotey NVWNYNH NVYNVSW4ad ceee 2 xopeeeeaeenenene CUNYVAIY TES. . sacedylIdig ueBan K.ueBue epueyaS nmnmme viqnupecpscessesswveceversy Litters.

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampai dasardan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dan gonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memar ditungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul, serta menunjukkan tandatanda enfensibakterial dan infeksi

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bil.Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampai dasardan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dan gonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memar ditungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampaidasar dan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dangonorhiaHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bil.* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memardi tungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampaidasar dan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dangonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memardi tungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul, serta menunjukkan tandatandaenfensi bakterial dan infeksi

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampaidasar dan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dangonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memardi tungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul, serta menunjukkan tandatandaHalaman 27 dari 33 Putusan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sekira pukul 17.45 wib diMess Ground Crew Lanud Palembang diadakan pemeriksaan oleh DanlanudPalembang, Dansatpom dan Kaintel berserta jajarannya selanjutnyadiperintahkan untuk tes urine oleh Danlanud Palembang bagi semua penghunimess yang masih bujangan termasung Terdakwa.11. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Laboratorium ForensikCabang Palembang No.Lab : 743/NNF/2012 tanggal 17 April 2012 yangditandatangani oleh pemeriksa 1.

Komisaris Besar PolisiNRP.54100331 disimpilkan bahwa tes urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 an. Serda Anggita Ahmad Kamajaya, Serka Zazli, Sertu PolinHarahap, Serda Anggar A.S Serda Wawan Supriyanto dinyatakan Negatif ()atau tidak mengandung sediaan Narkotika.12.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sekira pukul 17.45 wib diMess Ground Crew Lanud Palembang diadakan pemeriksaan oleh DanlanudPalembang, Dansatpom dan Kaintel berserta jajarannya selanjutnyadiperintahkan untuk tes urine oleh Danlanud Palembang bagi semua penghunimess yang masih bujangan termasung Terdakwa.11.

Komisaris Besar PolisiNRP.54100331 disimpilkan bahwa tes urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 an. Serda Anggita Ahmad Kamajaya, Serka Zazli, Sertu PolinHarahap, Serda Anggar A.S Serda Wawan Supriyanto dinyatakan Negatif ()atau tidak mengandung sediaan Narkotika.13.

Bahwa kemudian sekira habis maqrib dilakukan tes urine seluruh Ba/Taremaja yang tinggal di Mess sebanyak 20 orang yang hasilnya TerdakwaNegatif.26. Bahwa 2 (dua) minggu kemduian dilakukan tes urine dan darah olehRumkit Lanud Palembang.27. Bahwa sekira pukul 23.00 wib seluruh Ba/Ta remaja dikumpulkan lagi.28. Bahwa sekira pukul 24.00 wib, Saksi, Terdakwa, Serma Zazli, SertuPolin, Serda Danang, Serda Rendy, Serda Rudy, Serda Angger dan PratuAnjar di masukan ke sel.29.

untuk disimpan dan rencananya akandikonsumsi lagi pada sore hari, yang kemudian oleh Terdakwa RIZANIRAHMAN pada saat kedatangan Polisi, langsung dimasukkan kedalamrice cooker yang ada didapur, sebelum akhirnya ditemukan oleh polisipada saat penggeledahan;Bahwa, Para Terdakwa mengaku sabusabu tersebut dibeli hanya untuktujuan dikonsumsi dengan alasan menjaga kondisi tubuh agar tetapenak dan fit dalam bekerja, bukan untuk dijual atau diedarkan kembali;Bahwa, terhadap Para Terdakwa telah dilakukan tes

disimpan dan rencananya akandikonsumsi lagi pada sore hari, yang kKemudian oleh Terdakwa RIZANIRAHMAN pada saat kedatangan Polisi, langsung dimasukkan kedalamrice cooker yang ada didapur, sebelum akhirnya ditemukan oleh polisipada saat penggeledahan;e Bahwa, Para Terdakwa mengaku sabusabu tersebut dibeli hanya untuktujuan dikonsumsi dengan alasan menjaga kondisi tubuh agar tetapenak dan fit dalam bekerja, bukan untuk dijual atau diedarkan kembaili;e Bahwa, terhadap Para Terdakwa telah dilakukan tes

sebagai buruh,sedangkan Terdakwa Muhammad Yusup Setiawan yang jugamerupakan sepupu Terdakwa dan ikut tinggal dirumah Terdakwa,seharihari berprofesi sebagai penambang emas;e Bahwa, sebelum peristiwa penangkapan, Terdakwa sudah beberapakali mengkonsumsi sabusabu bersama temanteman Terdakwa yangmemang dilakukan dirumah Terdakwa;e Bahwa, dalam mengkonsumsi sabusabu tersebut Terdakwa tidakdalam rangka pengobatan suatu penyakit atau ketergantungan;e Bahwa, setelah ditangkap, terhadap Terdakwa dilakukan tes

biasanyadigunakan untuk menimbang berat emas, sudah tidak dapat pakai lagi,karena rusak;Bahwa, Terdakwa Rizani Rahman seharihari bekerja sebagai buruh,sedangkan Terdakwa yang juga merupakan sepupu Terdakwa DidiIswandi dan ikut tinggal dirumahnya, seharihari berprofesi sebagaipenambang emas;Bahwa, sebelum peristiwa penangkapan, Terdakwa sudah 2 (dua) kalimengkonsumsi sabusabu bersama Terdakwa Didi Iswandi yangmemang dilakukan dirumah tersebut;Bahwa, setelah ditangkap, terhadap Terdakwa dilakukan tes

karena hendak mulaimengkonsumsi kembali, namun sebelum Terdakwa Rizani Rahmansempat menyerahkan sabusabu kepada Terdakwa Didi Iswandi untukdipersiapkan pada alat hisap, terjadi penggerebekan oleh Polisi, danTerdakwa Rizani Rahman langsung lari kearah dapur untukmenyembunyikan sabu, akan tetapi ketika Polisi melakukanpenggeledahan, sabusabu yang disembunyikan oleh Terdakwa RizaniRahman tersebut berhasil ditemukan di dalam rice cooker yang adadidapur;Bahwa, terhadap Para Terdakwa telah dilakukan tes

bernama DEDI SURITOtersebut, pemeriksaan tersebut atas permintaan dari Kepolisian ResorBangka;Bahwa Terdakwa ke rumah sakit jiwa daerah provinsi kepulauan BangkaBelitung untuk dilakukan pemeriksaan dengan diantar oleh keluarganyadan anggota kepolisian;Bahwa Terdakwa dilakukan pemeriksan di rumah sakit jiwa daerahprovinsi kepulauan Bangka Belitung sejak tanggal 8 Januari 2019 sampaidengan tanggal 15 Januari 2019 yang meliputi wawancara dan observasiklinis psikiatrik, pemeriksaan psikometrik berupa tes

MMPI, teskepribadian (grapfis) dan tes inteligensi, dari pemeriksaan tersebutdidapatkan bahwa Terdakwa sadar, kemampuan berkomunikasi cukupbaik, ditunjukkan dengan dengan berbicara cukup lancar dan dapatmenceritakan tentang dirinya, Terdakwa bersikap cukup kooperatifselama pemeriksaan, selama pemeriksaan kontak mata antara Terdakwadengan pemeriksa cukup adekuat;Bahwa ahli ada memberikan tes terhadap Terdakwa untuk mengerjakansoal dan Terdakwa bisa mengerjakan soal yang ahli berikan dalam 1(satu)

30 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN SgISURITO (terdakwa) dan ahli ada menandatangani hasil visum et repertumpsychiatricum terhadap seorang lakilaki bernama DEDI SURITO (terdakwa)tersebut, pemeriksaan tersebut atas permintaan dari Kepolisian Resor Bangka,Terdakwa dilakukan pemeriksan di rumah sakit jiwa daerah provinsi kepulauanBangka Belitung sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15Januari 2019 yang meliputi wawancara dan observasi klinis psikiatrik,pemeriksaan psikometrik berupa tes

MMPI, tes kepribadian (grapfis) dan tesinteligensi, dari pemeriksaan tersebut didapatkan bahwa Terdakwa sadar,kemampuan berkomunikasi cukup baik, ditunjukkan dengan dengan berbicaracukup lancar dan dapat menceritakan tentang dirinya, Terdakwa bersikap cukupkooperatif selama pemeriksaan, selama pemeriksaan kontak mata antaraTerdakwa dengan pemeriksa cukup adekuat, ahli ada memberikan tes terhadapTerdakwa untuk mengerjakan soal dan Terdakwa bisa mengerjakan soal yangahli berikan dalam 1 (Satu) kali

Saksi HERMIYANTI alias YANTI, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubunganpersoalan pemalsuan surat Rapid Tes yang terjadi pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira Jam 1100 Wit di Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di Kantor Kesehatan Pelabuhan Yos SudarsoAmbon.

DR.Latumeten/RS.Tentara dimana dokter made meminta dikirimkan fotoSurat Rapid Tes tersebut lewat WA dan untuk konfirmasi dokter madememinta untuk difoto bagian belakang surat keterangan Rapid Tes dandokter made mengatakan tidak ada kode khusus di belakang surat;bahwa berdasarkan WA balasan dari dokter Made, Surat tersebut palsu;Bahwa benar, dokter Made adalah penanggung jawab lab pada RumahSakit dr.

LatumetenBahwa benar ada kode rahasia yang berbeda dari masing masingrumah sakit yang menerbitkan Surat Keterangan rapid Tes dan yangmengetahui kode tersebut selain petugas Lab/ Rumah Sakit jugapetugas Validasi baik di Pelabuhan Laut dan di Bandara Udara;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan.4.

Dr Latumeten yaitupada bagian bawah tulisan/ huruf P ada tanda terputus atau baris yangterputus; bahwa setahu saksi untuk harga dilakukan pemeriksaan/tes antibodypada RS. Dr Latumeten Tk.II adalah Rp.170.000; saksi menjelaskan pernah ada kasus pemalsuan Surat KeteranganDokter/ Rapid Perjalanan dan setelah diusut tidak ada keterlibataninternal dari RS.

Latumeten;bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II hendak melakukan perjalananke Tual melalui jalur laut dan hendak membeli tiket di Travel namunpersyaratan untuk membeli tiket adalah menunjukkan Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratorium;bahwa terdakwa dan terdakwa Il tidak punya uang untukmengurus/melakukan tes rapid antibodi;bahwa terdakwa yang memiliki inisiatif untuk membuat Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratoriumpalsu

Terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi Rino Rinaldo.Bahwa selanjutnya saksi Hadyanto Pasaribu, saksi Wawan Arif, dan saksiFebriyan Putra Makmur yang merupakan Anggota Satres NarkobaPolresta Pekanbaru melakukan penangkapan terhadap saksi Rino Rinaldodi Hotel Rainbow di Jalan Khadijah Ali Kelurahan Kampung DalamKecamatan Senapelan Kota Pekanbaru) pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap saksi Rino Rinaldi tidak ada ditemukan narkotikadan dari hasil tes urine positif mengandung Metamfetamine.Bahwa

menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 23.00wib saksi Hadyanto Pasaribu, saksi Wawan Arif, dan saksi Febriyan PutraMakmur yang merupakan Anggota Satres Narkoba Polresta Pekanbarumelakukan penangkapan terhadap saksi Rino Ronaldo Pratama Putra AlsRino namun pada saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barangbukti narkotika ketika dilakukan pemeriksaan dan tes

Pekanbaru; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksibersama dengan Febriyan Putra Makmur, Wawan Arif dan AnggotaSatres Narkoba Polresta Pekanbaru; Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenis shabushabu; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika pada hari Jumat, tanggal08 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wib Tim Satres Narkoba PolrestaPekanbaru melakukan penangkapan terhadap Rino Ronaldo PratamaPutra setelan digeledah tidak ditemukan barang bukti tetapi ketikadilakukan tes

Kota Pekanbaru;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksibersama dengan Hadyanto Pasaribu, Wawan Arif dan Anggota SatresNarkoba Polresta Pekanbaru;Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika pada hari Jumat, tanggal08 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wib Tim Satres Narkoba PolrestaPekanbaru melakukan penangkapan terhadap Rino Ronaldo PratamaPutra setelah digeledah tidak ditemukan barang bukti tetapi ketikadilakukan tes

Rainbow Jalan Khadijah Ali Kelurahan Kampung DalamKecamatan Senapelan Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkotikajenis shabushabu;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika pada hariJumat, tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wib Tim Satres NarkobaPolresta Pekanbaru melakukan penangkapan terhadap Rino RonaldoHalaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2020/PN Pbr Pratama Putra setelah digeledah tidak ditemukan barang bukti tetapi ketikadilakukan tes

Mugaddas datang menemui saksi Untung Joko Sutrisnodan meminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagaiuang muka agar anak saksi Untung Joko Sutrisno bisa lulus tes di FakultasKedokteran Universitas Mataram dan saat itu saksi Untung Joko Sutrisnomengatakan akan menyerahkan pada saat anak saksi Reza Ika Meilani lulus,namun saksi Zihadul Mugaddas als.

CilinayaKecamatan Cakranegara Kota Mataram, saksi Zihadul Muqaddas als.Muqaddas datang menemui saksi dan meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka agar anaksaksi bisa lulus tes di Fakultas Kedokteran Universitas Mataram.

Mugaddas datang menemui saksi Untung Joko Sutrisnodan meminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagaiuang muka agar anak saksi Untung Joko Sutrisno bisa lulus tes di FakultasKedokteran Universitas Mataram.Bahwa saat itu saksi Untung Joko Sutrisno mengatakan akan menyerahkanpada saat anak saksi Reza Ika Meilani lulus, namun saksi Zihadul Mugaddasals.

Mugaddas datangmenemui saksi Untung Joko Sutrisno dan meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka agar anak saksiUntung Joko Sutrisno bisa lulus tes di Fakultas Kedokteran UniversitasMataram.Bahwa saat itu saksi Untung Joko Sutrisno mengatakan akan menyerahkanpada saat anak saksi Reza Ika Meilani lulus, namun saksi Zihadul Mugaddasals.

urin yang dari tes tersebutketiga urin Para Terdakwa menunjukkan hasil positif mengandungMetamfetamina;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III membeli Narkotika jenisSabu menggunakan uang dari Terdakwa II seharga Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sedangkan yang memesan shabu tersebut adalahTerdakwa melalui akun messenger BUDI YKZ menggunakan Handphonemilik Terdakwa II untuk tujuan dipakai secara bersamasama;Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa saat dilakukanpenangkapan, shabushabu

1 (satu) buahhandphone android merk Vivo warna biru yang terletak dilantai kamar, laluditemukan 1 (satu) lembar sachet kosong bekas pakai ditemukan dibawahkarpet plastic, kKemudian ditemukan 28 (dua puluh delapan) batang pipetbening yang ditemukan didinding kamar serta mengamankan 1 (satu) unitmobil Suzuki pick up warna hitam DD 8816 GH milik Terdakwa Il yangterparkir dihalaman rumah Terdakwa ;Bahwa setelah itu Para Terdakwa dibawa ke Polres untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan dilakukan tes

urin yang dari tes tersebutketiga urin Para Terdakwa menunjukkan hasil positif mengandungMetamfetamina;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III membeli Narkotika jenisSabu menggunakan uang dari Terdakwa Il seharga Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sedangkan yang memesan shabu tersebut adalahTerdakwa melalui akun messenger BUDI YKZ menggunakan Handphonemilik Terdakwa II untuk tujuan dipakai secara bersamasama;Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa saat dilakukanpenangkapan, shabushabu

1 (satu) batang pipet bening, 1 (satu)batang sendok sabu yang terbuat dari pipet bening, 28 (dua puluh delapan)batang pipet bening, 1 (satu) buah korek gas, 1 (Satu) batang sumbu api, 3(tiga) lembar potongan amplop warna putih dan 1 (satu) buah handphoneandroid merk Vivo warna biru dari dalam kamar, serta 1 (Satu) unit mobil pickupnomor polisi DD 8816 GH yang diparkir di depan rumah Terdakwa ;Bahwa setelah itu Para Terdakwa dibawa ke Polres untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan dilakukan tes

urin yang dari tes tersebut ketigaurin Para Terdakwa menunjukkan hasil positif mengandung Metamfetamina;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Ban Bahwa Terdakwa Ill maupun Terdakwa dan Terdakwa Il tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dalam hal menggunakan narkotika jenis sabutersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Bahwa sepengetahuan saksi dari hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, sabusabu yang diamankan dari Terdakwabenar mengandung sediaan Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu); Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa hasilurine Terdakwa negatif ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu dan bong sebagai alat hisap adalah bukan milikTerdakwa namun milik orang yang bernama Kocong (DPO);2.

padasaat itu disaksikan warga lingkungan setempat; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa caramenggunakan Narkotika jenis Shabu yaitu dengan menggunakanbong sebagai alat hisap setelah itu dimasukkan shabu ke dalampipet setelah itu dibakar dengan korek api gas kemudian dihisap ; Bahwa sepengetahuan saksi dari hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, sabusabu yang diamankan dari Terdakwabenar mengandung sediaan Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu); Bahwa setelah dilakukan tes

jenis sabu sekitar 9 (Sembilan) tahun yanglalu dan baru menggunakannya kembali sebelum ditangkap olehanggota Kepolisian; Bahwa kandungan Narkotika jenis sabu dapat berada didalam urine dalam jangka waktu 2 (dua) hari atau sampai 5 (lima)hari namun tergantung metabolisme tubuh seseorang dan kadaratau banyaknya narkotika jenis sabu yang di gunakan; Bahwa hasil urine Terdakwa negatif namun hasil tersebutjuga tergantung kondisi / metabolisme tubuh sehingga hal tersebutbisa menjadi kemungkinan hasil tes

kristal yangdiduga narkotika golongan jenis shabu dengan berat 0,18 gram brutoatau 0,06 gram netto dan tidak hanya pada fisik Terdakwa namun jugapsikis Terdakwa ternyata menunjukkan jika Terdakwa sebagai pemakainarkotika jenis sabusabu / metamfetamina sebagaimana keterangan AhliHal 34 dari 47 halaman, No. 35/Pid.Sus/2019/PN.Bli.serta dalam perkara ini telah pula ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah bong sebagai alat hisap yang ditemukan diatas tembok;Menimbang, bahwa terkait dengan hasil tes

urine Terdakwa yangdinyatakan negatif, selanjutnya Majelis hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terkait dengan hasil tes urine dan darahTerdakwa yang dinyatakan negatif, Majelis hakim berpendapat haltersebut tidak serta merta menjadi tolak ukur jika Terdakwa tidak dapatdiklasifikasikan sebagai pengguna narkotika berupa metamfetamina(shabu) tetapi harus dinilai secara obyektif secara keseluruhanberdasarkan alat bukti yang ada mengenai maksud dan tujuan Terdakwamenggunakan narkotika

saksi pernah menyaksikan secara langsungPenggugat dan Tregugat bertengkar, selain itu Penggugat seringmengadu kepada saksi perihal kondisi rumah tangganya yangmulai tidak rukun karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat meragukan keperawanan Penggugat; Bahwa menurut pengaduan Penggugat kepada saksi,beberapa hari setelah menikah Tergugat pernah memintaPenggugat untuk melakuka tes

Tergugat kumpul; Bahwa saksi mengetahui Penggugat saat menikah denganTergugat dalam kondisi haid, bahkan saksi saat pernikahan sempatdiminta tolong oleh Penggugat untuk mengambilkan pembalutkarena Penggugat haid; Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat kurangsaling mengenal pribadi masingmasing karena mengenal hanyamelalui media social dan Penggugat dan Tergugat bertemu tatapmuka hanya satu kali kemudian Tergugat melamar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk tes

DNA, namun Penggugat menyanggupikeinginan Tergugat untuk tes DNA setelah anak lahir, karena jikadilakukan saat ini Penggugat khawatir atas keselamatan janin dankahwatir bila nanti janinnya cacat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsudah rumah sejak 29 April 2019 sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasedangkan Penggugat masih di rumah kontrakan di Tangerang; Bahwa Tergugat mencurigai Penggugat masih menjalinhubungan dengan Ari,

Bahwa kurang lebih 2 (dua) minggu setelah keduanya pisah, saksimendapat kabar dari Penggugat bahwa dirinya positif hamil,kemudian saksi sampaikan kabar kehamilan Penggugat kepadaTergugat, namun Tergugat bukannya gembira justru mengucapkaninna lillah; Bahwa Penggugat sengaja tidak menyampaikan kehamilannyakepada Tergugat karena telah merasa sakit hati dan tersinggungkarena sikap Tergugat;Halaman 18 dari 40 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa Tergugat pernah meminta agar dilakukan tes

DNA danPenggugat menyanggupinya, namun tes DNA dilakukan setelahanak tersebut lahir; Bahwa Penggugat sudah tidak mau berkomunikasi lagi denganTergugat; Bahwa, pihak keluarga sudah 4 (empat) kali berupayamendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerai4.

Menyatakan dan memerintahkan Pengadilan Agama Nganjuk untukmengeluarkan Putusan Provisionil dalam hal pengambilan sampel baikdarah dan/atau bagian tubuh lain para pihak yaitu PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi, Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi, dan Albaihaqyi Syahdan Bilalqy guna dilakukan uji tes DNA.B. DALAM EKSEPSI:1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi.2.

Oleh karena itu Duplik yangPutusan Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 23 dari 33diajukan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengenai tes DNAanak adalah beralasan hukum, sehingga patut untuk dikabulkan;4. Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan 4(empat) bukti surat yang terangkum dalam T1 hingga T4 yang semuanyatelah dibubuhkan materai secukupnya.5.

Bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat (1) UndangUndang No 1 Tahun 1974tentang Perkawinan seorang suami dapat menyangkal sahnya anak yangdilahirkan oleh isterinya, bilamana ia dapat membuktikan bahwa isterinyatelah berzina dan anak itu akibat daripada perzinahan tersebut, makaberdasar dalil permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenyatakan belum dikaruniai anak dapat dibuktikan dengan tes DNAterkait dengan anak yang dikandung oleh istrinya, ini merupakan suatu halyang berakibat besar bagi kejelasan

Haltersebut dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologiPutusan Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 26 dari 33dan/atau alat bukti lain misalnya dengan tes DNA yang menurut hukumsah;. Putusan MK Nomor 46/PUUVIII/2010 dengan terobosan hukumnyatersebut membuka titik terang hubungan antara anak luar kawin denganbapaknya. Hubungan darah antara anak dan ayah dalam arti biologis bisadikukuhkan berdasarkan proses hukum.

TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, dan Albaihaqyi Syahdan Bilalqy guna dilakukan uji tes DNA.B. Dalam Eksepsi1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.2. Menyatakan Permohonan Cerai Talak oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi tidak jelas dan kabur (obscuur libel), sehingga tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard).C. Dalam Konvensi1. Mengabulkan Permohonan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.2.