Ditemukan 57562 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Wisnu
Register : 11-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
persidangan telah terbukti dan meyakinkanPemohon sudah tidak mau beristrikan Termohon sehingga tujuan perkawinandipastikan tidak akan tercapai karena kedua belah pihak sudah tidak istiqamahmenjalankan bahtera rumah tangga, dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak, Ssesuai dengan YurisprudensiMARI Nomor 534
Register : 10-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 38 /Pdt.G/2013 /PA.Dum Tanggal 29 Januari 2013 — DEWI SULASTRI Binti AZWIRMAN vs SYAIPUL Bin KALI SORMIN
30 — 2
30 — 2
kuat adanya ketidakrukunan dalam rumah tangga dan rapuhnya ikatanperkawinan yang bersangkutan, sudah membuktikan bahwa antara suami isteritersebut sudah tidak ada lagi ikatan lahir batin;Menimbang, bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat dari siapa yangmenjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidakhal mana telah sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 534
Register : 19-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 780/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.
Register : 04-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
No. 0261/Pdt.G/2016/PA.CNMenimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau Siapa yang telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perludillhat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 878/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
Kompilasi Hukum Islam,bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulahrumah tangga diadakan;Memperhatikan kaidah syari dalam kitab Ghoyatul Marom sebagai berikut :aalb woliJ ale gle Koo arg Jl uty prc rl IsqArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 534
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebihkurang selama 5 (lima) tahun lamanya, dan selama pisah tersebutHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.PbmTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling pedulikan lagi; Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah diupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor:534
Register : 17-10-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1111/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal 18 Juni 1996, Jo.Yurisprudensi Nomor : 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari 1999);Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak, Penggugatdan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat dan Tergugat daribelenggu penderitaan yang berkepanjangan serta guna menghindari kemungkinanterjadinya madharat yang lebih besar atas diri Penggugat dan Tergugat, denganmengambil
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 810/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 17 Juni 2014 —
8 — 0
8 — 0
uals We pric xwleiosl loArtinya : "Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencarikemaslahatan,Oleh karena itu perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diakhiri denganperceraian ;Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534 K/Pdt.G/1996tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrak hukum yang pada pokoknya bahwaapabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suami istri telah pecah,maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan
Register : 11-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Qe qaclall jee g Logtiel ay &puell al ga dnoArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
tercantum dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 dan AlQur'an surat ArRum ayat (21) tidak tercapai;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak telah tidak dapatmempertahankan perkawinannya lagi, maka Majelis Hakim berpendapat,telah terbukti bahwa ikatan bathin Pemohon dengan Termohon telah putus,tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai Ssuamiistri dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkama Agung RINomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan Nomor 534
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami Istri,meskipun telah diupayakan rukun oleh majelis dan pihak keluarga namun tidakberhasil oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggatersebut telah retak dan pecah (broken marriage), tidak terwujud tujuanperkawinan yang digariskan dalam ketentuan hukum positif maupun hukumIslam (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.Nomor: 534
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996yang mengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perludillhat dari siapa penyebab timbulnya percekcokan atau salah satu pihaktelah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itusendiri apakah masih dapat dipertahankan atau tidak.
Register : 20-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 105/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 9
14 — 9
hatiuntuk bercerai, oleh karena itu rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi dan harapan terpenuhinya tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Pasal (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan terwujudnyarumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa memperhatikan yurisprudensi putusan MahkamahAgung RI Nomor 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, dan yurisprudensiputusan Mahkamah Agung RI Nomor 534
Register : 13-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA CIREBON Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuanperkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Suami isteri yangtelah pisah tempat tinggal sejak 6 (enam) bulan yang lalu dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihnan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga dan dapatdijadikan alasan untuk mengabulkan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 534
Register : 06-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2432/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
menjadi alternatifpilihan terbaik untuk keluar dari situasi Kemelut tersebut adalah membuka pintuperceraian sebagai pintu darurat (emergency exit) guna meminimalisir resikoburuk yang berkepanjangan bagi perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat dimasa yang akan datang tanpa menyudutkan pihak yang ditudingsebagai pangkal penyebab terjadinya perselisinan, faktanya Penggugatmaupun Tergugat dinilai telah gagal menjaga keharmonisan rumah tangganyasejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah agung nomor 534
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat (atrimonial guilt) akan tetapi fakta yang perlu diungkapadalah tentang pecahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat itusendiri (marriage break down), tidak ada lagi prospek pemulihan hubunganrumah tangga yang bahagia, kondisi rumah tangga yang demikian apabilatetap dipertahankan akan menimbulkan pengaruh dan akibat yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak mereka dikemudian hari sebagaimanadimaksud dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 534
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 814/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
ada lagi hubungan lahir batin antara keduanya Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat, sementara Tergugat sendiri tidak mampu lagimengajak kumpul kembali karena di tolak oleh Penggugat Hal ini menunjukkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan pecahnya rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa memperhatikan yurisprudensi putusan MahkamahAgung RI Nomor 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, dan yurisprudensi putusanMahkamah Agung RI Nomor 534
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0546/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat
Register : 04-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
(vide Yurisprudensi Nomor : 534 K/AG/ 1996 Tanggal1861996) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plyo Vo. pp YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :lao ule cle p rio awlaoll sy 9Hal. 9 dari 12 hal.Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan