Ditemukan 22989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon ndon noin
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1333/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 21 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1333/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 11 Agustus 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut, 1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXKXjonn noon
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1634/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Foto copi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung Nomor : 328/28/VI/2010 tanggal 09 Juni 2010, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup tanda (P.2); Il S@KSi : 2 222222 nn noon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn en nnn nnn1.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 6
  • memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pemikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab antara kedua belah pihak, makayang menjadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara iniadalah: 2929222 22 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 389/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
  • hadir di persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya ituberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, dan Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraidengan Termohon:;Menimbang, oleh karena Pemohon tetap mempertahankan permohonannya,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon29 222292 n noon
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • II XXXXXXX, ada2 (dua) saksi nikahnya yaitu XXXXXXX dan XXXXXXX, ada ijab Kabul sertaada maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah perjaka, sedangkanPemohon II perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada petugas dari KUAsetempat, sehingga tidak didaftar dan tidak mempunyai buku akta nikah ;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan masyarakat tidak ada yang keberatan ;noon
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1751/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Tergugat pada bulan Januari tahun 2010, pamit kepada Penggugat akanmencari pekerjaan di Jakarta, namun jika pulang dari Jakarta tidak langsung kerumah Penggugat tetapi pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampaisekarang 5 == 222 nn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena5. Bahwa Tergugat sejak menikah dengan Penggugat tidak pernah member nafkahkepada Peng gugat;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 7.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2706/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 3
  • dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur : 6 tahun, yang sekarang dibawahasuhan Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2004, sering cekcokselanjutnya sejak bulan Maret 2013 Termohon pulang ke rumah orangtuanya yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 11bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; 22 o noon
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1991/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • SAN ROHMAN bin KASANOM, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut: 2222 o noon nnn nnn nnn nen nnn nnn n neces ne nnnee Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Pengguggat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniaiseorang
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 529/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
4 — 0
  • berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2010 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon tidak terima dengan nafkah wajib yangdiberikan Pemohon padahal penghasilan Pemohon sebagai buruh proyek tidakpasti namun Pemohon setiap bulannya telah menafkahi Termohon sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) tetap saja Termohon masih merasakurang dengan nafkah tersebut dan menuntut lebih dari kemampuanPemohon;; 222222 222 noon
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2473/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 5 Desember 2014 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
  • tetapi Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurutberita acara panggilan sidang tanggal 1 Desember 2014 Nomor2473/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah sehingga Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidak hendakmembela kepentingan hukumnya dan pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat; 222 noon
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupatena tanggal 12 Februari 1987, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.2); 29222 n noon nnn nnn nnn nn nena n nnn n=c.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2121/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 20 September 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MandalaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2009 rumah tangga
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1258/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 4 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 292222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ee4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN KecamatanUjungberung, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;5.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Nama : XXXXX, umur 49 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXXXX ; Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :05 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggudat;0n2 noon nnn nnn n nnn monn nn nnn ncnnncncns Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016;Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • n.nnenennnannnnnnenennenannenennsnnenannannonBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman PEAQQUGAL, ~~=nnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnanssananannn nenaBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun di Kabupaten Cilacap, dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak jujur dalam masalah keuanganrumah tangQ@; 292 n2 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2237/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 12 Maret 2009 — penggugat tergugat
9 — 3
  • Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 2 noon nn nn nn
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2014 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0272/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -RUPLAN bin AQ. MUAS -SARI binti AQ. SUN
11 — 2
  • ANAK 2, perempuan, 23 tahun ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekaran; 22222 n noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasan hukumuntuk mengurus akte kelahiran anak Para Pemohon ; Saksi II: SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0744/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 10 Maret 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
  • apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7T@AUTI 1 989) 22 noon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1407/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 17 April 2013 — pemohon dan termohon
7 — 0
  • Saksi II ;2 === 922 222 noon nn nnn nn cnn nn nnn nnn cecnn eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1%tahun
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3128/Pdt.G/2011/PA.Clp.
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
31 — 1
  • 2222222 nn noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ne1 Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;3 Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan 4 Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di RT.06 RW.02 Desa Pedasong Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, selama kurang