DONNYWITONO.Sertifikat Hak Milik Nomor : 4272, tanggal 19 Januari 2007, Surat UkurNomor : 270/ALUT/2006, tanggal 29 Desember 2006 atas nama Ir.DONNY WITONO.Sertifikat Hak Milik Nomor : 4457, tanggal 9 Agustus 2007, Surat UkurNomor : 414/ALUT/2007, tanggal 19 Juli 2007 atas nama Ir. DONNYWITONO.Sertifikat Hak Milik Nomor : 4458, tanggal 9 Agustus 2007, Surat UkurNomor : 415/ALUT/2007, tanggal 19 Juli 2007 atas nama Ir.

Sinar Sukses Lestari (dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :2272/Babakan), adalah berasal dari pelepasan bekas tanah milik adat,masingmasing :Nama Bekas Pemilik, Ang Sen Toh, C.291 Persil 62 D II;Halaman 21 dari 161 halaman, Putusan No. 02/G/2016/PTUNSRG22Nama Bekas Pemilik, Ten Yam, C. 113 Persil 62 D II;Nama Bekas Pemilik, Oey Boen Koei, C.313 Persil 62 D II;Nama Bekas Pemilik, Kablik B.Saut, C.1008 Persil 62 D II;Nama Bekas Pemilik, Rinai Bt Nari, C.414 Persil 63 S II;Dengan demikian tanah

Nama Bekas Pemilik, Rinai Bt Nari, C.414 Persil 63 S II;Dengan demikian tanah milik adat yang dimohonkan pensertifikatan olehRegina yaitu C.800 persil 62 D.II dan C.651 Persil 62 D.III tidak termasukdalam data alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 934/Bakti Jaya,tanggal 26 juni 2015, Surat Ukur No.221/ Bakti Jaya/ 2015, tanggal 14Januari 2015, Luas 27.574 M2, atas nama PT.

berdasarkan data yuridis dari riwayat bidang tanah yang telahditerbitkan Surat Keputusan berupa Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 934/Bakti Jaya dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 934/Halaman 59 dari 161 halaman, Putusan No. 02/G/2016/PTUNSRG60Bakti Jaya, masingmasing atas nama Tergugat II Intervensi berasalatau bersumber dari tanah bekas milik adat Kohir C No. 291 Persil 62D.Il, Kohir C Nomor : 113 Persil 62 D.II, Kohir C Nomor : 313 Persil 62D.Il, Kohir C No. 1008 Persil 62 D.II Kohir C No. 414

bidang tanah milik Penggugatadalah patut untuk ditolak dengan tegas, sebab berdasarkan faktahukum yang ada dari bidang tanah yang telah diterbitkan SuratKeputusan in litis Objek Sengketa, berbeda dengan sumber alas hak daritanah bekas milik adat yang diakui milik Penggugat, sebab SuratKeputusan /n /itis Objek Sengketa bersumber/berasal dari Kohir CNomor : 291 Persil 62 D.IIl, Kohir C Nomor : 113 Persil 62 D.II, Kohir CNomor : 313 Persil 62 D.IIl, Kohir C Nomor :1008 Persil 62 D.II Kohir CNomor : 414

TRIARTA AGUNG LESTARI, berkedudukan di Jakarta, Badan HukumIndonesia, atas tanah seluas 104.155 M2, terletak di Desa Babakan, KecamatanSerpong, Kabupaten DT.I Tangerang tanggal 12 Maret 1994, didalam daftarlampiran surat keputusan tersebut disebutkan bahwa tanah berasal ataubersumber dari tanah bekas milik adat Kohir C No.291 Persil 62 D.IIl, Kohir CNo.113 Persil 62 D.IIl, Kohir C No.313 Persil 62 D.II, Kohir C No.1008 persil 62D.Il Kohir C No.414 Persil 63 S.III;Menimbang, bahwa mencermati bukti

Surat Keputusan Pemberian Hak Milik BPNNo.414/HM/BPN.15.05/X1I/2020, tanggal 16 November 2020,seluas 39.920 M2, atas nama : Hendri Chandra. (BUKTI TII7);4. Akta Jual Beli No.038/KU/V1I/2002 tanggal 5 juni 2002 antaraSabri (petani penggarap) dengan Elisye tjhang, Sporadik Reg.04/TR/2014 tanggal 8 september 2014, Surat Ukur BPN:SU.11/Tarikan/2015, seluas 41.050 M2 ( BUKTI, TII8, TII9, TII10, Tll11);5.

Bahwa Karena bidang lahan kebun saya tidak masuk areal SK TOLmaka 3 kapling lahan kebun sawit milik saya sudah diterbitkan SKSertifikat Hak Milik (GHM) oleh BPN dengan No: 00591, tanggal 25Februari 2019 A/N : Fredy Vidianto, SHM Nomor : 00592 tanggal 13Mei 2020 A/N : Fredy Vidianto dan SK Pemberian Hak Milik No :414/HM/BPN.15.05/XI/2020 tanggal 16 November 2020 A/NHendri Chandra dan dibuktikan oleh surat Jawaban kepala kantorBPN No; NT.02/55215.05.100/XII/2020 tanggal 29 desember 2020(lampiran Bukti

Maka dengan ini jika Ssesuai hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia, Saya mengajukan kembali Pemeriksaan Setempat kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk membuktikan bahwatanah/lahan kebun sawit yang saya kuasai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor ;00591, 25 februari 2019 a/n ; Fredy vidianto dan Sertifikat Hak Milik Nomor :00592, 13 Mei 2020 a/n ; Fredy Vidianto, dan SK Pemberian Hak Milik BPNNomor : 414/HM/BPN/15.05/X1/2020 a/n ; Hendri Chandra (belumpernah dibatalkan BPN)

SK Pemberian Hak Milik BPNNo.414/HM/BPN.15.05/X1I/2020, tanggal 16 November 2020,Halaman 58 dari 98 hal. Putusan NO.14/PDT/2021/PT JMBseluas 39.920 M2, atas nama : Hendri Chandra.D. Akta Jual Beli No.038/KU/VI/2002 tanggal 5 juni 2002 antaraSabri (petani penggarap) dengan Elisye tjhang, Sporadik Reg.04/TR/2014 tanggal 8 september 2014, Surat Ukur BPN:SU.11/Tarikan/2015 seluas 41.050 M2E.

Nomor 552 PK/Pdt/2015Negeri Jakarta Barat dengan nomor perkara adalah Nomor 414/Pdt.G.2009/PN Jkt Bar, setelah pembacaan gugatan, jawaban, reflik, duplik, pembuktiandan pemeriksaan setempat dan kesimpulan maka Majelis Hakimmemutuskan dengan pertimbangan hukum adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat tersebut diatas, Penggugatdalam repliknya menyatakan menolak Eksepsi Tergugat pada point 1sampai dengan point 4 sudah berkaitan langsung dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan tidak dapat diterima(N.O), maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan dalam Pasal 136 HIR dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIEDalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat I:Dalam Pokok Perkara:Menyatakan gugatan tersebut tidak dapat diterima (niet onvankelijikverklaard), Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp1.581.000,00(satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Bahwa putusan Nomor 414

(SatochidKartanegara, Hukum Pidana, Balai Lektur Mahasiswa Yogyakarta,hal. 414).e Sedang Moeljatno clan Roeslan Saleh, mengatakan bahwa bersifatmelawan hukum harus diartikan bertentangan dengan hukum(Moeljatno, Perbuatan Pidana, dan Pertanggungjawaban Pidana,Yayasan Badan Penerbit Gajah Mada, Yogyakarta, 1955 hal. 49).Hal 17 dari 27 hal Putusan No. 1046/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel18e Van Hamel dan Hoge Raad memberikan perumusan tentang"Wederrechttelijk" itu sebagai tanpa hak atau wewenang "zondereigen

Hakim Pengadilan Negeri Cibinong,sejak tanggal 27 April 2010,No.414/Pen.Pid/2009/PN.Cbn jo No.318/Pid.B/2010/PN.Cbn; = Sejaktanggal : 27 April 2010 s/d tanggal : 26 Mei 2010 ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara sejaktanggal 19 April 2010 sampai dengan sekarangSetelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari JaksaPenuntut Umum tanggal 19 April 2010 No.Reg.Perk : PDM203. /Cbn/04/2010 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim memutuskan sebagai berikut1.

Yahya Harahap dalam bukunya yang berjudul PembahasanPermasalahan dan Penerapan KUHAP Jilid 1 halaman 414 memberikanpengertian Surat Dakwaan sebagai berikut : surat akte yang memuat perumusan tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa perumusan mana ditarik dan disimpulkan dari hasil pemeriksaanpenyidikan dihubungkan dengan rumusan pasal tindak pidanayang dilanggar dan didakwakan kepada terdakwa dan Surat Dakwaan tersebutlah yang menjadi dasar pemeriksaanbagi hakim dalam sidang pengadilan.Sehingga

1(44) 2(62) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 386.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 386.00 Tm/F12 1 Tf (4025) 2(36) 1(25) 2(23) 1(27) 2(42) 2(5) 30(31) 1(36) 1(44) 2(5) 30(3227) 2(26) 2(24) 2(5) 30(325) 2(26) 2(24) 2(2) 2(372) 2(345) 30(3427) 2(436) 1(44) 2(5) 30(325) 2(341) 2(44) 2(27) 2(26) 2(24) 2(5) 30(4027) 2(36) 1(44) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 364.00 Tm/F12 1 Tf(23) 1(25) 2(341) 2(27) 2(45) 414

(3427) 2(436) 1(44) 2(5) 414(3227) 2(26) 2(24) 2(5) 414(30) 2(31) 1(5) 414(36) 1(27) 2(26)(24)(27)(26)(26) 2(3227) 2(5) 414(3425) 2(5) 414(27) 2(36) 1(27) 2(405) 414(325) 2RO MS BD PS(43) 1(27) 2(62) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 364.00 Tm/F12 1 Tf(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 364.00 Tm/F12 1 Tf (3425) 2(344) 2(30) 2(31) 1(27) 2(26) 2(5) 414(3227) 2(26) 2(24) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 341.00 Tm/F12 1 Tf

(41) 2(27) 2(427) 2(26) 2PM whw(24) 2(5) 414(41) 2(44) 2(3436) 1(31) 1(5) 414(36) 1(25) 2(44025) 2(41) 2(44) 2(36) 1(5) 414(30) 2(27) 2(33) 2(27) 2(36) 1(5) 414(30) 2(31) 1(33) 2(25) 2(424) 2(44) 2(26) 2(27) 2(3427) 2(26) 2(5) 414(44) 2(26) 2(36) 1(44) 2(345) 414(325) 2(333) 2(25) 2(43444) 2(27) 2(36) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 656.00 Tm/F12 1 Tf(33) 2(25) 2(341) 2(44) 2(3436) 1(31) 1(27) 2(26) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 656.00 Tm/F12

0.00 0.00 12.00 141.00 201.00 Tm/F12 1 Tf (33) 2(25) 2(441) 2(44) 2(27) 2(36) 1(27) 2(26) 2(5) 326(33) 2(31) 1(30) 2(27) 2(26) 2(27) 2(5) 326(4025) 2(41) 2(27) 2(24) 2(27) 2(31) 1(327) 2(26) 2(27) 2(5) 326(3227) 2(26) 2(24) 2(5) 326(36) 1(25) 2(23) 1(27) 2(42) 2(5) 326(30) 2(31) 1(30) 2(27) 2(3445) 1(27) 2(3427) 2(26) 2(5) 326(1325) 2(26) 2(44) 2(26) 2(36) 1(44) 2(36) 1(5) 326(50) 1(344) 2(35) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 179.00 Tm/F12 1 Tf(30) 2(27) 2(23) 1(27) 2(35) 414

(30) 2(27) 2(3445) 1(27) 2(27) 2(26) 2(5) 414(4044) 2(41) 2(4031) 1(30) 2(27) 2(31) 1(462) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 179.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 179.00 Tm/F12 1 Tf (4025) 2(30) 2(27) 2(26) 2(24) 2(3427) 2(26) 2(5) 414(6327) 2(43) 1(25) 2(23) 1(31) 1(405) 414(70) 1(27) 2(3431) 1(35) 414(36) 1(31) 1(30) 2(27) 2(345) 414(325) 2(26) 2(25) 2(344) 2(3427) 2(26) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00

(1,2 Ha) yang terletak diDesa Muliorejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, denganbatasbatas sebagai berikut:i) Utara berbatas dengan Jalan/Persil Nomor 414 Halaman 59 dari 110 Halaman Putusan NOMOR 130/PDT/2017/PT MDNii) Timur berbatas dengan Jalan/Persil Nomor 426iii) Selatan berbatas dengan Jalan/Persil Nomor 412iv) Barat berbatas dengan Jalan/Persil Nomor 393; Bahwa dalam Positagugatan dimaksud tidak pernah disebutkan olehPenggugat secara pasti tentang dimana letak, luas dan batasbatasterhadap

MH, yang langsung di catatdalam Sketsa yang dibuat oleh Panitera yaitu sbb :Utara berbatas dengan persil Jalan/ Nomer 414( Timur ke Baratsepanjang 100 Meter )Timur berbatas dengan persil Nomer 426, ( Utara ke Selatansepanjang 120 Meter )Selatan berbatas dengan persil Nomer 412 ( Timur ke Baratsepanjang 100 Meter )Barat berbatas dengan persil Nomer 393 ( Utara ke Selatansepanjang 120 Meter)Pertimbangan Majelis Hakim sangat tidak tepat dan kurangpertimbangnnya.Tidak Tepat karena Majelis Hakim mengambil

Semayang B KebonRotterdam A/B / Sekarang Desa Muliorejo Kec Sunggal Kab DeliSerdang Propinsi Sumatera Utara seluas 12.000 M2 ( 1.2 Ha )dengan titik Kordinat: TM 3 N= 03.37.27.28, E= 98 34.24.22 (319247.388, 1900784.108 ) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan persil Jalan/ Nomer 414( Timur keBarat sepanjang 100 Meter ) Halaman 88 dari 110 Halaman Putusan NOMOR 130/PDT/2017/PT MDNTimur berbatas dengan persil Nomer 426, ( Utara ke Selatansepanjang 120 Meter )Selatan berbatas dengan

Semayang B Kebon Rotterdam A/B /Sekarang Desa Muliorejo Kec Sunggal Kab Deli Serdang PropinsiSumatera Utara seluas 12.000 M2 ( 1.2 Ha ) titik Kordinat: TM 3 N=03.37.27.28, E= 98 34.24.22 ( 319247.388, 1900784.108 ) denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan persil Jalan/ Nomer 414 = ( Timur ke Barat=100 Meter )Timur berbatas dengan persil Nomer 426, ( Utara ke Selatan=120 Meter )Selatan berbatas dengan persil Nomer 412 ( Timur ke Barat=100 Meter ) Halaman 89 dari 110 Halaman Putusan

(L21) 1(15) 1(2231355) 414(14) 1(45) 2(43(44(44(45(47RTN NM N LN)))))) TdQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 812.00 Im/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 812.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(101) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 812.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 812.00 Tm/F12 1 TE(3244) 255) 22414) 155) 224) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 812.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 660.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 660.00 TmfELZ 1, DE(57) 2(45) 2(56) 2(60) 1(45) 2(5) 218(1242) 2(43) 2(44) 2(44) 2(55) 2(44) 2(45) 2(14) 1(5) 218(13) 2(45) 2(47) 1(45) 2(35) 218(2455) 2(445) 2(14) =(5) 218(44) 2(55) 2(44) 2(45) 2(14) 1(45) 2(43) 2(43) 2(S045) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 660.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 660.00 Im/F12 1 TE(14) 1(42) 2(414

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 683.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(232446) 1(5) 301BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 683.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 683.00 Tm/F12 1 TE(2442) 213) 244) 22345) 243) 25) 301222) 2502) 243) 244) 25) 301342) 2351) 2o5) 243) 25045) 245) 2(235) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 660.00 Tm/F12 1 TE(2745) 2(413) 2(46) 1(45) 2(56) 2(5) 1(13) 2(45) 2(43) 2(5) 1(70) 1(42) 2(235) 1(2442) 2(414

Kelurahan Simpang Kanan, Kecamatan BaganSinembah, Kabupateen Bengkalis, Provinsi Riau) ;SHM Nomor 413 /Simp Kanan No 35/1998,SU 24 Desember 1998 a/n Adikepemilikan sebidang tanah untuk pertanian, seluas 20.000 M2 (dua puluh ribumeter persegi), berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, yang terletak diKepenghuluan Kota Paret, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan HilirProvinsi Riau, (dahulunya Kelurahan Simpang Kanan, Kecamatan BaganSinembah, Kabupateen Bengkalis, Provinsi Riau) ;SHM Nomor 414

Kelurahan Simpang Kanan, Kecamatan BaganSinembah, Kabupateen Bengkalis, Provinsi Riau) ;SHM Nomor 413 /Simp Kanan No 35/1998,SU 24 Desember 1998 a/n Adikepemilikan sebidang tanah untuk pertanian, seluas 20.000 M2 (dua puluhribu meter persegi), berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, yang terletakdi Kepenghuluan Kota Paret, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten RokanHilir Provinsi Riau, (dahulunya Kelurahan Simpang Kanan, Kecamatan BaganSinembah, Kabupateen Bengkalis, Provinsi Riau) ;SHM Nomor 414

korporasi yang dapatmerugikan Keuangan Negara atau perekonomian Negara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2004 Koperasi Madanimengajukan permohonan penerbitan IPK kepada GubemurPropinsi Kaltim dengan surat Nomor : 008/KNIPK/VIII/2004, tanggal 08 Agustus 2004 melalui KepalaDinas Kehutanan Propinsi Kaltim dengan dilampirisurat Bupati Berau Nomor : 522.201/418/DKB.II,tanggal 4 Agustus 2004 dan surat Kepala DinasKehutanan Kabupaten Berau Nomor : 522.201/414

Berau No .522.201/414/DKB II tanggal 2 Agustus2004; Bahwa permohonan Koperasi Madani tersebutselanjutnya didisposisi oleh Kepala Dinas KehutananProp.

Berau kepada BupatiBerau No. 522.201/414/DK VII/2004, tanggal 2Agustus 2004 perihal pertimbangan teknis permohonanIPK di areal konsesi PT. Berau Coal An. Koperasi284Surat dari Dinas Kehutanan Prov Kaltim kepadaKoperasi Madani, No 522.21/6813/DK VII/2004 tanggal12 Nopember 2004 perihal pemeriksaan rencana ijinpemanfaatan kayu pada areal pertambangan batubaraPT. Berau Coal tahun 2004/2005 an.

(satu) bundel asli Peraturan Desa Nubalema Dua Nomor 3 tahun 2017tentang Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa Tahun Anggaran20171 (Satu) lembar Fotocopy Surat kuasa dari kantor kecamatan AdonaraTengah Nomor Adoteng.414/442/PMD/20172 (dua) lembar Asli Surat Rekomendasi dari kantor Adonara TengahNomor Adoteng.414.2/199/PMD/2017;1 (Satu) lembar Fotocopy Berita Acara Penyerahan Uang dari kepaladesa ke bendahara desa;2 (dua) lembar Fotocopy Berita Acara Musyawarah RencanaPembangunan Desa Nubalema Dua

(Satu) bundel asli Peraturan Desa Nubalema Dua Nomor 3 tahun 2017tentang Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa Tahun Anggaran20172. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat kuasa dari kantor kecamatan AdonaraTengah Nomor Adoteng.414/442/PMD/20173. 2 (dua) lembar Asli Surat Rekomendasi dari kantor Adonara TengahNomor Adoteng.414.2/199/PMD/2017;4. 1 (satu) lembar Fotocopy Berita Acara Penyerahan Uang dari kepaladesa ke bendahara desa;:Halaman 37 dari 50 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PT KPGoI10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2

NANANG HIDAYAT, 414. MUHAMAD IRFAN, 415. MOCHAMAD AZIZ, 416. YUDI ANDRIANUS, 417. MUDI SISWANTO, 418. HELDI TRIYANA, 419. AGUS SUSANTO, 420. M. SUPRIYADI, 421. FERI IRAWAN, 422. ACHMAD JUNAEDI, 423. PAQIH SHIDIQ, 424. EDI PRASETYO, 425. CHANDRA PURAWAN, 426. NURYANTO SLAMET, 427. UDIN, 428. JAHRUDIN, 429. IIS IBROHIM, 430. DENY HASANUDIN, 431. SUWARNO, 432. MAHRUF, 433. SARTINO, 434. YANTA, 435. R. TOTO MUJIHARTO, 436. BACHTIAR, 437. YAYA MIHARYA, 438. SARBANI, 439.

NANANG HIDAYAT;414. MUHAMAD IRFAN;415. MOCHAMAD AZIZ;416. YUDI ANDRIANUS;417. MUDI SISWANTO;418. HELDI TRIYANA;419. AGUS SUSANTO;420. M. SUPRIYADI;421. FERI IRAWAN;422. ACHMAD JUNAEDI;423. PAQIH SHIDIQ;424. EDI PRASETYO;425. CHANDRA PURAWAN;426. NURYANTO SLAMET;427. UDIN;428. JAHRUDIN;429. IIS IBROHIM;430. DENY HASANUDIN;431. SUWARNO;432. MAHRUF;433. SARTINO;434. YANTA;435. R. TOTO MUJIHARTO;436. BACHTIAR;437. YAYA MIHARYA;Halaman 12 dari 75 hal. Put. Nomor 997 K/Pdt.SusPHI/2016438.

NANANG HIDAYAT, 414. MUHAMADIRFAN, 415. MOCHAMAD AZIZ, 416. YUDI ANDRIANUS, 417. MUDISISWANTO, 418. HELDI TRIYANA, 419. AGUS SUSANTO, 420. M.SUPRIYADI, 421. FERI IRAWAN, 422. ACHMAD JUNAEDI, 423. PAQIHSHIDIQ, 424. EDI PRASETYO, 425. CHANDRA PURAWAN, 426.NURYANTO SLAMET, 427. UDIN, 428. JAHRUDIN, 429. IIS IBROHIM,430. DENY HASANUDIN, 431. SUWARNO, 432. MAHRUF, 433.SARTINO, 434. YANTA, 435. R. TOTO MUJIHARTO, 436. BACHTIAR,437. YAYA MIHARYA, 438. SARBANI, 439. EKO MAHYUDIN, 440.BASUKI, 441.

atau kebenaran yang sejatiatau kebenaran yang selengkap lengkapnya; Serta pemeriksaan perkara pidanaini tidaklah menjadi berakhir hanya karena adanya penyangkalan Terdakwa dipersidangan terhadap Berita Acara Pemeriksaan Tersangka padatingkatpenyidikan; Bahkan menurut Putusan Mahkamah Agung RI No. 1043 K/Pid/1981tanggal 19 Agustus 1981 memuat suatu kaedah hukum bahwa pencabutanketerangan Terdakwa yang tidak beralasan merupakan bukti petunjuk ataskesalahannya; Kemudian Putusan Mahkamah Agung RI No. 414

telah menyangkal isi BAP Penyidikan,tetapi penyangkalan atau pencabutan keterangan Terdakwa di persidanganterhadap keterangannya dalam BAP Tersangka di Penyidikan adalah tidakdisertai dengan alasan alasan yang logis atau tidak berdasar, maka menurutyurisprudensi, penyangkalan/pencabutan keterangan Terdakwa tersebut tidakdapat diterima serta merupakan bukti petunjuk atas kesalahan Terdakwa; (vide :Putusan Mahkamah Agung RI No. 1043 K/Pid/1981 tanggal 19 Agustus 1981 danPutusan Mahkamah Agung RI No. 414

EKO NUGROHO als SIGIT selaku DirekturPT RATU SEDIA NUGRAHA tidak melakukan kegiatankegiatan importasi hanya meminjamkan perusahaan milikterdakwa kepada saksi Ronny Hadisaputra untukmemasukkan barang milik orang lain dari luar negeri kePelabuhan Panjang dengan menggunakan perusahaan milikterdakwa.Bahwa saksi Ronny Hadisaputra sejak bulan April tahun 2007 s/dDesember 2007 telah melakukan impor barang dengan menggunakanperusahaan PT RATU SEDIA NUGRAHA ke Pelabuhan Panjang di BandarLampung sebanyak 414

RATU SEDIA NUGRAHA melakukan kegiatan Impor untuktahun pajak 2007 sebanyak 414 kali dengan nilai PPN ImporRp.10.727.134.884, dan tahun 2008 sebanyak 68 kali PIB dengannilai PPN impor Rp.1.228.625.370;Bahwa ada laporan pemeriksaan terhadap PT. RATU SEDIANUGRAHA, diusulkan pemeriksaan bukti permulaan dan kemudiandisidik oleh penyidik Kanwil Pajak BengkuluLampung;Bahwa terhadap PT.

392Field Allowance No: 656/MTCFA/XII/2008, Schedule 26 Des 2008 s/d16 Jan 2009 ; 393Cash Report No F/A: 656/TCSPT/XII/2008, Periode 26 Des 2008 s/d 16Jan 2009 ; nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ene394Petty Cash Report No F/A: 656/TCSPT/XII/2008, Periode 26 Des 2008s/d 16 Jan 2009 ; 395Field Allowance No: 207/MTCFA/V/2009, Schedule 04 Mei s/d 24 Mei397Petty Cash Report No F/A: 207/MTCFA/V/2009 & EWA No: 111/ TASTD/V/2009, EWA No: 108/TASTD/V/2009, Periode 04 Mei s/d 24 Mei398 Petty Cash Report No SPT: 414

402Field Allowance No: 317/MTCFA/VI/2008, Schedule 26 Juni s/d 17 Juli404Petty Cash Report No F/A: 317/MTCFA/VI/2008, Periode 26 Juni s/d 01Juli 2008 ; 405Field Allowance No: 432/MTCFA/IX/2008, Schedule 02 Sept s/d 23 SeptOIIR 5, exacenennnenen RRS RR409 Petty Cash Report No F/A: 491/TCSPT/IX/2008 & EWA No: 289/TASTM/X/2008, Periode 04 Okt s/d 25 Okt 2008 ; 410Field Allowance No: 594/MTCFA/X1/2008, Schedule 28 Nov s/d 19 Des413 Field Allowance No: 153/MTCFA/III/2009, Schedule 30 Mar s/d 02April 2009 ; 414

2009 ; 393 Cash Report No F/A: 656/TCSPT/XII/2008, Periode 26 Des 2008 s/d16 Jan 2009 ; 394 Petty Cash Report No F/A: 656/TCSPT/XII/2008, Periode 26 Des2008 s/d 16 Jan 2009 ; 395 Field Allowance No: 207/MTCFA/V/2009, Schedule 04 Mei s/d 24Mei 2009 ; 396 Cash Report No F/A: 207/MTCFA/V/2009, Periode 4 Mei s/d 24 Mei397 Petty Cash Report No F/A: 207/MTCFA/V/2009 & EWA No: 111/TASTD/V/2009, EWA No: 108/TASTD/V/2009, Periode 04 Mei s/d 24Mei 2009 ; === 22 one nnn nn nnn398 Petty Cash Report No SPT: 414

Report No F/A: 491/TCSPT/IX/2008 & EWA No: 289/TASTM/X/2008, Periode 04 Okt s/d 25 Okt 2008 ; 410 Field Allowance No: 594/MTCFA/XI/2008, Schedule 28 Nov s/d 19Des 2008 ; 222 nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn411 Cash Report No F/A: 594/MTCFA/XI/2008, Periode 28 Nov s/d 04412 Petty Cash Report No F/A: 594/MTCFA/XI/2008, Periode 28 Nov s/d04 Des 2008 ; Hal. 91 dari 112 hal.Put.No.1517/Pid.B/2012/PN.JKT.TIM.92413 Field Allowance No: 153/MTCFA/III/2009, Schedule 30 Mar s/d 02April 2009 ; 414

sepuluh persen) setiap tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

dipergunakan sebagai petunjukuntuk menetapkan kesalahan tertuduh.Putusan Mahkamah Agung Regno : 229 K/Kr/1959 tanggal 23 Pebruari 1960, yangmenyatakan bahwa pengakuan Terdakwa diluar sidang yang kemudian disidangdicabut tanpa alasan yang berdasar merupakan suatu petunjuk tentang kesalahanTerdakwa.Putusan Mahkamah Agung Regno : 85 K/Kr/1959 tanggal 27 september 1960, yangmenyatakan bahwa suatu pengakuan tidak dapat ditiadakan karena alasan tidakmengerti.4 Setelah berlakunya KUHAP dalam putusannya Reg no : 414

Hal ini sesuai dengan: Putusan Makamah Agung RI No:1043/K/Pid/1987, tanggal 19 Agustus 1987, yangmenyatakan bahwa pencabutan keterangan terdakwa dipersidangan yang tidakberalasan merupakan bukti pentunjuk tentang kesalahan terdakwa; Putusan Mahkamah Agung RI No:414/K/Pid/1984, tanggal 11Desember 1984,menyatakan bahwa keterangan terdakwa dipersidangan tidak dapat diterimakarena pencabutan tidak beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan keterangan oleh terdakwa tidakberalasan maka keterangan