dalam bulan April2013, bertempat di Kantor PT.Artha Bara Abadi (PT.ABA) di Jl.A.Yani Km.7,3Gg.Margasari Kec.Kertak Hanyar atau berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untuk mengadili danmemeriksa perkara ini karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad. 1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainPutusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bjm 22untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur selanjutnya yaitu unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang atau sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangdipertimbangkan sebagai berikut: Bahwaunsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum sama artinya dengan bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan sengaja atau dikehendaki, sedangkan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan adalah rangkaian perbuatan dan atau ucapan/katakata bohong

perbuatan berlanjut; Bahwa benar ternyata terdakwa FATNOR Bin ABDUL SANI tidakmempunyai penyimpanan atau timbunan batubara tersebut sebagaimanayang terdakwa katakan kepada saksi Ronald Panjaitan tersebut, haltersebut terdakwa lakukan agar saksi Ronald Panjaitan tergerak hatinyauntuk menyerahkan sejumlah uang yang ternyata dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan lain.Menimbang, bahwa dari uraian diatas jelas bahwa maksud terdakwa untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat

Menyatakan Anak bersalan melakukan melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak korban melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diaturdalam 76D Jo Pasal 81 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RI No. 1Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak menjadi UndangUndang Jo UU No.11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana dalam

Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak korban yang berusia 12 tahun 7 bulan(lahir pada tanggal 6 Agustus 2008 berdasarkan akta kelahiran Nomor1708CLT1802201001577) Untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan oleh

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Ad.1.

, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dengansengaja adalah suatu sikap yang sudah ada dari awal sebelum perbuatanpidana tersebut dilakukan dan sikap tersebut dilakukan secara sadar dengantujuan untuk mencapai Ssuatu maksud tertentu yang dikehendaki oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah siasatdengan menggunakan katakata atau perbuatan yang tidak jujur untukmengakali

menyesatkan atau untuk mencari keuntungan terhadap orang,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Kphkemudian yang dimaksud dengan serangkaian kebohongan adalah berupaperkataan yang tidak benar dan dalam hal ini memerlukan lebih dari satupernyataan yang tidak benar atau bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian membujukadalah menanamkan pengaruh sedemikian rupa terhadap orang, sehinggaorang yang dipengaruhinya mau berbuat sesuatu;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lamandau pada pokoknya sebagaiberikut :1Menyatakan terdakwa SANI Bin GURDIPSING dan terdakwa Il ALIISKANDAR BIN ANANG BAHRUDIN ierbukti bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2017, bertempat di sebelah Bank Mandiri, Jalan Melati, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PangkalanBun, mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;3. mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Pbu.palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya.Menimbang, bahwa maksud dalam unsur untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum ini harus ditujukan kepada denganmaksud untuk menguntungkan dengan melawan hukum, hingga

Disini tidak ada permintaan dengan tekanan, kendatimenghadapi suatu sikap raguragu atau penolakan dari si korban, bahkan dalamprakteknya mungkin lebih cenderung merupakan suatu rayuan, yang demikian sikorban melakukan suatu perbuatan yang sebenarnya justru merugikan diri sendiri,tanoa paksaan untuk mengerakkan orang lain menyerahkan suatu barang dengansarana tipu muslihat dan rangkaian kebohongan dengan tujuan agar si korbanmemberikan suatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

:DAKWAAN owKESATU : WV,Bahw. mkv xXxxx pada hari Rabu tanggal yang tidak diingat lagisekira bulan tahun 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyadalam sua aktu dalam tahun 2016 bertempat di xxxx Kota Tebing Tinggitepatnya dijsebuah rumah atau setidaktidaknya di suatu tempat lainnya yangma asuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yangnang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja Melakukan kekerasanncaman kekerasan, dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atauembujuk anak

;ATAUKEDUA .Bahwa wa Xxxx pada hari Rabu tanggal yang tidak diingat lagisekira bula tahun 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyadalam su u dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Gunung Sorik MerapiLingk Kelurahan Mekar Sentosa Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi ya di sebuah rumah atau setidaktidaknya di suatu tempat lainnyay in termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggia erwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja Melakukanasan atau ancaman kekerasan, dengan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa ARYADI Alias YADI Bin HERMANSYAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT TERHADAP ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA DAN DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN DOKUMEN ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN YANG MELANGGAR KESUSILAAN;2.

Menyatakan terdakwaAryadi Alias Yadi Bin Hermansyah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu Saksi Uswatun Hasanah Als Atun Binti Arsani,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang antarabeberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut DAN dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau

haridan tanggal lupa bulan Agustus tahun 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus Tahun 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 yang bertempat di Tamban Km. 23Rt. 11 Jalan Semen Desa Bandar Raya Kecamatan Tamban Catur KabupatenKapuas, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu lainnya yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU ORANG LAIN;3.

DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU ORANG LAIN;Menimbang, bahwa perbuatan materiil dalam unsur ini bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terbukti, maka unsur inidapat dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengansengaja pada dasarnya adalah melakukansuatu perbuatan yang didorong oleh suatu keinginan untuk berbuat atau bertindakyang ditujukan kepada sebagai perwujudan daripada

saat kejadian tersebut saksi USWATUNHASANAH Als ATUN Binti ARSANI masih berusia 15 (lima belas) tahun dan masihbersekolah di kelas 1 Aliyah hal tersebut dikuatkan oleh Akta Kelahiran Nomor :6203LT030120110203 tertanggal 11 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti perbuatan Terdakwamelakukan persetubuhan dengan saksi USWATUN HASANAH Als ATUN BintiARSANI dilakukannya dengan tipu muslihat

Setu No.11 Cipayung Jakarta Timur atau disetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta, telah melakukan tindak pidana :" Barang siapa dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang".Dengan cara cara sebagai

Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang telahmemberikan janjijanji akan memberikan fee kepada Saksi1 dariusaha yang dijalani oleh Terdakwa, dengan berbagai alasan dantipu muslihat serta rangkaian kebohongan, sehingga Saksi1 tanpaadanya paksaan dan kecurigaan bersedia menyerahkan uang danmobil serta BPKB mobil kepada Terdakwa.AtauKeduaTerdakwa pada waktuwaktu. dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pade,tanggal lima bulanFebruari tahun dua ribu tiga betas, setidaktidaknya

Bahwa benar dengan demikian perbuatan terdakwa yangtelah memberikan janjijanji akan memberikan fee kepada saksi1dari usaha yang dijalani oleh terdakwa , dengan berbagai alasandan tipu muslihat serta rangkean kebohongan, sehingga saksi1tanpa adanya paksaan dan kecurigaan bersedia menyerahkan uangdan mobil serta BPKB mobil kepada terdakwa.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapituntutan pidana (Requisitoir) yang diajukan oleh Oditur MiliterTinggi dengan mengemukakan pendapaitnya sebagai

menghapuskanpiutang .Bahwa unsur ini telah disusun dengan beberapa alternatifsarana yang digunakan pelaku, oleh karena itu Majelis Hakimhanya akan membuktikan salah satunya yang relevan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan, dalam hal ini yakni Dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya .Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakanyang dapat diSaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidakdisertai dengan

Bahwa benar dengan demikian perbuatan Terdakwa yangtelah memberikan janjijanji akan memberikan fee kepada Saksi1dari usaha yang dijalani oleh Terdakwa dan akan mengembalikantepat waktu, dengan berbagai alasan dan tipu muslihat sertaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang34rangkaian kebohongan, sehingga Saksi1 tanpa adanya paksaandan kecurigaan bersedia menyerahkan uang dan mobil serta BPKBmobil kepada Terdakwa.10.

Nunukan, Kab.Nunukan atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap Saksi Nurul,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa awalnya Saksi Nurul (yang lahirpada tanggal 10 Januari 2001 (

Perkara No. : 28/Pid.Sus/2015/PN.Nnktunggal yaitu terdakwa didakwa melanggar Pasal 82 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang mana perumusan Pasalnyaadalah Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dipidana denganpidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dan paling singkat 3 (tiga)

Mojokerto atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mojokerto , Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak , baik memakai nama palsu atau keadaan palsu , baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan keterangan perkataanperkataan bohong membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang , membuat hutang atau menghapuskan piutang ,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Pada waktu dan

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak , baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan muslihat maupun karangan perkataanperkataan bohong, membujuk oranguntuk memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya

JAPtidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 atau setidak tidaknyadalam tahun 2015 bertempat di daerah Mapurujaya Timika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang. lain yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5 000 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan fakta pada persidanganMajelis Hakim pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan pada Kamistanggal 29 september 2016 pada pokoknya mengadili :1.Menyatakan Terdakwa IRFANDI Alias FANDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian

Menyuruh melakukan , dan turut serta melakukan perbuatan , dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain seara melawan hukum denganmemakai nama palsu , atau martabat palsu , dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakan' orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya , atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang:Berdasarkan keterangan terdakwa dihubungan dengan keterangan saksi saksi makatelah dapat diambil fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa

Roosanawati dan Sidadana Halim ;e Bahwa benar sewakiu dana tersebut cair terdakwa berada di Bank MandiriCabang Wisma Alia Kebon Sirih Jakarta Pusat ;e Bahwa benar uang tersebut ditransfer ke perusahaan batu bara tetapi tidakmengetahui perusahaan apa ;Dengan demikian perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur Menyuruh melakukan ,dan turut serta melakukan perbuatan , dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain seara melawan hukum dengan memakai nama palsu , ataumartabat palsu , dengan tipu muslihat

Barangsiapa;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak ; 3. Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Ad.1. Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahmenunjukan pada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitu8orang.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal angka 1 UU No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anakyang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 Cinta bermainmain di kiosterdakwa

ALIAS MAIL pada hariSenin tanggal 05 September 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan September tahun 2016, bertempat di Warnet METAGEMING Jalan Raya Pondok Timur Kelurahan Pengasinan KecamatanRawalumbu Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang,Ad 1.

2004, bulan Nopember 2004,bulan Maret 2005, bulan Juni 2005, bulan Juli 2006 dan bulan April 2007, bertempatdi Dusun VII Desa Sumberejo Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdangtepatnya di Areal PTPN II Kebun Pagar Merbau, atau pada tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

(seribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 05 Agustus 2008, Nomor :193/Pid.B/2008/PNLP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan terdakwa Jadiaman Simbolon alias Jadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan denganya yang dilakukan beberapa kali; Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun, dan denda sejumlah

KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan perbuatan cabul dengannyaatau dengan orang lain yaitu saksi korbanMMB, perbuatan tersebut sebagaimana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017

WIRTAMAsebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 76E Jo Pasal82 Ayat (1)Hal 4 dari 8 hal PutusanNo. 17/PID.SUS/2018/PT.PLKUU R.I Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa, berdasarkan surat tuntutan Penuntut umum,terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RADI Bin WIRTAMA telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat

Simpang Tiga Pekan Kec.Perbaungan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan menggunakan nama palsu atau keterangan palsu ataupunmenggunakan tipu muslihat ataupun menggunakan rangkaian katakatabohong, Membujuk orang yaitu saksi korban Abdul Mutalip supayamemberikan sesuatu barang berupa 130 (seratus tiga puluh) ekor ayampotong dan 30 (tiga puluh) ekor ayam

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang.Ad.1.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberhutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa berdasarkan secara umum unsureunsur penipuanadalah dengan maksud untuk menguntungkan diri dengan melawan hukum,menggerakkan orang untuk menyerahkan barang sesuatu denganmenggunakan salah satu

2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA ANAK pada hari Selasa tanggal 27April 2015 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April di tahun2015 bertempat di Kampung Teritii Desa Karet, Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada salah satu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukantipu muslihat

tentang Perlindungan Anak;atauKedua :Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA ANAK pada hari Selasa tanggal 27April 2015 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April diTahun 2015 bertempat di Kampung Teriti, Desa Karet, Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada salah satu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA ANAK bin ASIKIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanPertama kami ;2.

AHMAD GOZALIBin H.M ZAKARIA PANE (Alm) pada hari jumat tanggal 12 Agustus 2011 sekitarjam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat dimasjid lapangan Ahmad Yani Kota Tangerang atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangBberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

dakwaanalternatif, yaitu Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP atau Kedua melanggar Pasal 372KUHP ; menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatu terlebih dahulu yaitumelanggar Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :orang sebagai subyek hukum ; Barang siapa ;Dengan dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaanyang palsu, baik dengan tipu muslihat

yang ditumpangiterdakwa tidak bisa masuk, akan tetapi setelah ditunggutunggu terdakwa tidakkunjung datang sampai dengan satu minggu motor tersebut tidak dikembalikan.dengan kejadian itu saksi Inig merasa ditipu oleh terdakwa karena terdakwamembohongi saksi Ining untuk memasukkan anak saksi Ining untuk bekerja, yangdengan demikian unsur Dengan dengan maksud hendak menguntungkan dirinyaatau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat

Najat, pada hari Selasatanggal 20 November 2018 sekira jam 06.00 wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2018, bertempat di belakangSMK 10 Sukolilo Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.Unsur Barang Siapa ,Yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidanaadalah subjek pelaku dari suatu perbuatan

identitas diri terdakwa HERMANTO BIN ALM.NAJAT yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwa terdakwayang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah kamibacakan, sebagai pelaku dari tindak pidana yang kami dakwakanDengan demikian unsur barang siapa telah dapat kamibuktikan secara sah dan meyakinkan.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Sbyad.2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, tipu muslihat

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain atau supaya member!

MuhammadYacob Ba als Hm Yacob Ba kepersidangan dalam perkara in casu yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, halmana telah dibenarkan saksisaksi dipersidangan, sehingga dengan demikianorang yang didakwa tidak keliru diajukan kepersidangan, maka dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat atau rangkaian

Giro tersebut dicairkan oleh terdakwa diBank PT BRI Agroniaga Tok Medan dengan cara mentransfer uang sebesar Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupian ke rekening BRI No.394701008750535atas nama HM.Yacob BA.Menimbang bahwa dari kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian materil sebesar Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah)Dengan demikian maka unsur dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

O5/Il Kecamatan Warurejo Kabupaten Tegal atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, melakukan kekerasan atauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN.SIwancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk saksi korban Bunga LestariBinti Trasono yang masih berumur 7 (tujuh) tahun sebagaimana suratketerangan lahir dari Kepala Desa Demangharjo nomor : 108/SK/08untuk melakukan atau membiarkan

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau) membiarkandilakukan perbuatan cabul;Ad.1.

Unsur "Dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaianHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN.SIwkebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini terdapat beberapa subsub unsur berupa beberapa perbuatan dan bersifat alternative,sehingga apabila salah satu perbuatan sebagaimana dimaksud dalamunsur tersebut terbukti telah dilakukan Terdakwa maka unsur iniharuslah