Ditemukan 27381 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 247/PID.B/2012/PN.BkN Tanggal 7 Februari 2012 — HERMANSYAH Als KELING Bin SUJONO
124 — 170
124 — 170
Usus dua belas jari kosong, usus haluskosong, usus besar berisi kotoran.Ginjal kanan dan kiri simpai lemak utuh, simpai ginjal mudah dilepaskan,permukaan ginjal licin, warna merah kehitaman, penampang berwarna merahgelap, gambaran ginjal kurang jelas.. Pada pembukaan kulit kepala tidak terdapat resapan darah, tulang tengkorakutuh, Selaput keras otak utuh.
Ginjal kanan dan kiri simpai lemak utuh, simpai ginjal mudah dilepaskan,permukaan ginjal licin, warna merah kehitaman, penampang berwarna merahgelap, gambaran ginjal kurang jelas.11. Pada pembukaan kulit kepala tidak terdapat resapan darah, tulang tengkorakutuh, Selaput keras otak utuh. Selaput lunak, Otak besar, otak kecil dan batangotak sudah membubur.12.
Ginjal kanan dan kiri simpai lemak utuh, simpai ginjal mudah dilepaskan,permukaan ginjal licin, warna merah kehitaman, penampang berwarna merahgelap, gambaran ginjal kurang jelas.23. Pada pembukaan kulit kepala tidak terdapat resapan darah, tulang tengkorakutuh, Selaput keras otak utuh. Selaput lunak, Otak besar, otak kecil dan batangotak sudah membubur.24.
Usus dua belas jari kosong, usus haluskosong, usus besar berisi kotoran.Ginjal kanan dan kiri simpai lemak utuh, simpai ginjal mudah dilepaskan,permukaan ginjal licin, warna merah kehitaman, penampang berwarna merahgelap, gambaran ginjal kurang jelas.Pada pembukaan kulit kepala tidak terdapat resapan darah, tulang tengkorakutuh, Selaput keras otak utuh.
Register : 27-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 60/G/2020/PTUN.SRG Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
TJITRA BINTORO
155 — 70
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
TJITRA BINTORO
155 — 70
Bahwa selain hal di atas, Bidang Tanah Objek Sengketasejak dilepaskan tahun 2006 kepada Penggugat hingga saat inidikuasai oleh Tergugat dan penguasaan Penggugat tersebutjuga diketahui/disaksikan oleh Tergugat yang dibuktikan dengandiktum SPH Nomor 20/SPHGR/I/2006 tanggal 30 Januari 2006luas 2.029 m* (dua ribu dua puluh sembilan meter persegi)dimana di dalam Pasal 3 SPH tersebut dengan tegasHalaman 33 dari 128 Halaman Putusan Perkara Nomor : 60/G/2020/PTUNSRGmenyebutkan bahwa bidang tanah dimaksud
Bahwa lebih lanjut lagi, di atas Penggugat telahmenguraikan bahwa Dokumen berupa Surat Asli Sertipikat yangtelah diterbitkan Objek Sengketa dari sejakdibebaskan/dilepaskan untuk Penggugat sampai saat ini masihdalam kekuasaan Penggugat yang diperoleh secara sah melaluimekanisme pengadaan tanah yang dibuktikan dengan SPHNomor 20/SPHGR/I/2006 tanggal 30 Januari 2006. Pada halformulir permohonan penerbitan Sertipikat penggantimensyaratkan adanya surat laporan keterangan hilang.
Bahwa selain hal di atas, Bidang Tanah Objek Sengketasejak dilepaskan tahun 2006 kepada Penggugat hingga saat inidikuasai oleh Tergugat dan penguasaan Penggugat tersebutjuga diketahui/disaksikan oleh Tergugat yang dibuktikan dengandiktum SPH Nomor 20/SPHGR/I/2006 tanggal 30 Januari 2006Halaman 44 dari 128 Halaman Putusan Perkara Nomor : 60/G/2020/PTUNSRGluas 2.029 m?
Bahwa lebih lanjut lagi, di atas Penggugat telahmenguraikan bahwa Dokumen berupa Surat Asli Sertipikat yangtelah diterbitkan Objek Sengketa = dari sejakdibebaskan/dilepaskan untuk Penggugat sampai saat ini masihdalam kekuasaan Penggugat yang diperoleh secara sah melaluimekanisme pengadaan tanah yang dibuktikan dengan SPHNomor 20/SPHGR/I/2006 tanggal 30 Januari 2006. Pada halformulir permohonan penerbitan Sertipikat penggantimensyaratkan adanya surat laporan keterangan hilang.
;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum dan faktafakta tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat ketika Penggugat telah menerimaSertipikat dan/atau asli Suratsurat tanah yang berkaitan dengan tanah milikLim Dup, dapat diartikan Panitia Pengadaan tanah pada saat itu telahmelaksanakan prosedur pengadaan tanah sesuai yang tercantum dalamPermen Agraria Nomor 1 Tahun 1994, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 32 ayat (1) Kepala Kantor Pertanahan wajib mencatatmencatat hapusnya hak atas tanah yang dilepaskan
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Termohon, maka Majelis Hakimmenetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut,dengan tetap memberikan hak kepada Pemohon selaku ayah untukmencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak.Menimbang, bahwa adapun tentang biaya penghidupan anak tersebut,berdasarkan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam (KHI) huruf (d) dan huruf (f),Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon selaku ayah tetap berkewajiban untukmemenuhi kebutuhan anak dan tidak dapat dilepaskan
Register : 31-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
kepada Termohon uang sejumlah Rp. 25.000,000, (dua puluh liam juatarupiah), dan oleh pengadilan menilai keinginan Pemohon tersebut untuk memberikanuang sejumlah itu sebagai itikad baik Pemohon selaku suami yang akan melepaskanikatan perkawinannya terhadap Termohon dan hal itu dinilai sebagai pemberianpenghibur buat yang akan ditinggalkan, selain itu Termohon telah memberikanpengabdiannya kepada Pemohon selaku suaminya dan pemberian itu sebagai bentukpenghargaan buat Termohon selaku isteri yang akan dilepaskan
Register : 25-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Wb sl y Uawoe cheArtinya: "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui",Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon,ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakanjalan terbaik, sehingga kemungkinan munculnya permasalahan yang lebihkompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebasmenentukan jalan hidup
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1236/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Dan Allah Maha Luas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalan terbaik,sehingga kemungkinan munculnya permasalahan yang lebih kompleks lagi dapatdicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukan jalan hidupmereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0589/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Putus : 07-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 7 Agustus 2012 — TAUFIK HIDAYAT Bin SUJONO
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu keanehan atau keganjilan dalam perkara a quo, saksi kunci yaituRohman yang menaruh atau menyimpan narkotika tersebut, dibiarkan laridan dilepaskan oleh pihak Kepolisian, padahal seharusnya menghadirkansebagai saksi kunci/saksi utama, apalagi pengakuan Terdakwamengetahui alamat Rohman. Pertanyaan mengapa pihak Polisi tidakmemeriksa sebagai saksi ?.
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 10-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Putusan No.182/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa majelis melihat tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan munculnya permasalahan yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihak pun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagqarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa in casu pengadilan melihat tidak ada manfaatnya lagiuntuk mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi bagi keduanya untuk hidup rukun kembalisebagai suami istri sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/PDT/2009 ERWIN YUSMAN; H. M. YUNUSI SANUSI, SH. DKK.
14 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang diputuskan pada tanggal 4 April 2007 terbukti telah tidakmenghukum Tergugat untuk melakukan atau berbuat sesuatu;Selaku demikian sudah jelas bahwa Tergugat tidak memiliki kolerasikepentingan atau hubungan hukum dengan Penggugat dan oleh karenaitu harus dilepaskan dari gugatan Penggugat;Bahwa, Penggugat seharusnya menempuh eksekusi atas PutusanPerdata No.01/Pdt.G/2007/PN.Mjl., yang telah dihasilkannya tersebutkarena telah berkekuatan hukum tetap, bukannya menempuh gugatanHal. 9 dari 12 hal
Register : 11-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 352/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 11 Mei 2021 — 1. Nama lengkap : Adam Pratama
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /14 Februari 1997
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Letda Sujono Gang Kasih No.9 Kelurahan Bandar Selamat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Bongkar Muat
29 — 5
29 — 5
telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Adam Pratamaadalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Lubuk Pakam dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakap danmampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Putus : 27-03-2008 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846K/PID/2006 Tanggal 27 Maret 2008 — NINGRATI
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut, bahwasaya Terdakwa hanyalah dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanapenganiayaan ringan sebagaimana dimaksud Pasal 352 ayat (1) KUHP, itupunapabila seandainya benar saya Terdakwa menganiaya saksi korban, namunoleh karena dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dakwaan melanggarPasal 352 ayat (1) tersebut tidak ada, maka dengan dasar itulah PengadilanNegeri Situbondo tersebut seharusnya membebaskan saya Terdakwa dariseluruh dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dan/atau setidaktidaknya sayaTerdakwa dilepaskan
Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Februari 2013 — QUARY KUOTA KUSUMA vs TAN PHOMAS CHANDRA NEGARA
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
terbitantanggal 20 November 2003 dimana di situ tertulis bahwa Ruko Pelawan di Pasar AtumBlok G No. 4142 akan dilakukan lelang eksekusi oleh Kantor Lelang Negara Surabayapada tanggal 17 Desember 2003;Bahwa oleh karena jelasjelas Ruko di Pasar Atum Blok G No. 4142 Surabayatersebut adalah murni milik Pelawan dan bukan milik Terlawan II/Tan Sutan AgungMulyadi, dan pihak Pelawan juga bukan sebagai para pihak dalam perkara No. 594/Pdt.G/1989/PN.SBY, maka sudah selayaknya atas obyek tersita tersebut dilepaskan
Putus : 30-12-2008 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133 K/PID/2007 Tanggal 30 Desember 2008 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Muara Tebo ; IRWANUDIN PURBA Bin M.J. PURBA,
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melainkan pelanggaran prosedur dalam lingkup hukum Administrasioleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 191 ayat (2) UndangUndang nomor 8 tahun 1981 (KUHAP) harus dilepaskan dari segala tuntutanhukum;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut kurangrelevan dan tidak berdasar karena semua faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari surat dakwaan, keterangan saksisaksi, keteranganahli, keterangan Terdakwa dan barang bukti serta alat bukti lain sebagianbesar tidak dipertimbangkan