M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Pangestu bin Sukaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Latifah binti Paijan) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakantara:Wahyu Pangestu bin Sukaryo, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di RT.004 RW. 001 Pekon Sri kuncoroKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANNurul Latifah binti Paijan

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Pangestu bin Sukaryo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Latifah binti Paijan) di depan SidangPengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Saksi Ilfa Mufidatul Latifah, memberikan keterangan di bawah sumpah ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari Suami istri bernama Saelan danSunarti yang menikah pada tanggal 22 Oktober 1984 sebagaimanadisebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/5/1984 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Talun Kabupaten Blitar;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2016 Pemohon telahmenamatkan pendidikan Strata (Sl) sehingga terbitlah ljazah yangtertulis Doufik

yang memilih bertempat tinggal diDusun Genengan RT 012 RW 002 Desa Duren Kecamatan Talun KabupatenBlitar, sehingga sudah tepat permohonan pemohon diajukan di PengadilanNegeri Blitar dimana Pengadilan Negeri Blitar berwenang untuk memeriksapermohonan pemohon tersebut;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 524/Padt.P/2019/PN BitMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 6 dan 2 (dua) orang saksibernama yang IIfa Mufidatul Latifah

Latifah, S.H, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. M. ADNAN YUS, S.H Drs. H. RUSLI,S.H.M.HHakim Anggota,Drs. LISMAN , S.H.Panitera Penganti,Hj. LATIFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 10.000,00Bs Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No 824 /Pdt.G/2019/PA Mdn.

Dewi Latifah binti Muh Amanur (sebagai istri)

3.2. Mezzaluna Fijriah binti Tris Wahyudi (sebagai anak perempuan)

3.3. Adeeba Qotrunnada Binti Tris Wahyudi (sebagai anak perempuan)

3.4. Haurra Maritza Binti Tris Wahyudi (sebagai anak perempuan)

3.5. Supi binti Muhari (sebagai Ibu kandung)

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tdak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Mencabut hak perwalian Termohon (Isti Latifah binti Muhtalif) atas anak bernama Ahmad Afnandy Putra Wijaya, umur/lahir 28 Agustus 2019
4. Menetapkan, anak bernama Ahmad Afnandy Putra Wijaya, umur/lahir 28 Agustus 2019 berada dibawah perwalian Pemohon (Siti Hadijah binti Abas)
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanupi bin Ramiin) terhadap Penggugat (Latifah alias Latipah binti Jamian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yaya Bin Tabin) terhadap Penggugat (Nofi Siti Latipah alias Novi Siti Latifah Binti Supyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Hilmi Rahmat Ilahi S.Sos Bin Udin Mahpudin) terhadap Penggugat (Yati Nur Latifah,S.Pd Binti Uju Junaedi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

No. 931 K/Pdt.Sus/200911.SRI NURSIAH (SITI NURSIAH), bertempat tinggal di JalanTambak Segaran Wetan 3 A Surabaya;12.SRI WAHYUNI, bertempat tinggal di Jalan Kedung ManguViV21 Surabaya;13.LATIFAH, bertempat tinggal di Jalan Kedung Mangu VII/ 21 ,Surabaya;14.MISIJAH, bertempat tinggal di Jalan Ngaglik V / 15 Surabaya;15.LAMIJAH, bertempat tinggal di Jalan Kapas Madya V A No. 33Surabaya;16.NINIK BUDIARTI, bertempat tinggal di Jalan Bogen !

LATIFAH = 6 x Rp.746.000, =Rp. 4.476.000,14. MISWJAH = 6 x Rp.746.000, =Rp. 4.476.000.15. LAMUAH = 6 x Rp.746.000, =Rp. 4.476.000.16. NINIK BUDIARTI = 6 x Rp.746.000, =Rp. 4.476.000.17. SUMIATI = 6 x Rp.746.000, =Rp. 4.476.000.18. ROHANI = 6 x Rp.746.000, =Rp. 4.476.000.19. AL HUZAINI = 6 x Rp.746.000, =Rp. 4.476:000.20. CATUR PRASTOWO = 6 x Rp.746.000, =Rp. 4.476.000.21. SUSILO YADI = 6 x Rp.746.000, =Rp. 4.476.000.22. TAUFIK = 6 x Rp.746.000, =Rp. 4.476.000.23.

LATIFAH dengan pengalaman kerja 2 (dua) Tahun, berhakmendapatkan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak ditambah upah proses selama, tidak dipekerjakan olehTergugat yang hanya diambil 6 (enam) bulan dengan rincian sebagai berikut:i. Uang Pesangon =3x1=3x Rp.746.000, = Rp.2.238.000,ii. Uang Penggantian hak = 15% x3 =0,45 x 746.000, =Rp. 335.700,iil.

LATIFAH, 14. MISIJAH, 15. LAMIJAH, 16. NINIKBUDIARTI, 17. SUMIATI, 18. ROHANI, 19. AL HUZAINI (MOCH. ALHUZAINI), 20. CATUR PRASTOWO, 21. SUSILO YADI, 22. TAUFIK, 23.SULAIMAN, 24. SUNARDI, 25. ARIFATUL KHOIRIYAH, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya No. 229/G/2008/ PHLSby., tanggal 17 April 2009;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI:Hal 36 dari 39 hal. Put.

LATIFAH, sebesar Rp.855.025, (delapan ratus lima puluh limaribu dua puluh lima rupiah);Sdri. MISWUAH, sebesar Rp.1.710.050, (satu juta tujuh ratus sepuluhribu lima puluh rupiah);Sdri. LAMNUAH, sebesar Rp.855.025, (delapan ratus lima puluh limaribu dua puluh lima rupiah);Sdri. NINIK BUDIARTI. sebesar Rp. 2.565.075, (dua juta lima ratusenam puluh lima ribu tujuh puluh lima rupiah);Sdri. SUMIATI sebesar Rp.855.025, (delapan ratus lima puluh lima ribudua puluh lima rupiah);Sdri.

Latifah Adelina Siregar, perempuan, lahir di Tangerang, 31 Januari1996;3.3. Aulia Ramadhan, lakilaki, lahir di Depok, 10 September 2008;. Bahwa selanjutnya pada BUKU NIKAH Para Pemohon tertulis namaPemohon Aladdin Siregar bin Alisuman Siregar, yang mana nama paraPemohon dan tahun lahir tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi para Pemohon antara lain : KK danKTP;.

Rahman Umur 29 TahunSiti Latifah Umur 26 TahunKgs. Ismail Fauzi Umur 24 TahunMegawati (Almh) Umur TahunFadhilah (Almh) Umur TahunM. Mutholib (Alm) Umur TahunKgs. M. Shobirin Umur 15 TahunM. Daut Busro Umur 13 TahunNyayu Siti Suryani Umur 11 Tahun5 @n Oo oP PY =0. Firdasari Umur 9 Tahun11. M. Al Faiz Umur 4 Tahun6.

Yunus, Salmiyah hanya itu yangdiingat oleh Saksi namanya; Bahwa Latifah merupakan anak Siti Rahmah beda ayah dengan Salmiyah;Halaman 26 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Bpd Bahwa Saksi mengetahui ada perdamaian pada tahun 1974; Bahwa pada saat pembuatan surat pembagian harta pusaka tersebutSaksi tidak ingat apakah Saudari Latifah hadir pada saat itu; Bahwa Jalan Gang tersebut tepat disebelah tanah M.Syarif;3.

Yunus, Rohana,Salmiah dan Dar; Bahwa Saudara Latifah juga merupakan anak dari Siti Rahmah;5.

Syarif; Bahwa jalan/lorong tersebut sudah ada sejak dulu; Bahwa sekarang lorong tersebut sudah didirikan bangunan oleh MistahulRijal; Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugat dan Tergugat II memiliki tanah disekitaran obyek sengketa; Bahwa yang Saksi ketahui tanah tersebut merupakan tanah milik ParaPenggugat; Bahwa Saudari Latifah juga merupakan saudara dari Para PenggugatMenimbang, bahwa Tergugat dan Il untuk membuktikan daliljawabannya telah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Bila dalam plurium /itis consortium pihak yangseharusnya ditarik atau duduk sebagai pihak dapat berkedudukan sebagaiPenggugat atau Tergugat, dalam ex juri terti pihak yang seharusnya ditarikhanya dapat didudukkan sebagai Tergugat atau setidaktidaknya TurutTergugat;Dalam perkara a quo penitikberatan Tergugat dan Tegugat II dalam dalileksepsinya adalah terdapat pada kurangnya pihak sebagai Penggugat, dalamhal ini adalah ahli waris lain (Sdri Latifah) dan Pemerintahan Desa Krueng Bateesebagai pihak

Pengajuangugatan ini haruslah memiliki dasar, yaitu adanya kepentingan atau hak yangHalaman 40 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Bpddilanggar oleh orang lain, sehingga tidak sembarang orang bisa menjadiPenggugat dan menjadi tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Penggugat adalah orang yang merasa haknyadilanggar oleh Para Tergugat dan dengan tidak diikut sertakannya ahli waris lain(Sdri Latifah) dan Pemerintahan Desa Krueng

1. MURNIATI Binti ALIWAFA alias ALIWAFA SASTRO ASMORO;
2. RUSLAN HIDAYAT, SH.

Penggugat:
1.DWI MARET BUDIYANTO
2.YUSUF PRIYANTO
3.AGUNG SRI WAHYUNI
4.WIKE LIA ANDRIYANI
5.FARIEZ ALFA ANUGRAHA
Tergugat:
1.TATIK IRIANI
2.ERWAN BUKHORI
3.LATIFAH RAHMAWATI
4.CHOIRUL TAKWIN
5.ASRUL KOTIP
6.SITI ZULAIHAH
7.ISMANGIL
8.SARDOKO
9.IMAM SOPINGI

LATIFAH RAHMAWATI, Alamat : Dk. Bibis, Ds./Kel. Tamantirto, Kec. Kasihan,Kab. Bantul.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. CHOIRUL TAKWIN, Alamat : Perumahan Cipta Griya bersinar, RT. 03,RW.O9, Ds. Kalikotes, Kec. Kalikotes, Kab. Klaten.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5. ASRUL KOTIP, Alamat : Pawisman Gedangan, RT.03, RW.02, Kel./Ds. Kemiri,Kec. Kebak Kramat, Kab.

LATIFAH RAHMAWATI(Tergugat III), 4. CHOIRUL TAKWIN (Tergugat IV) 5. ASRUL KOTIP( Tergugat V ) ;Bahwa Alm.TRIMO SURO SUMARTO selain meninggalkan anak danCucu keturunan sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti sebagaimanayang terurai diatas, juga meninggalkan harta warisan berupa1.

LATIFAH ROCHMAWATI ( Penggugat III Rekonpensi ).1.6.4. CHOIRUL AQWIN,S.KOM (Penggugat IV Rekonpensi).1.6.5. ASRUL KHOTIB ( Penggugat V Rekonpens' ).Bahwa selain meninggalkan keturunan sebagaimana tersebutdiatas, Alm. SURO SUMARTO als TRIMO juga meninggalkanharta berupa :1. Tanah sawah Blok A seluas kurang lebih 2.550 M2 terletak diDesa Basin, Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten,dengan batas batasUtara : Tanah OG.Selatan : Mangun Pawiro.Timur : Sungai Bagor.Barat : Partorejo.2.

LATIFAH RAHMAWATI (Tergugat II),4. CHOIRUL TAKWIN (Tergugat IV) 5. ASRUL KOTIP ( Tergugat V ) ;Bahwa pada waktu itu Alm. SURO SUMARTO Als.

LATIFAH RAHMAWATI (Penggugat. IllRekonpensi / Tergugat III Konpensi), 4. CHOIRUL TAKWIN (Penggugat IVRekonpensi / Tergugat IV Konpensi) 5. ASRUL KOTIP (Penggugat VRekonpensi / Tergugat V Konpensi ) ;Bahwa pada waktu itu Alm. SURO SUMARTO Als.

pada pokoknya adalahPemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2086/1996 yang dikeluarkan oleh KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 25 September 1996 dari semula tertulis nama Pemohon EKAPURNOMOSARI menjadi EKA PURNAMASARI sesuai dalam Ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilmya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan SaksiSaksi yaituFarid Asngari dan Rizkiana Latifah

Rofik Latifah,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,TtdMashudi, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdHj. Izzatun Tiyas Rohmatin, S.H.I., S.H. Siti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiTidDra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal.Pen No.0378/Pdt.G/2017/PA.Mn

ROFIK LATIFAH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. IZZATUN TIYAS ROHMATIN,S.H.L,S.H. ERNARESDYA, S.H.I.ttd2. HERMIN SRIWULAN, S.H.I.,S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. ROFIK LATIFAHPerincian Biaya Perkara :Hal 5 dari 6 hal.Pen No.0130/Pdt.G./2014/PAMnPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAH30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs.

Rofik Latifah sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidMashudi, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,tid ttdUlfa Fithriani, S.H.I.,M.H. Hj. Izzatun Tiyas Rohmatin, S.H.I.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 200.000, Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 291.000,Drs. SYAFRUDIN

Menjatuhkan talak satu ba’in sughhra Tergugat (Saepul Ulum bin Odik) kepada Penggugat (Hena Latifah binti Mahludin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung; Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka .untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Fauzunnur Sidiq Bin Asep Juanda) terhadap Penggugat (Neng Wulan Latifah Binti H.