Ditemukan 18493 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1187/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
patutmelalui surat panggilan sebagaimana tersebut di atas dantergugat tidak menyuruh orang lain menghadap ke persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut:agle Sal's Ainlly io se all Laws 5 Le 0 5 aig Ay yl silo lumal pin
Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 PK/Pdt/2018 Tanggal 18 September 2018 — LAHADA, dkk VS LADOLO, dkk
28 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung denganPutusan Nomor 2408 K/Pdt/2016 tanggal 14 Desember 2016 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, diberitahukan kepada ParaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 Desember 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2017diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 2 Februari 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali NomorNomor 01/PK/Pdt/2018/PN Pin
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1964/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan mereka lebih masalahatkedua belah pihak, ole ehGa 0diceraikan; Vn byballa oy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Ha@ a Heh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Register : 21-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1026/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yang dijatuhkanoleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tiga sekaligus, sebagaimanaditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi Syariatil Islamiyyah wal Qanun halaman 242:alS af pin plo Byo IH bypo JUbII enw aU!
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 48
75 — 48
Pasal 58 ayat (1) huruf (b) Inpres Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Hakim Anggota II mengutip firman Allah dalam Qs.AnNisa' ayat 3 yang berbunyi:Artinya :" Maka kawinilah perempuanperempuan yang baik bagi kamu, dua,tiga, atau empat "Dan dalil dalam kitab figh sebagai berikut:seal ye gadis Jaall aoldl aaill bo pin lgull cli, yal clusArtinya: Seseorang diperbolehkan berpoligami kalau memang dia benarbenarmenghendakinya dengan syarat akan bersungguhsungguh untuk berlaku
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Penggugat:SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiiadilnya berdasarkannerimbangan Majelis Hakin:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdalang menghadap ke muka sidang, secdangkan Tergugat fidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang jain menghadapsehagai wakilfkuasa hukumnya meskipun tetah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0757/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggai 06 Juni 2016 danHal 3 det feel EP hal Potusan Nomes:f797 Pd COO1 GPA Pin
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
BARLIAN ASLIM
38 — 9
BARLIAN ASLIM
38 — 9
Bahwa AnakPemohon yang bernama : LIM SUI LIAN dilahirkan di Palembang( Muaradua) tanggal 30 Agustus 1940 , Anak ke4(empat), Lakilaki, dari Suamiisteri LIM PIN dan THENG KUAI,2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor PemerintahanNegeri (Wedana) Muaradua, berdasarkan Kutipan Surat Keterangan, pada tanggal1 Desember 1951;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis danterbaca LIM SUI LIAN;4.
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
44 — 18
b pin (gd!
Putus : 24-11-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/PID/2011 Tanggal 24 Nopember 2011 — ROMIN bin LUKAS LAI
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan caramembongkar sendiri berupa : meteran listrik, papan serta balok yangmerupakan penyangga lantai 2 pada bagian depan rumah, dua pintupenghubung ruang tengah, pintu WC, pengaman tangga yang terbuat dari besiyang menghubungkan lantai 2, serta rak barang yang terbuat dari besi siku danpapan kayu, pada lantai 2 barangbarang yang hilang mesin air, pintupengaman lantai yang terbuat dari besi, pintu sebanyak dua buah, Wastafelserta penghisap debu, pada lantai 3 barangbarang yang hilang dan rusak pin
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
pihak pun sudah tidak terpengaruh lagi dengannasehatnasehat dari pihak keluarga untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga yang sudah sedemikian inisudah tidak patut lagi untuk dipertahankan, karena akan menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak, juga kemudharatannya lebih besardaripada kemashlahatannya, dan hal itu harus dihindari sesuai dengan kaidahushuliyah, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi:eden oda be pin
Register : 19-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 179/Pdt.P/2015/PA Spg Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON ASLI
14 — 2
14 — 2
bahwa ANAK PEMOHON ASLI adalah anak kandung dariperkawinan Sayyuki in casu Pemohon dengan seorang wanita bernamaSuyanti, maka telah sejalan dan mendukung dalil Pemohon pada posita poinke (1);Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, ANAK PEMOHON ASLI dengan seoranglakilaki CALON ISTRI ANAK PEMOHON ASLI yang ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangarengan dengan alasan bahwa ANAK PEMOHONASLI belum cukup umur sebagaimana pada posita poin ke (2) dan pin
Register : 17-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 288/Pdt.G/2016/PN.JKT.UTR Tanggal 26 September 2016 — SOETRIADI, beralamat di Jl. Hidup Baru No. 182 RT.008 RW.02 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;
M E L A W A N:
LIAW HUI PHING, beralamat di Jl. Pademangan I Gang IX No. 19 RT.010 RW.004 Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;
103 — 58
103 — 58
S PIN, SH.Biayabiaya:1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP panggilan P Rp. 5.000,5. PNBP panggilan T Rp. 5.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7J. Materai Rp. 6.000,UMIAN ...... eee RP. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 288/Pat.G/2016/PN.JKT.UTR.
Register : 29-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0672/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No.0672/Pdt.G/2019/PA.Pbg4aN) dala tagi pin eal) gruel 8 Quek!
Putus : 19-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Desember 2014 — MOHAMMAD PINONTOAN VS NY. ACHLINA ENGELS HASIBUAN
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1973, berdasarkan surat kuasatertanggal 2 Agustus 1973, maka Tan Eng Pin telah menjual tanah danbangunan tersebut (i.c obyek sengketa kepada Soepriyatno (bukti P4);.
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 977/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lag ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn enn nnn eneMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: gis GE 13 pail Glas yl ol obleUl bo pin
Register : 17-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 810/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat yang memuat keterangan padapokoknya bahwa Penggugat bertempat kediaman/berdomisili dan telah terdaftar secara sahsebagai penduduk Kabupaten Pacitan, termasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPacitan, sehingga Pengadilan Agama Pacitan berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa perihal perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat pada posita poin ke (5), pin
Register : 19-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1274/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy) pd ol ol gil o ) gas pin
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 480/Pdt.P/2017/PA.PO Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 12
24 — 12
pada pokoknya memuat keteranganbahwa Aprelia Dwi Purwanti pada saat ini berusia 15 tahun 8 bulan dan daribukti P.5 membuktikan bahwa Arista Venus Febyanto (calon suami) sekarangberstatus duda cerai;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, Aprelia Dwi Purwanti dengan seorang lakilaki Arista Venus Febyanto yang ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalong dengan alasan bahwa Aprelia Dwi Purwanti belum cukup umursebagaimana pada posita poin ke (2) dan pin
Register : 13-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3836/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Te T Bae2016=PIN ss
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.BLe Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 5 tahun danselama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada harta yang dapat untuk menjamin kehidupan Penggugat;e Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 ae Tee e7e, 0 gh ee a 2 78 2 2 og BLA pin