Bahwa, sejak bulan Juni tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :e antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada rasa saling suka dansayang diantara keduaya, dikarenakan pernikahan keduanya atas dasarperjodohan orangtua Penggugat, yang akhirnya hal tersebutmenyebabkan ketidaknyamanan diantara Penggugat dengan Tergugatdalam menjalin rumah tangQa; 222022 2020 6.

melalui mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah AgungNo. 1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir diDErSiIdANQAN ; nono nn nnn nnn wenn nn nnn enn nnn nnn nen en nen nee nneMenimbang, bahwa dasar / alasan pokok gugatan perceraianPenggugat adalah sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang disebabkan antara Penggugat danTergugat tidak ada rasa

~~~ nnn nnn nmin nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnenmnennnnnnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahpada Juni 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 5 hari danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dipulangkan ke orangtuanya olehTergugatkarena tidak ada rasa salingmencintai ;22e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1tahun tanpa adaKOMUNIKASI j===29= sense enn teem nnn enemiese Bahwa keluarga sudah berusaha

nnn nen nn neMenimbang, bahwa Majelis menilai saksisaksi Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat alat bukti saksi, karena saksi mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, maka keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang telah mencapai batas minimalpembuktian alat bukti Saksi ; nne nnn enn en encesMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi tersebut, majelismenilai terbukti bahwa sejak bulan Juli 2013 terjadi perselisihan karenaperkawinannya tidak dilandasi rasa

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah tidak mempunyai rasa cinta lagi dengan Penggugat6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat diantar pulang olehkakak kandung Tergugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 3bulan 15 hari dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah tidak mempunyai rasa cinta lagi dengan Penggugat;2.

Put.No.4749/Pdt.G/2018/PA.Bwibersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat sudah tidak mempunyai rasa cinta lagidengan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenaialasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilinat sendiri

Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbunyi:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!) yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupanuntuk menegakkan hukumhukum Allah;Hlm.7 dari 10 hlm. Put.No.4749/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Termohon lebih mementingkan diri sendiri daripadaPemohon, Termohon tidak menunjukkan rasa kasih sayangnyasehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tangga sering terlibatpertengkaran.4. Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sejak bulan Desember 2016telah berpisah tempat tinggal selama dan pihak keluarga Pemohon sudahberusaha bermusyawarah dengan pihak keluarga Termohon untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;5.

tidak rukun dan tidakharmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan dan ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan komunikasi antara Termohon dengan Pemohonkurang terjalin dengan baik, Termohon masih mengandalkan orangtuanya sehingga Pemohon merasa rumah tangga ini sudah tidak nyamanlagi, dan Termohon lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon,Termohon tidak menunjukkan rasa

yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Januari2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan komunikasi antara Termohondan Pemohon kurang terjalin dengan baik, Termohon masih mengandalkanorang tuanya sehingga Pemohon merasa rumah tangga ini sudah tidak nyamanlagi, dan Bahwa Termohon lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon,Termohon tidak menunjukkan rasa

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sejak bulanJanuari 2016, sering terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkankomunikasi antara Termohon dan Pemohon kurang terjalin dengan baik,Termohon masih mengandalkan orang tuanya sehingga Pemohon merasarumah tangga ini sudah tidak nyaman lagi, dan Termohon lebihmementingkan diri sendiri daripada Pemohon, Termohon tidakmenunjukkan rasa kasih sayangnya sehingga hal tersebut menjadi pemicurumah tangga sering terlibat pertengkaran;3.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakFebruari tahun 2016, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karena Tergugat mempunyai rasa cemburu pada Penggugat. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejakbulan Februari 2016 sampai sekarang. Setiap ada pertengkaran Tergugat selalu mengusir Penggugat..5.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat mempunyai rasa

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat mempunyai rasa

KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Hal. 5 dari 10 Putusan Nomor 1094 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 25 Nopember 2011;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Februari tahun 2016, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena : Tergugat mempunyai rasa

perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamanamun belum berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 24 Agustus 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 24 Agustus 2017 hinggasekarang ini sudah + 2% bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 24Agustus 2017 hingga sekarang selama + 2% bulan dan penyebab percekcokanitu karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena pernikahan tersebut terlaksana atas dasar perjodohanatau hanya karena kemauan keluarga, dan Penggugat sudah berusaha inginmencintai Tergugat namun tidak ada rasa suka/cinta yang timbul:5. Bahwa dengan keadaan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2016 hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 3 tahun 11 bulan karena Penggugat yang telahpergi meninggalkan Tergugat;6.

hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena pernikahan tersebut terlaksana atas dasar perjodohan atauhanya karena kemauan keluarga, dan Penggugat sudah berusaha inginmencintai Tergugat namun tidak ada rasa

tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahhidup bersama selama 1 bulan; Bahwa selama 1 bulan hidup bersama, Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungan layaknya suami istri karena perkawinannyadilaksanakan atas dasar perjodohan sehingga tidak ada rasa

dengan adanya perang mulut dengan suara keras, namun dapatterjadi dengan tidak terjadi keinginan yang sama, seperti yang terjadi padaPenggugat dan Tergugat yang tidak saling mencintai sehingga rumahtangganyatidak harmonis dan sulit untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiisyaratkan di dalam AlQuran Surat ArRum (21):Dan di antara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakan untukmu istriistridari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan 9 tahun 2014, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:Tidak ada rasa cinta lagi antara Pemohon dan termohon dan Tidakada kecocokan antara Termohon dan Pemohon;5.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Penggugat Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya, Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX,umur 2 tahun 3 bulan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2014; Bahwa penyebabnya karena Tidak ada rasa

tempattinggal di XXXX Kota Surabaya , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX,umur 2 tahun 3 bulan Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Tidak ada rasa

A.SAMBAS , SH yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tidak ada rasa cinta lagi antara Pemohon dan termohon danTidak ada kecocokan antara Termohon dan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran

berhubungan layaknya suamiistri (qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pernikahan Pemohon dan Termohon atas paksaan orang tuadimana sebelumnya antara Pemohon dan Termohon tidak saling kenal sehinggatidak ada rasa

karena saksi saudara sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun hingga sekarang ini sudah + 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Pemohon danTermohon atas paksaan orang tua dimana sebelumnya antara Pemohon danTermohon tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1 tahunhingga sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenapernikahan Pemohon dan Termohon atas paksaan orang tua dimana sebelumnyaantara Pemohon dan Termohon tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

elles ell VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qe urs ale V5 wo: lessobsh Ine 9 wool K(oauwdb arg pJI aol We LS yl olixe jloiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gilbIl Igo5c olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan

Termohon merasa Pemohon kurang dalam memberikan nafkah Lahirdimana Pemohon saat ini usahanya sedang dalam kondisi menurunperekonomian nya.5.3.Termohon merasa Pemohon kurang bisa memberikan rasa nyamandan kebahagian sehingga Termohon merasa bahwa berpisah adalahsalah satu jalan yang harus di tempuh.6. Bahwa, perilaku Tergugat yang sedemikian itu adalah bertentangandengan ketentuan pasal 33 undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor 4282/Pdt.G/2019/PA.

dengan Termohon awalnya dalamkeadaan rukun dan baik, kemudian terjadi perpisahan Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1.5tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon merasa kurang dalam memberikannafkah dan Termohon tidak bisa memberikan rasa

dan baik, kemudian terjadi perpisahan Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1.5tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena masalah ekonomi yang berakibat Pemohonkurang dalam memberikan nafkah kepada Termohon dan Termohontidak bisa memberikan rasa

Termohon merasa Pemohon kurang bisa memberikan rasa nyaman dankebahagian sehingga Termohon merasa bahwa berpisah adalah salah satujalan yang harus di tempuh;Menimbang bahwa Termohon hadir di persidangan hanya satu kali danpada persidangan selanjutnya Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara patut karena pemeriksaan tetap dilanjutkan dengantanpa

Tidak adanya rasa cinta dan tidak adanyakecocokan = antara Penggugat dengan Tergugat.Penggugat belum banyak ~~ mengenal sifat danpribadi dari Tergugat sebelum pernikahan. Halini dikarenakan tidak adanya komunikasi danPenggugat baru baru dua kali bertemu denganTergugat sebelum terjadinya pernikahan. Danpernikahan ini terjadi lebih banyak karena sarandari keluarga dan bukan pilihan hati dariPenggugat;Hal. 2 dari 12 Put. No. 0204 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.7.10.11.1213.b.

Keadaan pernikahan yang seperti inimengakibatkan rasa yang sangat tidak nyaman dantidak bahagia yang dialami Penggugat selamamenjalani pernikahan;Bahwa dengan tidak adanya rasa cinta di dalampernikahan ini, Penggugat merasa sangat tertekandan sangat tidak bahagia;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk membuka hatiterhadap Tergugat tetapi hingga detik iniPenggugat tidak merasakan cinta kepada Tergugat;.

tertulis yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat syaratalat bukti karenanya dapat diterima; Menimbang,bahwa untuk memenuhi' pasal 22 ayat (2) #4PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134 KompilasiHukum Islam dipersidangan telah didengar keterangandua orang saksi keluarga Penggugat yang menerangkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunnamun sudah sejak bulan September 2010 berpisah rumahakibat sering terjadi pertengkaran yang terus menerusdisebabkan tidak adanya rasa

Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasihsayang kepada anakC. Tergugat bersifat egois dalam segala hald. Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman5.6.

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat malas bekerja,Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak, Tergugat bersifat egois dan keluarga Tergugat selalu ikutcampur dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanMaret tahun 2016, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.2.

Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat malasbekerja, Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasihsayang kepada anak, Tergugat bersifat egois dan keluarga Tergugatselalu ikut campur dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat,. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Marettahun 2016.

ternyata antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusserta tidak berhasil didamaikan kembali meskipun pihak keluarga dan majelishakim telah berupaya menasihati secara optimal sehingga tujuan perkawinansebagaimana tertera dalam Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yang artinya, Dandi antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasin sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Termohon mempunyai rasa curiga dan tidak ada rasa saling percayakepada Pemohon di saat Pemohon sedang bekerja sehingga timbul rasacemburu Termohon yang sangat berlebihan kepada Pemohon, hal ini yangmenyebabkan sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;c.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sekitar Oktober 2010, disebabkan Tergugat mencurigai,mencemburui tanpa alasan yang logis menuduh Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan Termohon mempunyai rasa curiga dan tidak ada rasa saling percayakepada Pemohon di saat Pemohon sedang bekerja sehingga timbul rasa cemburuTermohon yang sangat berlebihan kepada Pemohon dan Termohon meminta ceraiterhadap Pemohon, maka terjadilah pertengkaran,

Bahwa timbulnya Ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:5.1.Tergugat sering memukul Penggugat dikarenakan Penggugatmeminta uang kepada Tergugat;5.2.Penggugat merasa tidak ada lagi rasa kasih sayang dari Tergugat;5.3. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat;.

BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikarunai empat orang anak; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2011 sudah mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering memukul Penggugatdikarenakan Penggugat meminta uang kepada Tergugat,Penggugat merasa tidak ada lagi rasa kasih sayang dari Tergugatdan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat

Putusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PA Wsp.dikarenakan Penggugat meminta uang kepada Tergugat,Penggugat merasa tidak ada lagi rasa kasih sayang dari Tergugatdan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhirbulan Desember 2018 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang; Bahwapihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPenggugat akan tetapi tidak

tidak pernah rukun lagi sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat untukkembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugatdengan Tergugattelah terjadi perselisinan danpertengkaran teruSs menerus disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat dikarenakan Penggugat meminta uang kepadaTergugat, Penggugat merasa tidak ada lagi rasa

Kaidah fikih kaidah fikih yang berbunyi :Cellcal) Gila I asda wildalic 5.Artinya: menghindan kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran trusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering memukul Penggugatdikarenakan Penggugat meminta uang kepada Tergugat, Penggugat merasatidak ada lagi rasa kasih

dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDI PURNAWAN , sejak hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulanAgustus 2010, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010, bertempat di DusunWatukebo Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukan kekerasanpsikis dalam rumah tangga terhadap isterinya yaitu saksi korban HARIYANI, sehingga mengakibatkan,hilangnya rasa

percaya diri, hilangnya kemampuan untuk bertindak rasa tidak berdaya dan ataupenderitaan psikis pada seseorang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara :"Pada awalnya Pernikahan antara terdakwa BUDI PURNAWAN dengan isterinya HARIYANI, terjadipada hari Senin tanggal 20 Maret 1995 di KUA Cimanggis Bogor, sebagaimana tercatat dalam buku nikahNomor'. 183877/111/1995, tanggal 20 Maret 1995, dan dengan pernikahannya itu terdakwa telahdikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu : 1.

Unsur telah melakukan kekerasan psikis didalam rumah tangganya.Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan psikis adalah perbuatan yang mengakibatkanketakutan, hilangnya rasa percaya diri, hilangnya kemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya dan ataupenderitaaan psikis berat pada seseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, saksi Ismilah dan pengakuan Terdakwasendiri dipersidangan bahwa Terdakwa sudah lama meninggalkan istri dan anakanaknya kira kira +sejak tahun 2006 sampai dengan

kepada Terdakwamaka Terdakwa dapat dijatuhi pidana dan patut dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut tidak dimaksudkan untukbalas dendam atau merendahkan harkat martabat tetapi untuk menyadarkan Terdakwa akan kesalahannyadan untuk pembinaan baginya agar dapat memperbaiki diri dikemudian hari sekaligus diharapkanmampu menjadi daya tangkal baginya untuk tidak lagi mengulangi perbuatannya , namun pidana tersebutharus seimbang dengan rasa

Perumusan ini kemudian menjadipenganiayaan saja, sedangkan dengan sengaja merugikan kesehatan oranglain merupakan interprestasi authentiek (pasal 351 ayat 4) selanjutnya doktrinmenafsirkan penganiayaan sebagai setiap perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain.

Lukaterdapat apabila terdapat perubahan dalam bentuk badan manusia yangberlainan dari bentuk semula, sedangkan pada rasa sakit hanya cukup bahwaHalaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 611/Pid.B/2019/PN Raporang lain merasa sakit tanpa ada perubahan dalam bentuk badan. JadiPenganiayaan jelaslah sebagai melakukan suatu perbuatan dengan tujuanmenimbulkan rasa sakit atau luka pada badan orang lain. Dalam hal ini Drs.H.A.K. Moch. Anwar, SH.

Menyatakan pembuktian atas penganiayaan adalahcukup, apabila termuat bahwa pelaku telah dengan sengaja melakukanperbuatanperbuatan tertentu yang dapat menimbulkan rasa sakit atau lukasebagai tujuan atau kehendak dari pelaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta) hukum yang terungkapdipersidangan yaitu Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Maimiterjadi pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekira pukul 09.00 WIB, diJalan Siringoringo No 110 Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten

Rizal Akbar, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Rantau Prapat, dengan kesimpulan berdasarkankeadaan tersebut penyebab luka adalah akibat ruda paksa benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah nyataternyata Terdakwa ada memukul wajah bagian pipi kanan dan luka lebamdipunggung tangan kanan, saksi Maimi yang mengakibatkan luka pada bagianpipi kanan dan luka lebam dipunggung tangan kanan, sehingga akibatnyaKorban mengalami rasa sakit (ijn), luka atau perasaan tidak enak

sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Yohanis Wolla alias Ama One, pada hari Jumat tanggal 11Juli 2014 pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam tahun2014, bertempat di Kampung Todu Oba Desa Bolora, Kecamatan Wewewa TengahKabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan Penganiayaan yang merusak kesehatan orang ataumenimbulkan rasa

Namun, meskipundemikian unsur barang siapa tersebut telah termaktub dalam unsur Penganiayaan itusendiri yang berarti perouatan yang menyebabkan luka, rasa sakit atau perasaan tidakenak pada orang lain, yang sudah tentu dilakukan oleh orang baik secara peroranganatau pribadi ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa yang mengakubernama YOHANIS WOLLA alias AMA ONE, yang telah pula mengakui danmembenarkan identitas lainnya sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum

adalah pelakudari tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum tersebut, perludibuktikan terlebih dahulu unsurunsur lainnya jika Semua unsur dari pasal yangdidakwakan terpenuhi maka dengan sendirinya unsur barangsiapa tersebut telahterpenuhi bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan melihat unsurunsur berikutnyaapakah telah terpenuhi adanya dalam perbuatan terdakwa;Menimbang bahwa perbuatan yang menyebabkan luka, rasa

Dan tentunya sudah menjadi sesuatu yang diketahuisecara umum, bahwa luka sekecil apapun tentuanya akan menimbulkan rasa sakit bagiyang mengalaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, unsurepenganiayaan, sehubungan dengan perbuatan terdakwa tersebut telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa kesemua unsur dari pasal dakwaan tunggal Penuntut Umumtelah terpenuhi maka terbukti pula perbuatan terdakwa melanggar ketentuan pasaldimaksud, oleh karenanya terhadap

Negara Republik Indonesia adalahtidak sampai menghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan Tuhan YangMaha, karenanya pemidanaan yang dijatunkan bukan merupakan unsur balas dendamterhadap terdakwa melainkan lebih ditujukan sebagai proses pembinaan terhadap diriterdakwa untuk kedepannya menjadi lebih baik;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan tersebut diatas,diharapkan pemidanaan yang dijatuhkan atas diri terdakwa tersebut telah memenuhirasa keadilan dalam masyarakat pun rasa

berikut: Bahwa Terdakwa ATIM WAHYUDI pada hari Jumat Tanggal 26Agustus 2016 sekitar Pukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2016 bertempat di sebuah tempatkost yang beralamat di Jalan Taruna Baru Desa Wage KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 738/Pid.B/2016/PN SDASidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menimbulkan rasa

Unsurmenimbulkan rasa sakit yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 . Unsur barang siapaMenimbang adalah setiap orang yang berkemampuanbertanggung jJawab dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannyamenurut hukum. Adapun barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa ATIM WAHYUDI sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaan yang selama sidang berlangsung dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.

Unsur menimbulkan rasa sakit yang mengakibatkan lukaMenimbang, bahwa yang dimaksud menimbulkan rasa sakit/melakukan penganiayaan artinya mempergunakan tenaga ataukekuatan jasmani misalnya memukul dengan menggunakan tanganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 738/Pid.B/2016/PN SDAdan / atau menggunakan alat bantu, menendang, menyepak, dsb.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, akibatdari perbuatan Terdakwa ATIM WAHYUDI terhadap saksi korbanENDANG SISYANTI mengalami luka lebam di kelopak

NURLYA NOVIANTY selaku Dokter Pemeriksa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwaunsur menimbulkan rasa sakit yang mengakibatkan luka telahterpenuhi;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hNukumtersebutdihubungkan dengan Unsurunsur yang telah dipenuhi sebagaimanatersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa AtimWah yudi terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukanpenganiayaan telah terbukti pula pada diri terdakwa

Termohon seringkali tidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang istriseperti : Termohon sering menolak ajakan Pemohon untuk berhubungan badan; Termohon sering bepergian tanpa pamitan terhadap Pemohon; Termohon sudah mengatakan tidak ada rasa lagi terhadap Pemohonuntuk mencintai dan menyayangi;Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan terus menerus akhirnya sejak 5bulan yang lalu Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi danpisah ranjang, dan sejak 1 bulan yang lalu Termohon meninggalkanPemohon

Termohon sudah mengatakan tidak ada rasa lagi terhadap Pemohonuntuk mencintai dan menyayangi.e Bahwa akibat pertengkaran dan perselisinan terus menerus akhirnya sejak 5bulan yang lalu Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi danpisah ranjang, dan sejak 1 bulan yang lalu Termohon meninggalkanPemohon untuk pulang ke orang tua Termohon.Him. 6 dari 12 him. Put.

penyebabnya Termohontidak melayani/nafkah bathin kepada Pemohon, Termohon merasa tidakcinta lagi kepada Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah kurang lebih 8 bulan,dan Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Bandung; Bahwa pihak keluarga Pemohon pernah menasehati Pemohon supaya rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil, dan tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, menurut MajelisHakim rumah tangga harus dibangun dengan penuh rasa

cinta dan kasihsayang, rasa cinta dan kasih sayang inilah melahirkan kedamaian dalamberumah tangga sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 33 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, manakala rasa cinta dan kasihsayang tidak dapat diwujudkan oleh Termohon sebagaimana perkara aquomaka terjadilah perselisinan, perselisihan awalnya masalah kecil namun terusmenerus terjadi sebagaimana dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,apabila kondisi perkawinan Pemohon dan Termohon yang demikian dibiarkanakan

Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkanoleh karena Pernikahan Pemohon dengan Termohon dijodohkan oleh pihakkeluarga, sehingga setelah pernikahan pemohon dengan Termohon,Termohon tidak ada rasa cintanya, rasa hormatnya kepada Pemohon; 6.

sebagai berikut: Hal. 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.TseSALINAN Bahwa, Saksi adalah ipar Pemohon dan Termohon adalah istriP emohon, 2nn onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di KabupatenMalinau; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak J anuari 2010disebabkan perkawinan Pemohon dan Termohon dijodohkan sehinggatidak ada rasa

SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah saudara kandung Pemohon dan Termohon adalahistri Pemohon) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di KabupatenMalinau; 22222 nn anna nnn nnn nnn nn nn ence nnn Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak J anuari 2010disebabkan perkawinan Pemohon dan Termohon dijodohkan sehinggatidak ada rasa cinta Termohon kepada

Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sejak J anuari 2010disebabkan perkawinan Pemohon dengan Termohon atas dasar perjodohansehingga tidak ada rasa Termohon kepada P emohon; d. Akibat ketidak rukunan tersebut, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sejak pertengahan tahun 2010; e.