Wib atau setidaktidaknya pada waktuitu dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di Sri Menanti I Kelurahan SriMenanti Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menye wakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur pasal dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana surat dakwaanadalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa;Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;Yang diketahui atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi yang pada pokoknya saling bersesuaian satu dengan lainnya jugabersesuaian pula dengan keterangan terdakwa ERWIN MARDIANSYAH Als ERWIN BinSUTRISNO dihubungkan dengan adanya petunjuk dan barang bukti menyatakan bahwaterdakwa telah menerima pemberian barang berupa 1 (satu) buah kotak perhiasan warnahitam, 1 (satu) buah cincin emas bermata

LinAliong selaku pemilik barangbarang tersebut ataupun melaporkan kepada pihak yangberwajib melainkan tetap disimpan di rumah terdakwa sehingga terdakwa mengetahui bahwabarangbarang tersebut adalah bukan milk saksi SAIFUL ANWAR Als EPOL Als KUDILmaupun saksi IRFAN WAHYUDI Als IPAN atau setidaktidaknya merupakan = hasilkejahatan akan tetapi tetap disimpan dengan maksud untuk dimilikinya.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan diatas, Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang diketahui atau sepatutnya

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang bersifatalternatif, sehingga Majelis Hakim dapat langsung memilin salah satu ataubeberapa elemenelemen tersebut yang relevan dengan faktafakta hukum dandalam arti jika salah

Sedangkan Terdakwa mengetahuidan menyadari bahwa harga sepeda motor tersebut dibawah harga standar pasaruntuk sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia membeliadalah memperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran) dengan uang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan salah satu elemen dari unsur ini yaitumembeli sesuatu barang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan telah terpenuhi dari perobuatan

Terdakwa;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur membeli sesuatu barang sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamdakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP telah terpenuhi, maka dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum terbuktisecara sah;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan

tahun 2020 bertempatdi Jalan Lintas PekanbaruDuri Km 54 Gang Balairum Rt.004 Rw.008 KelurahanTelaga Sam Sam Kecamatan Minas Kabupaten Siak, atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurayang berwenang memeriksa dan mengadili Barangsiapa membeli, menyewa,menukarkan, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, Menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUHARDI Als ASENG pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2020 sekitar Pukul 06.30 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempatdi Jalan Lintas PekanbaruDuri Km 54 Gang Balairum Rt.004 Rw.008 KelurahanTelaga Sam Sam Kecamatan Minas Kabupaten Siak, atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurayang berwenang memeriksa dan mengadili Barangsiapa menarik keuntungandari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN SakAd. 1 Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa undangundang tidak secara tegas memberikanpengertian apa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa, namun menurutdoktrin, barang siapa selalu diartikan sebagai subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban, baik itu berupa orang (natuurlijkke

PURBA handphone kawan lalu saksi RINTO PURBA pergimeninggalkan terdakwa.Terdakwa mau membeli 1 (Satu) unit handphoneSamsung M20 dari saksi RINTO PURBA dikarenakan harganya yang lebih murahdari harga pasaran handphone merk Samsung M20;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa membeli 1 (Satu) unit handphoneSamsung M20 telah ternyata sebagai perbuatan Membeli sesuatu benda;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur perbuatan Terdakwa telahmemenuhi klausul membeli sesuatu benda ;Ad. 3 Unsur yang diketahui atau sepatutnya

Sorong tepatnya didepan rumah kost orang tua Terdakwaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah PengadilanNegeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda berupai (satu) unit SepedaMotor Honda Beat Sporty CW warna Hitam Nomor Polisi: PB 3777 SU,Nomor Rangka: JM2123JK255780 Nomor Mesin: JM21E2233096 milik saksikorban Muliati yang diketahui atau sepatutnya

ataukahtidak, sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebindahulumempertimbangkan dakwaan Primer sebagaimana diatur dalam Pasal 480ayat (1) KUHP yang berbunyi barangsiapa membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN SonAd.1.Ad.2.Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah setiap subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban,baik orang secara pribadi maupun badan hukum dan kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban pidananya;Menimbang, bahwa sebagimana

Gaol yang adalah anggota PolisiPolsek Sorong Timur bersama dengan sepeda motor;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa maksud dari unsur pasal ini adalahTerdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asal barang tersebut darikejahatan apa, apakahn pencurian, penggelapan, penipuan,perampasan, dll., akan tetapi patut Terdakwa dapat menyangka/mengira/mencurigai, bahwa barang tersebut

Terhadap biaya biaya yang di timbul akibat perkara ini, sudah sepatutnya dibebankan kepada pihak berperkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan atas alasan tersebut,kkami mohon kepada BapakPengadilan Negeri Singaraja berkenan memeriksa gugatan Penggugat danselanjutnya menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

pokok perkara ini,Majelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkan mengenaiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Relas Panggilan kepadaTergugat Nomor 358/Pdt.G/2020/PN Sgr, masingmasing tanggal 23 Juni 2020dan 30 Juni 2020, yang pada pokoknya bahwa Tergugat telah dipanggil berturutturut Sebanyak dua kali dan panggilan dimaksud telah sah dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya

tua) kandung terhadap anak untuk turut bertanggungjawabmengasuh dan memberikan hakhak serta mencurahkan kasih sayangnya yangmasih sangat dibutuhkan bagi anak secara bersamasama sampai anaktersebut dewasa;Menimbang, bahwa bila dipandang dari Ssudut sosiologis dimana si anaklahir dan tumbuh berkembang di tempat tinggal keluarga Penggugat (ibukandungnya) maka secara Psikologis anak tersebut sudah jelas sangat kentaldan sangat dekat dengan keberadaan lingkungannya dimana dia tinggal selamaini, sudah sepatutnya

nantinya telah dewasa diberikan kebebasan kepada yangbersangkutan untuk menentukan pilihannya apakah akan tetap tinggal bersamadengan ibunya ataukah dengan bapaknya dengan tetap memperhatikanketentuan hukum adat yang berlaku bagi anak dan keluarga dimaksud;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat anakanak dari Penggugat dengan Tergugat dalamkenyataannya telah mendapatkan hak sebagai anak seutuhnya dari Penggugatselaku ibu kandungnya, maka sudah sepatutnya

pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dibulan Desember 2012, bertempat di Jalan Terowongan Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat atau setidaknya setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat,Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikn sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, bermula ketika terdakwa dansaksi M.Iksan als Isan (berkas terpisah) datang membawa (satu) unit sepeda motorYamaha RX King yang merupakan hasil dari kejahatan, lalu saksi M.

Menyimpan Atau Menyembunyikan SesuatuBenda Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Diperoleh Dari Kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar pukul 07.00 Wibsaksi Ikhsan datang dengan membawa (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King tanpaplat dan berkatakau jadikan saja sepeda motor ini dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan terdakwa jawab mana ada orang mau beli sekarang dan

tersebut hasil curian;e Bahwa benar terdakwa menjual mesin sepeda motor dengan harga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan rangka mesin dengan harga Rp. 450.000,(empatratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin menerima sepeda motor curian, menjual danmembongkar spart part kemudian menjualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta hukum di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Menawarkan, Menjual Menyimpan Atau MenyembunyikanSesuatu Benda Yang Diketahui Atau Sepatutnya

Tahun 2001 tidak dapat dilepaskan darialasan Pasal 4 UndangUndang No. 15 Tahun 2001, olehkarenanya maka sudah barang tentu dalam petitum gugatanPenggugat harus dimintakan untuk dinyatakan adanyaitikadtidak baik dan juga dimintakan untuk dinyatakan sebagai merekterkenal serta adanya persamaan dengan merek terkenal;Bahwa oleh karena terdapat ketidaksinkronan antara posita danpetitum gugatan Penggugat, dengan demikian maka gugatanPenggugat a quo menjadi tidak jelas (Obscuur Libel), dan olehkarena itu sepatutnya

Bahwa oleh karena Pengadilan Niaga Jakarta terbukti telah membuat 2(dua) keputusan dalam perkara yang sama namun saling bertolak belakang,maka sepatutnya putusan Judex Facti a quo dibatalkan oleh Judex Yuris,mengingat apabila dibiarkan maka dikhawatirkan akan menjadi presedentyang bakal diikuti oleh Judex Facti lainnya;Keberatan Kedua:Tentang putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat yang bertentangan denganprinsip "First to File";5.

Dalam perkara a quo secara tegas Pemohon Kasasilah sebagai pendaftar pertama di Indonesia atas Merek Little Treeskelas 5 sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 3 UU No. 15 Tahun2001 maka sepatutnya mendapatkan perlindungan hukum;10.Bahwa sejatinya sangat sulit bagi suatu merek untuk dapat diakui sebagaiMerek Terkenal (Wellknown Mark).

No. 206 K/Pdt.Sus/201 115.Bahwa oleh karena Judex Facti Pengadilan Niaga Jakarta Pusat terbuktitelah mengabulkan melampaui petitum gugatan yang dimohonkan olehTermohon Kasasi/Penggugat yang berakibat melanggar ketentuan hukumacara yang berlaku, maka oleh karena itu sepatutnya putusan Judex Factia quo dibatalkan oleh Judex Yuris;Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan,Judex Facti/Pengadilan Niaga pada

Dumai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan. yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat

Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangandengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 480 ke 1 KUHPidana, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut: 29222 2 2222222 2 2222222 221 Barang siapa; 2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya

sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, maka jikaterhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti, maka unsur ini menjadi terpenuhi Menimbang, bahwa perbuatan yang terlarang dalam unsur ini adalah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya

SP bersama dengan saksi HENDRI Als HENmembawa terdakwa serta barang bukti ke Polresta Dumai untuk dilakukanpenyelidikan lebih8 Bahwa benar terdakwa mengetahui jika sepeda motor Yamaha MIO SOUL warnahitam les Merah tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat atau dokumen yang Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis berpendapat unsur membeli sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusHal 11 dari 15 hal PUT NO:49/PID.B/2011/PN.DUMdiduga bahwa diperoleh

diajukandipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra Alias Aseng telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya

dalam Bulan Oktober Tahun 2015, bertempat dirumah terdakwa diJalan Jenderal Sudirman No. 111 Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, melakukan membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

tersebut diatas, para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;1 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya

dalam isi Surat Dakwaan tersebut, terlepas dariapakah terbukti atau tidaknya perbuatan materil yang didakwakan PenuntutUmum tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi;Ad.2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya

B6261BJX yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan. Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 11Februari 2014 sekira pukul 19.30 WIB saksi Maryadidatang ke rumah saksi Ngadisah yang beralamat DesaSitibenter Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen danmemarkirkan kendaraanya sepeda motor Yamaha Yupiter Zwarna hitam No. Pol.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan;a.d.1l. Tentang Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam pasal ini ialah sSiapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa SIHAB bin SALAMMUDIN yang olehJaksa Penuntut Umum diajukan sebagai terdakwadi depan persidangan, telah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 480 Ke1 KUHP. SetelahMajelis Hakim melakukan pemeriksaan secarateliti dan seksama.

AA4675GM warna biruhitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurde16membeli sesuatu barang terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Tentang Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan: Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsurpasal ini perbuatan terdakwa membeli sepedamotor Yamaha Yupiter Z No. Pol.

sehingga kehadirannyaSsangat dinantikan keluarga ; Terdakwa berterus terang dalam memberikanketerangan;19 Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhipidana, maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa melebihi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, maka sudah sepatutnya

10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempatdi dalam rumah terdakwa di Dusun Kedokan Rt.01, Rw.08 Fesa Ngombak, KecamatanKedungjati, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewa, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Unsur membeli, menyewa, menukar, menukar gadai, menerima hadiah, atauuntuk keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Membeli, menyewa, menukar, menukar gadai,menerima hadiah, atau untuk keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui

atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa diajukan dipersidangan ini karena terdakwa telah menerima gadai sesuatu barangberupa sepeda motor Yamaha RX King dari saksi Muhammad Bukhori yang sepatutnyadiduga diperoleh dari kejahatandari hasil pencurian dan kejadiannya pada hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekira jam 10.00 wib. di rumah terdakwa di Dusun Kedokan DesaNgombak, Kec.

denganterdakwa didepan karaoke, lalu setelah jam 13.00 Wib datang Polisi 2 (dua) orang danmenangkap saksi Muhammad Bukhori ;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Bukhori mengambil filter sepeda motor danplat nomor polisinya yang ambil filternya saksi dan ditaruh dirumah terdakwa, sedangkanplat nomor polisinya masih ada ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas maka menurut Majelis denganadanya perbuatan terdakwa yang tetap menerima sepeda motor Yamaha RX King milik15saksi Nanang Prihandoko yang sepatutnya

Putusan aquo telahdikuatkan oleh Pengadilan tinggi Denpasar dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap sebagimana Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 147/Pdt/2016/PT.Dps;Bahwa atas dasar alasan tersebut di atas maka secara hukumPenggugat tidak dapat mengajukan gugatan ini lagi ke Pengadilan olehkarena perkara ini telah diputus dengan putusan yang telah berkeku atanhukum tetap sehingga sudah sepatutnya gugatan Penggugattidak dapatCite ri Ma j 222222 2 2 on nnn nnn nnn nnn non nec nnn non nen ene cee

olehkarenanya eksespi tersebut dikesampingan ; Bahwa adapun dalildalil sebagaimana yang diajukan dalam gugatanPenggugat sangat berbeda dengan perkara terdahulu, dimanaPenggugat mengajukan gugatan aquo dikarenakan perbuatan Paratergugat yang tanpa alas hak dan melawan hukum telah mensertifikatkanTanahtanah Sengketa melalui Proyek Pendaftaran Tanah SistematisLengkap PTSL 2019 A.n Gede Jana dan terhadap perbuatan tersebutbelum pernah diperiksa dan diputuskan dalam Perkaraperkarasebelumnya, maka sudah sepatutnya

Pasal 162 Rbg menyebutkan: Sanggahansanggahan yang dikemukakan oleh pihak Tergugat, terkecuali yang mengenaiwewenang hakim, tidak boleh dikemukakan dan dipertimbangkan sendirisendirisecara terpisah melainkan harus dibicarakan dan diputuskan bersamasamadengan pokok perkaranya, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan olehkarena eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat oleh karena bukan mengenaikewenangan mengadili maka terhadap eksepsi tersebut akan dipertimbangkandalam pokok perkara dan sudah sepatutnya

Windia dan Ketut Sudantra dalambukunya Pengantar Hukum Adat Bali", halaman 119 yang pada pokoknyamenjelaskan pada pokoknya yaitu: apabila pewaris tidak memiliki keturunanpewaris maka sepatutnya yang berhak kembali atas harta warisan tersebutadalah orang tua pewaris (jika masih ada), akan tetapi ketika orang tuapewaris sudah tidak ada maka yang berhak mewaris adalah saudarasaudara kePurusa dari pewaris yang memiliki keturunan (sebagai ahli warispengganti)" oleh karena itu terkait dengan perkara a

Menyatakan terdakwa RUDY DALIMUNTHE Alias RUDY BinIRWANSYAH dan terdakwa II MUHAMMAD ASBULLAH Alias BULLAHBin JAINAL bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan

Lubuk Baja Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan suatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;3.

oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega warna abuabu plat nomor polisi tidak terpasang oleh karenabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa RUDY DALIMUNTHE Alias RUDYBin IRWANSYAH maka sepatutnya

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAMLI pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019sekitar pukul 11.00 WIB. atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat diJalan Raya Tambelangan Sampang Madura atau sesuai pasal 84 KUHAPPengadilan Negri Malang berwenang mengadili telan membeli, menyewakan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik kKeuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Raya Tambelangan Sampang Madura karena terdakwa mengangkutsesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan berupa 1 unit mobil box Nopol. N8740BA tahun 2017 warnahitam dari NUR (DPQ);Menimbang, bahwa terdakwa mengangkut mobil box tersebut bersamaM.

Raya Tambelangan Sampang Madura karena terdakwa mengangkutsesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan berupa 1 unit mobil box Nopol. N8740BA tahun 2017 warnahitam dari NUR (DPO). Bahwa benar cars terdakwa mengangkut mobil boxtersebut adalah terdakwa bersama M. ROSUL mengendarai mobil box tersebutdimana M. ROSUL yang pegang setir sedangkan terdakwa sebagai keneknyaduduk disamping M.

ROSUL. dan terdakwa mengetahui kalau mobil tersebutpatut diduga hasil dari kejahatan karena terdakwa di surunh NUR untukHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN MIgmembayarkan mobil yang dibeli NUR kepada seseorang di daerah Suramaduseharga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan mobil tersebut agar diangkutke daerah tambelangan Sampang Madura untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim unsur yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga

V1I/16/2013, tanggal 18Juni 2013 dikirim kepada Pemohon PK pada tanggal lJuli 2013, sehinggadengan demikian Pengajuan Permohonan PK ini yang diajukan masih dalamJangka Waktu yang ditentukan Pasal 92 ayat (2) dan ayat (3) UU PP, karenanyaSah dan sepatutnya diterima ;Halaman 9 dari 15 halaman.

Putusan Nomor 524/B/PK/PJK/2014106 Bahwa, Permohonan PK ini juga diajukan dengan dasar dan alasanalasansebagaimana ketentuan Pasal 91 huruf e UU Pengadilan Pajak, karenanya telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku dan sudah sepatutnya diterima ;Bahwa, oleh karennya Pemohon PK selanjutnya menyampaikan keberatankeberatan atas Putusan Pengadilan Pajak No.

tidak pernah diterima Pemohon PK, ;Bahwa, dengan demikian terbukti tindakan Termohon PK sebagaimana halaman20 Putusan a quo telah jelasjelas bertentangan dengan Pasal Jo Pasal 4 ayat(3) Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 571/KMK,03/2003 Jo Pasal 1 ayat (5)Jo Pasal 2 ayat (2) Surat keputusan Dirjen Pajak/Termohon PK, Nomor :KEP161/PJ/2001 ;Bahwa, dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah keliru dalammengeluarkan Putusan Pengadilan Pajak a quo, karenanya demi kebenaran dankeadilan, sudah sepatutnya

KenaPajak kepada Pemohon PK Secara Jabatan sejak 1 Mei 2006 yang diterbitkanKantor Pelayanan Pajak Ketapang sehingga tidak bertentangan dengan Pasal 1ayat (5) Keputusan Dirjen Pajak/termohon PK Nomor : KEP161/PJ/2001tanggal 21 Pebruari 2001, karenanya Putusan a quo sudah selayaknya dibatalkan;Bahwa, dengan adanya Penerbitan SKPKB PPN Masa Pajak Agustus 2008 yangCacat Hukum a quo, justru telah membuat Pemohon Pajak kesulitanmenjalankan hak dan kewajiban perpajakan secara baik dan benar, karenanyasudah sepatutnya

dengan Bulan Februari tahun 2020, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Rumah terdakwa KampungPendowo Asri Kecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala, telah melakukan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa mengetahui dalam literatur hukum pidanadimaknai sebagai salah satu unsur kesengajaan yakni mengetahui danmenghendaki (willens en weten). Mengetahui dapat diartikan menyadariperbuatan dan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang terpenting adalah perbuatanmengetahui atau patut dapat menyangka bahwa barang itu asal darikejahatan.

Mariyono Alias Hariyono Bin Kerwanto jual kepada Terdakwasekira bulan Februari 2020 sebanyak 3 kali dirumah Terdakwa di KampungPendowo Asri Kecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasterbukti Terdakwa mencurigai 26 (dua puluh enam) buah motor kincir milik SaksiMariyono tersebut bukan milik sendiri melainkan hasil curian karena tidakmungkin Saksi Mariyono memiliki motor kincir sebanyak itu sehingga MajelisHakim berpendapat unsur Yang sepatutnya

KotaKota Batam, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya hams diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan ;4. Yang dilakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersbut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Unsuryang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan sebagaimana fakta hukum, bahwa pada hari minggutanggal 17 Mei 2015 jam yang terdakwa I sudah tidak ingat lagi, terdakwa I mendapatinformasi dari adik terdakwa I bahwa teman adik terdakwa I yang bernama SYAHRULMUBARAK menjual (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXS warna merah, kemudianterdakwa I meminta nomor handphone SYAHRUL MUBAROK kepada adik terdakwa I lalumenghubungi SYAHRUL

Belian Kec Batam Kota Kota Batam,selanjutnya terdakwa I menghubungi SYAHRUL MUBARAK mengatakan terdakwa I akanmenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), jika ada untungakan terdakwa I berikan tersebut adalah barang yang diperoleh dari kejahatan dikarenakantidak dilengkapi suratsurat kepemilikan.Dengan demikian unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, telah terpenuhi ; Ad.4.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langsa telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Hondajenis Revo NF 100 TD warna hitam tahun 2008 dengan Nomor Polisi BL 6756 FG,Nomor Rangka MH1HB61128K672613 dan Nomor Mesin HB61E1573143, yangdiketahui atau sepatutnya

SehinggaTerdakwa sudah sepatutnya dapat menduga barangbarang tersebut adalah hasilkejahatan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN LgsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dengan adanya perbuatan Terdakwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahan, oleh karena ituterdakwa SUNARDI BIN MUKTAR dinyatakan bersalah dan sepatutnya di jatuhihukuman yang setimpal dengan kesalahannya

maka menurut Majelis Hakimperbuatan yang menjual tersebut diketahui atau sepatutnya diduga/disangka olehTerdakwa dari hasil kejahatan sehingga unsur ini haruslah dinyatakan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 480 ayat (1)KUHPidana jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidanganmaka menurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi seluruhnya berdasarkan buktibukti yang sah dan Majelis

bulanAgustus tahun 2018 bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di GudangPapan Kelurahan Sekar Biru Kecamatan Parit Ill Kabupaten Bangka BaratProvinsi Kepulauan Bangka Belitung atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya

Barang Siapa :2. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penahadanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penahadan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN SgIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituketerangan para saksi dinubungkan dengan keterangan terdakwa serta barangbukti, maka diperoleh fakta hukum

akibat kejadian inisaksi Opita Lestari Als Pita Binti Ujang Apriadi yang merupakan pemilik sah darisepeda motor tersebut mengalami kerugian materiil sebesar Rp.14.000.000(empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

ketentuan Pasal 480Ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur delict (bestandehelen van het delict) sebagai berikut :1 Barang siapa.2 membeli (kopen), menyewa (huren), menukar (inruilen), menerima gadai (in pandnemen), menerima hadiah (als geschenk aannemen), atau untuk menarikkeuntungan (uit winstbejag), menjual (verkopen), menyewakan (verhuren),menukarkan, menggadaikan (in pand geven), mengangkut (vervoeren), menyimpan(bewaren) atau menyembunyikan (verbergen).3 sesuatu barang ( eenig voorwerp).4 diketahui atau sepatutnya

casu materi perbuatan Terdakwasebagai unsure terdahulu.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan terdahulu,dimana berdasarkan pada faktafakta yang telah terungkap di depan persidanganmenunjukkan fakta materi perbuatan Terdakwa yang telah membeli (satu) unit HP merkSamsung Galaxy Core 2 warna putih.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sesuatu barang in casu (satu) unit HPmerk Samsung Galaxy Core 2 warna putih menurut hemat majelis telah terbukti.Ad.4.Unsur diketahui atau sepatutnya

denganmemperhatikan Fungsi dan Tujuan dari pemidanaan terhadap diri seorang Terdakwa yangbukan sebagai balas dendam tetapi untuk menjadikannya sebagai efek jera, dimana selamadalam Proses Persidangan Terdakwa telah menjalani Penahanan sementara yang tentunyadiharapkan Terdakwa telah dapat merenungi dan menyadari perbuatannya yang kemudianhari menjadi lebih baik sebagaimana Terdakwa menyampaikan merasa menyesal danberjanji tidak akan melakukan perbuatannya lagi maka Majelis Hakim menilai PermohonanTerdakwa sepatutnya

bahwa oleh karena masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telahdijalani Terdakwa adalah sah dan tidak adanya alasan untuk memenuhi ketentuan Pasal 190huruf b KUHAP maka masa Penangkapan dan masa Penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan sesuai ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP.13Menimbang, bahwa menggingat pidana yang dijatuhkan lebih lama daripada masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa serta tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari Tahanan maka sepatutnya