Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterus terjadi yang akibatnya sejak Tahun 2011 hingga September 2015 antarPemohon dan Termohon telah pisah ranjang (tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri) dan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagai suami istri sudah tidak saling menghormati dan saling menghargaibahkan sudah jarang komunikasi, tidak saling tegur sapa layaknyakehidupan rumah tangga pada umumnya meskipun tinggal serumahsehingga kehidupan rumah tangga Pemohon
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0084/Pdt.G/2019/PA.Klp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12720
  • selama menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sampai akhirnya berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak tahun 2013 tidak harmonis lagi antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menghormati dan beranimembentak Pemohon, Termohon kadang mendidik anak seringkasar, jika dinasehati Termohon marah;Bahwa puncaknya saksi melihat diantara Pemohon dan Termohontidak lagi saling tegur
Putus : 08-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 14/ Pid.B / 2014 / PN.Blg
Tanggal 8 Maret 2014 — SONDANG Br HUTAURUK
3628
  • Hutauruk, lalusaksi jawab Kau kok ngomong kayak gitu saya kan tidak ngomongsama kau kalau mau ribut jangan di Kantor ini sambil saksi duduk dikursitunggu.e Bahwa saat itu banyak orang ada lakilaki dan ada perempuan.Bahwa setelah saksi tegur Terdakwa yaitu Sondang Br. Hutauruk hanyadiam saja.Bahwa pada waktu saksi duduk di kursi, Sondang Br.
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 83/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 23 Juli 2018 — TARMANSYAH Alias MAN Bin MAT SAHIRI
9731
  • kesimpulan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan Jaksapenuntut Umum ; Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan kultur masyarakatEmpat Lawang, tidak mempertimbangkan kelaziman yang dilakukanoleh Sepni Hariyadi, juga tidak mempertimbangkan latar belakangyang terjadi / peristiwa sebelumnya dimana rumah Bambanglrawansyah (kakak kandung Tarmansyah) ditabrak oleh SepniHariyadi sehingga hubungan keluarga tersebut tidak baik dancenderung tidak ada tegur
Register : 04-09-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 3/PID.S/2014/PN.CBN
Tanggal 15 September 2014 — Pidana: - WARMAN Bin ABDUL SUKUR (Alm)
807
  • Herman Felani Bin Bada Alm, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadir dipersidangan untuk dimintai keterangannya sebagai saksi dalamperkara sehubungan dengan terdakwa Warman berjualan miras ( minuman beralkhohol);Bahwa saksi mengenal terdakwa hanya sebatas dengan tegur sapa, dan tidak ada hubunganfamili ;Bahwa pekerjaan saksi sehari harinya adalah berdagang nasi kuning di depan tuko Jl.Ciremai Raya Cirebon, yakni didekat tempat dimana terdakwa dirazia oleh Satpol PP ;Bahwa saksi
Register : 11-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0857/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Tapi tidak semua saya yangmengerjakan semua, Saya sebenarnya tidak menuntut banyak dari PakXXXXX, saya hanya ingin dia bisa berfikir lebin dewasa tau bagaimanabersikap sebagai kepala rumah tangga dan tahu bersikap di rumahmertua jika memang Pak XXXXX dari awal menikah sudah punyakeinginan memiliki rumah tangga yang baik harusnya bisa bersikap baiksejak awal nikah tidak harus menunggu di tegur dulu.
Register : 26-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Il RT.0O2 RW. 002 Desa Sidodadi KecamatanSidomulyo Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 yang lalusudah tidak lagi harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, bahkan pernahmelihat Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur
Register : 20-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 12/PDT.G/2017/PN Sgl
Tanggal 18 April 2017 — MUKNA Als ANA MARTA lawan KASMIN Als NATNAEL KASMIN Als ALIUNG
414
  • KelMerawang, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, Provinsi KepBangka Belitung12.Bahwa benar Tergugat sangat susah untuk diingatkan, sangat susahdiarahkan, sangat susah di tegur, dan bahkan sangat susah untukHalaman 3 Putusan Nomor: 12/Pdt.G/2017/PN Sgldinasehati untuk bersikap dewasa dalam segala hal terutama dalam halmelaksanakan kewajibankewajibannya sebagai SUAMI dan tergugathanya menuruti maunya sendiri tanoa mempedulikan, tanoa menghargai,tanoa menghormati Penggugat sebagai Istri dari Tergugat
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1019
  • pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat dan Tergugat tidakmengetahui kemana perginya Penggugat; Bahwa untuk posita poin 3 adalah benar; Bahwa untuk posita poin 4 tidak benar sejak Januari 1998 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis buktinya Tergugat denganPenggugat dikaruniai anak sebanyak 3 orang; Bahwa untuk posita poin 4.a tidak benar Tergugat main judi dan tidakbertanggung jawab kepada Penggugat; Bahwa untuk posita poin 4.6 benar antara Tergugat dengan Penggugattidak tegur
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1082/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pidana : - Terdakwa : TAUFIQURRAHMAN Als UPIK Bin ARBANI - JPU : ELISA NINDIANTIKA, SH.
949
  • merencanakan untukmengambil batu bara di sebuah kapal TB Everline 3 Menarik Tongkang BG Everline8 yang sedang berlabuh sambil membawa senjata tajam jenis parang dan samurai,lalu terdakwa dan temanya berangkat menuju ke kapal TB Everline 3 dengan menaikiklotok sesampainya di kapal TB Everline terdakwa dan temanya langsung melakukanpencurian namun belum selesai mengambil batu bara tibatiba ada petugas malamyang melakukan pemantauan dan langsung menegur terdakwa dengan temannya lalukarena tidak mau di tegur
Register : 05-05-2008 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1462/Pdt.G/2008/PA.Jr.
Tanggal 9 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
170
  • Namun yang terjadi setelah Penggugat sudah dapat rnengumpulkanbanyak uang hasil kerja sebagai TKW di Arab Saudi malah Penggugat menyiakannyiakan bahkan mendhalimi serta melakukan perbuatan nuzuz terhadap Tergugatkarena setiap kepulangan cuti kerjanya Penggugat tidak pernah tegur sapa kepadaTergugat, bahkan kalau Tergugat mengajak Penggugat bersenggama Penggugat selalumenolak tanpa ada alasan yang jelas.
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 7 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
198
  • Bahwa tidak benar Tergugat posesif atau cemburu berlebihan, yang benarTergugat cemburu yang wajar sebagai seorang suami terhadap istrinya,Tergugat cemburu karena ada alasannya, yaitu karena Penggugatberbicara dengan lakilaki lain melalui video call hampir setiap waktu,setiap hari bahkan di depan Tergugat dan di depan keluarga, tidak wajarlagi karena terlalu sering video call dan Facebookan dan sampai lupawaktu sehingga Tergugat tegur, namun Penggugat malah mengatakanTergugat terlalu cemburu;b.
Register : 03-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2217
  • Bahwa ; Benar bahwa pada tanggal 30 Oktober 2020 Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Magelang, dan tidak benar jikaPenggugat tidak pamit, yang benar adalah Penggugat pamit tapi tidakdihiraukan dan Tergugat Cuek acuh tak acuh tidak memperdulikan sertamembiarkan Penggugat pergi, itupun karena disebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah ada konflik yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat tidak saling tegur sapa selama 1,5 bulan ( satu setengah bulan);5, Bahwa : Pada tanggal 15 November
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3386/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • menerus adalah merupakansesuatu hal yang wajar terjadi, karena berbeda penilaian dan pengetahuanyang mereka lihat terhadap permasalahan yang ada dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun demikian para saksi mengetahui antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tidur dan saksi sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perselisinan tidak selalu harus berwujud salingberbicara keras dalam keadaan marah, tetapi dapat pula berupa sudah tidaksaling tegur
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah melihat /mendengar langsung ketika Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar ; Bahwa saksi pernah melihat mendengardan langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisih; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumahPenggugat dan Tergugat sendinri ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupasediaman dan tidak tegur
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 274/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang saat ini ikut bersama Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, namun sejak setelah anakPenggugat dan Tergugat lahir atau sejak bulan Juni 2014 antaraPenggugat dan Tergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugattidakharmonis lagi; Bahwa saksi belum pernah melihat secara langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi sering melihatmereka saling diam tidak tegur
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
111
  • maka berarti sudah adabukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batinlagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak, bahkanbisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkanakumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
73
  • menikah dengan Tergugat dan saatPenggugat masih bekerja di Jakarta sebenarnya Penggugat sudahsering curiga dengan Tergugat kalau selingkuh, namun Penggugatmasih diam dan tidak menghiraukan karena belum cukup bukti yangdimiliki oleh Penggugat.Bahwa baru pada tanggal 5 Oktober 2016 sekitar pukul 05.30 pagitanpa disengaja Penggugat membuka HP Tergugat dan akhirnyaditemukan sms dan Penggugat membacanya ternyata Tergugatsayangsayangan dengan perempuan lain, dan setelah Tergugatmandi pagi lalu Penggugat tegur
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 256/Pdt.G/2013/PA Lbt.
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
213
  • Terhadap hal ini, saksisaksi Penggugat tidak mengetahui halyang didalilkan oleh Penggugat tersebut, akan tetapi keterangan saksisaksiPenggugat yang menerangkan bahwa melihat antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling tegur sapa lagi, dihubungkan dengan pengakuan Tergugatbahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2012.
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BUOL Nomor 78/Pid.B/2017/PN Bul
Tanggal 25 Oktober 2017 — Sayuti U. Tamatau alias Sayuti
196127
  • Naufal AliasNaufal dengan bahasa "Kalau kau ba tegur Orang Tua Jangan dimukaUmum", dan pada saat itu saksi Moh. Naufal Alias Naufal langsungmenjawab sambil menunjuk muka terdakwa dengan bahasa Pak Imam inijuga tidak memberikan kesempatan kepada saya untuk jadi imam danpak imam juga tidak tau apa yang saya tau sehingga terdakwa merasaemosi dan langsung memukul saksi Moh. Naufal Alias Naufal denganmenggunakan Kain Surban yang ada di tangan terdakwa, yang mengenaibagian belakang kepala saksi Moh.