Ditemukan 16799 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1378_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz II halaman 89 yang berbunyi:1 yl bee 3S olywal Ge al Na gy dill
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No.2414/Pdt.G/2019/PA.Jbgahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s 4s gooll Flam fla oj jad sl gtd oplea) 483Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
47 — 11
47 — 11
Ykast) Cram ll dill aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan
Register : 11-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 5
51 — 5
PUTUSANNomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Sguag ll Call dill aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Anggrek, Gang Emponai,Kelurahan llir Kota, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam
Register : 19-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1393/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 26 September 2012 —
13 — 7
13 — 7
SALINANPUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2012/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta(pelaut), pendidikan DIll, bertempat tinggal di KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Register : 16-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 21
49 — 21
dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Ileal Lge eg 5M lowed Great $5) 2 dill oll) Gye Calbd ) Aaig 5llLogis cD! Ye aolill jacg i.
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Mmk Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
Putusan No.136/Pdt.G/2021/PA.MmkArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut :dill nolstl ate gle kro aro iJl at, pre axiwl
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5995/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Lahir di Gunung Kidul, 02 Juni 1952 (66tahun), agama Islam, Pendidikan DIll, pekerjaanPensiunan, bertempat kediaman di Rumah Sauadara a.n.Bapak Aep Saepudin, Kampung Sukajahi, RT 001 RW008, Desa Biru, Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanSuliah binti Eman. umur (42 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kampung Lengo, RT 004 RW 011, DesaLoa, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai
Register : 10-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 160/Pid.B/2013/PN.Pks. Tanggal 23 Desember 2013 — WIE Bin KARI
31 — 2
31 — 2
terdakwa tidak mengulangiperbuatannya lagi dan memperbaiki perilaku dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasemua halhal yang telah tercatat atau termuat dalam berita acara persidangan perkaraini adalah menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Mengingat akan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12Tahun 1951, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaian dengan perkara ini;M EN GA DILL
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Bky Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2017/PA.Bkyada ll Cpea ll dill aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Munaim bin Dullah, umur 38 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,ReniNirmala,umurpendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Pramuka RIT.02 RW. 01 KelurahanBukit Batu, Kecamatan
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle pSali dill
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Srhhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill wolall ale gle lero aroil acy prs ri!
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 488/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Azle pSali dill
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2727/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Putusan No.2727/Padt.G/2017/PA.Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
bahwa meskipun Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis yaitu sebagai berikut :dill
Register : 29-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2765/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle pSali dill
Register : 24-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
4a Sl Ak oll cal a goa Gi La AaiLy dill Leal Login celArtinya: Apabila terobukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata danHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah antara suami dan isteri
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 2 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill