Berkas Perkara Pidana Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Tjg dan surat surat yang bersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriTanjung Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Tjg tanggal 28 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Nomor Register Perkara: PDM200/TAB/Euh.1/08/2020 tanggal 28 Agustus 2020, Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Linda Binti Bahrudin pada hari Rabu tanggal 01Juli 2020 sekira

bentuk serbuk kristal tidak berwarna dantidak berbau;Identifikasi : Metamfetamina = Positif (+);Kesimpulan : Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina, yangterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutan NomorRegister Perkara : PDM 200/Tab

59/PDT.G/2015/PN Tab

Tab. Bahwa dalam status perkawinan Penggugat berstatus sebagai Purusasedangkan Tergugat berstatus sebagai Predana ;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernamal. ANAK 1, Perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal 18Januari 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7534/WNI/2011, tertanggal 26 Oktober 2011.Yang saat ini anak diatas diasuh dan dirawat oleh Penggugat ;.

Tab

11/PDT.G/2015/PN Tab

sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 4Maret 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim17Anggota dan dibantu oleh NYOMAN SUBERATHA, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis MADE GDE TRISNA JAYA, SH, MH SAMI ANGGRAENI, SHNI MADE OKTIMANDIANI, SHPanitera Pengganti NYOMAN SUBERATHA, SHPerincian Bi Perkara no 11/Pdt.G/2015/PN Tab

Tab

keadaan damai, Terdakwa danSatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugasoperasi militer.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dandim0213/Niastidak ada membawa barang inventaris satuan.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, tidakdapat dikomfirmasi dengan Terdakwa karena tidak sedangdipersidangan.Saksi3 :Nama lengkap : Yaaro Ndraha.Pangkat/NRP : Koptu/31980437820779.Jabatan : Ta Unit Intel.Kesatuan : Kodim0213/NiasTempat, tanggal lahir : Siharee, Il Tab

17 Juni 1979.Jenis kelamin : Kristen ProtestanKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal :Desa Siharee Il Tab JalanDiponegoro Kota Gunungsitoli.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2017 pada saat bertugas di Kodim0213/Nias dalamhubungan kedinasan antara atasan denganbawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 11 September 2018 melakukanketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Dandim0213/Nias pada saat

119/Pid.B/2018/PN Tab

Perpanjangan Penahanan Hakim oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 119 /Pid.B/2018/PNTab tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 119/Pid.B/2018/PN Tab tanggal 4Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Febrian Soleh luka lecet dibagian punggungnya;Bahwa Terdakwa meminta bantuan kepada Putu Merta Diatmikauntuk mencari adik Terdakwa yang bernama Silvi namun tidak adamenyuruh melakukan kekerasan dan tidak ada membayar untukmelakukan kekerasan;Bahwa pada saat melakukan pemukulan Terdakwa tidak dalamkeadaan mabuk;Bahwa Terdakwa tidak ada dendam apapun dengan korban;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Tab Bahwa Terdakwa tidak ada melihat yang lain melakukanpemukulan terhadap korban; Bahwa

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tabanan dan para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaA.A Ayu Christin Agustini, S.H Made hendra Satya Dharma, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN TabAdrian SH.Panitera PenggantiNi Made Cista Dewi, S.H.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Tab

95/Pid.B/2018/PN Tab

Tab Bahwa janji Terdakwa pada istri Saksi akan dicicil kalau menerima gaji ; Bahwa Terdakwa mau membayar hutangnya tersebut Terdakwa Cumabilang secepatnya ; Bahwa Istri Saksi memberikan pinjaman kepada Terdakwa, karenaorangnya baik, jadi Saksi juga tidak curiga dan tergerak hati Saksi untukmembantu ; Bahwa uang Saksi belum ada yang dikembalikan, waktu istri Saksimenagih dia menjawab sabar ya bu Saksi mau jual rumah dulu ; Bahwa Untuk bukti bahwa waktu meminjamkan uang kepada Terdakwa,Saksi menarik

Tab Bahwa atas kejadian ini, Saksi Ni Komang Suartini dan Saksi Made Baktimengalami kerugian Rp 40.000.000,00 , (empat puluh juta rupiah) ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya member hutang maupun menghapuskan piutangtelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Tab

7/PID.B/2015/PN Tab

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret2015 sampai dengan tanggal 13 Mei 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 7/Pid.B/2015/PN Tab tanggal 13 Pebruari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 7/Pid.B/2015/PN Tab tanggal 13Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

CATATAN :nonnnn Dicatat disini, bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 ParaTerdakwa menerima dengan baik putusan tersebut diatas, sedangkan PenuntutUmum menyatakan pikirpikir ; 2 noone nn nnn nnn nn ence nnnPANITERA PENGGANTI,HERY SUNARTI, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN Tab

Faktur No. 26Q0000340 berjumlah 5 Box AMOCXILIN 500 MCV100 KPL, 1 Box DETAMIN 300 TAB/BOX, 5 Box MICORAL 200 MG/50 senilai Rp 1.302.145, (satu juta tiga ratus dua ribuseratuS empat puluh lima rupiah) tanggal 09 JanuariGING ge a a a es es es 2 ee5.

Faktur No. 25Q0013517 berjumlah 30 Box RAMOXYIL 500 MG /50 TAB, 10 Box LANACITIN 250 MG/ 100 S, 70 Box KLB 10NEURALGIN Rx / 100 KPL senilai Rp 2.474.490, tanggal 2Desember 2005) = faktur warna biruuntukpelanggan, > faktur warnakuning dan = merahuntuk arsipkantor.

Tjgdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM 201/TAB/Euh.1/08/2020 tanggal 28 Agustus 2020,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin ARBAIN (Alm) pada hari Rabutanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Juli Tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2020,bertempat di Desa Sei Pimping Rt.

Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina, yangterdaftar dalam golongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009,Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanyatersebut, Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum sebagaimana SuratTuntutan (requisitoir) dengan Nomor Register Perkara : PDM/Tab

./2020/PT.BJM, tanggal 15 Januari 2020, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Berkas perkara dan suratsurat lain serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjung Nomor 210 /Pid.Sus/2019/PN.Tjg , tanggal 19 Desember2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut unum NomorRegister Perkara : PDM230/TAB/Euh.2/10/2019 tertanggal 3 Oktober 2019,Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa

delapan puluh enam meter persegi) dengan nilai pembebasansebesar Rp. 48.951.000, (Empat puluh delapan juta sembilan ratus limapuluh satu ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal162 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara.Menimbang, Bahwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya tersebut,Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum sebagaimana surat Tuntutan(reguisitoir) dengan Nomor Register Perkara PDM230//Tab

suami isteri bersamaTermohon, namun Pemohon tetap ingin melanjutkan proses persidangan;parBahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;par Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,jawaban Termohon tidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadirdi persidangan;par Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaiberikut:parlisttextpardplainf2fs24.tab

tabpards18itapOnowidctlparqjfi36011644sI360slmult1tx644tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360Is2iIlvVIO SAKSIplainf2fs24 , umur... tahun, agama ..., pendidikan SLTA, pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., di bawah plainf2fs24cf1 telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikutplainf2fs24:parpards18itap0nowidctlparqjli720sI360simult1tx720tx1134tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840 ...plainf3fs24parlisttextpardplainf3fs242.tab

salingbersesuaian satu dengan yang lain; par Menimbang, bahwa dari saksisaksiyang dihadirkan di persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhi syarat materil sehingga dapat dinilaisebagai bukti adalah sebagai berikut:parlisttextpardplainf2fs241.tabpards18itapOwidctlparqjfi3601i426sI360slmult1tx42 6tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7200tx 7920tx8640tx9360Is2ilvIl Bahwa Pemohondan Termohon berstatus sebagai suami isteri ;parlisttextpardplainf2fs242.tab

l360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENG ADIL parparditapOwidctlparqjsl360sImult1plainf2fs24 o MENGAD L lbO parpar1.tab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; parpar2.tab Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek; parpar3.tab Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda; parpar4.tab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Samarinda untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; parpar5.tab Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam riburupiah).parparparditapOwidctlparqjsl360slmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf2fs24cfl

51/Pdt.G/2019/PN Tab

Pekandelan, Tanggal 5 Agustus1971, Agama Hindu, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Banjar Pekandelan, Desa Kerambitan,Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal11 Pebruari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan pada tanggal 12 Februari 2019 dalam RegisterNomor 51/Pdt.G/2019/PN Tab

Rp. 100.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,SMUG ces eememes sence aoe semen ome seer siaecne some eee see Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Putusan No.51/Pdt.G/2019/PN Tab

101 dengan nomorimei ( 8262 )1 ( satu) unit Handphone Merk Nokia type NWw202 dengan nomor imei( 7129 ).2 ( dua) unit Handphone Merk Nokia twoeN 311 dengan nomor imei( 9635, 0766 )1 ( satu) unit Handphone Merk Nokia type N=303 dengan nomor imei( 1523) 1 ( satu) unit Handphone Merk Nokia type xX202 dengan nomor imei( 1542).1 (satu ) unit Handphone Merk Nokia type N302 dengan nomor imei( 8872),1 : (satu) unit jenis handphone merk I Phone type 45 16 GB dengannomor imei (0925).e. i (satu) unit jenis Tab

type N 101 dengan nomorimei ( 8262 )S ( satu) unit Handphone Merk Nokia type N.202 dengan nomor imei( 7129 ).4 ( dua) unit Handphone Merk Nokia tyvpeN.311 dengan nomor imei( 9635, 0766 )2 ( satu) unit Handphone Merk Nokia type N303 dengan nomor imei( 1523).2 ( satu) unit Handphone Merk Nokia type X202 dengan nomor imei1542).2 (satu ) unit Handphone Merk Nokia type N302 dengan nomor imei( 8872),ai (satu) unit jenis handphone merk I Phone type 45 16 GB dengannomor imei (0925).e. 1 (satu) unit jenis Tab

NUABA;Wanagiri;37 tahun/ 16 Juni 1980;Lakilaki;Indonesia;Banjar Dinas Wanagiri, Desa Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan;Hindu;Karyawan swasta;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama MadeArtayasa,S.H,M.H beralamat di Jalan Darmawangsa Ill Nomor 4 Tabananberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:9/KKBHADV/V/218 tanggal 18 Mei2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan padatanggal 24 Mei 2018 dengan register Nomor:111/SKN/PN.Tab/2018;Telah membaca ;1.Tab

Sus /2018 /PN Tab, untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari sejak tanggalpemberitahuan ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata cara yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selaku Pembanding dalammemori bandingnya tertanggal 10 September 2018, pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan

Undang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;parparditapOwidctlparqjfi720ri30sI360sImult1Mengingatplainf2fs24cfl akan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 72 00tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab

UmiWardahplainf2fs24 sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugatplainf2fs24cf1.parparditapOwidctlparsl360sImult1tqctx2040tqctx6150plainf2fs20tabplainf2fs24 AnggotaAnggota,tab KetuaMajelis,parparplainf2fs24cf2tab Ttd.tab Ttd.parplainf2fs24btab Drs.Usman Ali, S.Hplainf2fs24tabplainf2fs24b Deni Heriansyah,S.Agparplainf2fs24tabparplainf2fs24cf2tabTtd.parplainf2fs24tabplainf2fs24b Irman Fadly, S.Agparplainf2fs24tabtab PaniteraPengganti,parparditap0OwidctlparsI360silmult1parparditap0widctlparsl360slmult1tqctx2040tqctx6150plainf2fs24cf2tabtabTtd.parparditapOwidctlparqctx7

Undang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;parparditapOwidctlparqjfi720ri30sI360sImult1Mengingatplainf2fs24cfl akan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 72 00tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab

Omay Mansur, M.Agplainf2fs24 danplainf2fs24cfl Deni Heriansyah, S.Agplainf2fs24 masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh plainf2fs24cfl Wawan,S.Agplainf2fs24 sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugatplainf2fs24cf1.parparditapOwidctlparsl360sImult1tqctx2040tqctx6150plainf2fs20tabplainf2fs24 AnggotaAnggota,tab KetuaMajelis,parparplainf2fs24cf2tab

92/PDT.G/2015/PN Tab

Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2015/PN TabCatatan :Dicatat disini, bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Versettelah lampau, maka Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 92 / Pdt.G /2015/ PN.Tab tertanggal 19 Oktober 2015, ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal 3 November 2015 5Panitera, DEWA MADE AGUNG HARTAWAN, SH.NIP. 19671121 1992031 004Catatan:wonennnee Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 19 Oktober 2015,Nomor:92 / Pdt.G / 2015 / PN Tab

setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat( PEN AT) padatanggal 3 November 2015 dengan biaya sendiri.Panitera DEWA MADE AGUNG HARTAWAN , SH.NIP. 19671121 1992031 004Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2015/PN Tab

PERKARA:PDM210/TAB/Ep.2/09/2020 tertanggal 23 September 2020 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa FITRIA HANDAYANI Als FITRI Binti SAMSURI(Alm) bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2.

Perkara: PDM210/TAB/Ep.2/09/2020 tertanggal 8 September 2020 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Fitria Handayani Als Fitri Binti Samsuri (Alm) padahari Jumat tanggal 22 November 2019 sekitar pukul 23.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2020 atau setidak tidaknya padaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Tjgtahun 2020 bertempat di Tempat Hiburan Karaoke DC Entertainment tepatnyadi Kelurahan Mabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan

permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari selasa tanggal 31 Mei 2016 Masehi,Halaman 4 dari halaman, Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Kdi Prato eatALIvoce esase eT nso buster: BOS foSRN SIS in . sepa be bose ee ee . ty Spey spss euegaese fl me Bog gay may aap aitEPCSiO PASEO tensoll synnaseQup rapaism dubs o gugenssA y : wd eye tare ip ageTun Beth: SAH AMIESg abe ee em oe ee ede Aw .CMe iat shoe, Toned Ce eeGO Tece 62784 mF fig Pp we pee REmgesimn owrsd ea ai=fTO aes Hs oy Peeh wetteiib Tab

mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang penyebabnya adalah fTergugat sering pergimeninggalkan Penggugat di saat tidak bekerja dan pulang hingga subuhhari dengan alasan berkumpul bersama teman Tergugat di warung kopi;Bahwa, penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah ketikaPenggugat meminta Tergugat untuk tidak sering keluar malam lagi danpulang hingga subuh hari, Tergugat langsung marah dan sampaimembanting barang yang ada di sekitar Tergugat, seperti handphon, tab