Sitorus Desa AruanKecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosir;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS di UPT Puskesmas Laguboti;Pendidikan : S1;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum tertanggal 29 Februari 2016 Nomor Prin143/N.2.2.7/Ep.2/02/2016, Tahanan Kota Balige sejak tanggal 29 Februari 2016s/d 19 Maret 2016;3. Hakim Pengadilan Negeri Balige tertanggal 8 Maret 2016 Nomor :39/Pid.B/2016/ PN. BLG, Tahanan Rumah di Komplek Perumahan DL.

Pasal 59 Ayat (1)Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentangpersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipilhalaman 7 dari 9 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Ngbyang menyebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT DisdukcapilKabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesia sesuaidomisili dengan atau tanpa permohonan dari subjek akta makakepada Pemohon diperintahkan agar dalam jangka waktu 30 (tigapuluh

Bahwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.203A/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA tg. 16 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpahjabatan oleh Maemunah,S.Si.M.Si dkk masingmasing selaku pemeriksa pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, mengambilkesimpulan bahwa barang bukti berupa (satu) bunglcus plastic bening berisikan Kristalwarna putih dengan berat 0,0497 gram, adalah positif (+) Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan

., para advokat, yangberkantor di Perum Taman Gading Blok NN 6 Jember,semula Penggugat sekarang Pembanding;melawanCARLITHA AGUSTIN, ST. binti SANYOTO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS pada UPT Pekerjaan Umum BinaMarga Provinsi Jawa Timur, bertempat tinggal di JalanAnggur Ill/26 Lingkungan Perumnas RI 002 RW 002Kelurahan Bratang, Kecamatan Patrang, KabupatenJember, semula Tergugat sekarang Terbanding;PT.

kelahiran Pemohon tersebut telahdidaftarkan dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamandau, sesuai dengan Penjelasan Pasal 27 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 59 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 96 Tahun 2018 tentang dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, menyebutkan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Pasal 59 Ayat (1) Peraturan Presiden R.I (Perpres)Nomor 96 Tahun 2018 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkan bahwa Pembetulanakta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atau Perwakilan RepublikHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PNNgbIndonesia sesuai domisili dengan atau tanpa permohonan darisubjek akta maka kepada Pemohon diperintahkan agar dalam jangkawaktu 30 (tiga puluh

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan menuruthukum dan dipersidangan telah diperlihatkan sehingga oleh karenanya secara formal dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, para saksi dan terdakwamembenarkannya ; Menimbang, selain barang bukti tersebut diatas, dipersidangan telah pula dihadirkanbukti Surat yaitu : e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika NO. 215.F/V1I/2013/UPT

terdakwa tidak memiliki izin atau atau dokumen yangsah dari pihak yang berwenang ; e Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukan pmeriksaanserta penyisihan terhadap terhadap barang bukti berupa :2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal wrn putih dengan berat nettoseluruhnya 17,9283 Gram barang bukti tersebut adalah milik SYARIFUDIN ABUBAKAR dan MUHAMMAD YUSUF, sebagaimana diterangkan dan dikuatkan dalam25Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 215.F/VI/2013/UPT LAB.

persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:. 1 (satu) helai celana panjang loreng;1 (satu) helai kaos lengan panjang warna putih kombinasilengan wama hitam;))satu) helai celanadalam warna merah muda;satu) helai beha (kutang) warna cokelat muda;)satu) helai kaos bergarisgaris warna hitam putih;1. 1(2. 1(3. 1 (4. 1(5. 1(6. 1 (satu) helai celana pendek warna hitam kombinasi cokelat;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan bukti surat berupa Visum et Repertum dari UPT

menuruti Kemauan Terdakwa, selain itu Terdakwajuga merayu dan menjanjikan akan membelikan Anak Korban baju baruserta akan diajak makan bakso, hingga akhirnya Anak Korban menurutikemauan Terdakwa untuk menyetubuhinya;Bahwa benar setiap kali Terdakwa menyetubuhi Anak Korban, selaludilakukan dengan cara memasukkan kemaluan (penis) Terdakwa ke dalamkemaluan (vagina) Anak Korban hingga Terdakwa mengeluarkan air mani(sperma) di atas kasur atau perut Anak Korban;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari UPT

ternyata juga dalampertimbangan unsur ini, dengan penambahan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah beberapa kali menyetubuhi AnakKorban, yang setiap kalinya dilakukan Terdakwa dengan caramemasukkan kemaluan (penis) Terdakwa ke dalam kemaluan (vagina)Anak Korban, hingga penis Terdakwa mengeluarkan air mani (sperma) di atas kasur atau di atas perut Anak Korban, telah memenuhi pengertiandari persetubuhan sebagaimana dimaksud di atas;e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari UPT

secara tertulis yang dibacakan dipersidanganselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam berita acara sidang;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Putusan Nomor 1429/Pdt.G/2017/PA Plg hal. 16 dari 39 halamanFotokopi Harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa foto 1 unitmobil Toyota Rush tahun 2007 BG.1440 PU warna hitam sesuaidengan aslinya bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Hilang Nota Pajak No.17162/12/UPT

Fotokopi Surat Keterangan Hilang Nota Pajak No.17162/12/UPT/2016atas nama Suchi Marsely tanggal 05 Desember 2016 sesuai denganaslinya bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);c.

persatu sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi telah mengajukan buktiP.1 (foto 1 unit mobil Toyoya Rush), untuk membuktikan PenggugatKonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah memiliki harta bersama berupa 1unit mobil Toyota Rush yang menurut penilaian Majelis Hakim fototersebut tidak dapat diyakini sebagai objek yang disengketakan, karenafoto tersebut bisa saja foto mobil kepunyaan atau milik orang lain;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Surat Keterangan HilangNota Pajak No.17162/12/UPT

Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;

strong> tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama MelatiIsabella, Nomor: 812/1991/SKBS/PKMMT/2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT Puskemas MuaraTeweh, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Tunggalditandai dengan P.11;12. Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Eki WismaPutra, Nomor: 812/1990/SKBS/PKMMT/2020 yang dikeluarkanHal. 9 dari 25 Hal.

Penetapan No.121/Pat.P/2020/PA.Mtwoleh Dinas Kesehatan UPT Puskemas Muara Teweh, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Hakim Tunggal ditandai denganP,12;B. Saksisaksi1.

tangan terdakwa tidak adatekanan;Bahwa benar terdakwa tanda tangan pada Berita Acara Pemeriksaantersangka Suhada Karya Bin (alm) Damiri ini dibaca terlebih dahulu olehterdakwa;Bahwa pengambilan urine terdakwa saat itu terdakwa di dalam sel kamibawakan botol dimintakan terdakwa kencing ditadahi botol lalu dimasukkanke dalam pot plastik warna kuning lalu melakukan pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa urine sebanyak 1 (Satu) pot degan ditulisnama terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan pada UPT

pemeriksaan urine an. terdakwa positif mengadungMetamfetamina sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Bahwa Terdakwa benar diperiksa urinennya;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan tersangka Suhada Karya Bin (alm) Damirisetelah diketik dibaca kembali baru ditanda tangani oleh terdakwa danpenyidik;Bahwa pengambilan sampel urine terdakwa, lalu pembungkusan danpenyegelan barang bukti urine tersebut untuk dilakukan pemeriksaan secaraHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN KlaLaboratories pada UPT

isi surat dakwaannya, PenuntutUmum di persidangan disamping mengajukan saksi juga mengajukan barangbukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik bening Kristal warna putih jenis shabuyang dibungkus tisu warna putih yang dimasukan kedalam bungkus rokoksampurna mild dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan dikenali serta dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara juga dilampirkan bukti tertulisberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

Apt selakupemeriksa serta diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si Apt selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan barang bukti kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan dari saksisaksi yang menyatakan bahwa erdakwa telah dilakukan

Asli surat keterangan hamil Nomor 446/433/XI/2021/UPTPBRS yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Baras I, tertanggal 15 November 2021Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, Asli dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5), diberi tanggal dan parafHakim;6.

Penduduk danPencatatan Sipil, yang isinya menjelaskan seorang perempuan bernamaXXXXX binti XXXXX saat ini baru berusia 17 tahun 8 bulan, Hakim menilaibukti P.4 merupakan akta otentik yang memiliki kKekuatan pembuktiansempurna dan mengikat serta isinya relevan dengan dalil Pemohon, olehkarenanya maka bukti P.4 tersebut telah memenuhi syarat materiil alat buktisehingga berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan telah terbukti dalilPemohon pada posita angka 2 dan 3;Menimbang, bahwa P.5 dikeluarkan oleh UPT

Saksi NIZAM FEBRI, keterangan saksi di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai tenaga teknis seksi perlindungan danrehabilitasi pada UPT.

Selaku Polisi Kehutanan dan saksi Nizam Febri selaku tenagaTeknis Seksi Perlindungan dan Rehabilitasi pada UPT.

mengadili,dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang Iain dilakukan oleh Orang Tuayang dilakukanterdakwadengan cara cara sebagai berikut:Bahwa benar korban SATMAWATI merupakan anak kandung terdakwa dansaudari YULIANA yang lahir pada tanggal 15 September 2001 sesualdengan Akta Kelahiran Nomor : 1403CLT17031100006 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis yangditandatangani oleh Kepala UPT

memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan~ dilakukan perbuatan cabul oleh Orang Tuayangdilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa benar korban SATMAWATI merupakan anak kandung terdakwa dansaudari YULIANA yang lahir pada tanggal 15 September 2001 sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor : 1403CLT17031100006 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis yangditandatangani oleh Kepala UPT

meninggal dunia, maka Penggugat bersama ibuPenggugat (Wagani) mulai mengolah tanah objek sengketa tersebutpertama kali pada Tahun 1972 dan ditanami dengan tanaman Kopi,Kelapa, Kemiri, Coklat, Pinang, Langsat, Mangga, Sirsak, Durian, Nangka,Kapuk, Jati, Enau dan Bambu serta tanaman jangka panjang lainnya;Bahwa pada sepanjang Tahun 19741975, Penggugat mengetahui adaprogram transmigrasi yang akan ditempatkan pada lokasi yang kemudiandikenal dengan Unit Pemukiman Transmigrasi (selanjutnya disingkat UPT

)Unaaha yang lokasinya berada di luar dari tanah objek sengketa dalamperkara a quo;Bahwa pada 22 Oktober 1981 mulai dilakukan pengukuran kapling lokasitransmigrasi UPT Unaaha oleh Juru Ukur yang bernama Buntu Madikaatas perintah Kepala Direktorat Agraria Provinsi Sulawesi Tenggara yangsaat itu dijabat oleh Soediro, S.H;Bahwa hasil pengukuran sebagaimana poin 4 gugatan ini dituangkandalam Peta Kerja Penyiapan Lahan Hasil Tim Inventarisasi Lokasi UPTHalaman 2 dari 20 hal.

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanmengalami memar dipelipis mata kanan , lecet di siku kiri dan ibu jari kakiKiri.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN BskBahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT. Puskesmas Lintau BuoUtara Nomor : 18/PuskLBU.V2018 tanggal 26 Desember 2018 yang ditandatangani oleh dr.

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanmengalami memar dipelipis mata kanan , lecet di siku kiri dan ibu jari kakiKiri.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT. Puskesmas Lintau BuoUtara Nomor : 18/PuskLBU.V2018 tanggal 26 Desember 2018 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa berdasarkan hasil pengambilan sampel urine dari terdakwa di LaboratoriumKlinik UPT Laboratorium Dinas Kesehatan Daerah Kabupaten Jember Nomor : 639 Reg.890 tanggal 11 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. NURBAITI, M.Kes yang didapat hasil pemeriksaan Methamphetamine ? positip ?.

terdakwayang bernama DADANG dan RUDI sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus riburupiah ) dan Rp. 400.000,( Empat ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak tahu manfaat atau khasiat dariNarkotika jenis shabu tersebut akan tetapi sesaat setelah mengkonsumsiShabu tersebut akan terasa fly dan terdakwa sama sekali tidak memiliki ijinatau keahlian untuk memiliki atau menguasai naarkotika jenis shabutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengambilan sampel urinedari terdakwa di Laboratorium Klinik UPT