cerai talak yangtermasuk dalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, juga telah terpenuhi dalam perkara ini;Pertimbangan Pokok PerkaraMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil tentang permohonan cerai talak yang berisi tentang uraian danpenegasan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan kini Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal.

Atas dasar itu, Pemohon mohon diberiijin menjatuhkan talak satu terhadap Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban baik dalam jawaban pertamanya maupun dalamdupliknya yang pada pokoknya dapat dipilah sebagai berikut:Yang diakui:Halaman 25 dari 43 halamanPutusan nomor: 6207/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlge Bahwa dalam dalildalil permohonan cerai talak Pemohon pada positaangka 1, angka 2, dan angka 3 adalah benar;Yang dibantah:e Bahwa dalam dalildalil permohonan cerai

Pasal 134 KHI, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Analisis Perbandingan Alat BuktiHalaman 29 dari 43 halamanPutusan nomor: 6207/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa untuk memudahkan perbandingan alat bukti, makaterlebin dahulu akan dilakukan anaisis perbandingan alat bukti yang terkaitdengan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan hukum pembuktian yangmengharuskan setiap dalil yang dibantah harus dibuktikan dengan minimal duaalat bukti yang sah yang

cerai sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon tidak perlu menyangkal dan membantah dalil Termohonangka ke 2 dalam Konpensi, karena kedua dalil yang di ajukan olehPemohon adalah dalil yang bersifat umum yang menjadi standart umumuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak;3. Bahwa dalil Termohon angka ke 3 dan 4 dalam Konpensi nantinya akanPemohon buktikan di muka persidangan dan untuk sementara mohon dicatat dalam berita acara persidangan;4.

Bahwa Pemohon tetap pada dalil Permohonan Cerai Talak angka 6 huruf adan b yang di ajukan, bahwasannya Pemohon memiliki bukti foto dimanaTermohon sedang foto berdua dengan pria idaman lain yang bernama Agus( bukti foto terlampir ), dan Termohon telah mengusir Pemohon danPutranya dari rumahnya ( bukti terlampir ) dengan tegas Pemohon MenolakHIm.7 dari 34 hlm.

Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerja padaindustri otomotif atau pabrik onderdil sejak bulan Oktober 2014 hinggasekarang Permohonan Cerai Talak di ajukan;6.2.

Bahwa tergugat rekonpensi bekerja pada industry otomotif atau pabrikonderdil sejak bulan Oktober 2014 hingga sekarang telah diakui sendirioleh tergugat rekonpensi yang tidak perlu disampaikan dikarenakan tidakmempengaruhi pada pokok perkara Permohonan Cerai Talak yangdiajukan oleh Pemohon.b.

Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon secara keseluruhan.DALAM REKONVENSI1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa: membayar uang mutah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah ) uang nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000, X 3 bulan = 15.000.000,(lima belas juta rupiah ) uang madliyah sebesar Rp.5.000.000, X 4 bulan = 20.000.000,( duapuluh juta rupiah ),2.

BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawahini, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara :Xxxx bin Xxxx,lahir di Bandung 28 Februari 1989 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi yangmemberikan kauasa kepada Xxxxkasi Barat, Kota Bekasi.Berdasarkan Surat KuasaKhusus

BksTelah membaca berkas /suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1330/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

Menolak permohonan cerai talak Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk seluruhnya;2. Menghukum Pemohon Konvensif/Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;DALAM REKONVENSI1. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi TermohonHal. 9 dari 48 hal. Put. No. 1330/Pdt.G/2018/PA.

DALAM EKSEPSIBahwa tidak benar permohonan cerai talak Pemohon adalah gugatanerror in persona sebagaimana didalilkan oleh Termohon danpenulisan nama Termohon: Xxxx binti Xxxx, padahal seharusnyayang benar adalah Xxxx binti Xxxx, hanya merupakan kesalahanpenulisan 1 (Satu) huruf nama ayah Termohon semata.

Bahwa mengenai daiil Jawaban Termohon nomor: 3, Pemohontetap pads dalil permohonan cerai talak nomor: 2, Karena secara deyure, Pemohon dan Termohon bertempat t'inggal di Xxxx Kota Bekasi,in case bukti akan Pemohon sampaikan di persidangan.3. Bahwa mengenai dalil Jawaban nomor: 2 dan nomor: 4 yangmembenarkan dalil permohonan cerai talak, Pemohon tidak perlumenanggapi.4.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran danperselisihan secara terusmenerus dan sudah tidak mungkin untuk dapat dipersatukankembali, serta sudah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan lamanya, maka cukupberalasan bilamana Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak/Ijin Ikrar Talak8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan jin Ikrar Talak ini dengan mendasarkanpada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini, berkenan untuk menerima Permohonan Cerai Talak/Ijin Ikrar Talak ini,memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak / Tin Ikrar Talak Pemohon:;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon: 2222250020222 nonce nee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahdan berdasarlan bukti surat P.2 berupa Surat Keterangan Domisili Pemohon,ternyata pada waktu permohonan ini diajukkan Pemohon masih beragama Islam,oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006kemudian diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan

Cerai Talakdi Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Termohon telah berulang kali dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, akan tetapi tidak hadir,sedangkan ketidakhadiran Termohon tersebut bukan karena suatu alasan yangsah, maka berdasarkan pasal 125 HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksadan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai denganalasan yang pada pokoknya sejak bulan Maret tahun 2008 Termohonmeninggalkan Pemohon

permohonan ini diajukan telah 5 (lima) tahun 5 (lima) bulanlamanya ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon telah menyatakan tidak sanggupmerukunkan Pemohon dengan Termohom ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan lagidalam satu rumah tangga sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah mawadah wa rahmah tidak mungkin dapat tercapai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan

cerai talak Pemohon telah terdapat cukup alasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Juncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memperhatikan firman Allahdalam Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 :Mio> lolw y 9> w9Artinya : Ceraikanlah mereka ( para istri ) dengan cara yang baikMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

tempat tinggal sejakakhir bulan Pebruari 2020 sampai sekarang kurang lebih 1 Tahun ;Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Pemohon merasatidak dihargai / dilecehkan sebagai suami dan kepala rumah tangga karenasudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohon , meskipun sudahdiupayakan untuk untuk mencari keberadaan Termohon , namun tetap tidaksaja tidak diketahui keberadaan Termohon , dan oleh karenanya demisetatus hukum Pemohon dan Termohon, maka tidak ada jalan lainPemohon terpaksa ajukan Permohonan

Cerai talak ke Pengadilan AgamaIndramayu.Halaman 2 dari 9Maka berdasarkan segala yang terurai diatas, pemohon mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Indramayu berkenan memutuskan:PRIMAIR :1.

karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan, dan ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum,maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak menghadap,sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mendalilkantelah kawin dengan Termohon dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernahputus, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan

cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P) berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak Januari2020 Pemohon dengan Termohon mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sebagai istri

., Advokat dan Konsultan hukum pada DIM LAWOFFICE yang beralamat di Cilacap, disebut sebagai PEMOHON;melawanTermohon, NIK , kelahiran Lebak, 19 Juli 1988, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten LebakBanten, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansuratnya

Pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara iniwewenang Pengadilan Agama Cilacap, sehingga bukti P1, tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.2, yang tidak dibantah olehTermohon, maka terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah danmasih terikat perkawinan yang sah, sehingga Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan

cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangandan Majelis telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis juga telah memerintahkan kepada keduabelah pihak agar menyelesaikan permasalahan rumah tangganya melaluimediasi sebagaimana dikehendaki Perma Nomor 1 Tahun 2016, dan keduabelah pihak telah memilih Drs.

JAENURI, MH., Hakim Pengadilan AgamaCilacap sebagai mediator, tetapi tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak padadasarnya adalah karena sejak Januari 2017 rumah tangganya mulai retak terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurangmenerima nafkah hasil jerih payah Pemohon, dan Termohon tidak patuhterhadap Pemohon;Menimbang, bahwa

SONHADJI SOE'EB, SH danberdasarkan laporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara inidiperiksa dengan membacakan gugatan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon; Bahwa terhadap permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon, Termohonmenyatakan tidak menyangkal dan menurut Termohon bahwa perceraian adalah

jalanyang terbaik bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa terhadap permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menuntut: Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);; Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;; Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) ;;Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon tidak keberatan dan sanggupmemenuhinya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya

Termohonsudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdan sesuai Firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan

cerai talak Pemohon tersebut Termohonmenuntut: Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);; Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;; Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pemohon tidak keberatan dan sanggupmemenuhinya, maka hal ini telah sesuai dengan pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon menilai bukti beserta saksiSaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak sebagaimanasurat permohonannya tertanggal 07 Agustus 2017 yang telah didaftarkan diKepa niteraan Pengadilan Agama Sungailiat dalam register Nomor0528/Pdt.G/2017 /PA.Sglt, tanggal 07 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bukti SaksiBahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya, hanya dapatmenghadirkan 1 (Satu) orang saksinya, bernama xxxxxxxxxXxxxxx (xxx tahun)yang memberikan keterangan sebagai saksi de auditu, keterangan mana hanyadi dasarkan dari keterangan orang lain yaitu dari cerita Pemohon sendiri dantidak melihat, tidak mendengar serta tidak mengalami langsung tentang apayang menjadi dalil permohonan cerai talak Pemohon, sehingga majelismemerintahkan Pemohon untuk menghadirkan buktibukti lainnya;Bahwa selanjutnya

panggilan yang relas panggilanditandatangani langsung oleh Pemohon, ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan tidak pula disebabkan sesuatu halangan yang sah, berarti didugaPemohon telah tidak dapat membuktikan dalil permohonannya, selanjutnyasesuai Pasal 148 RBg, Pemohon harus dinyatakan telah tidak bersungguhsungguh dan telah tidak dapat membuktikan dalilnya sehingga cukup alasanpermohonan pemohon ini dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) dan majelis menyatakan untuk menolak permohonan

cerai talakyang diajukan Pemohon Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA.Sglt yang didaftarkanpada tanggal 07 Agustus 2017 serta sekaligus memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat penolakan perkara tersebut daridaftar register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU.

berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan Fotografer, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai pemohon.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan

cerai talakyang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 6 Juni 2011dibawah register perkara No.377/Pdt.G/201 I/PA Skg. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan dan memilihmengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Sengkang.Berdasarkan uraian tersebut di atas serta buktibukti yang akan diajukan pemohonpada saatnya nanti, maka pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua PengadilanAgama Sengkang cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutus sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. makapermohonan pemohon dapat dikabulkan tanpa hadimya termohon (Verstek), meskipundemikian majelis hakim tetap membebankan kepada pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang dinilai majelis hakim sebagai AktaAutentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, maka pemohon dan termohonadalah suami istri sah yang menikah pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2003.Menimbang, bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan

cerai adalah karenatelah teijadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohon selalu cemburudan marah apabila ada SMS masuk pada HP pemohon sementara pekeijaan pemohonadalah fotografer yang senantiasa banyak yang menghubungi dan akhimya pemohonpergi meninggalkan termohon sejak bulan Januari 2011 dan sejak itu kedua belah pihaksudah tidak saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon mamang sudahsering berpisah tempat tinggal disebabkan termohon selalu

tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Wonogiri, sebagai PEMOHON:MELAWAN;TERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Wonogiri,sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan

cerai talaktertanggal 20 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri, dengan nomor register: 1687/Pdt.G/2012/PA.Wng, tanggal 20 Desember 2012,mengajukan halhal sebagai berikut ; 1.

telahmembuktikannya dengan bukti P1 dan P2, maka sesuai ketentuan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Wonogiri berwenangmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mendalilkan perkawinannya denganTermohon telah mengalami disharmonis, maka Pemohon mempunyai legal standing untukmangajukan permohonan

cerai talak ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasansebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya adalah bahwa rumah tangganya goyahkarena sejak bulan Agustus 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon sudah tidak bersedia melayani kebutuhanlahir batin Pemohon karena Termohon lebih memilih tidur bersama orang tua Termohonsehingga sejak itu Pemohon dan Termohon pisah ranjang, dan selanjutnya sejak bulan Mei2009

sudah pisah tempat tinggalTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon,karena permasalahan yang sama pada posita4, sampai dengan sekarang sudahpisah selama 6 bulan;Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga nyamelalui bantuan keluarga, akan tetapi Termohon tetap pada pendiriannya,sehingga Pemohon memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanyadenganTermohon;7 Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah merasa cukup alas anuntuk mengajukan permohonan

Cerai ini sesuai yang diatur dalam pasall16huruf(f), kompilasi hokum islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPemohon melalui Kuasa Hukumnya mohon kepadaBapakKetuaPengadilan AgamaCilacap berkenan menerima Permohonan cerai thalak ini, selanjutnya memanggilkedua belahpihak yang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkaraini, kemudian mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyisebagaiberikut :1 Mengabulkan Permohonan cerai thalak Pemohon untukseluruhnya

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas telah memenuhi syarat bagiPemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai talak karena telah sesualdengan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam. Oleh karena itu Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Hal. 2 dari 9 Put.

/ kuasanya yangsah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapbkan bahwa Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan, sehinggaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak hadir, namun Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan

cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTermohon merasa kurang dalam masalah nafkah yang akhirnya Pemohon tidaktahan dan pulamng kerumah orang tua Pemohon sejak bulan Oktober 2017hingga sekarang berpisah ;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat

permohonannya ditempat tinggal Termohon yangmerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Purbalingga, maka pengajuanPermohonan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Purbalinggaberwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) makaterbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Permohonan

cerai didasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo PasalHal. 5 dari 9 Put.

., tanggal 09 April 2013 telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut ;1Bahwa Pada tanggal 28 Mei 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Boyolali kabupaten Boyolali 81/34/V/2000 tanggal 28 Mei 2000) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di dukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali selama 9tahun 8 bulan dan telah hidup rukun

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutdengan memenuhi Ps 27 PP No.9 Tahun 1975 ternyata tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta ketidakhadirannya tidakdidasarkan suatu alasan yang sah dibenarkan oleh hukum maka perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Termohon ( verstek ) hal mana sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan

cerai talak denganalasanalasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya adalah bahwa rumahtangganya goyah karena sejak awal tahun 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohontidak pernah pulang hingga sekarang telah berjalan selama 3 tahun lebih , dan sekarangTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasanalasan permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran

Boyolali Kabupaten Boyolali (bukti P2) maka harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan cerai talak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat keterangan Desa Musuk ,Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali oleh karena surat tersebut dibuat oleh yangberwenang untuk itu maka terbukti selama 3 tahun lebih Termohon telah meninggalkanpergi Pemohon dengan tidak diketahui alamatnya di wilayah RI ;Menimbang

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasanuntuk mengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Termohon, maka sesuai ketentuan Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan Pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Boyolali berwenang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara ini .Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bihal 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa telah terbukti Pemohon adalah suami sahTermohon, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan

cerai talak terhadap Termohon.Menimbang, bahwa dasar / alasan pokok permohonan cerai talakPemohon adalah sejak awal perkawinan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak pernah harmonis, usai melaksanakan ijab nikah Pemohon danTermohon pernah tinggal serumah namun hanya 2 bulan dan Pemohon danTermohon belum pernah tidur bersama, dan selanjutnya pisah rumah sudah 5tahun.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon di bawahSsumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang

Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenMagelang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas /suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 0709/Pdt.G/2012/ PA.Mkd. telah mengajukan permohonan

cerai talak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

ketikaPemohn bertanya kepada Termohon mengenai sms tersebut,Termohon tidak mau menjawab justru malah langsung pergi daritempat tinggal bersama;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Desember 2011;Bahwa Bahwa Pemohon pernah datang kerumah orang tuaTermohon untuk mengajak Termohon rukun lagi, namun Termohontidak mau justru menyuruh Pemohon untuk mengurus perceraian;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan

cerai talak terhadap Termohon denganalasan: Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Termohon;.

cerai talak Pemohon telah memenuhialasan perceraian pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, tidak bertentangan denga hukum dantidak melawan hak oleh karenanya sepatutnya dikabulkan dengan memberikanizin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai dengan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989tentang

Dan sekarang pulang kerumah orangtuanya di Kebonharjo RT.008 RT.002,Kelurahan Tanjung Mas, Kecamatan SemarangUtara Kota Semarang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24September 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi dengan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankanlagi karena sudah tidak ada kecocokan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi sehingga tujuan membentuk keluarga sakinah mawadahwarohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar dapat mengabulkan permohonan cerai talakPemohon;8.

Pasal 130 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa sepanjang dapat disimpulkan, Pemohon dalammengajukan permohonan cerai terhadap Termohon telah mendalilkan alasanyang pada intinya:1. Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal,Termohon merasa kurang nyaman diajak tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, sedangkan Pemohon tidak bias tinggal di tempat lain karenanak ragil dan harus merawat orang tua;2.

pertengkaran yang akhirnya Pemohon pulangkerumah orangtua Pemohon sendiri di , Cilacap, dan sejak saat itulah antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang selamakurang lebih 3 tahun 4 bulan dan komunikasi hanya masalahBahwa Pemohon merasa perkawinannya dengan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi ,sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalan perceraianuntuk mengakhiri perkawinanannya dengan Termohon .Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan

Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam PP No.9Tahun 1975 pasal 19 huruf ( f ) jo pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, kamimohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untukmenerima Permohonan Cerai Talak ini, kemudian memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, selanjutnya mengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk

PUTUSANNomor 2134/Pdt.G/2016/PA.Wsb eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo. Yangmenguasakan kepada Kuasa WHukumnya FuadHasyim SH.

. , selanjutnya disebutsebagai "Termohon'";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Nopember 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahHal. 1 dari 9 Hal. Put.

Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan diatas, dengan iniPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak pada PengadilanAgama Wonosobo dengan alasan : antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;8.

antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakakhir bulan Januari 2020 sampai sekarang kurang lebih 1 tahun ;Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Pemohon merasatidak dihargai / dilecehkan sebagai suami dan kepala rumah tangga karenasudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohon , meskipun sudahdiupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidak berhasil ,dan oleh karenanya demi setatus hukum Pemohon dan Termohon, makatidak ada jalan lain Pemohon terpaksa ajukan Permohonan

Cerai talak kePengadilan Agama Indramayu..

karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan, dan ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum,maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak menghadap,sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mendalilkantelah kawin dengan Termohon dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernahputus, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan

cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P1) berupa akta autentikyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahnwa sejak September 2019 Pemohon dengan Termohon mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Kemudian pada September tahun2019 keretakan