Ditemukan 17180 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
menghadap
Register : 31-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4714/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara.Aapabila Majelis Hakim berkehendak lain, penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang mengahadap dan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyatanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telahdipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan
Register : 14-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3277/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatdan Tergugat datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs. H. Moh.
Register : 10-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4322/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Dan/atau mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang mengahadap, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4111/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap3.Penggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hakim Pengadilan
Register : 19-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
lain lagi dan mohon perkara ini diputus ;Bahwa, tentang jalannya persidangan ini Semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah ditunjuk pada berita acara persidangan tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang mengahadap
Register : 12-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 09-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 800/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs.HIMUHTAROM,SH Hakim Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian
Register : 13-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
penggugat dalam kesimpulannya tefap dengan dalildalil dalamgugatannya, sehingga penggugat sudah tidak mengajukan apaapa lagi danmohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal tkhwalyang terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini merupakan satu kesatuandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,penggugat telah datang mengahadap
Register : 03-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5228/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs SIDDIKI Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian
Register : 05-09-2011 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1004/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 4 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon yangdiperkuat dengan repliknya, majelis menilai bahwa yangmenjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah terutama karena Termohonmasalah ekonomi yang mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dan pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengartanggapan/ jawabannya dengan mengingat Termohon tidakpernah datang mengahadap
Register : 08-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 19 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda (P.2), makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah (legal standing) ;Hal 6 dari 13 hal Putusan No. 0137/Pdt.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang mengahadap
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3474/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 8 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang mengahadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang
Register : 07-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4903/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku (Ex Aequo Et Bono);Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang mengahadap didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilkuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut, makapemeriksaan perkara ini
Register : 01-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 182/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 28 Juli 2011 — -PEMOHON
-TERMOHON
24 — 5
24 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri ke persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk mengahadap di persidangan sebagaimana relaspanggilan Nomor: 182/Pdt.G/2011/PA.SIk, tanggal 08 Juli182/Pdt.G/2011/PA.SIk.n
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator H. ACH. SUHAIMI, S.H.
Register : 03-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2854/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Dra.Hj.
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaandan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama: ANAK(Surabaya, 06042011) ANAK(Surabaya, 22012014) ANAK (Surabaya, 01032016)4) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang mengahadap
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4516/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
41 — 20
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:AtauapabilaPengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang mengahadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H. Zakwan Daiman, S.H., M.H.
Register : 12-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 829/Pdt. G/2011/PAJT Tanggal 15 Juni 2011 — Maria Ulfa binti Mahmud
Dadi Kondari bin Daryo
47 — 1
47 — 1
pemeriksaan perkaratersebut, pihak penggugat hadir sendiri di persidangan namun pihak tergugat tidakhadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak berperkara untuk bersabar menunggu dan berdamai dengan tergugat,namun tidak berhasil karena para pihak tetap kepada pendiriannya.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oarnglain mengahadap
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 986/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang mengahadap, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara patut;3Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPemohon agar
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0725/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
lain lagi dan mohon perkara ini diputus ;Bahwa, tentang jalannya persidangan ini Ssemuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah ditunjuk pada berita acara persidangan tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang mengahadap