563/Pdt.G/2021/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Mei 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXxXxX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:05/Kua.12.01.06/DN/III/2021 tanggal 03 Maret 2021;Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;Halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btl9. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantul cq.

No. 1 Tahun 1974 juncto Pasal 116 huruf (f)Inpres No.1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan :Halaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btl(f) antara suami ister terus menerus teradi perselisihan danpertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rkun kembali dalam suatu rumahtangga.7.

Bahwa penggugat mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugattidak mendasar yang mengacu kepada pernikahan secara Syarl, danHalaman 13 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btltidak sesual kenyataannya Sehingga dapat menjadi fitnah bagi tergugatkarena tidak dapat dibuktikan dengan adanya alat bukti yang objektifyang dapat diakui dan diterima sebagai alat buktib.

Proses : Rp.Ketua MajelisttdArief Rahman, S.H.Panitera PenggantittdMei Wati, SH30.000,0075.000,00Halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btl3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 260.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btl

563/Pid.B/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor 563/Pid.B/2020/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP WN FRCO N. Nama lengkap : Deki Eka Putra bin Suherman;. Tempat lahir : Jambi;. Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 27 Maret 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 17 Oktober2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 563/Pid.B/2020/PN.Jmbtanggal 17 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.B/2020/PN.Jmb tanggal 17September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN.JmbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN.JmbMenimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah mengacu pada subjekhukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban hukum atasperbuatannya.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dewi DarmiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN.Jmb

563/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 563/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxXXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara;Setelan

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 563/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 26Agustus 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2020/PA.Kjn4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXX, tersebutsudah sangat akrab dan Sulit dipisahkan dan antara XXX sehingga apabilatidak segera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlaratyang lebih besar;5. Bahwa antara anak Pemohon nama XXX dengan calon suaminya (XXX)tidak ada hubungan keluarga/nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;6.

Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2020/PA.KjnMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX bintXXX untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXX bin XXX;3.

Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2020/PA.KjnBiaya Pemanggilan : Rp. 100.000 Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Putusan Nomor. 563/Pdt.G/2016/PA.TTD3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama awalnya di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai. Kemudian, pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten Serdang Bedagai.Kemudian, pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Bandar Khalipah,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor. 563/Pdt.G/2016/PA.TTD6.Bahwa pada tanggal 10 Maret 2013, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah yaitu disebabkan: Penggugat melihat Tergugat mengambil uanghasil jualan Penggugat dan Tergugat. Kemudian, Penggugat melihatTergugat memberikan uang tersebut kepada orang tua Tergugat secaradiamdiam.

Putusan Nomor. 563/Pdt.G/2016/PA. TTDdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor. 563/Pdt.G/2016/PA.TTDmateril bukti karena isinya mendukung terhadap dalil Penggugat menyangkuttentang keabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sesua ketentuanPasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor. 563/Pdt.G/2016/PA.TTD

563/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 563/Pdt.G/2020/PA.Kdr8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah diupayakan damai, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagidengan Tergugat;9. Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Putusan No. 563/Pdt.G/2020/PA.KdrBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap kesidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No. 563/Pdt.G/2020/PA.Kdr(broken marriage).

Putusan No. 563/Pdt.G/2020/PA.KdrMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BOIN MD. binMARINAN) terhadap Penggugat (RULI CHRISTINI binti DJOKOERNANTO);4.

Putusan No. 563/Pdt.G/2020/PA.KdrPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 75.000,00Rp 225.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaTTD.Panitera Pengadilan Agama Kota Kedir!H. HADIYATULLAH, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 563/Pdt.G/2020/PA.Kdr

563/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2019/PA.Krwez yor J Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan asal usul anak yang diajukan oleh:Muhammad Ihsanul Amal bin Hulwani, S.H.,M.H, NIK 3216060508980021, lahir05 Agustus 1998, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jl.

Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak,karena anak Para Pemohon yaitu (Arif Wildan Hidayatulloh) lahir terlebihdahulu dibanding dengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan halHalaman 2 dari 10 Pntp.Nomor 563/Padt.P/2019/PA.Krwtersebut menjadi penghambat untuk pembuatan akta kelahiran anaktersebut di catatan sipil. Olen karena itu para Pemohon mohon menetapkantentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasan hukum danmempunyai kepastian hukum;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3216060508980021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Karawang, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.1 );Halaman 3 dari 10 Pntp.Nomor 563/Padt.P/2019/PA.Krw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK3215265802990006 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Karawang, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.2 );3.

Hj.Halaman 9 dari 10 Pntp.Nomor 563/Padt.P/2019/PA.KrwRatna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Sumantri, S.H. danDrs. Tauhid, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Ahya Syarifuddin, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh para Pemohon ;Ketua Majelisttd.Dra. Hj.

ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.Nomor 563/Pdt.P/2019/PA.KrwHalaman 11 dari 10 Pntp.Nomor 563/Pdt.P/2019/PA.Krw

563/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.SrhKetua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Melati Il Dusun Sukun, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Srh4.

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.SrhA 222 2 === === Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Srh

563 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 563/B/PK/Pjk/2018 a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 0,00b. Dikompensasikan ke masa pajak ..... (karena Pembetulan) 0,00c. Jumlah 0,004. PPN yang kurang dibayar 0,005. Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) 0,00d. Kenaikan Pasal 13A 0,00e. Kenaikan Pasal 17C (5) 0,00f. Kenaikan Pasal 17D (5) 0,00g. Jumlah 0,006.

Putusan Nomor 563/B/PK/Pjk/2018 Ekspor Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri 15.985.006.470,00Jumlah Seluruh Penyerahan 15.985.006.470,00Perhitungan Pajak Pertambahan Nilai KurangBayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.598.500.647,00b. Dikurangi:1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 961.948.226,002.

Putusan Nomor 563/B/PK/Pjk/2018(BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolahmenjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakanBarang Kena Pajak.

Putusan Nomor 563/B/PK/Pjk/2018ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 563/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 563/B/PK/Pjk/2018

563/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 563/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AsranTempat lahir : ToburiUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/17 Oktober 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Toburi Kec. Poleang Utara Kab.

Nomor679/Pid/2019/PN Kdi tanggal 17 Desember 2019;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN kKdiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor563/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 2Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Nasabah Atas nama SAMRI dengan jumlah pinjaman sebesarRp. 2.000.000, (dua jute rupiah) yang sudah dibayarkan angsurannyaoleh Terdakwa adalah sebesar Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluhribu rupiah) sehingga sisanya yang tidak dibayarkan oleh TerdakwaHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN kKdiadalah sebesar Rp. 1.330.000, (Satu jute tiga ratus tiga puluh riburupiah)17.

CLARA FEBRIANTI S sebesar Rp. 2.640.000, (dua jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN kKdi10. An. SAMRI sebesar Rp. 1.760.000, (Satu juts tujuh ratus enampuluh ribu rupiah)11. An. HAMNIA sebesar Rp. 1.320.000, (Satu juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah)12. An.

I NYOMAN WIGUNA, S.H., M.H.ANDRI WAHYUDI, S.H.Panitera Pengganti,FEBRIADY HAMSI TAMAL, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN kKdi

563/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Umaedi Bin Jaeni, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 April 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Panyaweyan Rt.08 Rw. 03 Desa

Kabupaten Serang = sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor563/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 563

ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 563

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 563/Pat.P/2016/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (UMAEDI BIN JAENI) denganPemohon II (IIS HANDAYANI BINT MADSIRA)AfaSA, yang dilaksanakanpada tanggal O8 Januari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;3.

Resin, ehHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 563/Pat.P/2016/PA.SrgHamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 563/Pat.P/2016/PA.Srg

563/PID/2019/PT MKS

No.563/Pid/2019/PT.MKS.9. Penahanan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejaktanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019;10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal8 Oktober 2019 Nomor :563/PID/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;Z. Penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 10 Oktober 2019 Nomor :563/PID/2019/PT.MKSmembantu Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;3.

No.563/Pid/2019/PT.MKS.PALEDUNG mendorong Terdakwa Il. ANGKA ARAS MESAK alias ANGKAsetelah itu terdakwa .

No.563/Pid/2019/PT.MKS.

No.563/Pid/2019/PT.MKS. Hal 24 dari 23 Hal Put. No.563/Pid/2019/PT.MKS.

Menyatakan batal Perkara Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

563/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2018/PA.Kis.563/Pdt savasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

PutusanNo.563/Pdt.G/2018 /PA.Kiswarahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat' danTergugattersebut diatas. Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya dapat membuka persidangan denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, serta menyidangkannyadengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;1.

PutusanNo.563/Pdt.G/2018 /PA.Kisbiaya perkara tersebut hingga melewati tenggat waktu yang telahditentukan, dengan demikian berdasarkan petunjuk dalam PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama (Buku II) Edisi Tahun 2013 halaman 72, Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan membatalkan perkara Nomor:563/Pdt.G/2018/PA.Kis. dan memerintahkan Panitera untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai ketentuan

Menyatakan batal Perkara Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Kis. daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

PutusanNo.563/Pdt.G/2018 /PA.KisZulhijah 1439 Hijriyah, itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggotadan dibantu oleh Rosmintaito, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman. 6 dari 6 halaman. PutusanNo.563/Pdt.G/2018 /PA.Kis APIBU RUPIAHDra. Hj. Nurul Fauziah, MH Hakim port HakimAn AnggotaMhd. Ghozan, ErvyS.HI Sukmarwati,S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara1.

563/Pdt.G/2019/PN Dps

Tergugat selaku pemilik jaminan SHM No. 3529 berhak danwajib untuk menjaga, merawat dan memelihara sehingga tanahjaminan milik Tergugat tidak terlantar ;Halaman 17 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 563/Pat.G/2019/PN.Dps4.

Bahwa kami selaku Kuasa Hukum mohon kepada Majelis Hakimuntuk memutus terlebin dahulu gugatan provisionil yang diajukan olehPara Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi ;Halaman 24 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 563/Pat.G/2019/PN.Dpsll.

Jika ada pihak yang melanggar perjanjianHalaman 50 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 563/Pat.G/2019/PN.Dpsyang mereka buat, ia dianggap sama dengan melanggar Undangundang,sehingga harus diberi akibat hukum tertentu, yaitu sanksi hukum.

,M.Hum Ketut Kimiarsa,S.H, M.HHalaman 65 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 563/Pat.G/2019/PN.Dpsttd Gdt Ngr Putra Atmaja, S.H.,M.H.Panitera Pengganti :ttdNi Ketut Sri Menawati, S.H., MH.,Perincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000.

., telah menyatakanpemeriksaan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor 563/Pdt.G/2019/PN.Dps., tanggal 19 Maret 2020sehingga putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera,Rotua Roosa Mathilda T, SH.MH.Halaman 67 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 563/Pat.G/2019/PN.DpsHalaman 68 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 563/Pat.G/2019/PN.Dps

563/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 563/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 13 November 1989,agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Brenggalan,RT.01 RW.05, Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu

, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 17Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 563/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bukti saksisaksi :Hal. 5 dari 14 Putusan No.563/Pdt.G/2018/PA.Skh1. Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Bakso, tempatkediaman Dukuh Brenggalan Rt. 01 Rw. 05 Desa Tiyaran, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat:.

Saksi 2, umur 43 tahun , agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa /Kepala Dusun, tempat kediaman di Dukuh Brenggalan Rt. 02 Rw. 04 DesaTiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 6 dari 14 Putusan No.563/Pdt.G/2018/PA.Skh Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat:.

(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 14 dari 14 Putusan No.563/Pdt.G/2018/PA.Skh

563/Pdt.G/2019/PA.Pal

Wahid Hasyim Nomor02, Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.Pal Abd. Hakim Syahputra (lakilaki), umur 16 tahun; Azzahrah Annisa Putri (oerempuan), umur 13 tahun;3. Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisinan yang disebabkan karena:a. Termohon sering meminta cerai setiap kali bertengkar dengan Pemohon;b. Termohon tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon;.

Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.Palpihak keluarga telan berupaya untuk merukunkan Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohontidak bersedia rukun kembali dan sepakat untukpekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KH.

Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.Pal ~~ berkekuatan hukum tetap4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratusenam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Hj.

Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.PalHj. Agustina Petta Nasse, S.H. M.H. Rp 60.000.00Rp 210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.Pal

563/Pdt.G/2019/PA.Mtr

MtrTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram dengan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 02Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Februari 2016, karena percekcokan yangterus menerus Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin sampai sekarang ;HIlm 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 563/Padt.G/2019/PA. Mtr6.

Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasanya telan datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Mtr tanggal 8 Oktober 2019,Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Mtr tanggal 15 Oktober 2019 dan Nomor563/Pdt.G/2019/PA.Mtr tanggal 21 Oktober

2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Hlm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 563/Padt.G/2019/PA.

Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Fitriyah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,p 00Biaya Proses R 50.000,p 00Biaya : Rp 225.000,00PemanggilanBiaya PNBP. : Rp 20.000,00RelaasBiaya a Rp 5.000,00RedaksiHlm 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA. MtrBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA. Mtr

563/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 563/PID.SUS/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Terdakwa ;Tempat Lahir : Tapak Meriah ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun / 08 Mei 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal I53Agama : Islam ;Pekerjaan : Mocokmocok ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah

,RISMANDO, SH., Advokat pada Kantor Advokat / Penasihat Hukum LawOffice Salma Siregar, SH dan Rekan beralamat di Desa Matapao KecamatanTeluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Mei 2017 ;Putusan Pidana Nomor : 563/PID.SUS /2017/PT MDN Halaman 1 dari 20Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 563/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 23 Agustus 2017 berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam

keberatanuntuk memberikan nomor handphonenya, selanjutnya sesampainyadidepan rumah saksi korban, Terdakwa langsung pulang denganmengendarai sepeda motor miliknya Kemudian pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 20.00wib Terdakwa menghubungi saksi korban dan mengajak untuk ketemuandi Desa Mabar untuk besok hari, dan selanjutnya pada hari Jumattanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 11.00 WIB saksi korban sudahsampai di Desa Mabar dan pada saat itu saksi korban langsungPutusan Pidana Nomor : 563

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaianPutusan Pidana Nomor : 563/PID.SUS /2017/PT MDN Halaman 8 dari 20kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang PerubahanUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

, M.HumPanitera PenggantiHERRI, SHPutusan Pidana Nomor : 563/PID.SUS /2017/PT MDN Halaman 20 dari 20

563/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNO : 563/Pid.B/2016/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 20September 2016 No. 563/Pid.B/2016/PN.Gpr tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 20September 2016 No. 563/Pid.B/2016/PN.Gpr tentang penetapan harisidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa FATKHUR ROHMAN bin MOHAMADSALEH beserta seluruh lampirannya .Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.563/Pid.B/2016/PN.

,,Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No.563/Pid.B/2016/PN.Gpr Yang kedelapan pada hari dan tanggal lupa akhir bulan Juni 2016kehilangan uang sebesar Rp.500.000.,, Yang kesembilan pada hari dan tanggal lupa pertengahan bulan Juni2016 kehilangan uang sebesar Rp.1.700.000, Yang kesepuluh pada hari Jumat tanggal 1 Bulan Juli 2016 kehilanganuang sebesar Rp.1.500.000.

Pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2016 mengambil uangRp.2.000.000.Halaman 8 dari 14 halaman Putusan No.563/Pid.B/2016/PN. Gpr7. Pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2016 mengambil uangRp.500.000.8. Pada hari dan tanggal lupa bulan Juni 2016 mengambil uangRp.500.000.9. Pada hari dan tanggal lupa bulan Juni 2016 mengambil uangRp.1.700.000.

MASMUNIF IRFAN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DiI SH.NIP. 19600717 198203 1005.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.563/Pid.B/2016/PN.GprHalaman 15 dari 14 halaman Putusan No.563/Pid.B/2016/PN.GprHalaman 16 dari 14 halaman Putusan No.563/Pid.B/2016/PN.Gpr

563/Pid.Sus/2016/PN Kis

No. 563/Pid.Sus/2016/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Imam Syatria, SH., LiliArianto, SH., Khairul Abdi, SH., Mahsuri Andayani, SH., Hidayat, SH.,Halimatussakdiah, SH., Dea Ayu Kartika Trianingtyas, SH., Kartika Sari, SH.

., Para Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) Pengadilan Negeri Kisaran, beralamat kantor di Jalan Jend.Ahmad Yani No. 33 Kisaran secara bersamasama atau sendiri untukmendampingi Terdakwa Muhammad Agus Syahputra Harahap selama prosespemeriksaan perkaranya dipersidangan berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis Nomor 563/Pid.Sus/2016/PN Kis tertanggal 19 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 563/Pid.Sus/2016/PNKis tertanggal

No. 563/Pid.Sus/2016/PN Kisklip Kosong dan 5 (lima) bungkus plastik klip yang berisikan butiran kristalyang diduga narkotika jenis shabu, dimusnahkan;4.

No. 563/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa, selanjutnya saat Savri Hatta Alias Yopi menyerahkan bungkusanNarkotika jenis shabu yang sebelumnya berasal dari Aldi (DPO) kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa membuka dan menimbangnimbang bungkusannarkotika jenis shabu tersebut, lalu datang saksi Suriadi lIrawan dan EfronJ.

No. 563/Pid.Sus/2016/PN Kispada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Nisye Sepriasi, SHPenuntut Umum dan Terdakwa didampingi penasihat hukum Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisEva Rina Sihombing, SH., Dinahayati Syofyan, SH., MH.,Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, SH.,Panitera PenggantiAnderson Sijabat, SH.,Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 563/Pid.Sus/2016/PN Kis

563 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 563/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. BANK NEGARA INDONESIA, tempat kedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 1, Karet Tengsin, Jakarta Pusat 10220, diwakili olehGatot M.

Putusan Nomor 563/B/PK/PJK/20136. Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000 tentang Jenis Barang danJasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai, antara lain :a. Pasal 5 huruf d, bahwa kelompok jasa yang tidak dikenakan PPN adalahjasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hakopsi;b.

Putusan Nomor 563/B/PK/PJK/2013Bahwa dengan diterbitkannya UU PPN No. 42 Tahun 2009 ini,pembiayaan berdasarkan prinsip syariah murabahah dianggap langsungdan Pengusaha Kena Pajak kepada pihak yang membutuhkan BarangKena Pajak. Pemohon Banding sebagai penyedia dana tidak terutangPPN.

Putusan Nomor 563/B/PK/PJK/2013Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007Nomor 00052/207/ 07/051/09 tanggal 30 Maret 2009, atas nama: PT.

Putusan Nomor 563/B/PK/PJK/2013Biayabiaya:1. Meterai .................. Rp 5.000,002. Redaksi .................... Rp 6.000,003. Administrasi ............... Rp 2.489.000,00Jumlah ..................... Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. 220000754 Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 563/B/PK/PJK/2013