567/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.Togr.BIN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXxxXXxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTA, bertempat tinggalXXXXX XXXXXXX, Kampung Lampe XxXxxXx XxxXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX

pendidikan SLTA, bertempat tinggal di HandilBaru Darat XXxXXxXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 567

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Januari 2010, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.567/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Agama XXXxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Gengan KutipanAkta Nikah 032/32/I/2010 tanggal 12 Januari 2010;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugatmengantar Penggugat pulang ke rumah kediaman orangtua Penggugat dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Halaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 567/Pdt.G/2017/PA.Togr.8.

Asyakir, MH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 720.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 567/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 04Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 04 Desember 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak bernama :1. ANAK, lahir tanggal 25 April 1996 ;2. ANAK, lahir tanggal 07 April 2002 ;3. ANAK, lahir tanggal 23 Maret 2008 ;3.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki ;3.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.1638/KUA.13.11.06/Pw.01/12/2019 tanggal O04 Desember 2019, telahdinazegelen, kemudian ditandai sebagai bukti (P.1) ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon NIK3516161505680003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 01 November 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.2):33. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.

567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 Mei 1970, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 10 Agustus 1970, agama Islam,pekerjaan Pengemudi

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlosaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.GtloPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

567 PK/Pdt/2020

Nomor 567 PK/Pdt/20202. PEMERINTAH RI cq MENTERI AGRARIA TATARUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALcq KAKANWIL BPN SUMATERA BARAT cq KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK:3. NOTARIS LISNA YULIYANTI, S.H., selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dalam wilayah KabupatenSolok bertempat tinggal di Jalan Raya Koto Baru, KotoBaru, Kabupaten Solok;4.

Nomor 567 PK/Pdt/20206. Menyatakan batal demi hukum balik nama tanah Hak Milik Nomor 11Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagari Aripan ke atas nama HendriTergugat berdasarkan surat keterangan waris yang cacat hukumkarena hak bagian ayah Tergugat hanya setengah bagian;7. Menyatakan sah hak ayah Penggugat Drs. Nasrul Areal setengahbagian dari tanah objek perkara arah ke Solok;:8.

Nomor 567 PK/Pdt/2020mengosongkan setengah bagian tanah objek perkara seluas 9.485 m?arah ke Solok kepada Penggugat kalau ingkar dengan bantuankepolisian atau pihak yang berwajib lainnya;12. Menghukum Tergugat dan IV untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini berjumlah Rp2.600.000,00 (duajuta enam ratus ribu rupiah);13.

Nomor 567 PK/Pdt/2020arah ke Solok kepada Penggugat kalau ingkar dengan bantuankepolisian atau pihak yang berwajib lainnya;12. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;13.

Nomor 567 PK/Pdt/2020Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 567 PK/Pdt/2020

567/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Kendal, 08 Februari 1987, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt 06 Rw 09Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 2 oranganak bernamaa. XXXXX , lahir tgl 21 April 2005.b. XXXXX , lahir tgl 30 April 2009.3.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprHakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ayeb Soleh, S.H.IPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprKetua Majelis,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.30.000,75.000,255.000,20.000,10.000,10.000,400.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

567/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat Kampung Simpangsari RT 001 RW 012 xxxxXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Bandung, XxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXX, Kab.

SorSoreang Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon telahpisah rumahdan sudah tidak berhubunganbadan layaknya suamiistri;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.G/2022/PA. Sorfi Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Termohon, bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepada pihakkeluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Oleh karena itu, Majelis Hakim3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.G/2022/PA. Sor

567/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Krw.tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yang sesual dengan alamatTermohon semula tersebut di atas, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu: 1. ANAK (lakilaki), umur 21 tahun, 2. ANAK II (lakilaki),umur 16 tahun, 3.

Putusan Nomor 567/Pdt. G/2019/PA.Krw.Bahwa selaku ibu kandung Pemohon, saksi telah mendamaikan Pemohon danTermohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon, namun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai denganTermohon;2. SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga. tempattinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.hukum Islam yang terkandung dalam:1.AlQur'an, Surat AlBagoroh, ayat 227 yang berbuny! :elt grow all Yls Gd! Igo 56 olsArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, maka sesunguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.fF wN bPFadhlillan Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 240.000,00Panggilan Termohon : Rp. 225.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00Halaman 13 dari 13 harapan. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.

567/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, dalam halini telah memberi kuasa kepada Advokat padaKantor yang beralamat di KabupatenGunungkidul, berdasarkan Surat lKuasaKhusus Tanggal

24 April 2018,MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 1 dari 17DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 2 Mei 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosari Nomor

567/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 2 Mei 2018dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pada hari Sabtu tanggal16 September 1989 telah melangsungkan pernikahan yang telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama i Nusa Tenggara Timur dan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dantinggal bersama di Asrama POLRI dan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 401.000, (empat ratus satu riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018M., bertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1439 H., dalam rapatPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 15 dari 17permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurhudayah, SH,MH., sebagai Ketua Majelis dan Umar Farug, S.Ag., M.S.I., danH.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 16 dari 17. Biaya Proses Penyelesaian perkara:Rp 50.000.00. Biaya Panggilan : Rp 310.000.00. Biaya Redaksi >Rp. 5.000.00. Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 17 dari 17

567/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 567/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, di persidangan telah dilakukan upaya perdamaian oleh MajelisHakim, namun tidak berhasil.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Clg17.18.18.membereskan pakaian.

No. 567/P dt.G/2018/PA.ClgBahwa, posita 18.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Clg5.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Clg2.

567/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskAWE; %seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diTANAH DATAR sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal23 September 2016 dan dapat dibuktikan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B562/Kua.03.04.9/PW.01/12/2018, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, tanggal 04 Desember 2018;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskBahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di TANAH DATAR selama lebih kurang 2minggu,kemudian

yang telah berjalan selama 2 bulan;Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di TANAH DATAR,Sedangkan Termohon sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaTermohon di TANAH DATAR ;Bahwa pihak keluarga ada berusaha untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 567

September 2018 Tergugat tidakmemberikan nafkah lampau, maka beralasan Penggugat menuntut agarTergugat membayar nafkah lampau yang dilalaikan selama 3 bulan sebesarRp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah )Bahwa, jika Penggugat diceraikan oleh Tergugat, Penggugat akanmenjalani masa iddah selama 3 bulan dan selama itu juga merupakankewajiban Tergugat menafkahi Penggugat, oleh karena itu Penggugatmenuntut nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000.00 (tiga jutarupiah).Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 567

MAPanitera Pengganti,Rosliar, SHIHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bsk

567/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKantor urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, pada tanggal 06 September 1996, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorA2/0600/32/IX/1996 tanggal 09 September 1996;.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.MtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan mereka sudah tidak saling berkomunikasi dantidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri hingga saat ini sudah lebih dari 3 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mtpdidengar kesaksiannya dan diperiksa satu persatu.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 22 dari 21 halaman Putusan. Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mtp

567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

Penetapan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST., tentang mengalihkanpenahanan Terdakwa dari penahanan Rumah Tahanan Negara di LapasSalemba Jakarta Pusat menjadi penahanan kota terhitung sejak tanggal 12Juli 2016; Halaman 1 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama ASMAT ALI, S.H., KAMIL AKHSAN,SH., EKO MARDIANTO,SH., danEFRIZAL,SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Advokat dan KonsultanHukum ASMAT ALI,SH., DAN REKAN yang berkedudukan

Sdr.RISMAWATI ELIZABETH bertugasHalaman 8 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTsebagai asisten dokter, 4. Sdr. EDI bertugas sebagai orang yangmembersihkan membuang hasil aborsi dan membersihkan peralatan untukaborsi. 5. Sdr.INDRA ASHARI bertugas sebagai coordinator, 6.

Dengan demikian oleh karena perkataan barangsiapa secara historis, kronologis, manusia sebagai subjek hukum telahHalaman 32 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTAd.dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung Jawab kecuali secara tegasundangundang menentukan lain.

,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 567/Pen.Pid.Sus/2016/PN JKT PST.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SUBARDI, SH.Halaman 40 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

567/Pdt.G/2016/PA.SKH

SALINAN PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan SMK, alamat Dukuh Jatimalang, RT. 03 / RW.02, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Termohon menjalin hubungan dengan perempuan lain, antaraTermohon dan perempuan tersebut sering saling berkomunikasi lewathandphone, namun Termohon tidak pernah mengakui.Halaman 2 dari 22 Salinan Putusan No 567/Padt.G/2016/PA.Skhb. Termohon sering membohongi Pemohon, Termohon mengatakankepada Pemohon bahwa Termohon bekerja di sebuah Rumah Makan,namun pada kenyataannya, Termohon tidak bekerja di tempat tersebut.C.

Tergugat untuk menguatkanHalaman 17 dari 22 Salinan Putusan No 567/Pdt.G/2016/PA.Skhdalil bantahannya telah mengadirkan 2 orang saksi di bawah sumpah masingmasing bernama: SAKSI 3 dan SAKSI 4;Menimbang, bahwa saksi kesatu Tergugat di dalam persidangan hanyamenerangkan Penggugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain,namun saksi tidak tahu sendiri wanita tersebut, kapan kejadiannya.

Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );Halaman 19 dari 22 Salinan Putusan No 567/Pdt.G/2016/PA.Skh4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

Mursid, SHHalaman 21 dari 22 Salinan Putusan No 567/Pdt.G/2016/PA.SkhCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal............Halaman 22 dari 22 Salinan Putusan No 567/Pdt.G/2016/PA.Skh

567/Pdt.G/2019/PA.Bpp

dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 11 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Maret 2019 dengan Nomor 567/Pdt.G /2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 20 Januari 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagitinggal bersama dan berkumpul layaknya pasangan suami istri yangPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 2 dari 11sah sampai sekarang;8.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak bulan Februari 2018 sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah pihak ketiga, Tergugat telahPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 7 dari 11menjalin hubungan asmara dengan wanita lain demikian jugaPenggugat telah berhbungan dengan lakilaki lain;4.

Yazid Yosa, S.H., M.H.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 10 dari 11Drs. Muh. Rifai, M.H. Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biayaperkara: PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeterai Jumlah Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 12 dari 11

567/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Terdakwa memilikiperan menyediakan hologram packing / kemasan dan benih jagung manisPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Nganjuk atau setidakPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Agri Makmur Pertiwi terlihat jelas, tulisan pertiwiPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

AGRI MAKMUR PERTIWI selaku pemegangPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

567/Pdt.G/2019/PN Bks

Nomor :1226/SK/2019/PN Bks, tanggal 11 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai PIHAK PERTAMA / PENGGUGAT ;IRFAN DANUR, Pekerjaan : Direktur PT JAPA MELINDO PRATAMA, AlamatJalan Raya Kodau No. 99 Rt. 005 Rw. 001, Jatimekar, Jatiasih, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA /TERGUGAT ;Bahwa PIHAK PERTAMA / PENGGUGAT dan PIHAK KEDUA / TERGUGATuntuk selanjutnya disebut sebagai PARA PIHAK telah melakukan pertemuanmediasi perdana dalam perkara perdata Nomor : 567

,M.H Hakim Pengadilan Negeri Bekasidengan membuat kesepakatan Perjanjian Perdamaian sebagai berikut :Halaman 1 Akta Perdamaian Nomor 567/Pdt.G/2019/PN BksPasal 1Bahwa Pihak Kedua telah melakukan Perdamaian kepada Pihak Pertamaatas kewajiban pembayaran atau tagihan terhadap purchase order No :796A/JMP/VII/14 dan atas barangbarang yang telah dikirim seperti padasurat jalan No. :08483 dan surat jalan No : 08484 kepada pihak Keduaseperti invoice : VL0031426811427 dengan total tagihan sebesar Rp170.000.000

Jika pihak kedua terlambat melakukan pembayaran daritanggal yang telah ditentukan akan dikenakan denda sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap minggu dan ditotal keseluruhandengan biaya pokok pembayaran;Pasal 3Bahwa dengan disepakatinya Surat Perjanjian Perdamaian ini, maka PARAPIHAK sepakat untuk mengakhiri perkara perdataNo.567/Pdt.G/2019/PN.Bks, tanggal 13 Februari 2020 dan kemudian SuratPerjanjian Perdamaian ini diserahkan kepada Yang Mulia Majelis HakimHalaman 2 Akta Perdamaian Nomor

567/Pdt.G/2019/PN Bkspemeriksa perkara a quo melalui Yang Mulia Hakim Mediator untukselanjutnya dituangkan dalam bentuk Akta Van Dading.Pasal 4Bahwa para pihak sepakat mengenai Perjanjian Perdamaian ini dan segalaakibat hukumnya para pihak memilih domisili hukum tetap dan tidakberubah di Pengadilan Negeri Bekasi.Pasal 5Bahwa mengenai segala biaya biaya yang dikeluarkan dalam pembuatanPerjanjian Perdamaian ini adalah menjadi tanggung jawab PARA PIHAK.Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat

,M.HPanitera Pengganti,Septiana Damayanti, S.H., M.HHalaman 4 Akta Perdamaian Nomor 567/Pdt.G/2019/PN BksPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 100.000, PNBP Rp. 20.000,Penggandaan Rp. 12.600, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 253.600,(Dua ratus lima puluh tiga ribu enam ratus rupiah)Halaman 5 Akta Perdamaian Nomor 567/Pdt.G/2019/PN Bks

567/Pdt.P/2020/PA.Smdg

SALINAN PENETAPANNomor 567/Padt.P/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Asep Santani Bin Endang Sonali, agama Islam, umur 40 tahun, pendidikanSD, pekerjaan Transportasi, bertempat tinggal di DusunLembur Sawah, RT. 03 / RW. 11, Desa Cijeruk, Pamulihan,Kab.

No. 567/Padt.P/2020/PA.Smdga. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganisterinya yang bernama Pipit Pitriyani binti Casmad, hal manaperkawinannya dilaksanakan pada 17 April 2001, di KantorUrusan Agama Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, halmana Yogi Permana (18 tahun 1 bulan) merupakan anakpertama;b. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama :2.

No. 567/Padt.P/2020/PA.Smdgpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Sumedangterlebin dahulu dan Pemohon berencana melaksanakan pernikahananak Pemohon setelah proses pengajuan Dispensasi Kawin selesai;a.

No. 567/Padt.P/2020/PA.SmdgPemeriksa yang dilangsungkan pada hariDemikianpenetapan ini ditetaokan dalam Musyawarah HakimKamis, tanggal 26 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Drs.Nuryadi Siswanto, MH, sebagaiHakim Tunggal dan dibantu oleh GilangKharisma Nirwana, S.Sy, sebagai Panitera Pengganti.

No. 567/Padt.P/2020/PA.SmdgROHILI, S.H.Hal. 9 dari 8 hal. Penetanpan. No. 567/Padt.P/2020/PA.Smdg

567/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 567 / PID / 2018 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARDI DG. RAPI bin BADORASID DG. LEWA;Tempat lahir : Galesong ;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 30 April 1972 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Kawari Desa Mappakalompo, Kec.Galesong, Kab.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, peralihan Penahanan Kotamenjadi Penahanan Rutan sejak tanggal 25 Juli 2018 s/d tanggal 23 Agustus2018 ;Hal. 1 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, Peralihan Penahanan Rutanmenjadi Penahanan Kota sejak tanggal 08 Agustus 2018 s/d tanggal 06September 2018 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, dengan tahanan kota sejaktanggal 07 September 2018 s/d tanggal 05 November 2018 ;7.

Tertanggal 9 Oktober 2018.Mengadili Sendiri:Hal. 6 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.1. Menyatakan terdakwa SUPARDI DG RAPI BIN BADORASID DG LEWAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan.2. Membebasakan terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan, harkat serta martabatnya. ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.

/PID/2018/PTMKS untukHal. 8 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manapada hari itu diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta : Hj.HANIAH YUSUF, SH.

HANIAH JUSUF, SH.Hal. 9 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.

567/Pdt.P/2018/PA.Blcn

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2018/PA.Blcn7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SURIANI bin RAHMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Propinsi RT.0O6 RW.002,Desa Sungai Loban, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu.

SADRIANSYAH di Desa Sungai Loban,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal 1 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.Bicn. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SADRI dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama FAHRUL dan SAHPUDIN dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SURIANI bin RAHMAN) denganPemohon II (NUR LAILA binti SADRI) yang dilaksanakan pada tanggal 02Hal 2 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.BicnApril 2008 di Desa Sungai Loban, Kecamatan Sungai Loban, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

:g a ino $5 dl, ol Wes cL Su sg call 999 Jgx cy onLling wl 9 97 vo alog wArtinya : Pengakuan pernikahan seorang lakilaki dengan seorangperempuan dengan dia dapat menyebutkan syahnya perkawinan,Hal 9 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.Blicndan syaratsyaratnya seperti seorang wali dan 2 orang saksiyang adil, sedang pihak perempuan mengakuinya.2.

,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 19 Nopember 2018PANITERA,Hal 12 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.BlicnDrs. H. ALMUNAHal 13 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.Blicn

567/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orangtua Tegrugat sebagaimana alamat TergugatHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Blicndiatas, sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempattinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :1. ANAK, umur 2 tahun;2.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bicnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa Tergugat terhadap kesalahan dan kekhilafan selama ini, baik yangsengaja maupun yang tidak sengaja, sehingga yang menyakitkan hatiHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.BicnPenggugat maupun Keluarga.

Menolak Replik Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidakdapat di terima, menerima jawabah Tergugat untuk seluruhnya;Dalam RekonvensiHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Blicn1.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 488.000,00(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Blicn