520/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.pelaksanaan perikahannya dilaksanakan pada hari Senin tanggal 2Oktober 1995 sebagaimana Kutipan Buku = Akta NikahINGUNVGN ES ses sarc eats cares aces a , yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan ............ , Kabupaten Maros, tertanggal 9 Oktober1995;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di asrama yang terletak Ci .........ceeecceeeeeeeeeeeeeees , D@S@ uu...

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.8. Bahwa atas kondisi rumah Tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak tidak sanggup mempertahankan keutuhanrumah dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.3. Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran.4. Penyebabnya karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon.5. Kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang.6.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim akan membukasidang, guna mengikrarkan talaknya Pemohon terhadap Termohonsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

520/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 11 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 11 Agustus2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur BarangsiapaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini urgensinya menunjukkepada orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadianyang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara pidana.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian yuridis diatas, maka dinilai telahtepat dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN JmrMENGADILI1.

SUWARJO, SHAHMAD ZULPIKAR, S.H.Panitera Pengganti,RYAN AFRILYANSAH, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr

520/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Kotimatul Ulifah binti Sunardi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDsn.Baleturi, Rt/Rw 018/008, Kel/Ds.Baleturi, Kec.Prambon,Kab.Nganjuk, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSANDHI PUGUH IRAWAN, S.H

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJPengadilan Agama Nganjuk Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 04082007, di KUA Kecamatan Prambon Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/10/VIII/2007)tertanggal 06 Agustus 2007 ;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJdan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidup bersama lagidengan Tergugat sampai sekarang;6. Bahwa hingga gugatan ini telah diajukan namun tetap tidak adahubungan lahir dan batin dengan Tergugat dengan keadaan seperti iniPenggugat sangat kecewa dan sakit hati teradap Perilaku Tergugat danPenggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;7.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJHukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ

520/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ZAINAL bin SAHAL, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pocok RT.02 RW. 04Desa Sawaran Lor Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,sebagai Para Pemohon ;SANITRI binti BUBER, umur 48 tahun, agama

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lmj6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon;2.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidangcalon suami anak Para Pemohon nama: LUKMAN HERMANSYAH yangpada pokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Para Pemohontelah siap menjadi seorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calonistrinya (anak Para Pemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerjasebagai Karyawan Pabrik dengan penghasilan kurang lebih setiap harisebesar Rp.

Penetapan No.520/Pat.P/2020/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 350092708900003 atas namaLUKMAN HERMANSYAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.520/Pat.P/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.520/Pat.P/2020/PA.Lmj

520/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

No 520/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 520/Pdt.G/2019/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P.2;B.

No 520/Pdt.G/2019/PA.Baselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf fPeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 520/Pdt.G/2019/PA.Bahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. Rohmat, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,00491.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 520/Pdt.G/2019/PA.Ba

520/Pdt.G/2021/PN Sgr

Bahwa ahli waris dari Dokter MADE PUSTAKA yaitu Penggugat sebagai istrisah dari Dokter MADE PUSTAKA (Alm) dan ahli waris dari SUWATRA yaituHalaman 3 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN SgrTergugat sebagai istri sah dan Tergugat II, Tergugat II adalah anakanak dari SUWATRA (Alm) ;6.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar kewajiban hutang piutang kepadaPenggugat dengan Pokok sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah), ditambah bunga 3,5% perbulan terhitung sejak jatuh tempo sampaidengan dibayar lunas ;Halaman 6 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN Sgr9.

Bahwa dariperkawinan NYOMAN SUATRA dan NI KETUT REDANI dikaruniai2 (dua) orang anak bernama PUTU TINGKAT dan MADEHalaman 15 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN SgrKARMA.

Dokter MADE PUSTAKA yangberhak bertindak sebagai Penggugat untuk mengajukan gugatan dalamHalaman 20 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN Sgrperkara a guo, maka eksepsi Para Tergugat mengenai eksepsi diskualifikasiatau gemis aanhoeda nigheid adalah tidak beralasan dan patut untuk ditolak..

Biaya Sumpah Rp. 125.000, +Jumlah Rp 4.295.000,(empat juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN Sgr

520/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Surat:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. MmjAbd.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. Mmj. Panggilan Rp0,00. Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. Mmj

520/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat KeteranganGhoib Nomor: 470/02/Kel.PB/I/2020 tanggal 16 Januari2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPamulang Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/X/2007 tanggal 06 April 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diJl.beringin 5 No.26 RT.003 RWOO07, Kelurahan Pamulang Barat,Kecamatan Pamulang Kabupaten

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriah oleh H. SAMSUL FADLI, S.Pd.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution, M.E.Sy dan Drs.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

520/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

520/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.520/Pdt.G/2021/PA.

520/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 01 September 2008;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kiskuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.kKis

520/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 34Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kambu,Kota Kendari, dengan ini memberikan kuasakepada Maruf Akib, SH.,MH.

bertempat tinggal di Jalan.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 15 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor520/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 16 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.520

Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2004 sampaisekarang;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2020/PA.Kdi8. Bahwa sejak tahun 2004 Tergugat dan Penggugat berpisah rumah danyang meninggalkan tempat kediaman saat itu adalah Penggugat karenaTergugat sering memukul Penggugat;9.

,M.H., dan Drs.H.M.Nasruddin,S.H., sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHal.10 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2020/PA.KdiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.Abd.Pakih,S,H.,M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam=ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2020/PA.KdiHal.12 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2020/PA.Kdi

520/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 520/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Desember 1997,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 317/23/XII/1997 tertanggal 18 Desember 1997 dan telahdikaruniai anak yang bernama Anifa Khoiro Amalia binti Lukman Kirwanto;2.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Ba5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga sertabegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala rumah tangga;7.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Batelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3304150205060449 tanggal 18062014yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Ba3304152308800002 tanggal 01122019. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.9;10.

No 520/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 520/Pdt.P/2020/PA.Ba

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.

RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di QiKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal19 April 2018 telah mengajukan Permohonan' Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan NomorHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 520

TgrMenimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag.,SH., M.H.I. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 4 Juni 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 520/Pat.G/2018/PA. TgrHalaman 6 dari 5 penetapan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Tgr

520/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgt tanggal 25 Agustus 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat yang pernah tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama 1 (satu) pekan;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

520/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : H.

;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Terdakwa/PenasehatHukum Terdakwa dan pendapat dari Penuntut Umum;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

URIP SYAHRIAL BIN ALI BIN NIBAN;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

URIP SYAHRIALadalah keponakan; Bahwa yang saksi tahu tanah milik SALIH bin NIBAN, yangHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN. Jkt.BrtHebbin Silalahi, S.H.,M.H. Masrizal, S.H.,M.H.Machri Hendra, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mangaranap Simamora, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt

520/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar, dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 10 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat(Penggugat) NIK : XXXXX tertanggal 16 Agustus 2016, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHal. 3 dari 16 hal. putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. BjrB.ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1, dandiparaf;2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufHal. 10 dari 16 hal. putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Bjr(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Hal. 14 dari 16 hal. putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Redaksi Rp. 5.000,00Hal. 15 dari 16 hal. putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Bjr5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 hal. putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Bjr

Berita acara pembayaran Nomor : 520/0748.25/Sapras tanggal 20 Juni 2011 dari Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pertanian dan peternakan kab. Parigi Moutong kepada kelompok tani Tunas Baru Sebesar Rp. 191.250.000,- 59.

Berita acara pembayaran Nomor : 520/0748.22/Sapras tanggal 20 Juni 2011 dari Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pertanian dan peternakan kab. Parigi Moutong kepada kelompok tani Tunas Muda sebesar Rp. 187.500.000,-. 65.

Berita acara pembayaran Nomor : 520/0748.22/Sapras tanggal 20 Juni 2011 dari Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pertanian dan peternakan kab. Parigi Moutong kepada kelompok tani Sido Dadi Sebesar Rp. 187.500.000,- 71.

Berita acara pembayaran Nomor : 520/0748.31/Sapras tanggal 20 Juni 2011 dari Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pertanian dan peternakan kab. Parigi Moutong kepada kelompok tani Sri Rejeki sebesar Rp. 187.500.000,-. 77.

Berita acara pembayaran Nomor : 520/0748.23/Sapras tanggal 20 Juni 2011 dari Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pertanian dan peternakan kab. Parigi Moutong kepada kelompok tani Sari Tani sebesar Rp. 187.500.000,-. 89.

Parigimoutong kepada kelompok tani Tunas sejati sebesar Rp. 217.500.000, ;e Surat Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Parigi Moutong Nomor :520/08.48/Sapras tanggal 22 September 2011 perihal Rekomendasi pencairan danabansos PSP TA. 2011 untuk kelompok tani Tunas Baru Desa Lambunu Utara untukpencairan 40% Tahap I sebesar Rp. 76.500.000, ;e Surat Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Parigi Moutong Nomor :520/10.68/Sapras tanggal 14 Nopember 2011 perihal Rekomendasi pencairan

Lapanjira Halaman 9e Surat Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Parigi Moutong Nomor :520/08.55/Sapras tanggal 22 September 2011 perihal Rekomendasi pencairan danabansos PSP TA. 2011 untuk kelompok tani SRI REJEKI Desa Lembah Bombanuntuk pencairan 40% Tahap I sebesar Rp. 75.000.000, ;e Surat Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Parigi Moutong Nomor :520/10.69/Sapras tanggal 15 Nopember 2011 perihal Rekomendasi pencairan danabansos PSP TA. 2011 untuk kelompok tani SRI REJEKI

Lapanjira Halaman 79e Berita acara pembayaran Nomor : 520/0748.23/Sapras tanggal 20 Juni 2011 dari PejabatPembuat Komitmen pada Dinas Pertanian dan peternakan kab.

Surat Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Parigi Moutong Nomor :520/08.49/Sapras tanggal 22 September 2011 perihal Rekomendasi pencairan dana Safrudin L.

Berita acara pembayaran Nomor : 520/0748.21/Sapras tanggal 20 Juni 2011 dariPejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pertanian dan peternakan kab. ParigiMoutong kepada kelompok tani Buana Sari Sebesar Rp. 187.500.000,.107. Surat Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Parigi Moutong Nomor :520/08.51/Sapras tanggal 22 September 2011 perihal Rekomendasi pencairan dana Safrudin L.

520/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan xx, Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Bangkalan, Madura sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/05/VIII/2007tertanggal 02 Agustus 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan dan terakhir bertempat tinggaldirumah Pemohon;3.

;Halaman 8 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Dr.Mustar, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Ali Masad dan Drs. H. Mhd. Nasir S, S.H.

Nasir S, S.H., M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRp30.000,75.000,500.000,10.000,6.000,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.