569 /Pdt.G/2016/PN.Jak.Sel.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.A.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.7.

569/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Way Jepara, 06 Agustus1987, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agama islam, pendidikanStrata (S1), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;

puluh satu) tahun, agama islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan supir, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Maret 2021 dengan register perkara Nomor 569

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 04 November2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Nomor: XXX,tertanggal 04 November 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah

/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal29 Maret 2021, putusan pada hari hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1442 Hijriyah dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotayang sama dibantu oleh Tuti Alawiyah, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.SdnHakim Anggota Ketua MajelisIntan Miftahurrahmi, Lc.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Sdn

569/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNo. 569 / Pdt.P / 2016 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :GIOK SIAN NIO SIANIAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggallahir : Malang, 3 April 1962, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JalanCandi Kalasan No. 27 RT.004 RW.010, KelurahanBlimbing

, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, disebutSCDAQGL 0.0.0... ccececceceecceeeeeeeeeeeeeeeeeesneeeeeeeeeeeeeees PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.569/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 18 November 2016 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 569/Pdt.P/2016/PNMig. tanggal 18 November 2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan

Negeri MalangNo.569/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 18 November 2016 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 18 November 2016 dibawah Register No. 569/Pdt.P/2016/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal

KRISTINA SULIANI LIM memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi ; Bahwa anak saksi ada 2 orang dan Pemohon adalah anak ke 2 ; Bahwa saksi menikah dengan LIEM POO TJHIANG ; Bahwa LIEM POO TJHIANG sekarang sudah meninggal dunia ;Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/PN Mig Bahwa LIEM POO TJHIANG sudah mengganti nama menjadi KARLIMSOEDJONO ; Bahwa Pemohon mengganti nama agar memudahkan mengurus suratsurat serta agar namanya menjadi

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/PN Mig

569/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PwlAgama Polewali dengan register perkara nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Pwil,tanggal 26 Juli 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl5, Bahwa antara anak kandung Pemohon dan PemohonIl dan calon suaminya tersebut, (tidak ada) hubungan keluarga tetapitidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon 1, Nomor7604040508750002, tanggal 4 Januari 2019, aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberitanda, bukti P.3;4.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PwlPolewali Mandar.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwloleh Dra. Hj. St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Wawan Jamal. S.HIPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan > Rp 0,004. Pemberitahuan isi putusan >Rp 0,005. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl

569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat kediaman di KAB.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena keduanya adalah satukampung dengan saksi. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 28 Februari 2009. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua penggugat di KAB. BONE selama 4 (empat) bulannamun belum dikaruniai anak.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan belum dikaruniaianak.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 50Tahun 2009 Perubahan Kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.ttdDra. St. NaisyahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra. Erni YulaelahHal. 11 dari 11 Put. No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

569/Pdt.P/2018/PA.Skg

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Hal. 2 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.

Saenong dan Agus, dengan mahar 2 gram emasdibayar tunal;Hal. 3 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.

Saenong dan Agus, dengan mahar 2 gram emasdibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.

Naco denganmahar emas 2 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHal. 8 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.

Saripa JamaHal. 10 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA. SkgHal. 11 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA. Skg

569/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.

No. 569/Pdt.G/2018/PA. Sidrap(Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA. Sidrap

569/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.

569/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crpexe sl yom oI alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp.4.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp.berpisah Penggugat tinggal di rumah kontrakan milik Samsinar Marwan diKelurahan Air Rambai, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik Tergugat diDesa Lubuk Penyamun;6. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp.Mengingat dan memperhatikan, semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penguggat);4.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp.Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.0002. Biaya Proses =Rp. 50.0003. Biaya Panggilan = Rp. 150.0004. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 241.000( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp.

569/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan tidakada

, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pat.G/2019/PA.PrgLembang, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 25 Februari 2016.2.

Putusan No.569/Pat.G/2019/PA.Prg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Putusan No.569/Padt.G/2019/PA.PrgRusni, S.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 280.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Prg

569/PID.B./2016/PN.Bls

Budi CahyoAlias Budi Bin Sundang (Bendahara Kantor Kepala Desa Sungai Linau)Halaman 6 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.Blsyang melintas dengan mengendarai sepeda motor merek Honda CBRwarna putin dan orange yang membonceng Sdri. Riza Juliani Alias RizaBinti M.

Amin Yunus melepaskan tas ransel warna cokelat tua merkHalaman 7 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlsPOLOSKY, kemudian terdakwa mengambil dan membawa pergi 1 (satu)buah tas ransel warna cokelat tua merk POLOSKY berisi uang ADDsebesar + atau sama dengan sejumlah Rp. 471.000.000, (empat ratus tujuhpuluh satu juta rupiah) bersama Sdr.

Tomi.Bahwa uang yang diperoleh terdakwa tersebut, telah habis dipergunakanHalaman 8 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.Blsterdakwa untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Xwarna hitam merah dengan No.Pol.

Firdaus yang ekspresinya paling tenang dan tidak banyak bertanyadan dari raut mukanya tidak ada kekhawatiran;Halaman 13 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlIsBahwa saksi masih mengenali pelaku salah seorang terdakwa dipersidangan yaitu sdr.

Simarmata, S.H.Panitera Pengganti,HendrizalHalaman 51 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlIs

569/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

SaksiHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA. Mtr.1.

/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 19 Oktober 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtr. 23 November 2018, Tergugat telahHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Praya Lombok Tengah atasperintah Ketua Majelis Pengadilan Agama Pengadilan Agama Mataram yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang dilihatsendiri / didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran: ...............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara? ...........

569/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmkregister perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Juni 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 384/7/VII/2013, Tertanggal30 Juni 2013, dengan status Duda dan Janda;2.

Al Baqarah : 227);Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. TmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menghukum Pemohon dan Termohon = untuk mentaatikesepakatan perdamaian tanggal 29 April 2020 sebagai berikut :3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);3.2.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Yosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Tmk

569/Pdt.P/2020/PA.Skg

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta orang tua;Setelah memperhatikan alat alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 569/Pdt.P/2020/PA.Skg telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Lukman bin Bulan berstatus jejakadan sudah siap pula untuk menjadi Sseorang suami dan/atau kepala keluarga;Hal 2 dari 15 Pe.No.569/Pdt.P/2020/PA.Skg7.

N5) Nomor: B27/Kua.21.24.07/Pw.01/VIII/2020 tanggal 12 Agustus 2020 bermeteralcukup dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo diberi kode P6;Hal 5 dari 15 Pe.No.569/Pdt.P/2020/PA.Skg7. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor: 430/443/Pusk.Pmn tanggal12 Agustus 2020 dinyatakan sehat, bermeterai cukup cocok denganaslinya di beri tanda P7;8.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hal 14 dari 15 Pe.No.569/Pdt.P/2020/PA.SkgDemikian penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1442 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Pe.No.569/Pdt.P/2020/PA.SkgHal 16 dari 15 Pe.No.569/Pdt.P/2020/PA.Skg

569/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2020 yakni Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXXXXXyang hingga sekarang telah berlangsung selama 3 bulan, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA. Wt.8.

SAKSI 1, mengaku hubungan dengan Penggugat bahwa saksiadalah tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA. Wt.

Di tempat tinggal Penggugat tidak adaorang yang mabukmabukan ataupun berkumpul untuk keperluanyang tidak Jelas;Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA. Wt.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA. Wt.

569/Pdt.P/2020/PA.Sor

para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 20Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 20 Oktober 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Endjang Sudarsono)No. 3204051006051351 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHim. 7 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.SorCatatan Sipil Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bertanda P.9;10.

Fotokopi Surat Pernyataan dari Pemohon Ill (Tati Nurhayati) tentangHim. 8 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.Sorpernah betempat tinggal di Kelurahan Cibangkong tertanggal 6 Juli 2020,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.17;18.

Muhtar (kakek para Pemohon), majelis berpendapat bahwa paraHim. 19 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.SorPemohon bukanlah pewaris langsung dari Masri H. Muhtar namun paraPemohon adalah ahli waris pada tingkat kedua dari R.Masri H. Muhtar olehKarena ahli waris dari R.Masri H.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.Perincian biaya perkara:HIm. 21 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.SoroOo oo BR W NY FR. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses :Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 0,00. PNBP Panggilan: Rp 10.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Him. 22 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.Sor

569/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sapeduru, Desa SengengPalie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

No.569/Pat.G/2019/PA.Wtp11/11/l/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, tanggal 1 Januari 2010;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun lebih dirumah orang tua Penggugat di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nopi Safitri binti Mading, umur 8 tahun, anak tersebut diasuholeh Penggugat.3.

No.569/Pat.G/2019/PA.Wtp3.

No.569/Pat.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Desember 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.569/Pdt.G/2019/PA.Wtp(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.569/Pdt.G/2019/PA.Wtp

569/Pdt.P/2019/PN Png

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Reva Naswa Shakila Alhumaira, umur 11 tahun; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png..

Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kabupaten Ponorogo, makasudah sepantasnya Pemohon mengajukan Permohonan ini di PengadilanNegeri Kabupaten Ponorogo; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Ponorogo untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TATIK VERAWATI, NIK:3502154402820006 (tanda bukti P.1 ) ; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/16/III/2006, tertanggal 17 Maret2006, atas nama Istiarno dan Tatik Verawati (tanda bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3502151402080005, atas nama KepalaKeluarga Istiarno (tanda bukti P.3) ;4.

Panitera Pengganti pada KantorPengadilan Negeri Ponorogo dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.11Ttd. Ttd.BINTORO HADI NUGROHO, SH.

ANDI WILHAM,SH.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 100.000, PNBP Rp. 10.000, Sumpah Rp. 10.000, Pemberkasan Rp. 18.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 234.000, (dua ratus tigapuluh empatribu rupiah) Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.

569/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 569/Pdt.G/2020/PA.

No. 569/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 569/Pdt.G/2020/PA.SelJumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 569/Pdt.G/2020/PA.Sel

569/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Maros, 22 Desember 1983, agamTERGUGAT, tempat dana islam, pendidikan terakhir Diploma 1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selanjutnya disebut

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 17Februari 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat dan Penggugatpisah tempat tidur sejak bulan April 2017 sampai sekarang.Hal. 2 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam 1 Tahun 1991.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangHal. 15 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mksberkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, hal ini perlu dihindarisesuai dengan kaidah fightyah yang berbuny!

Nur Aisyah, S.H.Hal. 17 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 500.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 616.000.00.( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks