Ditemukan 4552 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDANA
2115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan sediaan premiks (Feed Supplement)dan bukan bahan baku makanan ternak sehingga tidak termasuk sebagaiBarang Kena Pajak Tertentu yang bersifat strategis yang ataspenyerahannya dibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai oleh karena ituatas setiap penyerahannya terutang Pajak Pertambahan Nilai.Bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Bina Produksi PeternakanNomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 menyatakan :angka Feed Supplement adalah bahan baku pakan yang mempengaruhi nilainutrisi/gizi
    secara langsung dalam formulasi pakan ternak sedangkanFeed Additive adalah bahan baku tambahan yang tidak mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 353/B/ PK/PJK/201511.12.Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak KPP Pratama TanjungKarang Nomor : LAP032/WPJ.28/KP.0305/2010 tanggal
    secara langsung dalam formulasipakan ternak sedangkan Feed Additive adalah bahan bakutambahan yang tidak mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secaralangsung dalam formulasi pakan ternak; lampiran 1 angka 30, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;Bahwa namun kesimpulan dari surat tersebut bertolak belakangdimana dinyatakan bahwa Crude Palm Oil (CPO) merupakan sediaanpremix (Feed Supplement) dan bukan bahan baku makanan
    Olehkarena itu berarti bahwa CPO hanyalah merupakan pelengkapmakanan hewan (feed supplement) yang merupakan obat hewanyang digolongkan sebagai sediaan premix;bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S865/PJ.51/2005
    Padahal sesungguhnya secarategas disebutkan dalam lampiran 1 angka 30 surat Direktorat JenderalBina Produksi Peternakan Nomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April2002 tersebut bahwa Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplementyang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4039/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Juni 2012 —
5313
  • Dengan kesimpulan : Jenazah perempuan umur50 tahun sampai 60 tahun, panjang badan 150 Cm, berat badan 64,5 Kg,Kulit Sawo matang, keadaan gizi baik ; Pada pemeriksaan luar ditemukan bintik perdarahan di kedua mata, bibirberwarna pucat kebiruan, kelainan ini lazim didapatkan pada kondisi matilemas karena kekurangan oksigen (asfiksia) ; b. Visum Et Repertum Nomor : KF.11.0694 atas nama korban SUMINAH,tanggal 28 September 2011.
    Dengan kesimpulan : Jenazah perempuan umur 4515tahun sampai 55 tahun, panjang badan 162 Cm, berat badan 63 Kg, KulitSawo matang, keadaan gizi baik ; Pada pemeriksaan luar ditemukan bintik perdarahan di kedua mata, bibrr,kuku jari tangan dan kaki berwarna pucat kebiruan, kelainan im lazimdidapatkan pada kondisi mati lemas karena kekurangan oksigen (asfiksia),luka lecet dan luka memar di kepala, dada dan anggota gerak atas ; 4.
    Dengan kesimpulan : Jenazah perempuan umur40 tahun sampai 50 tahun, panjang badan 153 Cm, berat badan 70 Kg, Kulitsawo matang, keadaan gizi baik ; Pada pemeriksaan luar ditemukan bibir berwarna pucat kebiruan, kelainanim lazim didapatkan pada kondisi mati lemas karena kekurangan oksigen(asfiksia), luka memar di anggota gerak bawah ; 7. Visum Et Repertum Nomor : KF.11.0690 atas nama korban MATUHA,tanggal 28 September 2011.
    Dengan kesimpulan : Jenazah perempuan umur50 tahun sampai 60 tahun, panjang badan 150 Cm, berat badan 64,5 Kg,Kulit Sawo matang, keadaan gizi baik ; Pada pemeriksaan luar ditemukan bintik perdarahan di kedua mata, bibirberwarna pucat kebiruan, kelainan ini lazim didapatkan pada kondisi matilemas karena kekurangan oksigen (asfiksia) ; 2. Visum Et Repertum Nomor : KF.11.0694 atas nama korban SUMINAH,tanggal 28 September 2011.
    Dengan kesimpulan : Jenazah perempuan umur40 tahun sampai 50 tahun, panjang badan 153 Cm, berat badan 70 Kg, Kulitsawo matang, keadaan gizi baik ; Pada pemeriksaan luar ditemukan bibir berwarna pucat kebiruan, kelainanim lazim didapatkan pada kondisi mati lemas karena kekurangan oksigen(asfiksia), luka memar di anggota gerak bawah ; . Visum Et Repertum Nomor : KF.11.0690 atas nama korban MATUHA,tanggal 28 September 2011.
Register : 11-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan MS IDI Nomor 473/Pdt.G/2022/MS.Idi
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Gizi binti Hanafiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 669/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
AHMAD DASUKI Bin USMAN MAJID
5816
  • Ardi Mardani selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahRaden Mattaher Kota Jambi dengan hasil sebagai berikut : Terdapat Sebuah Luka Memar Di Bahu Kiri Dengan Ukuran PanjangLuka 4 Cm (empat centimeter), Lebar Luka 1 Cm (satu centimeter),Warna Luka Kemerahan, Daerah Sekitar Luka Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan :Bahwa telah diperiksa seorang perempuan, berumur 34 TahunWarna Kulit Sawo Mateng, Keadaan Gizi Baik.
    Ardi Mardani selaku dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Raden Mattaher Kota Jambi denganhasil sebagai berikut : Terdapat Sebuah Luka Memar Di Bahu KiriDengan Ukuran Panjang Luka 4 Cm (empat centimeter), Lebar Luka 1 Cm(satu centimeter), Warna Luka Kemerahan, Daerah Sekitar Luka Tidak AdaKelainan, Kesimpulan : bahwa telah diperiksa seorang perempuan,berumur 34 Tahun Warna Kulit Sawo Mateng, Keadaan Gizi Baik.
    Ardi Mardani selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Raden MattaherKota Jambi dengan hasil sebagai berikut : Terdapat Sebuah LukaMemar Di Bahu Kiri Dengan Ukuran Panjang Luka 4 Cm (empatcentimeter), Lebar Luka 1 Cm (satu centimeter), Warna LukaKemerahan, Daerah Sekitar Luka Tidak Ada Kelainan, Kesimpulan :Bahwa telah diperiksa seorang perempuan, berumur 34 Tahun WarnaKulit Sawo Mateng, Keadaan Gizi Baik.
    Jmb.Luka Memar Di Bahu Kiri Dengan Ukuran Panjang Luka 4 Cm (empatcentimeter), Lebar Luka 1 Cm (satu centimeter), Warna Luka Kemerahan,Daerah Sekitar Luka Tidak Ada Kelainan, Kesimpulan : Bahwa telahdiperiksa seorang perempuan, berumur 34 Tahun Warna Kulit SawoMateng, Keadaan Gizi Baik.
    Usman Majid(alm) tersebut, Saksi Korban Ratu Mas Mailun Binti Raden Jangcik Usman(alm) mengalami Sebuah Luka Memar Di Bahu Kiri Dengan Ukuran PanjangLuka 4 Cm (empat centimeter), Lebar Luka 1 Cm (satu centimeter), WarnaLuka Kemerahan, Daerah Sekitar Luka Tidak Ada Kelainan, Kesimpulan :bahwa telah diperiksa seorang perempuan, berumur 34 Tahun Warna KulitSawo Mateng, Keadaan Gizi Baik.
Register : 03-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
87
  • Penggugat dan Tergugat hanya berselisih paham,KARENA Penggugat terlalu nurut orang ketigayaitu). orang tua yang mempunyai arah TIDAK BAIKdalam hidup berumah tangga, dan tidak mau patuhdan taat pada suami, misalnyae Tergugat mengarahkan dalam hidup' berumahtangga harus' bisa hidup mandiri tidakselalu. tergantung orang tua, dengan caraharus hidup' tidak bersama orang tua,TAPI orang Penggugatmelarang ; e Dalam ngurus anak Tergugat mengingatkanuntuk memperhatikan asupan gizi anakjangan sampai terkena
    Puncak perselisihan tersebut padabulan juni setelah anak laki lakidivonis dokter kurang gizi,kondisi anak kurus kering bicaraagak gagap karena sangat kurangkalori, berat badan jauh dariHal. 7 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Hal.standart kesehatan, dan Penggugatberjanji mau nurut kata kataTergugat mau memperhatikan gizianak, minta tempo waktu' sebulanuntuk tetap tinggal bersama orangtua, kalau kondisi anak tidakkunjung membaik mau ngikuti suami, TAPI dalam tempo sebulan = anaktidak membaik
    keluarga, Tergugattidak memberi nafkah, Tergugat jarang pulangkerumah;e Bahwa Tergugat pernah mengajak hidup mandiri atautinggak dirumah kontrakan di Kelurahan Mricannamun Penggugat tidak bersedia, belum siap, karenaTergugat tidak bekerja, sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga sehari hari PenggugatHal. 9 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G/2011/PA.Kdr.bekerja dirumah sakit Bhayangkara Kediripenghasilan setiap bulan sebesar Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah)Bahwa benar anak pertama mengalami kurang gizi
    Penggugat dan Tergugat hanya berselisih paham,KARENA Penggugat terlalu nurut orang ketigayaituorang tua yang mempunyai arah TIDAK BAIKdalam hidup berumah tangga, dan tidak mau patuhdan taat pada suami, misalnyaTergugat mengarahkan dalam hidup berumahtangga harus bisa hidup mandiri tidakselalu tergantung orang tua, dengan caraharus hidup' tidak bersama orang tua,TAPI orang Penggugatmelarang ; Dalam ngurus anak Tergugat mengingatkanuntuk memperhatikan asupan gizi anakjangan sampai terkena kurang gizi
    Puncak perselisihan tersebut padabulan juni setelah anak laki lakidivonis dokter kurang gizi,kondisi anak kurus kering bicaraagak gagap karena sangat kurangkalori, berat badan jauh = daristandart kesehatan, dan Penggugatberjanji mau nurut kata kataTergugat mau memperhatikan gizianak, minta tempo waktu' sebulanuntuk tetap tinggal bersama orangtua, kalau kondisi anak tidakkunjung membaik mau ngikuti suamiHal. 19 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Hal., TAPI dalam tempo sebulan = anaktidak membaik
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 143/Pid.B/2017/PN Snt
Tanggal 13 September 2017 —
1911
  • Putusan Pidana Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Snt.luka kemerahan, daerah sekitar luka tidak adakelainan Telinga : Keluar darah dari telingaKesimpulan :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan maka disimpulkanbahwa telah diperiksa seorang perempuan, berumur kurang lebih tujuh belastahun, warna kulit sawo matang, keadaan gizi baik.
    Angga yang melakukan pemeriksan terhadap saksi MELIA SARI Binti M.SARIF pada tanggal 13 April 2017, dokter pada RSUD Raden Mataher ProvinsiJambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksa seorangperempuan, berumur kurang lebih tujuh belas tahun, warna kulit sawo matang,keadaan gizi baik.
    SARIF pada tanggal 13 April 2017, dokter pada RSUD RadenMataher Provinsi Jambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telahdiperiksa seorang perempuan, berumur kurang lebih tujuh belas tahun,warna kulit sawo matang, keadaan gizi baik.
    PAIMAN, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwatelah diperiksa jenazah seorang lakilaki, umur kurang lebih lima puluh tahun,warna kulit sawo matang, kesan gizi cukup. Dari pemeriksaan luar ditemukantandatanda kekerasan benda tumpul berupa luka memar pada kepala belakangkiri, kelopak mata kanan atas, dagu, leher, bahu kanan, bokong, tangan kiri dantangan kanan, kaki kiri dan kaki kanan, robek pada telapak kaki kanan.
Register : 11-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 97/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 8 Oktober 2012 — RUKMAN SALAM
544
  • membahayakankesehatan.Bahwa terdakwa sebelumnya telah menerima surat tegurandari Badan POM Nomor PO.02.904 tanggal 8 Agustus 2007perihal teguran keras yang ditujukan kepada Penanggung jawab/pemilik Toko DC 2 karena terkait masalah mengedarkan barangpangan yang tidak memiliki Nomor persetujuan pendaftaran dariBadan POM RI.Perbuatan tardakwa sebangaimana di atur dan diancampidana dalam pasal 58 Huruf k UU RI No. 7 tahun 1996 tentangPangan jo Pasal 42 Ayat (1) PP No. 28 tahun 2004 tentangKeamanan Mutu dan Gizi
    dibalai besarPOM di Makassar sebagai staf seksi Layanan Informasi Konsumen.Bahwa benar Pengertian pangan impor menurut Pasal 111 ayat(2) UU RI No.36 Tahun 2009 tentang kesehatan adalah : Makanandan minuman hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edarsesuai dengan ketentuan perundangundangan.Menurut UU RI No.7 Tahun 1996 tentang Pangan, Pangan importsesuai dengan pasal 38 adalah setiap orang yang memasukkanpangan ke dalam wilayah Indonesia untuk diedarkanbertanggung jawab atas keamanan, mutu dan gizi
    pangan.Menurut PP No.28 Tahun 2004 tentang Keamanan Mutu dan GiziPangan yang dimaksud pangan import sesuai pasal 36 adalahsetiap pangan yang dimasukkan ke dalam wilayah Indonesiauntuk diedarkan wajib memenuhi ketentuan perundangundangan dibidang keamanan mutu gizi pangan dan pada pasal42 ayat (1) dalam rangka pengawasan keamanan,mutu, gizipangan, setiap pangan olahan baik yang diproduksi di dalamnegeri atau yang dimasukkan ke dalam wilayah Indonesia untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran sebelum
    perundangundanganyang berlaku, baik produksi dalam negeri maupun yangdimasukkan ke dalam wilayah Indonesia pada label panganolahan yang bersangkutan harus~ dicantumkan nomorpendaftaran pangan.Yang dimaksud surat persetujuan pendaftaran adalah suratketerangan yang mencantumkan nomor pendaftaran produkpangan, nama jeniS pangan, nama dagang, nama perusahaandan lokasi perusahaan, jenis kemasan serta desain label untukproduk pangan yang didaftarkan sebelum diedarkan, yangdikeluarkan penilaian keamanan, mutu,gizi
    masyarakat baik untukdiperdagangkan maupun tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 ayat (8) UU No.7Tahun 1996 Tentang Pangan yang dimaksud dengan perdaganganpangan adalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan dalamrangka penjualan dan atau pembelian pangan termasukpenawaran untuk menjual pangan dan kegiatan lain yangberkenaan dengan pemindatanganan pangan denganmemperoleh imbalan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 42 ayat (1) PP No.28tahun 2004 bahwa dalam rangka pengawasan keamanan,mutudan gizi
Register : 16-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 181/ Pid. B/ 2017/PNCjr.
Tanggal 15 Agustus 2017 — ADI ROSADI Als BEJO Bin JAMALUDIN
749
  • No. 181/Pid.B/2017/PNCjr.30 karton / dus Nabati gizi (@ Rp. 2.000,) senilai Rp. 2.760.000,(dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)50 karton / dus Sosis Sonice senilai Rp. 5.400.000, (lima juta empatratus ribu rupiah)30 karton / dus Luwak white koffie senilai Rp. 5.190.000, (lima jutaseratus Sembilan puluh ribu rupiah)2 karton / dus Pop ice senilai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah)15 karton / dus finto senilai Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah)5 karton / dus Top delifi
    sembilanpuluh ribu rupiah)15 karton / dus Milkita renceng senilai Rp. 823.000, (delapan ratusdua puluh tiga ribu rupiah)30 karton / dus Kue kita 2 rasa senilai Rp. 1.440.000, (satu juta empatpuluh empat ribu rupiah)10 karton / dus Fortius senilai Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluhribu rupiah)15 karton / dus Anget sari senilai Rp. 2.835.000, (dua juta delapanratus tiga puluh lima ribu rupiah)5 karton / dus Chacha senilai Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluhlima ribu rupiah)20 karton / dus nabati gizi
    lima ratus lima puluh riburupiah)> 5karton / dus Hatari senilai Ro. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)> 20 karton / dus Kiko ukuran kecil senilai Rp. 1.460.000, (satu jutaempat ratus enam puluh ribu rupiah)> 5 karton / dus Cocola super cream senilai Rp. 390.000, (tiga ratusSembilan puluh ribu rupiah)> 20 karton / dus Real good senilai Rp. 820.000, (delapan ratus duapuluh ribu rupiah)> 30 karton / dus Chiki obral senilai Rp. 390.000, (tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah)> 30 karton / dus Nabati gizi
    No. 181/Pid.B/2017/PNCjr.> 10 karton / dus Fortius senilai Rp. 630.000, (enam ratus tigapuluh ribu rupiah)> 15 karton / dus Anget sari senilai Rp. 2.835.000, (dua jutadelapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)> 5 karton/ dus Chacha senilai Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluhlima ribu rupiah)> 20 karton / dus nabati gizi (@ Rp. 500,) senilai Rp. 1.530.000,(satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah)> 5 karton / dus Hot ball mangga senilai Rp. 485.000, (empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah)>
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
M. INSAN KERENINGRAT .
220127
  • Md Gizi, saksi ADITYAMERETINOVA, A.MD selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), saksiSYARIFUDDIN selaku Direktur PT.
    INSAN KERENINGRAT, Sdr, SdrHENDRI LESMANA, A.MD., GIZI meninggalkan rumah SdrSYARIFUDDIN.
    ., Gizi dan Terdakwa M. INSAN KERENINGRAT menuju hotelSantika Senayan Jakarta Pusat selanjutnya Sdr MILWAN AliasDERI, Sdr NASIR, Sdr TAUFIK, Sdr HENDRI LESMANA, A.Md.,Gizi dan Terdakwa M.
    ., GIZI dan Terdakwa M.
    Bilindo Andase) dan HENDRILESMANA, A.Md., Gizi di Indomaret Vitara di Jl.
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 26/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terbanding/Terdakwa : MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
12762
  • Bilindo Andase)dan saksi HENDRI LESMANA, A.Md., Gizi di Indomaret Vitara di Jl.
    NASIR, bertemu dengan saksiTAUFIK, saksi HENDRI LESMANA, A.Md., Gizi dan saksi M.
    ., Gizi selanjutnya saksi RIZKI AKBARATHZALI membantu checklist dokumen yang diterima dan saksi HENDRILESMANA, A.Md., Gizi menandatangani tanda terima yang dibuat oleh saksiSYAHRIZAL kemudian saksi HENDRI LESMANA, A.Md., Gizi berangkat kekantor Kemenpora RI.Bahwa pada saat pembuktian kualifikasi yang hadir mewakili pihak PT.
    DERY Transfer keRekening HENDRI LESMANA, A.MD., GIZI pada Bank Mandiri denganNo.
Register : 15-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 510/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon:
ELLA TATUIL
1612
  • Gizi BIk B2/22, RT 003 RW 004, Kel. Sunter Jaya, Kec. Tanjung Priok,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dodi Rusmana,S.H.,M.H., Sutardi, S.H. dan Imam Setiaji, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumdari Lembaga Bantuan Hukum Hade Indonesia Raya Jakarta Selatan,beralamat di JI. Baung No. 28, RT 003 RW 001, Kel.
    Gizi Blk B2/22, RT 003 RW 004, Kel.Sunter Jaya, Kec.
    Gizi Blk B2/22, RT 003 RW 004, Kel.Sunter Jaya, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahiu secara agama Kristen pernikahan Pemohon dihadapan pendetanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui perkwinan Pemohon apakah sudah dicatatkanatau belum;Bahwa saksi baru mengetahui Pemohon baru akan mengajukan pengesahanperkawinan ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 510/Padt.P/2021/PN Jkt.
    Gizi BIk B2/22, RT 003 RW 004, Kel.Sunter Jaya, Kec.
Register : 10-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 852/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AMANDA, SH., MH
Terdakwa:
BONG SAUW BUH Alias ABU Alias KING KONG Anak KO KIAN CAN
5415
  • Putri Utami, Dokter yang memeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Pontianak, dengan hasil pemeriksaan yang disimpulkan yaitu : Pemeriksaan atas nama Chuen Liong dengan kesimpulan bahwa korbantersebut adalah seorang lakilaki, umur dua puluh delapan tahun, warna kulitkuning langsat, kesan gizi cukup.
    Pemeriksaan atas nama Benni dengan kesimpulan bahwa korban tersebutadalah seorang lakilaki, umur tiga puluh tujuh tahun, warna kulit Ssawomatang, kesan gizi cukup.
    Putri Utami, Dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak, dengan hasilpemeriksaan yang disimpulkan yaitu :" Pemeriksaan atas nama Chuen Liong dengan kesimpulan bahwa korbantersebut adalah seorang lakilaki, umur dua puluh delapan tahun, warnakulit kuning langsat, kesan gizi cukup.
    .=" Pemeriksaan atas nama Benni dengan kesimpulan bahwa korban tersebutadalah seorang lakilaki, umur tiga puluh tujuh tahun, warna kulit sawomatang, kesan gizi cukup.
Register : 16-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 P/HUM/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — NELPA ENITA VS MENTERI KEUANGAN RI;
211916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akibat kuantitas dan kualitas pangan yang dikonsumsi menurun,berdampak pada terancamnya pemenuhan gizi bagi anakanak dankeluarga;7.
    Tanpa pangan, tubuh manusia tidak akanmemperoleh zat gizi. Tanpa zat gizi tubuh manusia tidak akan bisabergerak, tidak bisa berpikir, tidak bisa bekerja bahkan tidak bisabernafas. Jangankan tanpa gizi, seorang ibu hamil yang kekurangan gizisaja akan melahirkan bayi yang cacat fisik disertai gangguan motorikdan mental, berisiko mengalami berbagai penyakit, sehingga akanmelahirkan generasi lemah, sakitsakitan dan tidak produktif.
    ,termasuk bahan tambahan Pangan, bahan baku Pangan, dan bahanlainnya yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan, dan/ataupembuatan makanan atau minuman;Bahwa berdasarkan Permenkes No. 75 Tahun 2013 tentang AngkaKecukupan Gizi yang dianjurkan bagi Bangsa Indonesia, ada 33 (tigapuluh tiga) zat gizi yang dibutuhkan oleh setiap orang untuk hidup sehat.Pemenuhan semua zat gizi tersebut tidak mungkin hanya dari 13 jenispangan saja.
    Itulah sebabnya Pemerintah setiap Negara menyusunPedoman Gizi Seimbang. Di Indonesia diatur dengan Permenkes No. 41Tahun 2014, yaitu Tumpeng Gizi Seimbang;Halaman 13 dari 56 halaman. Putusan Nomor. 32 P/HUM/2018 Batasi guia,garam dan minyak 35.
    Fotokopi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tentangHak Uji Materiil (Bukti P16, 17, 18, 19 dan 20):17.Fotokopi Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 75 Tahun 2013 tentangAngka Kecukupan Gizi yang dianjurkan bagi Bangsa Indonesia (BuktiP21);18. Fotokopi Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 41 Tahun 2014 tentangPedoman Gizi Seimbang (Bukti P22):19. Fotokopi Keterangan Ahli Gizi Masyarakat Pemohon perkara Nomor39/PUUXIV/2016 (Bukti P23):20.
Putus : 19-01-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1788 K/PID.SUS/2009
Tanggal 19 Januari 2011 — Dra. SJENY SUMAIKU
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RINDENGAN sebagaiKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan pada PoltekesManado membuat pengumuman pelelangan umum NomorKU.00.1.1.2.1642.VIll.2006 untuk pengadaan alat inventaris kantor untukJurusan Gizi dan program Gizi Gorontalo dengan Pagu DIPARp.200.000.000,, maka 3 perusahaan yaitu :1. CV. Duta Karya2. CV. Juliet Omega Echo3. CV. Davidimemasukkan penawaran dan diantara 3 perusahaan tersebut yangmemenuhi syarat adalah CV.
    DUTA KARYA dinyatakansebagai pemenang untuk melaksanakan pekerjaan penyedia InventarisAlat Kantor untuk Jurusan Gizi dan Program Studi Gizi GorontaloPoltekes Manado tahun 2006 dan Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor : KU.00.1.1.2.1986.IX/2006 tanggal 15 September 2006.Bahwa dalam penandatanganan dokumen pelaksanaan pekerjaan adalahSdra. TILLY M. PUSUNG sebagai Direktris CV. Duta Karya Manado, akantetapi dalam pelaksanaan pekerjaan di lapangan yang mengerjakan adalahSdra.
    DUTA KARYA untuk Pengadaan Inventaris Alat Kantor PadaJurusan Gizi dan Prodi Gizi Gorontalo Poltekes Manado tahun 2008dengan nilai Rp.170.200.000.
Register : 16-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
EKO ISMANTO
8240
  • B No. 177 Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Pelaku Usaha Panganyang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahanyang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 ayat (1) Dalam halpengawasan, mutu, dan Gizi, setiap Pangan Olahan
    UtrBahwa ahli bertugas sebagai PNS di Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Jakarta sebagai Kepala Seksi Sertifikasi yang bertugasmengkoordinir Audit Sertifikasi sarana produksi dan importir sediaanFarmasi dan Pangan.Bahwa ada beberapa peraturan yang mengatur masalah peredaranpangan olahan yaitu UU No. 18 Tahun 2012 Tentang Pangan danPeraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2004 Tentang Keamanan, Mutudan Gizi Pangan.Dalam pasal 91 ayat (1) UU No. 18 Tahun 2012 Tentang Pangandisebutkan : Dalam hal pengawasan
    keamanan, mutu dan gizi , setiappangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, Pelaku Usaha Pangan wajibmemiliki izin edar.Peraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2004 Tentang Keamanan, Mutudan Gizi Pangan sebagai peraturan pelaksana dari UU No. 18 Tahun2012 Tentang Pangan dalam pasal 42 ayat (1) mengatur bahwa setiappangan olahan baik yang diproduksi di dalam negeri atau yangdimasukkan ke dalam wilayah Indonesia untuk diperdagangkan dalamkemasan
    Hal ini sesuai dengan pasal 91ayat (1) UU No. 18 Tahun 2012 Tentang Pangan dan pasal 42 ayat (1)Peraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2004 Tentang Keamanan, Mutudan Gizi Pangan.Bahwa adapun barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) jenis panganolahan impor dalam kemasan eceran tanpa izin edar yang ditemukandan telah dilakukan penyitaan dari toko EKO milik terdakwa padakemasan pangan tersebut tidak terdapat nomor izin edar dari BadanPOM juga dengan penelusuran data pendaftaran dari produk tersebut diwebsite
    Bahwasebagai agen makanan impor terdakwa sudah seharusnya mengetahuiperaturan peraturan yang berkaitan dengan penyedia makanan impor dimanadi dalam pasal 91 ayat (1) UU No. 18 Tahun 2012 Tentang Pangan disebutkan :Dalam hal pengawasan keamanan, mutu dan gizi , setiap pangan olahan yangdibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran, Pelaku Usaha Pangan wajib memiliki izin edar;Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2004 TentangKeamanan, Mutu dan Gizi
Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/PID/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — BAHRIANSYAHaliasIYAN bin HASAN
8425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Korban seorang perempuan, usia lima tahun, tinggi badan kurang lebihseratus sebelas sentimeter, berat badan kurang lebih dua puluh kilogram,keadaan gizi baik, warna kulit sawo matang;2. Koroban mengalami persentuhan dengan benda tumpul sehingga mengalamimemar di pipi kiri bawah, leher bagian depan sampai leher kiri, leher kananatas, dada tengah atas;3.
    Korban seorang perempuan, usia lima tahun, tinggi badan kurang lebihseratus sebelas sentimeter, berat badan kurang lebih dua puluh kilogram,keadaan gizi baik, warna kulit sawo matang;2. Korban mengalami persentuhan dengan benda tumpul sehingga mengalamimemar di pipi kiri bawah, leher bagian depan sampai leher kiri, lener kananatas, dada tengah atas;3.
    Korban seorang perempuan, usia lima tahun, tinggi badan kurang lebihseratus sebelas sentimeter, berat badan kurang lebih dua puluh kilogram,keadaan gizi baik, warna kulit sawo matang;2. Koroban mengalami persentuhan dengan benda tumpul sehingga mengalamimemar di pipi kiri bawah, leher bagian depan sampai leher kiri, lener kananatas, dada tengah atas;3.
    Korban seorang perempuan, usia lima tahun, tinggi badan kurang lebihseratus sebelas sentimeter, berat badan kurang lebih dua puluh kilogram,keadaan gizi baik, warna kulit sawo matang;2. Koroan mengalami persentuhan dengan benda tumpul sehingga mengalamimemar di pipi kiri bawah, leher bagian depan sampai leher kiri, lener kananatas, dada tengah atas;3.
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 268/Pid.B/2015/PN Mrh
Tanggal 2 Desember 2015 — IWAN Bin YAYAN
4319
  • Susanti Agustina Binti Soepeno(alm) pada tanggal 01 September 2014 pemeriksaan pada diri saksi SAIFUL denganpemeriksaan khusus pada tungkai kiri terdapat luka dibagian paha depan denganukuran P: 4cm, L: 2,5cm, D: 7cm dengan kesimpulan Telah diperiksa seorangkorbaan hidup, lakilaki, umur 25 tahun, keadaan lemah, kesan gizi cukup, tekanandarah 100/70 mmHg. Pada korban ditemukan luka pada tungkai kiri dibagian pahadengan ukuran P: 4cm, L: 2,5cm, D: 7cm.
    Dengan kesimpulan Telah diperiksa seorang korbaan hidup, lakilaki, umur 25tahun, keadaan lemah, kesan gizi cukup, tekanan darah 100/70 mmHg. Pada korbanditemukan luka pada tungkai kiri dibagian paha dengan ukuran P: 4cm, L: 2,5cm, D:7cm.
    Dengan kesimpulan Telahdiperiksa seorang korbaan hidup, lakilaki, umur 25 tahun, keadaan lemah,kesan gizi cukup, tekanan darah 100/70 mmHg.
    Dengan kesimpulan Telah diperiksa seorangkorbaan hidup, lakilaki, umur 25 tahun, keadaan lemah, kesan gizi cukup, tekanandarah 100/70 mmHg. Pada korban ditemukan luka pada tungkai kiri dibagian pahadengan ukuran P: 4cm, L: 2,5cm, D: 7cm.
    Dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korbaan hidup, lakilaki, umur 25 tahun, keadaan lemah, kesan gizi cukup, tekanan darah 100/70 mmHg.Pada korban ditemukan luka pada tungkai kiri dibagian paha dengan ukuran P: 4cm,L: 2,5cem, D: 7cm.
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
JASMIN Als ATA
6136
  • dalam tahun 2017,bertempat di Toko OKI Serba 8000 Pasar Mitra Kecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksadan mengadili, mereka yang melakukan, dengan sengaja tidak memiliki izinedar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimanadimaksud dalam Pasal 91 ayat (1), yaitu dalam hal pengawasan keamanan,mutu, dan Gizi
    BtmOriginal dan 40 (empat puluh) selai rasa Strawberry sesaui dengan Invoicepengihan nomor :B500692/CR/05/2017.Bahwa persyaratan pangan olahan yang akan diperdagangkan atau dijualharus memiliki nomor pendaftaran atau nomor jjin edar dari kepala BadanPOM RI, hal ini sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.18 Tahun 2012tentang Pangan Pasal 91 ayat (1) bahwa dalam hal pengawasan, keamanan,mutu, dan gizi, setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan
    Dalam Peraturan Pemerintah No.28 Tahun 2004tentang keamanan mutu dan gizi pangan, Pasal 42 dinyatakan dalam rangkapengawasan keamanan, mutu dan gizi pangan, setiap pangan olahan baikyang diproduksi di dalam negeri atau yang dimasukkan ke dlam wilayahIndonesia untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebelum diedarkanwajib memiliki Surat persetujuan pendaftaran.
    Btmpuluh) selai rasa Strawberry sesaui dengan Invoice pengihan nomor :B500692/CR/05/2017; Bahwa persyaratan pangan olahan yang akan diperdagangkanatau dijual harus memiliki nomor pendaftaran atau nomor ijin edar darikepala Badan POM RI, hal ini sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.18 Tahun 2012 tentang Pangan Pasal 91 ayat (1) bahwadalam hal pengawasan, keamanan, mutu, dan gizi, setiap panganolahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, pelaku usaha
    Bahwa dalam Peraturan Pemerintah No.28 Tahun 2004 tentangkeamanan mutu dan gizi pangan, Pasal 42 dinyatakan dalam rangkapengawasan keamanan, mutu dan gizi pangan, setiap pangan olahanbaik yang diproduksi di dalam negeri atau yang dimasukkan ke dlamwilayah Indonesia untuk diperdagangkan dalam kemasan eceransebelum diedarkan wajib memiliki Surat persetujuan pendaftaran.Sehingga pangan yang tidak memiliki Surat persetujuan pendaftaran,maka pangan tersebut tidak mempunyai nomor pendaftaran ataunomor
Register : 09-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No.19/Pid.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 6 Februari 2014 — Syamsuri Als Samsu Bin Sarman;
3610
  • Kesadaran : Sadar penuh2.2 Keadaan umum : Tampak baik1.3 Tanda vitas : Nadi delapan puluh satu kali per menit,penapasan tujuh belas kali per menit suhutiga puluh enam koma lima Celsius1.4 Antropometri : Berat badan dua puluh enam koma limakilogram, Tinggi badan seratus dua puluhtiga sentimeter, gizi cukup1.5 Pakaian : Baju lengan panjang, berwarna ungubergarisgaris, legging warna hitam panjang1.6 Kepala : Tidak ada kelainan1.7.
    KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorang anak perempuan,umur sepuluh tahun, warna kulit sawo matang, gizi cukup.Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpulyang mengakibatkan robeknya selaput dara dengan dua buah robekan. Padapemeriksaan penunjang tidak dilakukan; Visum Et Repertum Nomor : 800/VER/215/1.02.02/2010 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorang anak perempuan,umur sepuluh tahun, warna kulit sawo matang, gizi cukup.Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpulyang mengakibatkan robeknya selaput dara.
Register : 06-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 93/PID.SUS/2017/PT JMB
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Sinta Rotua Simanjuntak, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Junaidi Bin Abdullah
3715
  • Putusan No. 93/PID.SUS/2017/PT.JMB.Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan maka disimpulkanbahwa telah diperiksa seorang perempuan, berumur kurang lebih tujuh belastahun, warna kulit Sawo matang, keadaan gizi baik.
    SARIF pada tanggal 13 April 2017, dokter pada RSUD RadenMataher Provinsi Jambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksaseorang perempuan, berumur kurang lebih tujuh belas tahun, warna kulit sawomatang, keadaan gizi baik.
    SARIF pada tanggal 13 April 2017, dokter pada RSUD RadenMataher Provinsi Jambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telahdiperiksa seorang perempuan, berumur kurang lebih tujuh belas tahun,warna kulit Sawo matang, keadaan gizi baik.
    PAIMAN, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa telahdiperiksa jenazah seorang lakilaki, umur kurang lebih lima puluh tahun, warna kulitsawo matang, kesan gizi cukup. Dari pemeriksaan luar ditemukan tandatandakekerasan benda tumpul berupa luka memar pada kepala belakang kiri, kelopakmata kanan atas, dagu, leher, bahu kanan, bokong, tangan kiri dan tangan kanan,kaki kiri dan kaki Kanan, robek pada telapak kaki kanan.
    SARIF pada tanggal 13 April 2017, dokter pada RSUD RadenMataher Provinsi Jambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksaseorang perempuan, berumur kurang lebih tujuh belas tahun, warna kulit Sawomatang, keadaan gizi baik.