PUTUSANNomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Dusun Plaosan RT.O1 RW.01 Desa Sambilawang Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,Tergugat menderita sakit kusta, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, Penggugat sudah berusaha mengobatkanTergugat, namun kondisi Tergugat tidak bisa pulih seperti sedia kala,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Penjahit, namun

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat sakitsakitan sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakPenggugat sudah berusaha mengobatkan Tergugat namun kondisiTergugat tidak bisa pulih seperti sedia kala, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Penjahit namunmasih saja kurang mencukupi ; Bahwa

diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, Tergugat menderita sakit kusta, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, Penggugat sudah berusahamengobatkan Tergugat, namun kondisi Tergugat tidak bisa pulih seperti sediakala, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Penjahit

Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaFirda Maulida binti Mastukik, umur 18 tahun (tanggal lahir : 21 Juni 2002),agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di XXX KabupatenBanyuwangi ;2. Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur 19tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cintaHim. 1 dari 12 hlm. Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang lakilaki bernama Moh.

Viki Fadilah bin Mudi Hartono, umur22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.0O1 RW. 02 Desa Blimbingsari Kecamatan Blimbingsari KabupatenBanyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XxXxXtelahmenyetujul rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXXdan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXXtidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXXbekerja sebagai Penjahit;2. XXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

karena umurXXXmasih di bawah 19 tahun sehingga tidak memenuhi persyaratanmenikah; bahwa XXXbekerja sebagai Penjahit;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon tetap pada permohonannya danmohon penetapan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHim. 7 dari 12 hlm.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikah bukanhanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXXdengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXXsudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai Penjahit;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah

Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernama XXX,umur 16 (tanggal lahir : 17 April 2003 ), agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Kabupaten BanyuwangI ;2.

kurang lebih 8 bulan ini hubungan antara XXX dan XXXsudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telah menyetujuirencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belum mencapai16 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Penjahit

Pent.No. 0685/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa status XXX adalah gadis dan XXX masih jejaka; bahwa orangtua XXX dan orangtua XXX telah merestui rencana perkawinanmereka; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/sesusuan; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX masih di bawah 16 tahun sehingga tidak memenuhi persyaratanmenikah; bahwa XXX bekerja sebagai Penjahit;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon tetap

menikah denganXXX ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Licin KabupatenBanyuwangi (bukti P.7) dengan alasan tidak memenuhi syarat sebagaimanayang ditentukan Undangundang dan peraturan yang berlaku (calon mempelaiperempuan masih di bawah umur 16 tahun); bahwa antara XXX dengan XXX tidak ada halangan / larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam; bahwa Pemohon sebagai orangtua XXX dan orangtua XXX juga telahmenyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa XXX bekerja sebagai Penjahit

memperkenankanpenyimpangan dari ketentuan dimaksud dengan meminta dispensasi nikah kePengadilan Agama;Menimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikah bukanhanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebih ditekankanpada persoalan tentang kKemampuan dan kemandirian dalam membangun rumahtangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXX yang sudah demikianakrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak ada halangan untuk menikahdan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerja sebagai Penjahit

PUTUSANNomor 2655/Pdt.G/2016/PA.Jbg..KAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, uMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun Sambong Santren RT.001 RW. 003 DesaSambongdukuh Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXKXXKXXXAXXX

Tergugat tidak mau bekerja lagi, karena Penggugat sebagai penjahit bisaCari uang;b. Tergugat suka main judi sabung ayam;c. Tergugat selalu minta uang untuk taruhan;4.

Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi, siang, malam hari; Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerja lagi,karena Penggugat sebagai penjahit

tidak pernah datang lagi menghadap ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, sehingga Tergugat dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka perkara inidapat diperiksa dan diputus secara contradictoir (diluar hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja lagi, karenaPenggugat sebagai penjahit

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon bernama calon suami, tempat/tanggal lahir : Kediri, 12051947(umur 69 tahun), agama Islam, pekerjaan Penjahit, Status Perkawinan:Duda dalam usia 69 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri; yangakan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri; Bahwa berkaitan dengan ayah kandung Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 14 Maret 1980, maka sebagai wali nasab adalah adik Pemohon Penetapan

Bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara voluntair yang hanyaterdiri dari satu pihak tanpa adanya pihak lawan, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa melalui prosedur mediasi;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperjelas permasalahannya telah didengar keterangancalon suami Pemohon yang bernama :Djarodji bin Sabiis, tempat/tanggal lahir : Kediri, 12051947 (umur 69 tahun),agama Islam, pekerjaan Penjahit

, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;selanjutnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia benar mencintai Pemohon sudah 2 bulan lamanya danbermaksud akan menikahinya; Penetapan Nomor 02307P dt, P/2016/PAROD IOP ccccomevses senerces veemscen savconeonwn eae merece Bahwa ia sudah siap lahir dan bathin hendak berumah tangga denganPemohon dan mampu memberikan nafkah kepada Pemohon; Bahwa ia bekerja sebagai Penjahit dengan penghasilan sebesar Rp80.000, setiap harinya; Bahwa ia sudah melamar Pemohon 1

suami bersama saudaranya sudah melamar Pemohonsekitar + 1 bulan yang lalu kepada adiknya secara langsung tetapi adikPemohon tidak mau menerima dengan alasan karena adik Pemohonmerasa kurang umur untuk menjadi wali karena adik Pemohon merasalebih muda dari Pemohon; Bahwa Djarodji berstatus duda mati, sedangkan Pemohon berstatus jandamati; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan ; Bahwa calon suami Pemohon pekerjaannya Penjahit

bersama saudaranya sudah melamar Pemohonsekitar + 1 bulan yang lalu kepada adiknya secara langsung tetapi adikPemohon tidak mau menerima dengan alasan karena adik Pemohonmerasa kurang umur untuk menjadi wali karena adik Pemohon merasalebih muda dari Pemohon; Bahwa calon suami berstatus duda mati, sedangkan Pemohon berstatusjanda mati; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan ; Bahwa calon suami Pemohon pekerjaannya Penjahit

PUTUSANNomor 2925/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri sebagai penjahit dan Tergugat bersikap kasar terhadapPenggugat, yakni Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat;4.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sendiri sebagai penjahit

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sendiri sebagai penjahit

No. 2925/Pdt.G/2016/PA.Bwibekerja sendiri sebagai penjahit dan Tergugat bersikap kasar terhadapPenggugat, yakni Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat;2.

Begitupun calonistrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga serta anak Pemohon telah bekerja sebagai Penjahit dengan penghasilantetap setiap harinya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap persidangan, menyatakan tetap pada permohonannya ;Hal.3 dari 11 hal.Put.No:0109/Pdt.P/2015/PA.SrMenimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalinya pada pokoknyamohon dispenasasi nikah anak Pemohon bernama HS karena umurnya baru 18tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit alamat di Kecamatan MondokanKabupaten Sragen, yang akan

Foto Copy Ijazah anak Pemohon tahun 2009 / 2010 tertanggal 7 Mei 2010 (Bukti P.4) ;Untuk bukti surat berbentuk fotocopy berermeteri cukup setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, dan dibenarkan oleh Pemohon, selanjutnya olehMajelis bukti suratsurat diberi tanda P.1,P.2,P.3 dan P.4 ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon nama HSkarena umurnya baru 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit alamat diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, yang akan dilaksanakan dan dicatatkandihadapan

lain yang menghalangi untuk menikah sesuai tatacaraagama Islam;Bahwa ia sanggup kelak menjadi ibu rumah tangga ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSII: umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Sragen ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ayah kandung dari HS karena umurnyabaru 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit

oleh ayah calon isteri ;Bahwa anak Pemohon adalah seorang yang berbudi baik, dan saksi meyakinianak Pemohon sanggup untuk menjadi kepala rumah tangga yang baik ;SAKSI IZ: umur 52. tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Mondokan Sragen dibawah sumpah menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ayah kandung dari HS karena umurnya baru18 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit

Utj.wus o> JI ppo> JI alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Novrida binti Ihwan Hasibuan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Penjahit Pakaian, tempat kediaman diJalan Hiu, RT 002, RW 001, Kepenghuluan Gelora,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSyah

Bahwa kepergian Tergugat seperti dijelaskan di atas telah menyusahkanPenggugat baik secara lahir maupun batin, karena Penggugat harusbekerja seorang diri sebagai penjahit pakaian untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat yang seharusnya menjadi kewajibanTergugat sebagai suami.

Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakada mengirimkan nafkah belanja ataupun meninggalkan harta atauusaha kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sebagai penjahit pakaian; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat, namun tidakketemu; Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat untuk sabar menunggukepulangan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat pergi tiga hari setelah kepergianTergugat; Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarbahkan tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakada mengirimkan nafkah belanja ataupun meninggalkan harta atauusaha kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sebagai penjahit pakaian; Bahwa Penggugat sudah

Dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi, Saksi menerangkan mengetahui Tergugat pergitiga hari setelah kepergian Tergugat, sejak Tergugat pergi, Tergugat tidakpernah memberi kabar bahkan tidak mengetahui keberadaan Tergugatsampai sekarang, selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakada mengirimkan nafkah belanja ataupun meninggalkan harta atau usahakepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sebagai penjahit pakaian, Penggugat sudah pernahmencari

HENI PURWANTI : Lahir di Temanggung, tanggal 16 Juni 1973, AgamaIslam Pekerjaan : Penjahit, Alamat Dusun Jurang Rt. 002Rw. 008 Desa Kedungumpul, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung sebagai Pemohon ll;Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagai : PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 24 Juli

Para Pemohon telah mengasuh dan mendidik anak tersebut sejakanak tersebut baru lahir; Bahwa anak tersebut adalah anak dari pasangan suami istri bernama HERIDAN IBAH yang telah memiliki 4 (empat) orang anak yang masih kecilkecilsehingga mereka tidak sanggup untuk merawat dan mendidik anakanaknya; Bahwa Para Pemohon merasa sanggup mengasuh anak tersebutsebagaimana layaknya anak kandung sendiri serta sanggup membiayaipendidikannya karena Para Pemohon mempunyai penghasilan sebagaiPerangkat Desa dan penjahit

keempat dari pasangansuami istri HERI dan IBAH yang lahir dari pada tanggal 27 Juli 2016;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2017/PN TmgBahwa Heri dan loah memberikan anak tersebut secara iklas kepadaPara Pemohon karena sudah merasa tidak mampu baik secara ekonomidan tenaga untuk merawat dan membesarkan anakanaknya yang jarakkelahirannya terlalu dekat;Bahwa Heri dan loah selama ini buruh membuat batubata;Bahwa menantu saksi bekerja sebagai Peranngkat Desa sedangkananak saksi bekerja sebagai penjahit

Saksi DEWI AMBARWATI dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon yang tinggal di DusunJurang Rt. 002 Rw. 008 Desa Kedungumpul, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung sekaligus rekan kerja Pemohon ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai perangkat desa Kedungumpul yangpendapatannya kurang lebih Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) sedangkan Pemohon Il berja sebagai penjahit yang rataratasebulan bisa menghasilkan Rp.1.500.000,00 (satu

diasuh oleh Para Pemohon;Bahwa saksi merelakan anaknya untuk diasun Para pemohon karenasudah tidak sanggup merawat dan mengasuh anaknya selain sudahbanyak anak, jarak antara anak ketiga dan keempat tidak lamasedangkan suami saksi hanya buruh membuat batu bata demikian pulajika istrinya sedang tidak repot ikut membuat batu bata;Bahwa saksi yakin jika anaknya kelak diasuh dan dirawat dengan baikoleh Para Pemohon karena Pemohon bekerja sebagai perangkat desasedangkan pemohon Il bekerja juga menjadi penjahit

PUTUSANNomor 0391/Pdt.G/2018/PA.TbhSA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Pulau Palas, 25 Juli 1962,agama Islam, pekerjaan Penjahit Pakaian, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

Tergugat jarang memberi Nafkah kepada penggugat dan anak,sehingga penggugatlah yang menanggung kebutuhan sehariharisebagai tukang Penjahit.5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaTahun 2000, yaitu Penggugat mendapati Tergugat dengan wanita lain dikapal sejenis pongpong milik Tergugat, dan pada saat itu juga Penggugatdan Tergugat langsung pulang kerumah sehingga memicu pertengkaranHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 0391/Padt.G/2018/PA.

SAKSI PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan penjahit pakaian, bertempat tinggal di Jalan Merdeka RT 11 RW 06 Simpang Tiga Kelurahan Pulau Palas, Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat disebabkan saksiadalah Bibi Penggugat.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0391/Padt.G/2018/PA.

Bahwa selain itu Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan anakanak, sehingga Penggugat yang berusaha untukmencukupinya dengan bekerja sebagai penjahit pakaian. Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 18 tahun, karena Tergugat meninggalkanPenggugat.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat suka berjudi dansering keluar rumah tanpa keperluan yang Jjelas..5, Bahwa selain itu Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanak, sehingga Penggugat yang berusaha untukmencukupinya dengan bekerja sebagai penjahit pakaian.6. Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 18 tahun, karena Tergugatmeninggalkan Penggugat.7.

Bahwa sejak November tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatdipaksa untuk bekerja sebagai penjahit oleh Tergugat, tetapi Penggugatmenolak dengan alasan Penggugat tidak mempunyai pengetahuan sebagaitukang jahit dan tidak pernah belajar menjahit, dan Tergugat sudah tahu hal tersebut, tetapi Tergugat tetap memaksa;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/16/IX/2016 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Wiyorowetan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, tanggal 9 September 2016 (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukan dua saksi sebagai berikut:1.Saksi Pertama : xxxx , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karena

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugat di kabupaten Pemalang, selama 3 bulan, kKemudian padabulan Mei 2011 pindah ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenPemalang, selama 2 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai anak 1Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan Penggugat dipaksauntuk bekerja sebagai penjahit oleh Tergugat, tetapi Penggugat menolakkarena tidak mempunyai pengetahuan sebagai tukang

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pemalang, selama 2tahun 7 bulan. dan dikaruniai anak 1 (satu); Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan PenggugatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2396/Pdt.G/2016/PA.Pml.dipaksa untuk bekerja sebagai penjahit

Penggugat dan Tergugat dikuatkan dengan bukti P.2 makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sehinggasebagai suami dan isteri mempunyai hubungan hukum (legal standing) untukbertindak sebagai Penggugat dan Tergugagt dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi yang diajukanPenggugat maka terbukti bahwa sejak bulan Nopember 2013 Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran di sebabkan Penggugatdipaksa Tergugat untuk bekerja sebagai penjahit

SALINAN PUTUSANNomor : 0793/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penjahit, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutBS (00 elPengadilan Agama tersebut ; 222m 9 nn none nn nnerTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 0793/Pdt.G/2015/PA.Pm.tanggal 20 Maret

SALINANPUTUS ANNomor: 496/Pdt.G/2009/PA.Met.BISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat talik talak:PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal, Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat

hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 1 minggu, lalu pindah kerumahorang tua Pemohon selama 1 minggu, lalu Pemohon danTermohon sering berpindah pindah kadang dirumah orang tuaTermohon kadang dirumah orang tua Pemohon, namun seringmenetap dirumah Pemohon' selama 4 tahun dan terakhirdirumah orang tua Pemohon tersebut dan telah dikaruniaisatu. orang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi kurang tercukupi sebabPemohon bekerja sebagai penjahit

hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 1 minggu, lalu pindah kerumahorang tua Pemohon selama 1 minggu, lalu Pemohon danTermohon sering berpindah pindah kadang dirumah orang tuaTermohon kadang dirumah orang tua Pemohon, namun seringmenetap dirumah Pemohon selama 4 tahun dan terakhirdirumah orang tua Pemohon tersebut dan telah dikaruniaisatu. orang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi kurang tercukupi sebabPemohon bekerja sebagai penjahit

tahun dan terakhir dirumah orang. tuaPemohon tersebut dan telah dikaruniai satu orang. anak,kemudian terjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang selama 1,5 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, karena masalah ekonomi kurang tercukupisebab Pemohon bekerja sebagai penjahit

,umur 13 tahun, yang keduanya berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Penjahit,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,dikarenakan Penghasilan jarang diberikan kepada Penggugatmelainkan dipergunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiri, selainTergugat

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit sepatu, tempattinggal di Dusun sambirejo Desa Randugenengan Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai saudara sepupuPenggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dusun Kauman RT02

RW 02 Desa Jrambe Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto selama 31 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 3 anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 8 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Penjahit,

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit sepatu, tempattinggal di Dusun sambirejo Desa Randugenengan Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah pemberian orangtuaPenggugat di Dusun Kauman RT 02 RW 02

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Penjahit

PUTUSANNomor 2515/Pat.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Dusun Mayangkawis, RT.017 RW. 002, DesaMayangkawis Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 45 tahun

, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Dusun Mayangkawis, RT.017 RW. 002, DesaMayangkawis Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2515/Pdt.G/

dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Masalah Ekonomi, dalam hal iniTergugat bekerja, akan tetapi hasil kerjanya tidak diberikan kepadaPenggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri sebagai seorang penjahit

Penggugat menghadap persidangan untuk gugat ceraiterhada Tergugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2015 mulai goyah karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara PenggugatdenganTergugat tersebut adalah ; Masalah Ekonomi, Tergugat bekerja, akantetapi hasil kerjanya tidak diberikan kepada Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagaiseorang penjahit

Penggugat menghadap persidangan untuk gugat ceraiterhada Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2015 mulai goyah karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara PenggugatdenganTergugat tersebut adalah ; Masalah Ekonomi, Tergugat bekerja, akantetapi hasil kerjanya tidak diberikan kepada Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagaiseorang penjahit

Penetapan Nomor 110/Padt.P/2020/PA.TRTempat/ Tanggal Lahir : Makassar, 18 September 2002Umur : 18 tahunNIK > XXXXAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak BekerjaNomor HP : 081312324075Tempat tinggal : XXXx, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur;Dengan seorang lakilaki bernama:Nama > XXXXTempat/ Tanggal Lahir : Berau, 05 April 2002Umur : 18 tahun 5 bulanNIK > XXXXAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan > Penjahit PakaianNomor Hp : 081346320057Tempat tinggal : XXxXx

XXxx, tempat dan tangga lahir : Hamarung, 16 April1974, agama Islam, pendidikan Sekolan Menengah Pertama, pekerjaanPenjahit di Toko Rezky, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Gang004 RT.014, Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur;Adapun memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa yang bersangkutan adalah Ayah Kandung dari Xxxx; Bahwa anak Xxxx sudah bekerja sebagai Penjahit denganpenghasilan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa

akan tetapi mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb karenaXxxxdan Xxxx keduanya masih belum memenuhi syarat usia minimaluntuk menikah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan keluarga/ sedarah atau sesusuan atau larangan lain yangmenghalagi keabsahan perkawinan mereka; Bahwa anak Para Pemohon akan mampu untuk berumah tanggadan menjadi iobu rumah tangga yang baik, begitupulan dengan calonmempelai lakilaki karena dia sudah bekerja sebagai penjahit

Penetapan Nomor 110/Padt.P/2020/PA.TRXXxx, tempat tanggal lahir : Banjarmasin, 12 Maret 1955, agama Islam,pendidikan Sekolan Menengah Pertama, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur.

Bahwa Xxxx dan Xxxx mampu untuk berumah tangga, karena Xxxx sudahbekerja sebagai penjahit dengan penghasilan sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan;Halaman 10 dari 14 halaman. Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.TR6. Bahwa antara Xxxx dan Xxxx telah lama berpacaran dan hubungankeduanya sudah sedemikian erat dan susah untuk dipisahkan;7.

SalinanPUTUSANNomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXX,Penjahit sepatu, tempat tinggal di Dusun Sepande RT.03RW.08 Desa Tambakagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Petani, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai Penjahit sepatu ;6.

wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Petani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri sebagai Penjahit

2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Petani, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai Penjahit

Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Petani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sendiri sebagai Penjahit

Salinan PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Mr.FZr Neh :SEMA onesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Dusun Ngabar RT.03RW.02 Desa Ngabar Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat,dan juga Penggugat bekerja sendiri sebagai Penjahit dan Tergugat pernahmemukul Penggugat ;6.

berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiBuruh Pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatdibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sendirisebagai Penjahit

tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Buruh Pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sendiri sebagai Penjahit

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan Home Industry, tempat tinggal di DusunSasap RT.01 RW.01 Desa Modongan Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjahit

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Penjahit, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua

Mojokerto selama 2 tahun 10 bulan, dan dikaruniai 1anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 7 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0363/Padt.G/2017/PA.Mr.yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Penjahit

Sasap RT.01 RW.01 Desa Modongan KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 10 bulan, dan dikaruniai 1anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 7 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Penjahit

rukun kembali, demikian pula sebaliknya ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Penjahit

(sepuluh ribu rupiah), dan wali nikah adik kandung Pemohon II Maryonobin Karmo, serta saksisaksi Hartono bin Tukiyo, umur 59 tahun,pekerjaan penjahit, alamat Kabupaten Ponorogo, Yatno bin Siban, umur62 tahun, pekerjaan petani, alamat Kabupaten Ponorogo, serta dengandihadiri oleh para kerabat dan tetangga;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;.

Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 3502182710010290 tanggal 18032015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);Bahwa selain bukti Surat, para Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut :Saksi Hartono bin Tukijo, umur 59 Tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit,alamat Kabupaten Ponorogo, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah

sepupu) Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada KUA Jenangantempat Pemohon dan Pemohon II tinggal ; Bahwa tanggal 28 Juli 1988 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Pemohon di Kabupaten Ponorogo,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Ssepuluh riburupiah), dan wali nikah adik kandung Pemohon II Maryono bin Karmo,serta saksisaksi Hartono bin Tukiyo, umur 59 tahun, pekerjaan penjahit

Penetapan No.419/Pdt.P/2019 /PA.Po.nikah adik kandung Pemohon Il Maryono bin Karmo, serta saksisaksiHartono bin Tukiyo, umur 59 tahun, pekerjaan penjahit, alamatKabupaten Ponorogo, Yatno bin Siban, umur 62 tahun, pekerjaanpetani, alamat Kabupaten Ponorogo Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perawan sedangPemohon II berstatus jejaka; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh para tetangga dan keluarga,dan sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri dan Suradi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Bahwa pada tanggal 28 Juli 1988 telah terjadi akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon II, yang dilaksanakan di wilayah KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo, adik kandung Pemohon II Maryono binKarmo dengan mas kawin berupa uang dibayar tunai dan sebagai saksinikah adalah Hartono bin Tukiyo, umur 59 tahun, pekerjaan penjahit,alamat Kabupaten Ponorogo, Yatno bin Siban, umur 62 tahun, pekerjaanpetani, alamat Kabupaten Ponorogo ; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus