Ditemukan 4844 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggal
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal18
tertanggal4
tertanggal7
tertanggalã
tertanggal10
tertanggal19
tertanggal16
tertanggal12
Register : 31-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Tbh Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
Kamaruddin
19 — 3
Kamaruddin
19 — 3
nantinya nama Pemohon di SuratPendaftaran Haji dan setoran awal BPIH akan datang sesuai dengannama Pemohon di dalam paspor dan visa, yang menyangkut jati diripemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Tembilahan agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon didalam Surat Pendaftaran pergi haji Nomor SPPH 040706792 tertanggal1
Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon didalam Surat Pendaftaran pergi haji Nomor SPPH 040706792 tertanggal1 Desember 2011 dan setoran awal BPIH nomor porsi 0400082976tertanggal 15 Desember 2015 dari KAMARUDDIN bin HUSEINGUSTAM menjadi KAMARUDDIN HUSEIN RANI;3.
Register : 01-03-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Sgm Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
Erni Erawati
17 — 2
Erni Erawati
17 — 2
Gowa.Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca surat permohonan yang diajukan Pemohon tertanggal1 Maret 2018, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasadibawah register perkara perdata permohonan Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Sgm,serta suratsurat lain yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal1 Maret 2018 tersebut telah mengemukakan bahwa Pemohon bermaksudmengajukan
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Kln Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.BEKTI SAYEKTI,S.Si T
2.JONO RIYANTO
18 — 2
1.BEKTI SAYEKTI,S.Si T
2.JONO RIYANTO
18 — 2
Klaten.Sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal : 23 Maret 2019 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Klaten Kelas A, tanggal : 01 April2019, Nomor : 138/2019..Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tertanggal1 April 2019, Nomor : 39/Pdt.P/2019/PN KIn, tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara yang bersangkutan ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klaten, tanggal01 April 2019, Nomor : 391/Pdt.P/2019/PN KIn, tentang Penetapan hari sidangdan Berita Acara Persidangan
Register : 19-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 725/Pdt.G/2012/PA DP Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
., selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal1 Desember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada tanggal 19 Desember 2012, dengan Nomor Perkara: 725/Pdt.G/2011/PA DP.
Register : 11-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PID/2014/PT MKS Tanggal 6 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : H.SELLI Bin OLLE
Terbanding/Jaksa Penuntut : SISWANDI, SH
41 — 18
Terbanding/Jaksa Penuntut : SISWANDI, SH
41 — 18
Rahima ; 1 (satu) lembar surat rekomendasi No. 524.13/1710/disnakkan tertanggal1 September 2010 a.n. Hj. Rahima ; 1(satu) lembar tanda daftar perusahaan perseorangan nomor TDP :200951503003 tertanggal 01 September 2010 a.n. Hj. Rahima ; 1(satu) lembar barang bukti pendaftaran wajib pajak nomor. BPL271 /WPJ.15 / PPK.14/2010 tertanggal 01 September 2010 a.n. Hj. Rahima ; Surat izin reklame/papan merk nomor : 1024/510.11/VII/2010 tertanggal31 Agustus 2010 a.n. Hj.
Rahima ; 1 (satu) lembar surat rekomendasi No. 524.13/1710/disnakkan tertanggal1 September 2010 An. Hj. Rahima ; 1 (satu) lembar tanda daftar perusahaan perseorangan nomor TDP :200951503003 tertanggal 01 September 2010 An. Hj.
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 62/Pdt.P/2021/PN Trk Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
1.SARJI
2.RUMINI
19 — 6
1.SARJI
2.RUMINI
19 — 6
Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pucung, Rt.33, Rw.13, Desa Ngrencak,Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani / Pekebun;Selanjutnya disebut sebagai Para PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan para Pemohon dan surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
nama kepalakeluarga Sarji dikeluarkan tertanggal 26052017 diberi tanda P4;Fotokopi ljazan Sekolah Dasar atas nama Lulus Rahayu nomor induk Siswa : 674tertanggal 25 Juni 2016 diberi tanda P5;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Lulus Rahayu nomorinduk Siswa : 140 tertanggal 29 Mei 2019 diberi tanda P6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lulus Rahayu nomor17237/AT/2009 tertanggal 4 September 2009 diberi tanda P7;Asli surat Keterangan Kelahiran nomor 474.1/373/406.01.2013/2021 tertanggal1
Register : 11-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2576/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyatanggal 11 Desember 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 2576/Pdt.G/2017/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan pada tahap mediasi, sedangkanpada pesrsidangan lanjutan Penggugat dan Tergugat tidak datang lagimenghadap di persidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah,walaupun menurut relaas panggilan nomor 2576/Pdt.G/2017/PA.Tng tertanggal1
Register : 03-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Grt. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pdt.G/2013/PA.Grt. tanggal 03 September2013, dengan perbaikan dan penambahan seperlunya telah mengajukangugatan berdasarkan alasan sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara sah pada hari Senin tanggal 1Februari 2012 M atau bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal1433 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, dan telahdicatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 33/03/TI/2012 tertanggal1
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Lwb Tanggal 19 Oktober 2015 — Perdata
PEMOHON vs TERMOHON
61 — 27
61 — 27
Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon, calon Istri kedua Pemohondansaksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal1 September 2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lewolebadengan register perkara Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Lwb tanggal 3 September2015 mengajukan permohonan izin poligami dengan perubahan dan perbaikanSEOAGAI
Register : 01-10-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 460/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 7 Oktober 2015 — P. INDAH SETIAWATI
14 — 5
14 — 5
Foto copy Surat Pernyataan Masuk Agama Hindu tertanggal1 Agustus 1984, diberi tanda P4;5.
surat yang diajukan, makaHakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon cukupalasan untuk dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 114/1984 tertanggal 29 September 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung, didapatfakta kalau Pemohon telah menikah secara sah menurut Agama Hindudengan WAYAN SUANDA di Denpasar, pada tanggal 21 September1984 ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 berupa Surat PernyataanMasuk Agama Hindu tertanggal1
Upload : 19-10-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0771/Pdt.G/2015/PACbd penggugat dan tergugat
29 — 9
29 — 9
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Cibadak tersebut; 22220 5 "==Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan Penggugatserta saksi saksi; Telah meneliti bukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak pada tanggal 1 Oktober 2015 tercatat sebagai perkara denganRegister Nomor: 0771/Pdt.G/2015/PA.Cbd,
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
sah, yang menikah di Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru pada tanggal29 Januari 2005, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal1 Februari 2005;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 116/Pdt.G/2019/PA Bjb.1. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon berstatus duda mati dan Termohon berstatus janda mati danhingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;2.
danketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sebagaimana ketentuan Pasal 308 Rbg., dan 1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dikorelasikandengan buktibukti di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan sahsebagaimana fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal1
Putus : 09-08-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 75/PDT/2012/PT.Dps. Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMBANDING Melawan TERBANDING
58 — 24
58 — 24
.; Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding tertanggal1 Mei 2012 dan Surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak Penggugat / Terbanding pada tanggal 4 Mei2012 .; wn Membaca Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor : 26 /Pdt.G / 2011 / PN.Bli yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bangli telahmemberi kesempatan kepada pihak Penggugat / Terbanding pada tanggal 17 April 2012 dankepada Tergugat / Pembanding
perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Bangli tanggal 6 Maret 2012 Nomor : 26/ Pdt.G / 2011 / PN.Bli untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding.; Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bangli yang menyatakan bahwa pada tangal 26 Maret2012 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara syah dan seksama kepadapihak Penggugat / Terbanding.; Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding tertanggal1
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 597/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
putusan atas perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, terakhirbertempat kediaman di Kabupaten Gowa, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti, yang selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SAMPIT Nomor 499/Pdt.G/2015/PA.Spt. Tanggal 16 September 2015 — Penggugat - Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No. 0499/Pdt.G/2015/PA.Spt.Pengganti Pengadilan Agama Sampit Nomor 0499/Pdt.G/2015/PA.Spt, tertanggal1 dan 10 September 2015, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara patutdan tidak ternyata pula tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan
Register : 09-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 1 Februari 2019 — Pemohon:
PT. TEPIAN SAMUDRA MANDIRI
Termohon:
PT. GEN SAMUDERA
124 — 33
PT. TEPIAN SAMUDRA MANDIRI
Termohon:
PT. GEN SAMUDERA
124 — 33
kembali Termohon PKPU supaya hadirdipersidangan ;Halaman 1 Penetapan Nomor 07/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya hari Senin, tanggal 28Januari 2019, hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 dan hari Kamis tanggal 31Januari 2019, Termohon PKPU tidak juga hadir ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya hari Jumat, tanggal01 Februari 2019, Kuasa Pemohon PKPU telah mengajukan Surat PernyataanPencabutan Permohonan PKPU No.07/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Jkt.Pst, tertanggal1
Register : 05-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 45/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 21 Agustus 2013 — 1.BOYKE SITOMPUL,2.TJIPTA SITOMPUL, dkk;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
25 — 16
25 — 16
., tanggal 12 April2013 tentang Hari Sidang Pemeriksaan Persiapan;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara, buktibukti tertulis parapihak di persidangan ;e Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 5 April 2013 dibawah register perkara Nomor : 45/G/2013/PTUNJKT
Register : 18-02-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 24 /Pdt.G/2015/PN.KPG Tanggal 21 Agustus 2015 — - MELKIOR KALE
- ERNA SELAN
34 — 26
34 — 26
Telah mempelajari suratSsurat buktie Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal1 Pebruari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangtanggal 6 Pebruari 2015, dengan No. Reg Perkara No. 24/Pdt.G/2015/PN.KPG telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang berbunyi sebagaiberikut :Adapun alasan alasan Gugatan Pengggugat adalah sebagai berikut :1.
Register : 14-05-2012 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 731/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;Bahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Mei 2012 telah mengajukangugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakartahal 1 dari 3 halaman Pen.No.731/Pdt.G/2012/PA.JBBarat pada tanggal 24 Mei 2012, dengan register No : 731/Pdt.G/2012/Bahwa, oleh karena Penggugat telah ditegur untuk membayar kekuranganpanjar biaya perkara, sebagaimana surat dari Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal1
Register : 10-10-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 286/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 22 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 1
10 — 1
I dari 3 hal Put. 286/Pdt.P/2013/PA.PtkMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 15 Nopember 2013 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pontianakuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Pontianak tertanggal1 Nopember