• Menyatakan Terdakwa AJI SETIAWAN Als PEYANG Bin IMAM JUNAEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan memiliki senjata penusuk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  AJI SETIAWAN Als PEYANG Bin IMAM JUNAEDI

• NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI (Terdakwa)

  Menyatakan Terdakwa NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

  Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagaipendukung hak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan ke persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwabernama NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI yang membenarkanidentitasnya seperti dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan setelah mendengarketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa

  , sedangkan terdakwa justru merubahpembelian secara tunai menjadi cash tempo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat apa yang menjadi pembelaan Penasehat Hukum terdakwaadalah tidak berdasar dan sepatutnya untuk ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis telah mendapatkan buktibukti yang menurut hukum, dari bukti manaMajelis memperoleh keyakinan bahwa terdakwa NENI ELRINA Binti BAMBANGSAPTO AJI

  Menyatakan Terdakwa NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI yangidentitas lengkapnya seperti tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubunganpekerjaan yang dilakukan secara berlanjut;2.

• Menyatakan terdakwa AHMAD ROMZI Als AJI Bin AMINUDIN YUSUF terbukti bersalah tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan penjara ;3.

  Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Romzi Als Aji Aminudin Yusuf.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

  AHMAD ROMZI Als AJI Bin AMINUDIN YUSUF

  Menyatakan terdakwa AHMAD ROMZI Als AJI Bin AMINUDIN YUSUFterbukti melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UndandUndang RI No. 35tahun 2009 tentang narkotika.2.

  ecstasy warnakuning logo cangkir.e 1 (satu buah kotak kartong yang dilapis lakban hitam berisi 1 (satu) set alat hisapshabu (bong) berbentuk botol yang terbuat dari kaca beling, 1 (satu) buah kaca pirek, 2(dua) buah pipet sekop warna hitam, dan 1 (satu) korek api gas warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar celana jeans pendek tanpa merek didapati uang tunai sebesar Rp242.000, (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) didalam kantong celana.Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Romzi Als Aji

  ecstasy warnakuning logo cangkir.1 (satu buah kotak kartong yang dilapis lakban hitam berisi 1 (satu) set alat hisapshabu (bong) berbentuk botol yang terbuat dari kaca beling, 1 (satu) buah kaca pirek, 2(dua) buah pipet sekop warna hitam, dan 1 (satu) korek api gas warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) lembar celana jeans pendek tanpa merek didapati uang tunai sebesar Rp242.000, (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) didalam kantong celana.Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Romzi Als Aji

• ENDANG FIRNANINGSIH, DKK VS PT WIJATI AJI

  Agar perusahaan PT Wijati Aji memberikan perlindungan kepada sdr.Endang Firnaningsih (istri ahli waris (alm) bapak Suprjyanto) dalambentuk:a. Uang pesangan 2 x 9 x Rp2.350.000,00 = Rp42.300.000,00;b. Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp2.350.000,00 = Rp23.500.000,00;Jumlah = Rp65.800.000,00;c. Uang penggantian hak 15% x Rp65.800.000,00 = Rp 9.870.000,00;:Total = Rp75.670,000,00;2.

  dijalankan terlebin dahulu sekalipun terdapat upayahukum dari pihak Tergugat selaku pihak yang dikalahkan, hal tersebutdidasarkan pada ketentuan Pasal 180 HIR (Het Herziene IndonesischReglement);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang agarmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara (alm) bapak Supriyanto dengan PTWijati Aji

  Supriyanto adalah karyawan PT Wijati Aji;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas telah terbukti dan tidak diragukanlagi kebenarannya bahwa sdr. Supriyanto adalah karyawan tetap Tergugat,sdr. Supriyanto telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2015, danbenar Para Penggugat merupakan para ahli waris dari sdr. Supriyanto;Bahwa fakta lain sebagaimana terungkap dalam persidangan adalah, sdr.Supriyanto tidak pernah mengundurkan diri, terobukti dengan upah yang terusditerima oleh sdr.

• Menyatakan Terdakwa Yoga Aji Saputra Alias Yoga Bin Solihin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

  Menyatakan Terdakwa Yoga Aji Saputra Alias Yoga Bin Solihin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;5.

  - YOGA AJI SAPUTRA ALIAS YOGA BIN SOLIHIN

  Nama lengkap : YOGA AJI SAPUTRA ALIAS YOGA BIN SOLIHIN2. Tempat lahir : Pringsewu3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/10 Februari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Wismarini RT.01 / RW. 01 Kelurahan PringsewuSelatan Kecamatan Pringsewu Kab. Pringsewu7. Agama : Islam8.

  Menyatakan Terdakwa Yoga Aji Saputra Alias Yoga Bin Solihin tidakterobukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaanPrimair Penuntut Umum;3.

  Menyatakan Terdakwa Yoga Aji Saputra Alias Yoga Bin Solihin tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;5.

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Skh tanggal 10 Juli 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Kuncara Teguh Putranta bin Teguh Santoso oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) Tahun dan Pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara

  selama 3 (tiga) bulan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Skh tanggal 10 Juli 2018 tersebut untuk selebihnya.- Menetapkan Terdakwa Aji Kuncara Teguh Putranta bin Teguh Santoso tetap dalam tahanan.- Membebankan beaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

  Aji Kuncara Teguh Putranta bin Teguh Santoso

• IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUD

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IDA BAGUS PUTU SUTIKAalias AJI RARUD selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.. Menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan.. Menghukum Terdakwa IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUDuntuk membayar uang pengganti kepada Negara Cq.

  RE,TU AJI GAN, TU AJI REDITdan yang lainnya tidak diketahui namanya;e Bahwa saksi menerangkan awalnya IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJIRARUD datang kerumah saksi memberikan surat undangan untuk mengikutirapat Gapoktan Lembu Rarud yang diselenggarakan di rumah IDA BAGUSDEDI MAHENDRA, SH alias GUS DEDI dan saat itu IDA BAGUS PUTUSUTIKA alias AJI RARUD menjelaskan bahwa orangorang yang diberikanundangan dijadikan anggota Gapoktan Lembu Rarud Desa Batuagung.Setelah saksi datang untuk mengikuti rapat tersebut

  Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa IDABAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUD sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah).2.

  Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa IDA BAGUS PUTU SUTIKAalias AJI RARUD sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).b. Digunakan untuk kepentingan pribadi saksi IDA BAGUS DEDIMAHENDRA,SH.

  Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa IDA BAGUS PUTU SUTIKAalias AJI RARUD sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

• Menyatakan terdakwa SIGIT AJI SUTRISNA ALS ENTIS BIN ISWANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  SIGIT AJI SUTRISNA ALS ENTIS BIN ISWANDI

• Menyatakan terdakwa IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan luka berat pada orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

  IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO

  : tidak ada.Terdakwa Iwan Aji Santa S.Psi Bin H.Kasto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 30 April 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2017sampai dengan tanggal 9 Juni 2017;.

  MagersariKec.Sidoarjo, Kab.Sidoarjo;e Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut terdakwalwan Aji Santa sedangkan yang menjadi korban teman kerja saksi SdriWIWINDA ROUDHOTUL NUR JANNAH, alamat Kalitengah Utara Rt.10/01, Desa Kalitengah, Kec.

  MagersariKec.Sidoarjo, Kab.Sidoarjo;e Bahwa yang melakukan pencurian dengn kekerasan tersebut terdakwalwan Aji Santa sedangkan yang menjadi korban Sdri WIWINDAROUDHOTUL NUR JANNAH;e Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 April 2017sekira jam 07.00 Wib saksi sedang bekerja sebagai tukang parkir di JI.Teuku Umar No.21 Rt.09/02 Kel.

  Dalam doktrin hukum pidanabarang siapa dimaksudkan adalah siapa saja sebagai subyek hukum yangdapat dimintai pertanggungan jawab menurut hukum pidana terhadapperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa Iwan Aji Santa S.Psi Bin H.

  Menyatakan terdakwa IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan yangHal 22 dari 23 halaman, Putusan No. 676/Pid.B/2017/PN Sdamenyebabkan luka berat pada orang lain sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

• Menyatakan Terdakwa ZENAL ARIFIN Als AJI Bin ABDUL ASIKIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  ZENAL ARIFIN Als AJI Bin ABDUL ASIKIN

  Zaenal Als AJI, lakilaki, 52 tahun, ojeg, warga Kp. GunungKoneng Kec. Cilembang Kota Tasikmalaya.Bahwa atas dasar keterangan tersebut selanjutnya saksi bersama Brigadir RistoSihole melakukan pengembangan lagi yaitu melakukan penangkapan terhadapSdr. Zaenal Als AJI tersebut. Hingga akhirnya Sdr. Zaenal Als Aji berhasildilakukan penangkapan, kemudian dipertemukan langsung dengan Sdr. UjangAls Gojim. Setelah itu Sdr. Zaenal Als AJI mengakui bahwa dirinya telahmenjual ganja kering kepada Sdr.

  Zaenal Als AJI, lakilaki, 52 tahun, ojeg, warga Kp.Gunung Koneng Kec. Cilembang Kota Tasikmalaya.Bahwa atas dasar keterangan tersebut selanjutnya saksi bersama Brigadir RistoSihole: melakukan pengembangan lagi yaitu melakukan penangkapan terhadapSdr. Zaenal Als Aji tersebut. Hingga akhirnya Sdr. Zaenal Als Aji berhasildilakukan penangkapan, kemudian dipertemukan langsung dengan Sdr. UjangAls Gojim. Setelah itu Sdr. Zaenal Als Aji mengakui bahwa dirinya telahmenjual ganja kering kepada Sdr.

  Zaenal Als Aji dibawa ke kantor Polres Tasikmalayauntuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa Terdakwaa Zaenal Als Aji telah menjual ganja kering kepada Sdr. UjangAls Gojim, lakilaki, 26 tahun, buruh, yang beralamat di Kp. Pinggirsari Ds.Gunungsari Kec. Sukaratu Kab. Tasikmalaya yaitu pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2014 sekira jam 14.00 Wib di Kp. Pinggirsari Ds. Gunungsari Kec.Sukaratu Kab.

  Aji, lakilaki, 52 tahun, ojeg, warga Kp. Gunung KonengKec. Cilembang Kota Tasikmalaya. Dan sudah pernah membeli ganja keringkepada Sdr. AJI adalah sebanyak 3 (Tiga) kali. Yaitu Yang Pertama pada haridan tanggal lupa sekitar 2 (Dua) minggu yang lalu yaitu akhir bulan Januari2014 di Kp. Pinggirsari Ds. Gunungsari Kec. Sukaratu Kab. Tasikmalaya.Seharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).

  Zaenal Als Aji, lakilaki, 52 tahun,ojeg, warga Kp. Gunung Koneng Kec. Cilembang Kota Tasikmalaya. Bahwa alasan saksi Risto Sihole dan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Zaenal Als Aji tersebut, adalah dikarenakan sebelumnya saksibersama Amin Syahroni telah melakukan penangkapan terhadap pelakupenyalahgunaan narkotika jenis ganja kering yang bernama Sdr. Muhlis AlsUpis.

• JAJANG bin AJI

  Menyatakan terdakwa lwan Als Beurit als Jajang Bin Aji telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dipotong selama berada dalam tahanan sementara danterdakwa tetap ditahan3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg dikembalikan kepada saksikorban Teti Rohaeti4.

• CHANDRA M WAHYU AJI DK ; ZUMROTUD ZAKIYA

  Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa semula Penggugat dengan pihak Tergugat telah saling kenal, dansaling percaya sejak lama, sehingga kemudian Tergugat (Candra Wahyu Aji

  Hal ini berdasarkan dalil, argumen hukumsebagai berikut :Bahwa, sebagai obyek sengketa perkara a quo adalah suatu perjanjian(kontrak) yaitu beberapa perjanjian / kontrak yang pada pokoknya mengenaiPerjanjian Mitra Investasi Usaha dengan pihak pihak seluruhnya ada 3 (tiga)pihak/orang yaitu Pemohon Kasasi / Tergugat (Candra M Wahyu Aji ),Termohon Kasasi / Penggugat (Zumrotud Zakiya), dan Imam Suwarno ;Menurut Pasal 1340 KUHPerdata bahwa suatu perjanjian hanya mengikatbagi pihak pihak yang membuatnya

  Hal ini berdasarkan dalil, argumen hukum sebagai berikut :Bahwa pihak pihak di dalam perjanjian Perjanjian Mitra Investasi Usahatersebut ada 3 (tiga) pihak/orang yaitu : ZUMROTUD ZAKIYA sebagaiTermohon Kasasi (Penggugat), Candra M Wahyu Aji sebagai PemohonKasasi (Tergugat ) dan Imam Suwarno ;Menurut Pasal 1340 KUHPerdata bahwa suatu perjanjian hanya mengikatbagi pihak pihak yang membuatnya.

  aquo yang dibuat oleh dan /atau antara Tergugat (Pemohon Kasasi ) denganPenggugat (Termohon Kasasi) tersebut adalah tanpa ada klausul pemberianjaminan berupa tanah kepada Termohon Kasasi / Penggugat, dan pihakPemohon Kasasi / Tegugat / Pembanding (Candra M Wahyhu Aji) samasekali tidak menjanjikan suatu jaminan berupa tanah kepada TermohonKasasi / Penggugat.

  untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatan orang lain, yakni Tergugat / Pemohon Kasasi (Candra M Wahyu Aji) berkaitan dengan perjanjian yang dibuat oleh dan/atauantara Tergugat (Pemohon Kasasi ) dengan Penggugat / Termohon Kasasiyaitu pihak Pemohon Kasasi Il / Tergugat Il (Moerdjio) untuk menyerahkanSurat Penyerahan Jaminan berupa tanah miliknya ?

• MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa Ragil Aji Saputra Alias Kriwil Bin Sinduyoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ragil Aji Saputra Alias Kriwil Bin Sinduyoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  RAGIL AJI SAPUTRA Alias KRIWIL Bin SINDUYOTO

• AJI FIRMANSYAH Alias AJI Bin AJI PRIONO RANDI MUHAMMAD SAID Bin SULTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang , sebagaimana Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;

  AJI FIRMANSYAH Alias AJI Bin AJI PRIONO RANDI MUHAMMAD SAID Bin SULTAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan

  Penuntut Umum:
  AGUS VERY LAKSANA, SH
  Terdakwa:
  1.FERDIANSYAH Als UTUH Bin YANSYAH
  2.AJI FIRMANSYAH Als AJI Bin AJI PRIONO

  .;: Islam;: Swasta;: AJI FIRMANSYAH Als AJI Bin AJI PRIONO ;: Bandung;: 19 Tahun / 07 Juli 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Gunung Satu Rt.26 No.26 Kel.

  FIRMANSYAH alias AJI Bin AJI PRIONO telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP dalam dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa Terdakwa FERDIANSYAHalias UTUH Bin (Alm) YANSYAH selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan danterdakwa Il AJI FIRMANSYAH alias AJI Bin AJI PRIONO' selama 1 (Satu)tahun

  AdJlFIRMANSYAH Als AJI Bin AJI PRIONO, sdr. Ivan, dan sdr. Helmi Als Miring(DPO) pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 WITA, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 bertempat diSepaku Kel. Baru Tengah Kec.

  AJI FIRMANSYAHAlias AJI Bin AJI PRIONO RANDI MUHAMMAD SAID Bin SULTANoleh karena itu. dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Aji Saputra Als Aji Bin Supandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan beberapa kali;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  warna hitam;

• 1 (satu) buah body bawah sepeda motor bahwa plastic warna hitam;
• 1 (satu) buah tutup mesin sepeda motor bahan plastic warna hitam;
• 4 (empat) buah body sepedamotor bahan plastic warna hitam;

Dikembalikan kepada Fajri Als Abeng Bin Sabri;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit handphone merk Xiomi warna hitam Imei : 867756025079269;

dikembalikan kepada terdakwa Aji

Saputra Als Aji Bin Supandi;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna biru BN 2206 XN rangka MH33KA0144K734855;

dikembalikan kepada Sugito Als Atok Bin Suhardjo;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
AJI SAPUTRA Als AJI Bin SUPANDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Hari Aji Rion Toro Als Aji Bin Suan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hari Aji Rion Toro Als Aji Bin Suan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) 1 (satu) unit HP Xiaomi 5 warna gold beserta kotaknya,
  - 1 (satu) unit power bank merk Vivan;
  Dikembalikan kepada saksi Riska Utami Rohani Binti Sanuar
  - 1 (satu) buah helm merk Scotline ;
  - Dikembalikan kepada terdakwa Hari Aji Rion Toro Bin Suan
  6.

  SH
  Terdakwa:
  HARI AJI RION TORO ALS AJI BIN SUAN

  PUTUS ANNomor 697/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Hari Aji Rion Toro Als Aji Bin SuanTempat lahir : Tebat GunungUmur/tahun lahir : 20 Tahun / 7 April 1998Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Padat Karya Rt

  Prk: PDM327/Bkulu/11/2018 tanggal 17 Januari 2019, yang padapokoknya menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum dan menuntut agar terhadap diri Terdakwa dijatuhkan putusandengan amar sebagai berikut :1.Menyatakan Menyatakan terdakwa HARI AJI RION TORO ALS AJI BINSUAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI AJI RION TORO ALS AJIBIN SUAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Rion Toro Als Aji Bin Suan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:n Bahwa ia terdakwa HARI AJI RION TORO ALS AJI BIN SUAN pada hariSenin tanggal 03 September 2018 sekira jam 18.17 Wib bertempat di ConterHandphone M 98 Shop Jl.Adam Malik Kel.Pagar Dewa Kec.Selebar KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksuduntuk

  Menyatakan terdakwa Hari Aji Rion Toro Als Aji Bin Suan, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hari Aji Rion Toro Als Aji BinSuan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Terdakwa Andrianto Aji Utama Als Aji Bin Karyanto tidak termasuk perkara tindak pidana ringan (tipiring) dan sudah masuk perkara pidana biasa;

• Mengembalikan berkas perkara Nomor 13/Pid.C/2021/PN Mrt, an. Terdakwa Andrianto Aji Utama Als Aji Bin Karyanto tersebut kepada Penyidik semula;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penyidik Atas Kuasa PU:
PRIYADI
Terdakwa:
Andrianto Aji Utama Als Aji Bin Karyanto

PENETAPANNOMOR 13/PID.C/2021/PNMrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tebo;Membaca Penetapan Nomor 13/Pid.C/2021/PN Mrt.Tentang PenunjukkanHakim untuk mengadili perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Andrianto Aji Utama Als Aji Bin KaryantoTempat lahir : Rimbo BujangUmur/tanggal lahir : 20tahun/17 Juni 2001Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Cinta Manis Rt. 021 Desa Rimbo Mulyo Kec. RimboBujang Kab.

Terdakwa AndriantoAji Utama Als Aji Bin Karyanto Pengadilan Negeri Tebo telah menerimapelimpahan berkas perkara tipiring an.

Terdakwa Andrianto Aji Utama Als Aji BinKaryanto dari Polsek Rimbo Ilir;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pengiriman berkas perkara dariPolsek Rimbo llir tersebut, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 KUHPidana Jo Pasal 480KUHPidana;Menimbang, Hakim berpendapat, pasal dalam dakwaan oleh Penyidiktersebut adalah tidak termasuk kedalam keriteria tindak pidana ringan yang diaturdidalam Pasal 205 KUHAP Jo Perma Nomor 2 Tahun 2012;Menimbang, setelah

Hakim meneliti berkas, Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik adalah telah melampaui batas waktu yang diatur didalam Pasal 205 ayat2 KUHAP;Menimbang, Terdakwa telah ditahan oleh Penyidik selama 29 (dua puluhsembilan) hari dengan dasar pasal sangkaan tindak pidan umum yang harusnyadisidangkan dalam Acara Pemeriksaan Biasa;Menimbang, bahwa oleh karena perkara atas nama Terdakwa Andrianto AjiUtama Als Aji Bin Karyanto tidak termasuk perkara tindak pidana ringan dan sudahmasuk perkara biasa, maka berkas

Terdakwa Andrianto AjiUtama Als Aji Bin Karyanto tidak termasuk perkara tindak pidana ringan(tipiring) dan sudah masuk perkara pidana biasa;2. Mengembalikan berkas perkara Nomor 13/Pid.C/2021/PN Mrt, an. TerdakwaAndrianto Aji Utama Als Aji Bin Karyanto tersebut kepada Penyidik semula;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;DITETAPKAN DI : TeboPADA TANGGAL : 22 Oktober 2021 Panitera Pengganti, Hakim,MIRAWATI, S.H.,M.H SANDRO CHRISTIAN SIMANJUNTAK, S.H Tembusan kepada :1.

• M E N G A D I L I;

  1. Dwi Kresna Aji alias Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana menyimpan dan menjual minuman beralkohol.

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sejumlah Rp 350.000,- ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari;

• Menetapkan agar barang buktiberupa :

  - KTP atas nama, Dwi Kresna Aji alias Aji;

  Dikembalikan kepada Dwi Kresna Aji alias Aji
  - Minuman beralkohol jenis Ciu yang sebagaian telah diminum oleh tersangka;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  PADMANA SUMIRAT, S.Pd
  Terdakwa:
  DWI KRESNA AJI alias AJI

• Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin dari dakwaan Primair tersebut ;3.

  Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIma)Tahun ;5.

  BARAN SAHRIL Alias AJI Bin DEDE NURDIN

  Menyatakan terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika secara tanfa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (I) JoPasal 1382 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Subsidair2.

  biaya perkara sebesarRp. 2.000 , (Duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis melalui Penasihat Hukumnya tertanggal 23 Mei 2017yang pada pokoknya mohon keringanan dengan alasan : terdakwa mengakusalah, menyesal danbelum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 24 Halaman Perkara No. 295/Pid.Sus./2017/PN.BlbBahwa terdakwa BARAN SAHRIL Als AJI

  tidak berwarna dan 1 (satu) paket kecil transfaran tidakberwarna dalam foil rokok warna emas dalam bungkus rokok djarum superdengan bobot bersih 0,08 gram dan setelah dilakukan pengujian bobot bersihmenjadi habis adalah Metamfetamina positif, termasuk narkotika golongan (satu), menurut UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 114 Ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa BARAN SAHRIL Als AJI

  Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin daridakwaan Primair tersebut ;3.

  Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan! bukan tanaman 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5(Llma)Tahun ;5.

• JUANDA MUSTAPAMELAWANAJI HAMISAH Binti HASNAN

  Aji Hasnanberikut para ahli warisnya, incasu Tergugat;23.Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat terhadap Tergugat sudahlewat waktu (rechtsverwerking), maka sudah seharusnya gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet ontvankelijke verklaarad).B. DALAMPOKOK PERKARA13141. Bahwa semua dalil eksepsi di atas agar dianggap termuat dan terulangkembali secara mutatis mutandis dalam pokok perkara sekarang ini;2.

  Surat Keterangan Adji Bambang Udjono bin Adji Pangeran HaryokusumoYudo (Aji Dek) tanpa tanggal, diberi tanda P.4;9. Surat keterangan a.n Ridwan, tanpatanggal diberitanda P.5;10. Surat keterangan/Kronologis yang dibuat oleh Juanda Mustapa (Penggugat)tertanggal 15 November 2015, diberi tanda P.6;11.Surat Keterangan Meninggal Duni Alm.

  Muhammad Jamir tertanggal 2 Agustus 2016,P.4 Surat Keterangan Adji Bambang Sudjono bin Aji Pengeran Haryokusumo3435Yudo (Aji Dek) tanpa tanggal, P. 5 Surat Keterangan Ridwan tanpa tanggal,P.11 Surat Pernyataan H.

  Hasnan(orang tua Tergugat);Menimbang, bahwabukti T.1 yaitu Surat Keterangan Tanah Hak Milikyang dibuat oleh Kepala Kampung Sei Kledang Harapan Baru tertanggal 3Januari 1978 yang pada pokoknya bahwa Aji Hasnan memiliki tanah yangterletak di Kampung Harapan Baru di muara sungai Luak Lay sebelah hilirwilayah RT VIIl yang batasbatasnya : utara dengan Sei Mahakam/SungaiMahakam, timur dengan Aji Hasnan, selatan dengan Aji Hasnan dan baratdengan sungai Luak Lay, dimana tanah tersebut diperoleh dariHibah

  Masjhur di sebelah timur tanah sengketa membuka lahan tersebut untukdijadikan kebun, mendirikan pondok disitu kemudian menjadikan sebagai lokasipemakaman keluarga Mustapa;Menimbang, bahwa secara fakta fisik, batasbatas tanah sengketa yangdisebutkan dalam bukti T.1 pada sebelah timur dan sebelah selatan berbatasandengan Aji Hasnan sendiri, sedangkan faktanya disebelah timur tanahsengketa dikuasai oleh H.