• Kepada HARSONO, Bk,Teks. 99 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010 tanggal 5 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran 2009.100 Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal 08Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun Tahun Anggaran2009. 1515.101 Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010 tanggal 06Oktober 2010. 102 Foto Copy Daftar

  Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor: 530/701A/402.113/2010 tanggal 05Nopember 2010, berupa barang: 156 unit mesin perajang porang manual. 2. Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor: 530/706A/402.113/2010 tanggal 09Nopember 2010, berupa barang: 6 unit mesin chip ubi kayu. 3.

  Foto Copy Daftar Barang Yang Diserahkan No.530/704*/402.113/2010tanggal 8 Nopember 2010 dari Ir.DARYONO (CV.BRESMA JAYA).

  KepadaHARSONO, Bk,Teks. 108 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010tanggal 5 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.MadiunPanitia Pemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran2009. 109 Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal 08 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Tahun Anggaran2009. 110 Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010 tanggal06 Oktober2010. 174111 Foto Copy Daftar

  ;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010 tanggal 5Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun PanitiaPemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran 2009. ; Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal 08Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun TahunAnggaran 2009. ; 205 205 e Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010 tanggal 06Oktober 2010.

• Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Para Penggugat (Penggugat I, Penggugat II, dan Penggugat III untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi I dan II untuk sebahagian;
• Menyatakan dan mempunyai kekuatan mengikat:

--- Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor : 529, Tanggal 31 Maret 1989;

--- Akta Kuasa Nomor : 530

MAbuhanifah telah di Kuasakan kepada Tergugat I, berdasarkan AktaKuasa Nomor : 530 Tanggal 31Maret 1988 yang di buat oleh dan dihadapan Notaris John Leonard Waworuntu ;Dalam Kuasa tersebut Tergugat di Kuasakan untuk mengurus,menjual, memindatangankan kepada siapapun juga termasuk kepadayang di beri Kuasa sendiri atas sebidang Tanah Hak Milik No.

Berdasarkan Kuasa No. 530 terseut, Tergugat menghadap TergugatIl untuk membuat Akta jual Beli No. 11 / 2012 tanggal 17 April 2012,yang kemudian di mohonkan kepada Turut Tergugat untuk di prosesPeralihan Hak menjadi atas Nama Tergugat ;Bahwa Tergugat menolak dalil posita 9 Gugatan Penggugat, soal adaPerbuatan Hukum lebih dahulu sebelumada Akta Jual Beli dengan TergugatIl, yakni ada Penbuatan Akta Pengikatan untuk Jual Beli No. 529 tanggal 31Maret 1989 antara Tergugat dengan Djamaluddin Bin H. M.

M Abu Hanifah telah memberi Kuasa berdasarkan Akta KuasaNomor : 530 tanggal 31 Maret 1989 yang di buat oleh dan di hadapanNotaris John Leonard Waworuntu, sebagai Penerima Kuasa PenggugatRekonpensi;Bahwa Pasal 8 Akta 529 tanggal 31 Maret 1989 menyebutkan PerjanjianYang Termuat Dalam Akta Ini Berlaku Juga Bagi Ahli Waris Masing masing Pihak ;Dengan demikian Akta 529 tanggal 31 Maret 1989 Sah dan Mengikatkepada Para Tergugat Rekonpensi;Bahwa berdasarkan Akta Kuasa Nomor : 530 tanggal 31 Maret 1989,datang

Akta Kuasa Nomor : 530 tanggal 31 Maret 1989 ;2.3. Akta Jual Beli Nomor : 311 / 2012 tanggal 17 April 2012 ;Menyatakan sebidang Tanah Hak Milik No. 16 No. No. 16 / Desa Kapur, 7Nopember 1988, Gambar Situasi No. 319 / 1988 Tanggal 9 Pebruari 1988,Luas 63,515 M3, terletak di JI.

Bahwa Para Pembanding dahulu Para Penggugat harusjugamemahami terhadap dibuatnya akta pengikatan untuk jual beli No.529 dan Akta Kuasa Menjual No. 530 dilakukan oleh Pewaris semasamasin hidup dan cakap menurut hukum = untuk melakukanperikatansecara keperdataan sehingga perjanjian akta sepertitermaksud diatas mengikat juga kepada Ahli Waris;e.

• Menetapkan bahwa nama Pemohon Bibit ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 tahun dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 146/71 tanggal 28 Mei 1950 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.02.4/Pw.01/530/2015, tanggal 26 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon Bibit Binti Maeran ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 05 Mei 1940 ;3.

  Bahwa pada tanggal 28 Mei 1950, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Kojin dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo, dengan bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.02.4/Pw.01/530/2015, tertanggal 26 Nopember tahun2015, sesuai dengan Akta nikah nomor 146/71 tanggal 28 Mei tahun1950 ;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon Bibit ,tempat tanggal lahir diPonorogo, 16 tahun dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor146/71 tanggal 28 Mei 1950 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.15.02.4/Pw.01/530/2015, tanggal 26 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubahmenjadi nama Pemohon Bibit Binti Maeran ,tempat tanggal lahir diPonorogo, 05 Mei 1940 ;3.

  Foto Kopy Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 146/71 tanggal 28 Mei1950 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.02.4/Pw.01/530/2015,tanggal 26 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup, dan telahdinazegelen, dan dicocokkan dengan aslinya (P1) ;2.

  selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalah bahwa namaPemohon Bibit ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 tahun dalamDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 146/71 tanggal 28 Mei 1950 sesuaiDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.02.4/Pw.01/530

  semestinya tidak ditemukan perbedaan antara satudengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :146/71 tanggal 28 Mei 1950 sesuai Duplikat Buku Nikah NomorKk.15.02.4/Pw.01/530

• Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530/142/XII/1998 tanggal 21 Agustus 1998 semula Nardo bin Wiryadiasa dirubah menjadi Pujodiono Nardo bin Wiryadiasa;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan yang bernamaNasih binti Sudiarjo, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada tanggal21 Agustus 1998 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/142/XII/1998tertanggal 21 Agustus 1998 ;2. Bahwa pada waktu lahir Pemohon oleh orangtuanya diberi nama Namakecil pemohon dan sesuai dengan adat kebiasaan di Cilacap setelah nikahdiberi nama / nama tua Nama tua pemohon;3.

  Menetapkan merubah nama Pemohon dalam buku nikah yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/142/XII/1998 tertanggal 21 Agustus1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dengan nama Nama kecil pemohonmenjadi Nama tua pemohon;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dengan nomor:530/142/XI11/1998, tanggal 21 Agustus 1998, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.c.

  Fotokopi Kartu Keluarga, No: 3301063112740026 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 23 Desember 2009, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P3;Bahwa nama Pemohon yang semula ditulis Pemohon sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 530/142/XII/1998, pada tanggal 21 Agustus 1998yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 530/142/XII/1998 tanggal 21 Agustus 1998 semula Nama kecilpemohon bin Wiryadiasa dirubah menjadi Pemohon;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  530/Pdt.G/2022/PA.Trk

• JARIS mengatakankepada saksi ARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana)dan lampiran SPD untuk terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSULBAHRI kemudian terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRImenyerahkan kepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita AcaraSerah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober

  JARIS mengatakan kepada saksiARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana) dan lampiranSPD untuk terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI kemudianterdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI menyerahkan kepadasaksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor:530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal 02 Oktober 2012, Berita AcaraHasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16

  JARIS mengatakankepada saksi ARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana)dan lampiran SPD untuk terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSULBAHRI kemudian terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRImenyerahkan kepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012tanggal 16 Oktober

  Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.10.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.11.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan Mesin PembuatanTriplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012tanggal 15 Oktober 2012.12.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan Lain YangDibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan Mesin Pembuatan Triplek36Kab.

  ZAIRIN, SE, MM mengatakan kepada saksiARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana) dan lampiranSPD untuk TITI SUMANTI kemudian TITI SUMANTI menyerahkankepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian kerja (Kontrak kerja)Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal 02 Oktober 2012,Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober 2012.Bahwa selanjutnya saksi

• pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan, denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 2 (dua) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa: 530

  Menyatakan barang bukti berupa: 530 (lima ratus tiga puluh) butir obattrinexyphenidyl, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok moden, 1 (Satu) buahkaleng bekas biskuit, dan 1 (Satu) buah Hp Asus warna merah hitam NoImei : 359896071052060, No Sim Card : 085336123975 dirampas untukdimusnahkan, sedangkan Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara;4.

  Raya Jember, Kec.Genteng, Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi Polres Banyuwangi, karenamengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidil, tanpa jin pihakberwenang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN BywBahwa Saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa membawa pil Trihexyphenidilsebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) butir yang ditaruh di dalam kaleng bekasbiscuit, atas pesanan sdr.

  Raya Jember, Kec.Genteng, Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi Polres Banyuwangi, karenamengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidil, tanpa jin pihakberwenang;Bahwa Saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa membawa pil Trihexyphenidilsebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) butir yang ditaruh di dalam kaleng bekasbiscuit, atas pesanan sdr. Yongky Hardiansyah als Diyan;Bahwa Terdakwa pernah membeli sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidilkepada sdr.

  Raya Jember, Kec.Genteng, Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi Polres Banyuwangi, karenamengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidil, tanpa ijin pihakberwenang, dan Saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa membawa oilTrihexyphenidil sebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) butir yang ditaruh di dalamkaleng bekas biscuit, atas pesanan sdr. Yongky Hardiansyah als Diyan;Terdakwa pernah membeli sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidilkepada sdr.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 530 (lima ratus tiga puluh) butir obattrinexyphenidyl, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok moden, 1 (Satu) buahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Bywkaleng bekas biskuit, dan 1 (Satu) buah Hp Asus warna merah hitam No Ime!359896071052060, No Sim Card : 085336123975, dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara;6.

• 530/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

  PUTUSANNOMOR : 530/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa ;Nama lengkap : BAYU PRASETYO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 26 April 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pondok Bambu Rt.03/012 Kelurahan PondokBambuKecamatan

  1Penyidik, tanggal 19 Maret 2014, Nomor : Sp.Han/B9142/II/2014/Dittipidnarkoba, sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal 07 April 2014.Diperpanjang oleh Penuntut Umum/Direktur Tindak Pidana Umum lainnyaKejagung RI. tanggal 7 April 2014 Nomor : 236/E.4/EUH.I/IV/2014, sejaktanggal 08 April 2014 s/d tanggal 17 Mei 2014.Jaksa Penuntut Umum,tanggal 12 Mei 2014, No.Print /0.1.13.3/Euh.2/05/ 2014,sejak tanggal 12 Mei 2014 s/d tanggal 31 Mei 2014.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 Mei 2014 Nomor 530

  /Pid.Sus/2014/PN/JKT.TIM, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d tanggal 20 Juni 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri tanggal 16 Juni 2014 Nomor : 530/Pen.Sus/2014/PN.JKT.TIM, sejak tanggal 21Juni 2014 s/d tanggal 11 Agustus2014 ;Terdakwa dalam hal ini didampingi oleh Sahat Tambunan,SH Pengacara/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal. dari 14 Hal. put.

  Nomor : 530/Pid.sus/2014/PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa Ganjadengan berat netto 1.825.1000 gram yang dibungkus dalam plastik warna hitam yangdilakban dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan No. Simcard081905876708.

  Nomor : 530/Pid.sus/2014/PN.JKT.TIMprimair : melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yaitu dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Yang tanpa hak atau melawan hukum;3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belismenukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I.Ad.1.

• No: 530/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.. Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2010 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 444/53/X1/2010 bertanggal 22 Nopember 2010;.

  No: 530/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,semula rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah pulang, hinggasekarang sudah 2 tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil;2.

  No: 530/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  No: 530/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahTtdH. M. KAMALI, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

• Adapun yang menjadi Objek Sengketa adalah:Surat keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan,dengan Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 993 Desa Way Hui, Surat Ukurtanggal 21 Februari 2005 Nomor : 03 / Way Hui / 2005, Luas 530 M2peralihnan tanggal 21 Januari 2020 atas Nama Dewita Girsang STh, yangterletak di Jalan Ratu Dibalau No.34 RT:17, RW:007 Desa Way HulKecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan;2.

  Bahwa Sesuai Peraturan Pemerintah RI nomor 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 993 Desa Way Hui,Surat Ukur tanggal 21 Februari 2005 Nomor: 03/ Way Hui 2005, Luas 530 M2peralihnan tanggal 21 Januari 2020 atas Nama Dewita Girsang STh, yangterletak di Desa Way Hui, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatantidak bertentangan, bahwa terhadap tanah yang diakui sebagai milik Penggugatsaat ini terdaftar dimiliki oleh :1.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 993 Desa Way Hui, Surat Ukur tanggal21 Februari 2005 Nomor: 03/ Way Hui 2005, Luas 530 M2 peralihan tanggal21 Januari 2020 atas Nama Dewita Girsang STh, yang terletak di Desa WayHui, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan;3.

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat :Sertipikat Hak Milik Nomor 993 Desa Way Hui, Surat Ukur tanggal21 Februari 2005 Nomor: 03/ Way Hyui 2005, Luas 530 M2 peralihantanggal 21 Januari 2020 atas Nama Dewita Girsang STh, yang terletak diDesa Way Hui, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan;Halaman 21 dari 46 halaman Putusan Nomor: 3/G/2021/PTUNBLc.

  Gugatan Penggugat Telah Lampau Waktu/Daluarsa;e Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) berupa penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor993 atas nama Dewita Girsang., STH yang terbitkan oleh BadanHalaman 24 dari 46 halaman Putusan Nomor: 3/G/2021/PTUNBLPertanahan Nasional (BPN/ATR) Kabupaten Lampung Selatan, atassebidang tanah seluas 530 M?

• 530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini dikuasakan kepada SUYANTO, SH, Advokat,berkantor di JI.

  Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30 April2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 0530/Halaman dari 12 Perkara Nomor: 530

  saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PakPuh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kirakirasudah 16 tahun lamanya tepatnya sejak tahun 1997 yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 11 tahunlamanya yang disebabkan Tergugat telah pamit bekerja di Kalimantan, tetapiHalaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 530

  maka Penggugat tetap berkewajiban menghadirkan saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat:;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 21 Maret 1997 dan hal ini telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor: 530

  Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 325.000, Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 530 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak pemohon yang masih di bawah umur yaitu:
• Kenny Halim, laki-laki, lahir tanggal 1 Agustus 2001;
• Ferry Halim, laki-laki, lahir tanggal 29 juni 2002;
• Kevin Halim, laki-laki, lahir tanggal 17 April 2007;
• Alvin Halim, laki-laki, lahir tanggal 17 April 2007;

Untuk menjual tanah sebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik nomor 530

Bahwa selama hidup, AC E dan Pemohon ada memiliki Tanah dan Bangunandengan Sertifikat Hak Milik/ SHM NO. 530 yang terletak Di Kel. Bandar Sono,Kec.

Bahwa dari harta warisan yang ditinggalkan Tanah dan Bangunan yang ada,Sertifikat Hak Milik/ SHM NO. 530 yang terletak Di Kel. Bandar Sono, Kec.Padang HULU, Kota Tebing Tinggi.

Lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon1(satu) Lembar foto copy Kartu Keluarga Pemohon.1(satu) Lembar foto copy Akta Kelahiran anak yang bernama KENNYHALIM.1(satu) Lembar foto copy Akta Kelahiran anak yang bernama FERRYHALIM.1(satu) Lembar foto copy Akta Kelahiran anak yang bernama KEVINHALIM.1(satu) Lembar foto copy Akta Kelahiran anak yang bernama ALVINHALIM.1(satu) Lembar foto copy Akta Kematian atas nama suami Pemohonyaitu: AC E.1(satu) Lembar foto copy Sertifikat Hak Milik/ SHM NO. 530

Tbtkandung atau orang tua tunggal dari keempat anaknya yang masih berusia dibawah 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8, diketahui bahwaPemohon dan almarhum suaminya ada mempunyai sebidang tanahsebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 530 yang olehPemohon di dalam permohonannya menerangkan bahwa tanah tersebut akandijual untuk membiayai kehidupan Pemohon dan keempat anaknya tersebut dantelah pula disepakati besar bagian dari masingmasing baik Pemohon dankeempat orang

Tbto Kenny Halim, lakilaki, lahir tanggal 1 Agustus 2001;o Ferry Halim, lakilaki, lahir tanggal 29 Juni 2002;o Kevin Halim, lakilaki, lahir tanggal 17 April 2007;o Alvin Halim, lakilaki, lahir tanggal 17 April 2007;Untuk menjual tanah sebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak Miliknomor 530 yang terletak di Kelurahan Bandar Sono Kecamatan PadangHulu Kota Tebing Tingg;3.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 769 warna merah dengan nomor 085736176637 berisi nomor togel ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia type E 71 warna hitam dengan nomor 085259911099 berisi nomor togel ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530 Model E72-1 IME : 355239032240769 warna coklat silver nomor 081231281006 (simpati), yang dipakai untuk mengirim nomor togel lewat internet ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah buku tabungan BCA No. rekening : 8935026306

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP type RM 769 warna merah dengan nomor 085736176637 sms berisinomor togel; 1 (Satu) buah HP merk Nokia type E 71 warna hitam dengan nomor 085259911099 smsberisi nomor togel;e 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530 Model E721 IME : 355239032240769warna coklat silver nomor 081231281006 (simpati).Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah buku tabungan BCA No. rekening : 8935026306 a.n. SISSWANTO;e 1 (satu) buah kartu ATM BCA a.n.

  berdasarkan penyidikan diketahui bahwa terdakwa melakukanpenjualan togel, dengan cara melayani para pembeli melalui sms, kemudian terdakwa merekapnomornomor tombokan dan disetorkan melalui situs internet "galaxy toto" ;bahwa kemudian saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, danmengamankan barang bukti berupa (satu) buah HP type RM 769 warna merah dengan nomor085736176637, 1 (satu) buah HP merk Nokia type E 71 warna hitam dengan nomor085259911099, 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530

  togel, terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang ;bahwa permainan togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dandari penjualan kupon togel tersebut, terdakwa mendapat upah / komisi sebesar + 20 % dari hasilpenjualan ;bahwa barang bukti yang disita dari penangkapan terdakwa berupa : (satu) buah HP type RM 769warna merah dengan nomor 085736176637, 1 (satu) buah HP merk Nokia type E 71 warna hitamdengan nomor 085259911099, 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530

  ditransfer kerekening terdakwa dari galaxy toto, sedangkan barang bukti uang adalah uang hadiah untukpenombok yang menang, yang diambil dari rekening terdakwa ;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah pula menyerahkan danmemperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 769 warna merah dengan nomor 085736176637berisi nomor togel ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia type E 71 warna hitam dengan nomor 085259911099berisi nomor togel ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530

  nomor : 081231281006, beserta jumlah uangnya, lalu dikirim melaluisitus internet "galaxy toto", sedangkan uang hasil penjualan disetorkan melalui transfer BCA ;Menimbang, bahwa terdakwa menjual togel kepada masyarakat umum melalui sms, dan padasaat terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP typeRM 769 warna merah dengan nomor 085736176637, 1 (satu) buah HP merk Nokia type E 71 warnahitam dengan nomor 085259911099, 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530

• 530/Pdt.G/2014/PA.Smd.

  ., tanggal 25 Maret 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Nopember 1997 M, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1418 H, terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 442/25/XI/1997 tanggal 14 Nopember 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

  dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir, meski kepadanya telah dipanggil sebanyak 2 kali denganrelaas panggilan tanggal 01 April 2014 dan 02 Mei 2014, tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah, dengan demikian perkara inidiperiksa tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa Majelis Hakim kemudian berusaha mendamaikan denganmenasehati pengugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir, lalu3Putusan Nomor 530

  Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadatemanteman Tergugat, namun tidak di ketahui keberadaannya;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa Penggugat mencukupkan keterangan dan alat buktinya,selanjutnya mohon putusanBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini dikiranyacukup menunjuk berita acara yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariuraian putusan ini

  di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrang tua dan temanteman Tergugat, namun tidak di ketahuikeberadaannya;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 530

  Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,11Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Smd. Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

• 530/Pid.B/2012/PN.BLT

  PUTUSANNomor : 530/Pid.B./2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : JUPRI bin WARNI .Tempat lahir : Blitar .Umur/Tanggal lahir : 51 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dsn. Njeruj, Ds. Kedungwungu, Kec. Binangun,Kab.

  8102012 sampaidengan tanggal 6112012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana ( requisitoir ) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Hal. dari 8 hal.Pts.No.530

  Blitar .e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakantelah menerima informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwaterdakwa sedang mengadakan perjudian jenis cap jike dan bertindaksebagai Bandar yang dfilakukan pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus2012 sekitar jam 23.15 ;.e Kemudian salsi melakukan penangkapan te5rhadap terdakwa bersamasaksi PUGIH ENDIK S dan langsung melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa ;Hal. 3 dari 8 hal.Pts.No.530/Pid.B./2012/PN.BIt.e Bahwa alat yang

  yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan, dan oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka Terdakwaharus diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan hingga selesai menjalanihukuman, kecuali apabila dikemudian hari terdapat perintah lain yang sah yangmemerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Hal. 7 dari 8 hal.Pts.No.530

  HIRAS SIHOMBING , SHTid.ISRIN SURYA KURNIASIH, SH, Panitera Pengganti ,Ttd.WORO PATSIWI, SH.Hal. 9 dari 8 hal.Pts.No.530/Pid.B./2012/PN.BIt.

• 530 K/Pdt/2013

  PUTUSANNomor 530 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUPRIYADI IDI alias USUP, bertempat tinggal di JalanKertawana RT. 02, Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada Musyafah Achmad, SH. dan kawan,para Advokat, beralamat di Jalan Mendung Warih No. 146,Giwangan, Umbulharjo, Kota Yogyakarta, berdasarkan

  Nomor 530 K/Pdt/2013Sebelah Utara : Perwatasan dengan hutan kosong/tanah negara;Sebelah Selatan : Jalan Batu Batanggui;Sebelah Barat : Anang J;Sebelah Timur: Abdul Rasyid;Selanjutnya akan disebut pula sebagai objek sengketa;2.Bahwa tanah garapan/kebun yang diperoleh dengan cara membeli dariGobas tersebut Penggugat kelola sebagaimana mestinya yaitumemelihara dan membersihkan obyek sengketa;Bahwa pada tahun 2008 datang Ibu Dina (lbu Tergugat) mengklaimsebagian dari obyek sengeta adalah miliknya, yaitu

  Nomor 530 K/Pdt/20134. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik dengan tanpa tanggungansuatu apapun;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar atau mencabutpatok serta pagar kawat yang berada di atas tanah sengketa;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;7.

  Nomor 530 K/Pdt/2013Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia No. 3316), sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun 2004tentang Perubahan atas UndangUndang No. 14 Tahun 1985 TentangMahkamah Agung (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004 No. 9,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia No. 4359), terakhir denganPerubahan No. 3 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun

  Nomor 530 K/Pdt/201310Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai ...... ee Rp 6.000,00 tid./2: REGAKSL ssnnssnwssnwannwcans xe Rp 5.000,00 Endang Wahyu Utami, SH.,MH.3. Administrasi Kasasi.... Rp489.000.00JUIN sesccsccernrmaneeeneuene Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Tequh, SH., MH.Nip. 19610313 198803 1 00310

• Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530, luas 157 M2 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal, 23 september 1989 No. 2718, terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ; ----------------------------------------------------------------------------2. Sebidang1.

  Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530, luas 157 M2sebagaimana diuraikan dalam Surat ukur tanggal, 23 september 1989 No. 2718, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat AtasS nama, KRISTIANA ; 2. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 582, luas 152 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 23 Maret 1991 No. 2027,terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas namaKRISTIANA ;3.

  Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530, luas 157 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal, 23 september 1989 No. 2718, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ;Dr Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 582, luas 152 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 23 Maret 1991 No. 2027, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ; 3.

  Foto copy Sertifikat Hak Milik No : 530, atas nama pemegang hakKRISTIANA, Gambar Situasi No : 2718/1989, Diterbitkan oleh KantorPertanahan Kab. Malang, bukti 13 ; 12. Foto copy SPPT NOP : 35.79.010.007.0110493.0, tanggal 21 Januari2011, bukti P14;13. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 115, atas nama pemeganghak KRISTIANA, Diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, buktiP15 ; 14. Foto copy SPPT NOP : 35.79.010.007.0110496.0, tanggal 21 Januari2011, bukti P16;15.

  Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530, luas 157 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal, 23 september 1989 No. 2718, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ; Ds Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 582, luas 152 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 23 Maret 1991 No. 2027, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ;3.

  Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530, luas 157 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal, 23 september 1989 No. 2718, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ;2. Sebidang......... 1. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 582, luas 152 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 23 Maret 1991 No. 2027, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ; 2.

• 530/Pid.B/2015/PN.Lbp

  sampai dengan tanggal 08 Pebruari2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal 20 Maret 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2015sampai dengan tanggal 05 April2015;Majelis Hakim sejak tanggal 27 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 April2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 26April 2015 sampai dengan tanggal 24 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 17 Putusan Nomor 530

  /Pid.B/2015/PN.LbpSRSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 530/Pid.B/2015/PN.LbpSR tanggal 27 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2015/PN.LbpSR tanggal 31Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

  JOHANUS alias AYEN datang kemudian terdakwa dan temantemannya pulangkerumah masingmasing, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul21.30 WIB terdakwa dijemput oleh BAGINDA FADLI HASIBUAN untuk diboncengkerumahnya melanjutkan menjebol dinding bangunan sarang burung walet milik WONO tersebutlalu terdakwa bersamasama dengan BAGINDA FADLI HASIBUAN dan JOHANUS aliasAYEN berangkat dari rumah BAGINDA FADLI HASIBUAN menuju sarang burung walet milikHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 530

  Pol.BK3668MAJ warna putih, lalu para saksi juga menangkap JOHANUS alias AYEN, selanjutnyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.LbpSRterdakwa bersamasama dengan BAGINDA FADLI HASIBUAN dan JOHANUS alias AYENbeserta barang bukti berupa 1 (satu) buah lembing terbuat dari besi bulat diameter 20 mm,panjang lebih kurang 65 cm ujungnya runcing dapat menjebol warna hitam besi, 1 (satu) buahobeng bergagang plastik warna kuning, bersegi / pipih panjang lebih kurang 17 cm, (satu) buahskrap panjang

  Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun pisang kemudian pada hari senin tanggal 19 januari 2015 sekitarpukul 03.00 wib saksi bersama dengan kawan yang bernama SabibHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 530

• Rek 3772 0101 5283 530 atas nama CAKRA.- 1 (satu) kartu ATM BRI Nomor 5221 8430 3713 0965.- 1 (satu) Handphone merk MITO warna Hitam.- 1 (satu) Handphone merk COOLPAD warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Rek 3772 0101 5283 530 atasnama CAKRA. 1 (satu) kartu ATM BRI Nomor 5221 8430 3713 0965. 1 (satu) Handphone merk MITO warna Hitam. 1 (satu) Handphone merk COOLPAD warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, dan terdakwa juga merupakan tulang punggungkeluarganya

  saksi ArisNugroho sepakat/tergerak hatinya untuk membelinya, setelah terjadi kesepakatanharga selanjunya terdakwa dengan identitas HLE CELL menyampaikan bahwabarang berupa kartu perdana tersebut telah dikirim ke alamat saksi danmengirimkan nomor Resi Pengirimannya, dan atas informasi dari terdakwatersebut akhirnya saksi Aris Nugroho mentransfer uang pembelian kartu perdanatersebut ke Rekening yang ditunjuk/disampaikan terdakwa yaitu rekening BRI atasnama CAKRA dengan nomor Rekening 3772 0101 5283 530

  kartu perdana dari terdakwayang sebelumnya kenal dengan dengan terdakwa melalui kontak BBMdengan identitas HLE CELL, kemudian HLE CELL menawarkan paket kartuperdana dan HLE CELL menyampaikan bahwa kartu perdana tersebut telahdikirim ke alamat saksi dan mengirimkan nomor Resi Pengirimannya, danatas informasi dari terdakwa tersebut akhirnya saksi mentransfer uangpembelian kartu perdana tersebut ke Rekening yang disampaikan terdakwayaitu rekening BRI atas nama CAKRA dengan nomor Rekening 3772 01015283 530

  Rek 3772 0101 5283 530 atasnama CAKRA.1 (satu) kartu ATM BRI Nomor 5221 8430 3713 0965.1 (satu) Handphone merk MITO warna Hitam. 1 (satu) Handphone merk COOLPAD warna hitam.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaidengan ketentuan UndangUndang, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan dianggap telah

  Rek 3772 0101 5283 530 atasnama CAKRA. 1 (satu) kartu ATM BRI Nomor 5221 8430 3713 0965. 1 (satu) Handphone merk MITO warna Hitam. 1 (satu) Handphone merk COOLPAD warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 288/Pid.B/2017/PN Jmr6.

• Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. : 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel Tertanggal 13 September2001 yang telah berkekuatan hukum tetap (/nkracht Van Gewijsde);c.

  Sapat dan PT.Industri Sandang dengan menyertakan juga Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara (in casu Tergugat Il) sebagaiTurut Tergugat ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangterdaftar dibawah nomor : 530/Pdt.G/2000/ PN.Jkt.Sel.

  (Tertampir Bukti Penetapan No.530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel. tertanggal 15 Desember 2011); Bahwa sebagai bentuk pelaksanaan terhadap PenetapanEksekusi tersebut, maka Jurusita Pengadilan Negeri JakartaSelatan menerbitkan Berita Acara EksekusiPengambilan/Penarikan No. 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel.

  No. : 530/Pdt.G/2000/PN.JKT.SEL. yang telah Memenangkan Pemohon PeninjauanKembali/dahulu Penggugat dan menguatkan bahwa PemohonPeninjauan Kembali/dahulu Penggugat adalah sebagai pemilik atastanah yang diterbitkan Sertipikat HGB No. 9698/Pegangsaan Dua(Objek Sengketa) tersebut.

  Tergugat Il Intervensi dengan seolaholahmendasarkan pada adanya Putusan Perkara Bantahan Nomor :281/Padt.Bth/2001/PN.Jkt.Ut yang hanya merupakan Bantahan atasSita Jaminan No. 06/CB/2001/ PN.Jkt.Ut.Del. yang diletakkan dalamPerkara Pokok No. : 530/Pdt.G/2000/PN.JKT.SEL.Padahal faktanya Termohon Peninjauan Kembali II/dahulu Tergugat IITelah Mengetahui mengenai Perkara Pokok No.530/Pdt.G/2000/PN.JKT.SEL. karena Termohon Peninjauan KembaliIl/dahulu Tergugat II pada saat itu juga ikut masuk sebagai pihak