Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

G/2012/PAJTKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tengerang Banten dengan Akta NikahNomor : XXXX, yang dikeluarkan pada tanggal 13 Nopember 2006.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan KramatijatiKota Jakarta Timur dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak I, perempuanyang lahir di Depok pada tanggal 31 Januari 2008.3 Bahwa kehidupan rumah tangga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekutan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Banten.4.

Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanajawaban secara lisan yang pada pokoknya apa yang didlilkan oleh Pengguat dalamsurat gugatannya adalah benar dan Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat.asil/gagalMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatnnya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 1 (satu) Buah Buku Kutipan Akta Nikah asli dan fotokopi dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

wewenangPengadilan Agama Jakarta Timur untuk menerima dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UU No.7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan juga sebagaimana ternyata dari surat bukti Pl berupa Kutipan Akta Nikah No.XXXX tanggal 13 Nopember 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPNKUA Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kecamatan Pondok Aren Kabupaten TangerangBanten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prov. Banten, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada BERNY CHRISTIAN LIMAHELU, SH advokat padakantor BERNY CHRISTIAN LIMAHELU, SH & PARTNERS yangberalamat di Jalan Kalideres Permai Blok C4 No.10. RT001/RW014 Kelurahan Kalideres Kacamatan Kalideres JakartaBarat sebagaaimana surat kuasa tertanggal 22 Maret 2019sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kec.

Tgrs.Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantensebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/87/II/2013tertanggal 16 Februari 2013. Dengan demikian, karenanya Perkawinantersebut SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuanUndangundang No 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No 9 Tahun1975.z..

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Prov. Banten,hal ini dapat dibuktikan dengan dibuatkannya KTP atas nama Penggugatdan Tergugat serta diterbitkannya Kartu Keluarga tanggal 22092016oleh camat Pondok Aren atas nama Kepala Keluarga ADNAN RIFAI, I.c.Tergugat.A.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/87/II/2013 Tanggal 16Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Saksi Il , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahkakak kandung Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di Kec.

Penyidik, sejak tanggal 14 April 2017 sampai dengan tanggal 3 Mei 2017 diPolsek Pondok Aren Tangerang;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Mei 2017sampai dengan tanggal 12 Juni 2017 di Polsek Pondok Aren Tangerang;3. Perpanjangan Penahanan ke oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang,sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 12 Juli 2017 di RutanTangerang;4.

Al Kaadir, SH (ketiganyaanggota Polsek Pondok Aren).

terdakwa mengenai kepemilikan shabutersebut, terdakwa mendapatkan shabu dengan berat brutto 0,5 gramdengan cara memesan kepada Asep (DPO) lalu setelah bertemu Asep,terdakwa membayar shabu tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) lalu. terdakwa bawa pulang untuk dikonsumsi sendiri namunterdakwa tidak memiliki izin dalam menyimpan atau memiliki narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman tersebut dari pihak yangberwenang sehingga terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekPondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

., Halaman 1 dari 15Bahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon bertanggal 30Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PAJS. tanggal 30 Desember 2015, Pemohon bermaksud mengajukan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 1995 Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat gugatan Pemohon yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengarkan jawabannya, karena tidak pernah hadir dalampersidangan ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : XXX/29/II/1995, tertanggal26 Maret 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Putusan Nomor 3690/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 8 dari 15Menimbang bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaikedudukan hukum (/egal standing) Pemohon dalam gugatan a quosebagai berikut :Menimbang bahwa Pemohon adalah isteri dari Termohon yangmenikah di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kelapa Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, sebagai lembagayang

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka majelis hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3690/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 12 dari 15Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, sebagai KUA yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sebagai KUAyang mewilayahi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lamadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;Putusan Nomor 3690/Padt.G/2015/PA.JS., Halaman 13 dari 155.

PondokRt. 15/10 Kel.Pondok Kacang Timur Kec.Pondok Aren Kab.

Perkara : PDM585/TNG/10/2010, Terdakwa SRIHARTATI Binti HARJOSANTOSO dihadapkan kepersidangan dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum sebagal berikutBahwa ia Terdakwa SRI HARTATI BINTI HARJOSANTOSO, pada hariSenin tanggal 27 Nopember 2006 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember pada tahun 2006,bertempat di Jalan Marta VI Blok B2 Komplek Pondok Maharta, KelurahanPondok Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren Tangerang atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk

, monyet, tai,mampus lIuh, gua sumpahin mati luh, sombong banget luh, entargua gamparin luh", dimana pada saat itu banyak warga atau tetanggasekitar yang keluar rumah karena mendengar teriakan terdakwa sehinggakatakata terdakwa tidak pantas untuk sapaan seorang manusia yaitudengan mengatakan saksi korban Sri Budiarti Anjing, Babi, monyet , tai dansebagainya atas perkataan terdakwa Sri Hartati binti Harjosantoso saksikorban merasa dipermalukan dimuka umum, dan melaporkan terdakwa kePolsek Pondok Aren

Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 315 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa SRI HARTATI BINTI HARJOSANTOSO, pada hariSenin tanggal 27 Nopember 2006 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember pada tahun 2006,bertempat di Jalan Marta VI Blok B2 Komplek Pondok Maharta, KelurahanPondok Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren Tangerang atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Maharta VI Blok A 18 No. 2223 Rt. 16/10 Komplek Maharta Kel.Pondok Aren Kab. Tangerang telah terjadi perbuatan tidakmenyenangkan yang dilakukan oleh Terdakwa; 2. Bahwa benar perbuatan tidak menyenangkan tersebut dilakukanTerdakwa terhadap saksi Sri Budiarti dengan memakimaki saksi SriBudiarti dengan kalimat Anjing, Babi, mati aja loe, ntar gw gamparkalo gak dipindahin; 3.

melakukan pencurian mesin air merkshimizu milik Kantor Perindo Kabupaten Langkat yang terletak diJalan Perumahan Cenderawasih No.03 Stabat;e Bahwa Minggu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 03.00 wibsaksi ada kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna putih dikedai milik saksi yang terletak dijalan Lingk.III SejahteraKelurahan Dendang Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat dan saksimendapat informasi dari Pak Tukino bahwa Terdakwa ada membawamesin air, lalu saksi menyuruh anak saksi bernama Aren

untuk pergikerumah Pak Tukino setelah Aren pergi 10 menit kemudian Arendatang dengan membawa Terdakwa kerumah selanjutnya saksimenanyai Terdakwa tentang kereta saksi tapi Terdakwa tidakmengetahuinya, baru saksi menanyakan mesin air yang diambilTerdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa mesin air tersebut diambilTerdakwa dari partai Perindo Kabupaten Langkat yang terdakwaambil pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul03.00 wib;e Bahwa setelah Terdakwa mengakui mengambil mesin air laluTerdakwa

Terdakwa membawa mesin air tersebutdisembunyikan disemak semak dibelakang rumah lbal yang jaraknyahanya 150 meter dengan kantor Perindo setelah itu Terdakwakembali lagi kekedai tersebut selanjutnya Terdakwa bermain denganteman teman hingga pukul 06.00 wib setelah itu Terdakwa pergi kesebuah door smeer dan tidur didoor smeer tersebut dan pukul 11.30wib datang anak pemilik kedai yang bernama Aren ke door smeer laluTerdakwa dibawa kerumahnya dan sampai dirumahnya Terdakwadiinterogasi oleh bapak Aren

hingga Terdakwa mengakui telahmengambil mesin tersebut dan Terdakwa sembunyikan disemaksemak dibelakang rumah lbal hingga kemudian Aren mengambilmesin tersebut dan setelah la datang membawa mesin tersebut laluTerdakwa dibawa oleh Bapaknya Aren bersama barang buktinya keKantor Perindo dan disana bertemu dengan security bernama Yudidan Yudi lalu menghubungi Haryanto selaku pengurus Partai PerindoKabupaten Langkat selanjutnya Terdakwa diserahkan ke PolsekStabat bersama barang buktinya;Bahwa Terdakwa

Pondok Aren Kota TangerangHal.3 dari 10 hal. Put.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Selanjutnya paraTerdakwa bersama temantemannya mengikuti saksi Wahu dan saksi Sri dariHal.4 dari 10 hal. Put. No.888/Pid.B/2015/PN.Tng.belakang. Setelah jarak beberapa meter kemudian terdakwa Il Celengberboncengan dengan (Alm) Pello memepet sepeda motor yang dikendaraisaksi Wahyu dan saksi Sri dari arah sebelah kanan lalu (alm) Pello langsungmenyabetkan senjata tajam jenis samurai kearah saksi Sri dan mengenaitangan kanan.

Unyilmenyerahkan diri ke Polsek Pondok Aren pada tanggal 03 Maret 2015,sedangkan terdakwa II Nahar Als Celeng berhasil ditangkap di daerahMalingping pada tanggal 05 Maret 2015 dan terdakwa Ill Noval berhasilditangkap di daerah Surabaya pada tanggal 06 Maret 2015. Selanjutnya paraterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pondok Aren guna proseshukum lebih lanjut ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa . Nandar alias Unyil, terdakwa II. NaharAls. Celeng, terdakwa Ill.

Prama Sesari Saraswati dokter pada UPT PUSKESMASPARIGI DINAS KESEHATAN Pondok Aren ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke1, ke2 KUHPidana jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Hal.5 dari 10 hal. Put.

Pondok Aren KotaTangerang Selatan ;Bahwa sebelum kejadian saat itu saksi berniat ingin membeli nasi gorengdepan bintaro plaza bersama teman bernama Wahyu Hidayat ;Bahwa benar yang melakukan perampasan/pencurian sepeda motor yangsaksi dan sdr.Wahyu tumpangi adalah para terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui sebagai pelaku perampas sepeda motor saksiadalah 1(satu)orang saja karena yanglain dapat melarikan diri ;Bahwa benar salah satu dari terdakwa membawa senjata tajam jenissamurai ;Bahwa saksi menderita

Puskesmas Pondok Aren,XXX, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hanya bertahan (8) tahun, yakni pada tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang penyebabnya antaralain:a.

XXXX Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;e Bahawa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahsejak awal tahun 2019 yang hingga sekarang selama sembilanbulan dimana Penggugat pergi meninggalkan Penggugat ;eBahwa Setelahn pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat;e Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1005/Pdt.G/

XXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamat XXXX,Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Hubungan Saksi dengan Penggugat adalah sebagaiSepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 21 Juni 2008yang hingga kini berjalan sebelas tahun;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Jakarta Selatan kemudian pindah diXXXXX Desa Pondok Aren

, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;e Bahawa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahsejak awal tahun 2019 yang hingga sekarang selama sembilanbulan dimana Penggugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa Setelan pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Smne Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

Amin Somad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rodiah Binti Maruf) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juli 1998, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: ***/***/V 11/1998;2.

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3364/Pdt.G/2017/PA.Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1) ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/VII/1998, tanggal 06Juli 1998, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bukti (P.2);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Pondok Aren, Tangerang Selatan:Agama : Islam,Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan,masingmasing oleh :Penyidik, sejak tanggal 21 Mret 2019 sampai dengan tanggal 09 April 2019 ,Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 April 2019 sampaidengan tanggal 19 Mei 2019 :Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019: Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni2019:Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri,

Pondok Aren Tangerang Selatan atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaknya di tempatlain yang mana berdasarkan pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada ' Pengadilan Negeri Jakarta Barat sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

Pondok Aren Tangerang Selatan atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaknya di tempat lain yang manaberdasarkan pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana karena tempat kediaman sebagian besar saksi yang menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan di atas, ketika terdakwa sedang berada diJI. Pondok Kacang Barat RT.0O1 RW.02 Kel.

Pondok Aren, Tangerang Selatan ,Bahwa saat penangkapan saksi ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket plastik klip berisi narkotika jenis tembakau gorilla dengan ebrat brutto 0,60 gramyang disimpan di kantong jaket sebelah kiri : menjawab ada kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa,setelah itu Terdakwa pergi membeli tembakau gorilla tersebut, namun tidak lamakemudian sekira 30 (tiga puluh) menit Terdakwa kembali datang menemui saksi laluTerdakwa

Pondok Aren Tangerang Selatan kemudian terdakwa ditangkap olehAnggota Reserse Narkoba Polres Metro Jakarta Barat yaitu saksi EKO DWISUSILO, SH saksi LASARO WIDIATMAJA, SH dan saksi RIO ROSANDA, SHkarena mendapat informasi dari saksi MUHAMAD IRFAN bin MIMING MULYANA(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) bahwa terdakwa telah menjual 1 (Satu)paket plastik klip yang berisi Narkotika jenis tembakau gorila dengan berat brutto0,60 (nol Koma enam puluh) gram kepada saksi MUHAMAD IRFAN bin MIMINGMULYANA (

Usaha Jasa Refleksi, Zhiatsu, Tradisional Massage dan MassageKombinasi dengan label Toyama Jasa Massage yang terletak diRuko Regia RB 1 No. 21, Jalan Graha Raya Boulevard GrahaBintaro, Kelurahan Pondok Kacang Barat, kKecamatan Pondok Aren,Tangereang Selatan, berdsasarkan Surat jin Tempat Usaha nomor5033/37Kec.PA/2011 yang dikeluarkan oleh Kecamatan PondokAren, atas nama Fahria Gartini (Penggugat) ( bukti P 4h1) danSurat Rekomendasi Penyelenggaraan/Pemasangan Reklame dariKecamatan Pondok Aren nomor

Usaha Jasa Refleksi, Zhiatsu, Tradisional Massage dan MassageKombinasi dengan label Toyama Jasa Massage yang terletak diRuko Regia RB 1 No. 21, Jalan Graha Raya Boulevard Graha Bintaro,Kelurahan Pondok Kacang Barat, kecamatan Pondok Aren,Tangereang Selatan, yang saat ini dibawah kekuasaan Tergugat.

Usaha Jasa Refleksi, Zhiatsu, Tradisional Massage dan MassageKombinasi dengan label Toyama Jasa Massage yang terletak diRuko Regia RB 1 No. 21, Jalan Graha Raya Boulevard GrahaBintaro, Kelurahan Pondok Kacang Barat, kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan.;.

Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Bintaro Jaya Sektor 9 Blok KB 4/5, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang seluas180 m2 .;b. Tanah berikut bangunan diatasnya seluas + 400 m2, terletak di Kav.Hankam Blok D. I/6 Rt 006 Rw 08, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat. ;c.

Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Bintaro Jaya Sektor 9 Blok KB 4/5, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang seluas180 m2 atas nama Insinyur Sanggam Manalu (Tergugat)berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 870 tanggal22 Januari 1996. ;b.

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Penggugat";melawanMuhamad Irfan bin Abdullah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Bekerja, semula bertempat tinggal diKota Tangerang Selatan, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib) Nomorex PKK/PODetung/IV/2017 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Januari 2004, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : **/***/I/2004 tanggal 27 Januari 2004;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat tersebut diatas;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cg. Majelis Hakim yangHal.2 dari 12 hal. Put.

No : 3527/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tanggal27 Januari 2004. (bukti P.2) ;3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, yang telah dicocokan dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen, nomor ***/****/Pdbetung/IV/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pondok Betung Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan tertanggal 17 April 2017.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku daftaryang disediakan untuk itu;5.

tersebut menjadi layu danakhirnya menjadi mati dan tidak bisa tumbuh lagi, yang mana dahulunya saksimembeli 60 (enam puluh) bibit pohon kakao/coklat tersebut dengan harga sekiraRp 8000,/batangnya sehingga dikalikan dengan 60 (enam puluh) batang sehinggakerugian materiil yang dialami oleh saksi sebesar Rp 480.000, (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) itupun belum termasuk biaya obatobatannya untukpertumbuhan pohon coklat/kakao tersebut yang tidak diketahui saksi, selanjutnyaterdakwa menuju ke Pohon Aren

yang ada di ladang orang tua saksi korbandengan merusak tangga batang bambu untuk mengambil nira sebanyak 6 (enam)tangga bambu yang dibuat oleh suami saksi korban Panjang Manullang yangberada di setiap masingmasing batang pohon Aren yang juga ditanam oleh saksikorban Nelly Br Sidauruk bersama dengan suaminya Panjang Manullang diladang tersebut dan adapun cara terdakwa melakukan pengrusakan tersebutadalah dengan cara membacoki 6 (enam) tangga bambu tersebut denganmenggunakan alat berupa parang bergagang

kayu yang ujungnya bengkok ataumelengkung yang panjangnya lebih kurang 70 cm (tujuh puluh centimeter) hinggatangga bambu tersebut terpotong atau terputus dan tidak dapat dipergunakanlagi, sedangkan akibat perbuatan pengrusakan yang dilakukan terdakwa terhadaptangga bambu sekira 6 (enam) tangga yang ada disetiap pohon Aren,mengakibatkan suami saksi Nelly Br Sidauruk yang bernama Panjang Manullangtidak dapat mengambil Nira untuk dibuat menjadi tuak lagi yang mana setiapharinya penghasilan saksi korban

Nelly Br Sidauruk dan suaminya PanjangManullang dari ke 6 pohon Aren tersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh riburupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) dari KUHPidana;II.

jeans warna abu abu;------------------------------------------- 1 (satu) buah jaket kaos warna hitam;------------------------------------------------------------- 1 (satu) gulung tali nilon;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) batang kayu mangga;---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) batang pelapah kelapa sawit;------------------------------------------------------------- 1 (satu) batang pelepah aren

SAWON dengan pidana penjara masing masingselama: 5 (lima) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3) Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna biru;1 (satu) buah celana panjang jeans warna abuabu;1 (satu) buah jaket kaos warna hitam;1 (satu) gulung tali nilon;1 (satu) batang kayu mangga;1 (satu) batang pelapah kelapa sawit;1 (satu) batang pelepah aren;1 (satu) batang broti;1 (satu) batang broti hitam

Terdakwa NASIB Peranannya adalah mengambil tali nilon lalu memberikannyakepada massa setelah korban terikat lalu terdakwa mengambil kayu aren danmemukulkannya pada bagian kaki korban;3. Terdakwa SAMAR Peranannya adalah melakukan pemukulan pada bagian keningkorban dengan sepotong kayu;4. Terdakwa JUMARIS peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korbandengan mempergunakan satu batang kayu pada bagian punggung sebanyak satu kali5.

Saksi SUDARNO Peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korban denganmempergunakan satu batang kayu aren pada bagian tangan kanan 1 kali dan kakikanan 1 kali; 14.

Terdakwa NASIB Peranannya adalah mengambil tali nilon lalu memberikannyakepada massa setelah korban terikat lalu terdakwa mengambil kayu aren danmemukulkannya pada bagian kaki korban;3. Terdakwa SAMAR Peranannya adalah melakukan pemukulan pada bagian keningkorban dengan sepotong kayu;4. Terdakwa JUMARIS peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korbandengan mempergunakan satu batang kayu pada bagian punggung sebanyak satu kali;5.

Saksi SUDARNO Peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korban denganmempergunakan satu batang kayu aren pada bagian tangan kanan kali dan kakikanan 1 kali; == === 250 no no oo neeSaksi RUSMAIDI ALIAS MAT Peranannya adalah melakukan pemukulan terhadapkorban dengan mempergunakanAkibat dari perbuatan para terdakwa tersebut korban SURPIANTO ALIAS BETMENmeninggal dunia sesuai dengan Visum et Repertum nomor : 11649/1V/UPM/XI/2012 tanggal09 Nopember yang ditanda tanggani oleh Dr.

Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juni 2013 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor ***/***/V1/2013 Tanggal 03 Juni 2013;2.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Bantenmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan;Hal. 2 dari 11 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Putusan No.3612/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ****/***/V1/2013, tanggal 02 Juni2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 1998, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah bernama Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il, dan dihadiri saksiHalaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor: 0231/Pdt.P/2014/PA.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Tigaraksa berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il = yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1998 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, KotaTangerang Selatan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontidak pernah hadir di depan persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana dalam berita acara relaas panggilan yang dibuat

No.0133/Pdt.P/2016/PA.JB10.Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,Setempat dikenal dengan nama Jl.

Kavling Rawa Bunga RT 005 RW002 Desa Pondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, hal ini sesuai dengan AKTA JUAL BELI No. 1653/Pondok Aren/2015, (Bukti P8);Bahwa sejak kematian suaminya, Pemohon telah mengasuh, merawat,memelihara dan juga memenuhi semua kebutuhan anakanaknyadengan sangat baik, Pemohon juga telah mampu merawat hartapeninggalan suaminya tersebut untuk kelangsungan hidup ketigaanaknya, Pemohon sehat jasmani dan rohani, tidak dalam keadaancacat hukum (tidak dungu

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : XXX/Pondok Aren/2015, yang dibuat dihadapan Drs. H. Suhendar, M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanah sementara(PPATS) Camat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SerlatanProvinsi Banten, tanggal 19 Maret 2015, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaiBukti P.8;Bahwa, selain bukti suratsurat tersebut, di depan persidangan Pemohontelah mengajukan saksi saksi, masingmasing bernama :Hal 7 dari 15 hal Pen.

Suhendar, M.Si., Pejabat PembuatAkta Tanah sementara (PPATS) Camat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Serlatan Provinsi Banten, tanggal 19 Maret 2015, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, makadiketahui pada tanggal 19 Maret 2015, Agus M. Soleh sebagai pihak kedua,Hal11 dari 15 hal Pen.

No.0133/Pdt.P/2016/PA.JBmelakukan transaksi sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor : 1653/Pondok Aren/2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon dalam persidangan, ditemukan datadata sebagai berikut :o Bahwa, Pemohon adalah seorang perempuan yang pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Agus M. Soleh;o Bahwa, suami Pemohon yang bernama Agus M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

BahwaPemohon adalah isteri sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Agustus 2014, dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/34/VIII/2014 tanggal 27 Agustus 2014;2.

2015, antara Pemohon denganTermohon pisah rumah sehingga sampai dengan sekarang tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapatterwujud lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, untuk dicatat perceraiannya;Bahwa Pemohon bersedia membayar perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

e Sebelah Timur berbatas dengan Parit Lapis ;2 Bahwa tanah tersebut Penggugat dapat cara mengganti/membeli/pelimpahanhak dari Bapak AMBO ASSA PATURUSI tahun 2008 yang diketahui olehKetua Rt.009/07 Kelurahan Kemanggisan Jakarta beserta Surat Keteranganyang diberikan Ketua Loksi Pertanian Pada Elo oleh Bapak MAPPASAWEBin BONA kepada bapak AMBO ASSA PATURUSI tahun 1997 ataspersetujuan berdasarkan SURAT KETERANGAN MEMBUKA PARITUNTUK PERTANIAN tahun 1974 yang diketahui oleh Pasira Kepala MargaSungai Aren

Tanggal 3 Agustus 1974 oleh PasiraKepala Marga Sungai Aren oleh Bapak Matusin. Surat tersebut merupakanmemberi persetujuan untuk membuka parit tanah pertanian a/n.MAPPASAWE bin BANNA ;2 Bukti P2 : Peta Areal Pertanian Pasang Surut masih dalam keadaanHutan Belantara. Yang dikeluarkan di Muara Padang tanggal 3 Agustus 1974oleh Pasira Kepala Marga Sungai Aren oleh Bapak MATUSIN ;1110Bukti P3 : Peta lokasi Areal Pertanian Pada Elo.

SUHAIMI SAI ;Bukti P4 : Daftar kunjungan unsur muspida beserta Camat Banyuasin I.oleh Bapak NUR MUHAMMAD.BA dalam usaha Pertanian Pasang SurutPada Elo Marga Sungai Aren (surat Persetujuan yang diterbitkan oleh PasirahKepala Marga Sungai Aren tertanggal 3 Agustus 1974 dengan No.61/19/K/1974) dengan Ketua Usaha Pertanian Pasang Surut Pada Elo yaitu BapakMAPPASAE Bin BANNA, TANGGAL 2 SEPTEMBER 1975 ;Bukti P5 : Surat Keterangan Ahli Waris MAPPASAE bin BANNA yangdikeluarkan di Muara Padang Oleh Kepala

Tanggal 3 Agustus 1974 oleh Pasira Kepala Marga Sungai Aren oleh BapakMatusin. Surat tersebut merupakan memberi persetujuan untuk membuka parit tanahpertanian a/n.

Malinta, Ammbo Acok, Ambo Acok, Sadek, Nurlan yangmenerangkan bahwa Ketua Parit 7 Pada Elo Salek Kiri Marga Sungai Aren adalah AmboAssa Paturusin ;Menimbang, bahwa bukti P9 dari Penggugat yang menerangkan mengenai namanama anggota kelompok tani Parit 7 Pada Elo ;Menimbang, bahwa bukti P10 dari Penggugat yang menerangkan tentang buktitersebut dari Tergugat pada surat masuk sekolah di SD Negeri Daya Murni Jalur 16 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya Penggugat juga menghadirkansaksisaksi