RONYmencuri satu unit Sepeda Motor Merk SUZUKI FU 150 SCD Warna Hitammerah dengan No PolisiDN 3324 VC milik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apakah pelaku Lk.RONY mencuri satu unit Sepeda Motor Merk SUZUKI FU 150 SCD WarnaHitam merah dengan No Polisi DN 3324 VC milik saksi;Bahwa sepeda motor Merk SUZUKI FU 150 SCD Warna Hitam merahdengan No Polisi DN 3324 VC sebelum dicuri oleh pelaku Lk.

ASRUL sebelum dicuri oleh pelaku Lk. RONY yakni sepedamotor tersebut berada di rumah Lk. ASRUL di Dusun Tanjung, Desa Soni,Kec. Dampal selatan, Kab. Tolitoli. Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Lk. RONY membawa sepeda motorMerk SUZUKI FU 150 SCD milik Lk. ASRUL tersebut setelan Lk. RONYHalaman 9 dari 21 HalamanPutusan Pidana Nomor 7/Pid.B/2017/PN Tlimencurinya, namun pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017, sekitar Jam04.00 Wita, Lk.

ASRUL yang dicuri olehLk. RONY;Bahhwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017, sekitar Jam 04.00Wita, pada saat itu saksi sedang tidur dan kemudian Lk. RONY mendatangirumah saksi di Desa Mimbala, Kec. Dampal Selatan, Kab. Tolitoli dankemudian istri saksi Pr. HASNAWATI membuka pintu rumah saksi dan Lk.RONY menginap di rumah saksi. Pada pagi harinya sekitar Jam 10.00 Wita,Lk.

ASRULmenyampaikan kepada saksi bahwa motor tersebut adalah miliknya yang dicuri oleh Lk. RONY dan setelah itu petugas kepolisian dari polsek DampalSelatan membawa saksi dan Lk. RONY dan sepeda motor tersebut ke kantorpolsek Dampal Selatan; Bahwa sepeda motor tersebut belum sempat terjual dan masih dalampenguasaan Lk.

ASRUL sebelum dicuri oleh pelaku Lk. RONY yakni sepedamotor tersebut berada di rumah Lk. ASRUL di Dusun Tanjung, Desa Soni,Kec. Dampal selatan, Kab. Tolitoli. Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017, sekitar Jam 09.30Wita, masyarakat Desa Soni, Kec. Dampal selatan, Kab. Tolitoli mendatangisaksi di Kantor Desa Soni, Kec. Dampal selatan, Kab. Tolitoli dan kemudianmenanyakan kepada saksi apakah motor Lk.

LAIMA bin LAPAWEROI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini dalammasalah pencurian sapi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2014 sekitarjam 23.30 WITA bertempat di Cempacempa, Desa Ceppaga,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa sapi yang dicuri tersebut adalah milik saksi sendiri;e Bahwa jumlah sapi yang dicuri

pada waktu itu ada 7 (tujuh) ekor;e Bahwa jenis kelamin sapi yang dicuri tersebut adalah 2 (dua) ekorjantan dan 5 (lima) ekor betina; Bahwa umur masingmasing sapi tersebut saksi sudah lupa;e Bahwa pada waktu sapi tersebut dicuri saksi tidak tahu siapapencurinya;e Bahwa saksi tahu sapi saksi hilang karena sudah tidak adaditempatnya;e Bahwa terakhir saksi lihat sapi tersebut sewaktu saksi ikat dikandangnya di samping rumah saksi; Bahwa sampai sekarang sapi tersebut belum ditemukan;e Bahwa waktu saksi

AMBO SENNANG bin LAIMA (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan korban, korban adalah orang tua saksi; Bahwa saksi dipanggil menjadi saksi dalam masalah pencurian sapi;e Bahwa jumlah sapi bapak saksi yang dicuri ada 7 (tujuh) ekor;e Bahwa saksi tidak tahu ciriciri sapi yang dicuri tersebut;e Bahwa sapi tersebut hilang pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2014sekitar jam 23.30

Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa awalnya Landu menelepon Terdakwa untuk dibantu bahwaada sapi yang mau diambil di dekat rumah Laima;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sapisapi tersebut bersamasama dengan Landu dan Ambo Asse;e Bahwa sapisapi tersebut adalah milik Laima;e Bahwa Terdakwa mengambil sapisapi milik Laima tersebut sebanyak7 (tujuh) ekor;Bahwa tugas Terdakwa adalah menarik tali sapisapi tersebutsedangkan Landu dan Ambo Asse yang mengahalau sapisapitersebut; Bahwa jenis kelamin sapi yang dicuri

Kolaka Utara.Bahwa benar Saksi korban menerangkan dirinya mengetahuinyaperahunya hilang atau dicuri setelah dirinya hendak turun kelautuntuk memancing ikan pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020sekitar pukul 17.00 wita;Bahwa benar saksi korban menerangkan banyak orang yangmengetahui perahunya hilang diantaranya Saudara FERIGUNAWAN dan saudara IRFAN.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya perahu tersebutditambat di pinggir pantai dan perahu tersebut diikat pada patokKayu.Bahwa saksi menerangkan Perahu

Kolaka Utara.Bahwa terdakwa menerangkan dirinya bersama terdakwa menuju kepinggir pantai dengan membawa bensin sekitar 5 literlalu naik keperahu tersebut kemudian mengisi bensin padatangki mesin perahu tersebut lalu membunyikan kemudiandirinya membawa pergi perahu ketinting tersebut ke Suli Kab.Luwu bersama dengan terdakwa II;Bahwa terdakwa menerangkan dirinya tidak mengetahui siapapemilik perahu tersebut yang dicuri bersama dengan terdakwa II.Bahwa terdakwa I menerangkan sebelumnya terdakwa pernahdatang

Kolaka Utara.Bahwa terdakwa menerangkan dirinya bersama terdakwa menuju kepinggir pantai dengan membawa bensin sekitar 5 literlalu naik keperahu tersebut kemudian mengisi bensin padatangki mesin perahu tersebut lalu membunyikan kemudiandirinya membawa pergi perahu ketinting tersebut ke Suli Kab.Luwu bersama dengan terdakwa II;Bahwa terdakwa menerangkan dirinya tidak mengetahui siapapemilik perahu tersebut yang dicuri bersama dengan terdakwa II.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN IssBahwa

Kolaka Utara.Bahwa ciri ciri perahu yang dicuri oleh terdakwa bersamadengan terdakwa II yaitu berwarna putih kombinasi warna hijau;Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II mencuri perahutersebut untuk dijual di suli kab.

(Sebelas juta rupiah); Bahwa perahu ketinting warna putin kombinasi Hijau denganpanjang 740 CM, lebar badan perahu 140 CM dan lebar sayap540 CM yang dicuri oleh terdakwa dan Terdakwa Il tidak seijinpemiliknya yaitu SUPRIADI BIN HAMIDDINMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN IssMenimbang,

Bahwa teh kering yang telah dicuri oleh para terdakwa sebanyak kuranglebih 15 ( lima belas ) kilo gram dan teh tersebut adalah milik pabrik tehPTPN VIII Malabar.Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa mengakui danmembenarkannya;3.

Bahwa teh kering yang telah dicuri oleh para terdakwa sebanyak kuranglebih 15 ( lima belas ) kilo gram dan teh tersebut adalah milik pabrik tehPTPN VIII Malabar.Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa mengakui danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:I.

Tanara Rt. 02 /04 Desa Banjarsari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungterdakwa telah melakukan teh kering.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Sadr.ASEP HENDIANA dan ASEP CAHYADI.e Bahwa teh kering yang telah dicuri oleh terdakwa bersama denganSdr.

Tanara Rt. 02 /04 Desa Banjarsari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungterdakwa telah melakukan teh kering.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Sadr.ASEP AJIT dan ASEP CAHYADI.Bahwa teh kering yang telah dicuri oleh terdakwa bersama denganSdr.

Bb.e Bahwa teh kering yang telah dicuri oleh terdakwa bersama denganSdr.

Klaten (tepatnya disebelah utara dekat HotelSrikandi Ngaran Mlese);Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa berupa kabel udara jenis 100 pairdengan panjang kirakira 192 meter warna hitam;Bahwa kabel udara jenis 100 pair dengan panjang kirakira 192 meterwarna hitam tersebut milik PT.

Telkom Cabang Klaten telah hilang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa datang ke TKP dengan menggunakan sarana SepedaMotor merk Honda Revo Nopol A2898XE warna hijau dan sebuah gergajibesi;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dilakukan sendirian;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN KInBahwa dari keterangan saudara ADI CIPTA ERLANGGA selaku karyawanPT.

Klaten (tepatnya disebelah utara dekat Hotel SrikandiNgaran Mlese);Bahwa barang yang dicuri berupa kabel udara jenis 100 pair denganpanjang kirakira 192 meter warna hitam;Bahwa barang yang dicuri tersebut milik PT.

Klaten (tepatnya disebelah utara dekat Hotel SrikandiNgaran Mlese);Bahwa barang yang dicuri berupa kabel udara jenis 100 pair denganpanjang kirakira 192 meter warna hitam;Bahwa korban pencurian tersebut PT.

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam, , mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang dengan cara bersekutu.Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa berawal dari terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISKI AlsRIKINOVA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakansepeda motor berkeliling untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri

ADE RISKY, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi menerangkan Bahwa berawal dari terdakwa RAHMAN Als BOY dansaksi ADE RISKI Als RIKINOVA (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan menggunakan sepeda motor berkeliling untuk mencari sepedamotor yang akan dicuri, kemudian didalam perjalanan terdakwa RAHMANAls BOY dan saksi ADE RISKI Als RIKINOVA melihat 1 (satu) unit sepedamotor honda beat wama merah tahun 2010 milik saksi JASRIL di daerah DCMall

ronda.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya, setelah mendengar keterangan saksisaksi, selanjutnya Terdakwa memberikan keteragan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa RAHMAN ALS BOY, dipersidangan yang ada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISKI AlsRIKINOVA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakansepeda motor berkeliling untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri

Lubuk Baja Kota Batam dan bentuk pencurian yang terdakwa maksudtersebut adalah mengambil atau mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor.Bahwa berawal dari terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISKI Als RIKINOVA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakan sepeda motorberkeliling untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri, kemudian didalampeijalanan terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISK!

Maka diperoleh fakta bahwa paraterdakwa:Bahwa berawal dari terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISKI Als RIKINOVA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakan sepeda motorberkeliling untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri, kemudian didalamperjalanan terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISKI Als RIKINOVA melihat1 (satu) unit sepeda motor honda beat wama merah tahun 2010 milik saksiJASRIL di daerah DC Mall, selanjutnya saksi RAHMAN mengambil 1 (satu) unitsepeda motor honda beat

Gunung SariKec.Rappocini Kota Makassar ;Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1(satu) unit SEPEDA merk POLYGONwarna Orange ;Bahwa pada saat kejadian dirinya sedang berada di dalam rumah dalam keadaantertidur ;Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut nanti setelah ia bangun tidur ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDIN ;Bahwa pelaku masuk kedalam pekarangan rumah dengan cara pelaku masukdengan cara memanjak tembok dan mengambil satu unit

Makkio Baji IIl No. 41 KeL Gunung Sari Kec.Rappocini KotaMakassar ;Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1(satu) unit SEPEDA merk POLYGONwarna Orange ;Bahwa pada saat kejadian dirinya sedang berada di dalam rumah dalam keadaantertidur ;Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut nanti nanti setelah saya diberitahukan Ssuami Saya bahwa SEPEDA tersebuk di curi ;Bahwa pelaku pencurlan tersebut adalah ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDI ;Bahwa pelaku masuk kedalam pekarangan rumah

Rappocini KotaMakassar.Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 unit Sepeda merk Polygonwarna OrangeBahwa pelaku pencurian tersebut adalah ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDINBahwa dirnya tidak kenal dengan ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDINBahwa pelaku pencurian tersebuk adalah ASFANDI RAHMAN ALAIS KARCAdan ZAINUDDIN ALIAS UDIN ,berdasarkan keterangan dan seorang wargayang sempat melihat ASFANDI RAHMAN ALAIS KARCA dan ZAINUDDIN ALIASUDINmondar mandir di depan rumah

Rappocini Kota Makassar.Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 unit Sepeda merk Polygon warnaorangeBahwa pelaku pencunian tersebut adalah ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDINBahwa dirnya tidak kenal dengan ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDIBahwa pelaku pencurian tersebuk adalah ASFANDI RAHMAN ALAIS KARCAdan ZAINUDDIN ALIAS UDIN ,berdasarkan keterangan dan seorang wargayang sempat melihat ASFANDI RAHMAN ALAIS KARCA dan ZAINUDDIN ALIASUDINmondar mandir di depan rumah

DanSetelah sampai di rumah ZAINUDDIN ALIAS UDIN dia berada di kamarnyadalam keadaan tertidur.Bahwa sesuai keterangan pelaku ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDIN,bahwa ha masuk ke dalam rumah dengan caramemanjat pagar rumah dan masuk kepekanangan rumah dan mengambilSEPEDA yang terparkir di tenas rumah.Saksi menyatakan bahwa setelahdiperlihatkan kepada dirinya bahwa betul SEPEDA tersebut yang dicuri olehASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA dan ZAINUDDIN ALIAS UDIN di rumahny ; Bahwa atas kejadaian

ANDRI WIBISONO PANJAITAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Dusun Sederhana Gang Banjaran Desa SekipKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN LbpBahwa yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (

ARISTA PANJAITAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Dusun Sederhana Gang Banjaran Desa SekipKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah handphone merkBlackberry Torch 9800 warna putih dengan

sekitar 3 meter pada ujungnyaterdapat taggok jaring;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Dusun Sederhana Gang Banjaran Desa SekipKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang telah dicuri

terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa,keterangan terdakwa dan petunjuk dikaitkan barang bukti dalam perkara iniyakni: Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Dusun Sederhana Gang Banjaran Desa SekipKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; Bahwa yang telah dicuri

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan yang didakwakanbersamasama dengan temannya Syaiful (belum tertangkap) adapun barangyang telah dicuri oleh terdakwa dan syaiful (belum tertangkap yaitu 1 (satu)buah handphone merk Blackberry Torch 9800 warna putih dengan PIN BB284F5D47 serta Charger Handphone warna kepala hitam dan kabel putih dansaat itu Syaiful turun dari Sepeda Motor menuju jendela rumah saksi korbanAndri Wibisono Panjaitan,

Martadinata gang Gunung Pala Lk.I Rt/Rw.004kelurahan Keteguhan kecamatan Teluk Betung Timur Bandar Lampung;Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti kapan barang barang miliksaksi dicuri, namun dapat saksi mengetahui pencurian tersebut setelahpada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira jam 09:00 WIB, saksimendatangi warung miliknya yang berada dijalan RE. Martadinata gangGunung Pala Lk.

Rt/Rw.004 Kelurahan Keteguhan kecamatan TelukBetung Timur Bandar Lampung dan saat itu saksi korban mendapati isiwarung sudah ada yang hilang dicuri, lalu saksi korban melihat atapwarung yang terbuat dari fiber plastik sudah ada yang dirusak;Bahwa perkiraan saksi pencuri tersebut masuk ke warung saksimelalui dengan cara memanjat dinding warung dan membongkar atapdan setlah itu pencuri tur'un ke warung untuk mengambil 15 (lima belas)buah tabung gas 3 kg subsidi warna hijau, 1 (Satu) buah tabung gas

Rt/Rw.004 Kelurahan Keteguhan Kecamatan Teluk Betung Timur KotaBandar Lampung;Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti kapan barang barang miliksaksi korban dicuri, namun dapat saksi korban mengetahui pencuriantersebut setelah pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira jam09:00 WIB, saksi korban mendatangi warung miliknya yang beradadijalan RE.

Martadinata gang Gunung Pala Lk.I Rt/Rw.004 kelurahanKeteguhan kecamatan Teluk Betung Timur Bandar Lampung dan saat itusaksi korban mendapati isi warung sudah ada yang hilang dicuri, lalusaksi korban melihat atap warung yang terbuat dari fiber plastik sudahada yang dirusak.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu barang milik saksiyang hilang dicuri adalah 15 (lima belas) buah tabung gas 3 kg subsidiwarna hijau, 1 (Satu) buah tabung gas 5kg non subsidi warna merahmuda, 10 (Sepuluh) bungkus rokok

sekitarnya yang sedangsepi maka terdakwadan saksimemanjat dinding belakang warung, Laludengan menggunakan obeng yang terdakwabawa maka saksiimencongkel paku di fiber asbes atap warung, setelah berhasilmembukanya maka terdakwadan saksi turun lalu mengambil barang barang didalam warung seperti rokok dan tabung tabung gas;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi mengeluarkan barang barang yang dicuri melalui tempat terdakwa dan saksi berdua masuk,kemudian terdakwadan saksi menyimpan barang hasil curian

Suratmin BinMukidi selaku ketua Rt desa Gedung Rejo.Bahwa barang saksi yang dicuri adalah berupa : 1 (satu) Unit mesin pompa airmerk Satoo yang diletakkan saksi korban diatas mobil truk.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.2.

OKU Timur ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi Susisno Bin Kijomelapor kepada saksiBahwa barang yang dicuri adalah berupa : 1 (satu) Unit mesin pompa air merkSatoo Bahwa mesin air tersebut saksi letakkan di atas truk dan waktu saksi banguntidur pada pagi harinya pompa air tersebut sudah hilang ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang telah melakukan pencurian setelahterdakwa ditangkap oleh polisi dan saksi mengenali terdakwa;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksi Susisno BinKijo.Bahwa sebelum melakukan pencurian terdakwa Subur Susanto Bin Sukiran sudahmerencanakan terlebin dahulu pada saat terdakwa bersama terdakwa Subur sedangnongkrong bersamasama di Desa Sido Mulyo.Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesin pompa airmerk satoo ;Bahwa pada waktu melakukan pencurian terdakwa menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor jialing warna hitam tanpa plat nomor polisi

OKUTimur.Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksi Susanto BinKijo.Bahwa sebelum melakukan pencurian terdakwa sudah merencanakan terlebihdahulu pada saat terdakwa bersama terdakwa Riswanto sedang nongkrongbersamasama di Desa Sido Mulyo.Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesin pompa airmerk satoo dengan warna putih pada bagian tangki bahan bakar yang berada diatastruk.Bahwa pada waktu melakukan pencurian terdakwa menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor

Aris ;e Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh para terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinpompa air merk satoo ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umm dengan dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) , ke4 KUHP ; Menimbang bahwa Pasal 363 Ayat (1) , ke4 KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikut : Unsur Setiap Orang.

tindak pidana pencurianbuah kelapa sawit yang dilakukan terdakwa di blok 03 PT PHS Papaso Bahwa saksi mendapat informasi dari satoam yang melakukan patrol dan melakukanpenangkapan Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam kebunPT.PHS Papaso dengan kebun masyarakat kKemudian terdakwa mengekrek buahkelapa sawit menggunakan egrek kemudian terdakwa memundaknya kekebunmasyarakat dan dari kebun masyarakat terdakwa melangsir menggunakan sepedamotor yang ada keranjangnya Bahwa yang dicuri

terdakwa di blok 03 PT PHS Papaso Bahwa saksi mendapat informasi dari satpam yang melakukan patrol dan melakukanpenangkapan Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam kebunHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 245/PID.B/2016/PN Psp.SbhPT.PHS Papaso dengan kebun masyarakat kemudian terdakwa mengekrek buahkelapa sawit menggunakan egrek kemudian terdakwa memundaknya kekebunmasyarakat dan dari kebun masyarakat terdakwa melangsir menggunakan sepedamotor yang ada keranjangnyaBahwa yang dicuri

tindak pidana pencurianbuah kelapa sawit yang dilakukan terdakwa di blok 03 PT PHS PapasoBahwa saksi mendapat informasi dari satoam yang melakukan patrol dan melakukanpenangkapanBahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam kebunPT.PHS Papaso dengan kebun masyarakat kemudian terdakwa mengekrek buahkelapa sawit menggunakan egrek kemudian terdakwa memundaknya kekebunmasyarakat dan dari kebun masyarakat terdakwa melangsir menggunakan sepedamotor yang ada keranjangnyaBahwa yang dicuri

berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 03.00 Wib telah terjaditindak pidana pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan terdakwa di blok 03 PTPHS PapasoBahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam kebunPT.PHS Papaso dengan kebun masyarakat kemudian terdakwa mengekrek buahkelapa sawit menggunakan egrek kemudian terdakwa memundaknya kekebunmasyarakat dan dari kebun masyarakat terdakwa melangsir menggunakan sepedamotor yang ada keranjangnyaBahwa yang dicuri

OKU Selatan Bahwa adapun barang saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah kopi sebanyak 12 Kgyang saksi masukkan dalam karung berwarna putih yang bertuliskan Broiler. Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut dan saksi tahu kalau yang mengambil kopisaksi tersebut adalah terdakwa dari cerita saksi Edwar Peresli Bin Iskandar. Bahwa terdakwa mengaku kalau ia mengambil kopi saksi waktu dihadapan saksi Edwardan saksi Sayuti.

OKU Selatan Bahwa adapun barang saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah kopi sebanyak 12 KgMilik saksi Ernawati Binti Abdullah. Bahwa kopi tersebut digiling terdakwa keptempat saya dan setelah digiling kopi tersebutdijual terdakwa kepada saya seharga Rp. 17.000 perKg dan terdakwa mendapatkanuang sebanyak Rp. 140.000. (Seratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah kopi sebanyak 12 Kgmilik saksi Ernawati Binti Abdullah. Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, tapi saksi tahu kalau terdakwa yangmerncuri kopi mulik saksi Ernawati tersebut setelah terdakwa ditanyai oleh saksi EdwarPeresli dan waktu itu dihadapan saya terdakwa mengaku kalau ia yang telah mencurikopi saksi Ernawati tersebut.

Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah kopi sebanyak 12 Kgmilik saksi Ernawati Binti Abdullah.

Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah kopi sebanyak 12 Kgmilik saksi Ernawati Binti Abdullah.e Bahwa sebelum terdakwa mencuri kopi milik saksi Ernawati tersebut terdakwamain kerumag saksi Edwar Peresli Bin Iskandar (Duan) untuk meminta uangupah menggesek kayu dan uang tersebutr belum dapat dan waktu terdakwapulang terdakwa melihat ada karung diteras rumah saksi Ernawati dan waktusaksi lihat ternyata berisi Kopi lalu saksi ambil dan saksi bawa ke Desa BumiAgung untuk dijual.e Bahwa

Saksi Mohamad Sholehudin : Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019Jam 18.30 Wib di tempat Parkir Sepeda Motor RSAL Surabaya ; Bahwa yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa adalah satu buah HelmMerek Ink warna Grey Metalik. Dimana pemiliknya adalah Sdr.

Saksi Muhamad Imam Wahyudi : Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019Jam 18.30 Wib di tempat Parkir Sepeda Motor RSAL Surabaya ; Bahwa yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa adalah satu buah HelmMerek Ink warna Grey Metalik. Dimana pemiliknya adalah Sdr.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019Jam 18.30 Wib di tempat Parkir Sepeda Motor RSAL Surabaya ; Bahwa yang diambil atau dicuri olen Terdakwa adalah satu buah Helm MerekInk warna Grey Metalik. Dimana pemiliknya adalah Sdr.

Bahwa yang diambil atau dicuri olen Terdakwa adalah satu buah Helm MerekInk warna Grey Metalik. Dimana pemiliknya adalah Sdr.

Yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa adalahsatu buah Helm Merek Ink warna Grey Metalik.

terdakwa ;Bahwa saksi dan rekan kerja saksi sedang berpatroli di Areal Afdeling 1 DesaSei Rejo Il Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan pencurian;Bahwa, terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 di Areal Blok 1 Afdeling 1 Desa Desa Sei Rejo Il Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa, terdakwa melakukan pencurian bersama dengan IHSAN MAULANAdan ARIADI alias GEPENG;Bahwa, adapun barang yang dicuri

; Bahwa saksi dan rekan kerja saksi sedang berpatroli di Areal Afdeling 1 DesaSei Rejo Il Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan pencurian; Bahwa, terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 di Areal Blok 1 Afdeling 1 Desa Desa Sei Rejo Il Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa, terdakwa melakukan pencurian bersama dengan IHSAN MAULANAdan ARIADI alias GEPENG; Bahwa, adapun barang yang dicuri

/2017/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 di Areal Blok 1 Afdeling 1 Desa Desa Sei Rejo Il Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa, terdakwa melakukan pencurian bersama dengan IHSAN MAULANAdan ARIADI alias GEPENG; Bahwa, adapun barang yang dicuri

dari 12 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saskisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 di Areal Blok 1 Afdeling 1 Desa Desa Sei Rejo Il Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa, terdakwa melakukan pencurian bersama dengan IHSAN MAULANAdan ARIADI alias GEPENG; Bahwa, adapun barang yang dicuri

orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa telah melakukan pencurianpada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 di Areal Blok 1 Afdeling 1 Desa DesaSei Rejo ll Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, bahwaterdakwa melakukan pencurian bersama dengan IHSAN MAULANA dan ARIADIalias GEPENG, adapun barang yang dicuri

Lahat;e Bahwa yang telah melakuakn pencurian dengan pemberatan tersebut adalahterdakwa serta barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah kabel las warnabiru muda yang panjangnya kurang lebih 20 (dua puluh) meter;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut adalah milik PerseroanTerbatas Primanaya Energi (PT PE) di Desa Kebur Kec.

Lahat;Bahwa yang telah melakuakn pencurian dengan pemberatan tersebut adalahterdakwa serta barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah kabel las warnabiru muda yang panjangnya kurang lebih 20 (dua puluh) meter;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut adalah milik PerseroanTerbatas Primanaya Energi (PT PE) di Desa Kebur Kec.

Diperunas tersebut terdakwabersama ACIT berputarputar 2 (dua) kali mengelilingi perunas tersebut dengan tujuan untukmemantau situasi sedangkan sepeda motor yang hendak akan dicuri sudah tampak sasarannya,merasa situasi aman, terdakwa bersama ACIT melakukan niatnya untuk mengambil sepedamotor yang telah ditargetkan, lalu mobil diparkirkan agak jauh dari rumah tempat sepeda motoryang akan dicuri, terdakwa bersama ACIT berjalan menuju rumah tempat sepeda motor yangakan dicuri, setelah sampai didepan

Diperunas tersebut terdakwa bersama ACIT berputarputar 2(dua) kali mengelilingi perunas tersebut dengann tujuan untuk memantau situasisedangkan sepeda motor yang hendak akan dicuri sudah diketahui, merasa situasi aman,terdakwa bersama ACIT melakukan niatnya untuk mengambil sepeda motor yang telahditargetkan, mobil diparkirkan agak jauh dari rumah tempat sepeda motor yang akan dicuri,setelah itu terdakwa bersama ACIT berjalan menuju rumah tempat sepeda motor yang akandicuri, setelah sampai didepan

sudah tampak sasarannya ;Bahwa setelah merasa situasi aman, kemudian Terdakwa bersama ACIT berjalanmenuju rumah tempat sepeda motor yang akan dicuri, setelah sampai didepan rumahtersebut, lalu Terdakwa bersama ACIT mengangkat pagar rumah dengan pelanpelanagar tidak berbunyi, setelah pagar dibuka, barulah terdakwa bersama ACIT mengambilsepeda motor tersebut ;Bahwa karena stang sepeda motor tersebut terkunci, lalu ACIT mengangkat ban depansepeda motor tersebut sedangkan terdakwa mendorongnya dari

Sitiung Kab Dhamasraya, sesampai dirumah ACIT(DPO) kemudian timbul kesepakatan untuk melakukan pencurian sepeda motor ; Bahwa pada malam harinya ACIT mengajak Terdakwa masuk ke Komplek PerumahanMP 1 Jrg Palo Tabek Nagari Gunung Medan Kec Sitiung Kab Dhamasraya, kemudianACIT mengemudikan mobilnya berputarputar 2 (dua) kali mengelilingi Perumnastersebut dengan tujuan untuk memantau situasi sedangkan sepeda motor yang hendakakan dicuri sudah tampak sasarannya ;Bahwa cara Terdakwa bersama ACIT (DPO)

melakukan perbuatannya adalah setelahmerasa situasi cukup aman dan sepi karena waktu dinihari, lalu Terdakwa bersamaACIT berjalan menuju rumah tempat sepeda motor yang akan dicuri, setelah sampaididepan rumah tersebut, lalu Terdakwa bersama ACIT mengangkat pagar rumah denganpelanpelan agar tidak berbunyi, setelah pagar dibuka, barulah terdakwa bersama ACITmendekati Sepeda Motor tersebut ;Bahwa karena stang sepeda motor tersebut terkunci, lalu ACIT mengangkat ban depansepeda motor tersebut sedangkan

hukumPengadilan Negeri Baturaja telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik saksi Rusdaria Binti Zainal Abidin atau orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkanpencurian itu atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri

Rifai bersama teman terdakwa dan yang menjadi korban adalah saksisendiri.Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil dicuri oleh terdakwaberupa 1 (Satu) tas warna merah muda ke unguan yang berisi 3 (tiga)buah Hp yang terdiri dari 1 (Satu) buah Hp merk Vivo V 7 type 1718warna hitam dengan nomor imei 1 : 866949031141816, imei 2 :866949031141808, 1 (Satu) buah Hp merk Samsung Tab A7 warna putih,Imei 1 : 358525071729077, Imei 2 : 358525071729001, 1 (satu) buah Hpmerk Samsung lipat warna putih dengan

Rifai bersama teman terdakwa dan yang menjadi korban adalah saksirusdaria Binti Zainal Abidin.Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil dicuri oleh terdakwaberupa 1 (satu) tas warna merah muda ke unguan yang berisi 3 (tiga)buah Hp yang terdiri dari 1 (Satu) buah Hp merk Vivo V 7 type 1718warna hitam dengan nomor imei 1 : 866949031141816, imei 2 :866949031141808, 1 (satu) buah Hp merk Samsung Tab A7 warnaputin, Imei 1 : 358525071729077, Imei 2 : 358525071729001, 1 (satu)buah Hp merk Samsung lipat

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;6. Dilakukan di jalan umum7. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuAd.1.

Unsur Mengambil barang sesuatuBahwa bila dihubungkan dengan faktafakta yang diperoleh didalampersidangan, baik dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang buktimaka didapatlah faktafakta sebagai berikut bahwa barang milik saksi korbanyang berhasil dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) tas warna merah muda keunguan yang berisi 3 (tiga) buah Hp yang terdiri dari 1 (Satu) buah Hp merkVivo V 7 type 1718 warna hitam dengan nomor imei 1 : 866949031141816, imei2 : 866949031141808, 1 (Satu) buah

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanyang bersidang di Belawan, telah mengambil barang sesuatu dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum~ yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3290/Pid.B/2018/PN Mdnuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan, telan mengambil barang sesuatu dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3290/Pid.B/2018/PN Mdnuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bahwa Barang yang telah dicuri Terdakwa yakni 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo BK 4498 AEV warna hitam milik saksi; Bahwa Kronologi kejadian tersebut berawal dari ketika saksi hendakmau pulang dari rumah nenek saksi yang berada di Blok B Lingkungan 9Kelurahan Belawan Sicanang Kecamatan Medan Belawan denganmengendarai sepeda motor lalu ketika melintas di simpang empat kuburSicanang, saksi disetop oleh Fadli dan Terdakwa dengan tangan yangdilambaikan oleh Fadli dan kemudian berkata dek numpang

Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakantetangga nenek saksi; Bahwa Barang yang telah dicuri Terdakwa yakni 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo BK 4498 AEV warna hitam milik saksi korban; Bahwa Kronologi kejadian tersebut berawal dari ketika saksi korbanhendak mau pulang dari rumah nenek saksi yang berada di Blok BLingkungan 9 Kelurahan Belawan Sicanang Kecamatan Medan Belawandengan mengendarai sepeda motor lalu ketika melintas di simpang empatkubur Sicanang, saksi korban disetop

Medan Belawan telah mengambil barang sesuatudengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukandengan cara Berawal pada hari Minggu tanggal 12 maret 2017 sekira pukul18.00 wib Saksi Haris Taufik

kapan, saksi sudahlupa, tetapi harinya Jumat masih tahun 2011 sekitar jam 02.00 Wib( malam ) ; e Bahwa saksi mengetahui ada pencurian yaitu sewaktu saksi dirumahsendiri sekitar jam 02.00 Wib ( malam ) mendengar teriakanmaling...maling... dari warga lalu saksi keluar rumah dan bersama saksiNovianto, saksi Wahyudin serta warga berusaha mencari pencuritersebut ; e Bahwa yang teriak maling...maling... adalah Ibu Jatirah warga DesaBanjarsari , Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa ayam yang dicuri

dari pengakuan terdakwa pelakunya 3 (tiga) orang termasukterdakwa ; Bahwa terdakwa pada waktu itu ditangkap ketika sedang sembunyi dibawah pohon bambu dekat Mushola ;Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap membawa karung plastik / kandiberisi 7 (tujuh) ekor ayam ; Bahwa karung plastik / kandi berisi 7 (tujuh) ekor ayam tersebut belumtermasuk ayam milik Ibu Jatirah, karena ayam milik Ibu Jatirah belumsempat diambil oleh terdakwa dan barang kali terdakwa mau cari tambahan ayam lagi yang mau diambil / dicuri

RALIM Bin SUMEDI:e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan ayam miliksaksi hilang dicuri orang ; 15Bahwa saksi mengetahui kalau ayam milik saksi hilang dicuri orang,dimana saksi diberitahu oleh petugas dari Polsek Ajibarang yang datang kerumah saksi dan pada saat itu saksi sedang berada di sawah kemudianpetugas dari Polsek Ajibarang memberitahukan kepada Ibu saksi kalaunanti saksi pulang dari sawah supaya datang ke Polsek Ajibarang, dansetelah selesai dari sawah sekitar pukul 16.00

TARWAN TAMIARJO :e Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara terdakwa ini,sehubungan ada peristiwa pencurian ayam milik Ibu Wasem ( orang tuanya saksi Ralim ) hilang dicuri orang ;e Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pencurian ayam tersebut padahari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekira pukul 09.00 Wib di Dk.Giyubung Desa Pancurendang, Kec. Ajibarang, Kab.

JIYO berada di luar rumah, setelah ayam diambildiserahkan terdakwa dan dimasukkan ke dalam karung plastik / kandi.Setelah berhasil terdakwa dan kedua teman terdakwa tersebut pergimenuju ke Desa Kalibenda dengan berjalan kaki untuk mencari lagi ayamyang akan dicuri. Sekitar pukul 20.30 Wib sampailah di rumah yang tidaktahu pemiliknya, kemudian terdakwa bersama Sdr.

WISU INDO JAYAsebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becak bermotorwarna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramenaikkan buah kelapa sawit yang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.C/2017/PN Rapperbatasan antara Kebun PT.WSU INDO JAYA dengan kebun milikmasyarakat dengan cara pelaku memundak buah kelapa sawit dari paritbekoan

WISU INDO JAYAsebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becak bermotorwarna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramenaikkan buah kelapa sawit yang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoanperbatasan antara Kebun PT.WSU INDO JAYA dengan kebun milikmasyarakat dengan cara pelaku memundak buah kelapa sawit dari paritHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.C/2017/PN Rapbekoan

WISU INDO JAYAsebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becak bermotorwarna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramenaikkan buah kelapa sawit yang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoanperbatasan antara Kebun PT.WSU INDO JAYA dengan kebun milikmasyarakat dengan cara pelaku memundak buah kelapa sawit dari paritbekoan dan melemparkan buah tersebut kedalam kebun masyarakat

WISU INDO JAYAsebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becak bermotorwarna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramenaikkan buah kelapa sawit yang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoanperbatasan antara Kebun PT.WSU INDO JAYA dengan kebun milikmasyarakat dengan cara pelaku memundak buah kelapa sawit dari paritbekoan

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan dimana terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.WISU INDO JAYA sebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.C/2017/PN RapMenimbang, bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becakbermotor warna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA dimana cara terdakwamengambil buah kelapa sawit adalah dengan cara menaikkan buah kelapa sawityang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoan perbatasan antara Kebun PT.WSUINDO