Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0637/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nomor 637/Pdt.G/2015/PA.RAP, telah mengajukan permohonan Cerai talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 30 Juli 2015 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri Kepersidangan, Termohon tidak datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-09-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 835/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila majens hakim oerpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hah persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah hadir, sedangkantergugat tidak pernah hadir dan tidak pula diwakili olen seseorang sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa, majelis hakim telah mengupayakan perdamaian namun tidak berhasil, danpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan diawali
Register : 09-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
., tanggal 09 Agustus 2019;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, dan ternyata Termohon telah dipanggilsesuai alamat sebagaimana yang tercantum dalam permohonan Pemohon,Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.JB.akan tetapi berdasarkan relaas Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1388/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 20 2200220Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1388/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 30 September2013, 11 Oktober 2013 dan 25 Oktober
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0232/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No.0232/Pdt.G/2019/PA.SpgSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya;Menimbang pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan nomor 0232/Pdt.G/2019/PA.
Register : 30-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3005/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2013 — pemohon termohon
15 — 1
15 — 1
tanggal 27 Februari 2014 ; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; seen enon enerenseneereereeeeeeee TEN TANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-02-2013 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 683/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 4 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan pada sidang pertama dan kedua Penggugat datangmenghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan, dan pada sidang ketiga dan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap persidangan, meskipun pihak
Register : 06-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 36/PDT/2016/PT PT BNA Tanggal 9 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : YUSNIAR, S.Pd. BINTI MAHMUD GAPI Diwakili Oleh : TAUFIK HIDAYAT,S.H & REKAN
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA
43 — 25
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA
43 — 25
2015 berdasarkanRisalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 04 / Pdt.G / 2015 /PNJth, yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Jantho, selanjutnyapermohonan banding dari Penggugat tersebut telah diberitahukan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jantho kepada Terbanding/semula Tergugat,berdasarkan Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding pada tanggal 12 Januari 2016Nomor : 04 / Pdt.G / 2015 /PNJth ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak telah diberitahukan secara sahuntuk
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0978/Padt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 19 Juli 2013dan 19Agustus 2013 dan tidak terbukti bahwa
Register : 07-04-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0798/Pdt.G/2016/PA.Tbn PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
sidang pertama dan sidangsidang setelahnya, dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya untuk hadir, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak pula ternyata bahwa tidak hadir nya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa ternyata ketidakhadiran Penggugat tersebutbukan disebabkan suatu halangan yang sah, karena tidak adamemberitahukan atau mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 064-K/PM.II-09/AD/IV/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — KOPKA EDI SETIADI
61 — 57
61 — 57
Bahwa Oditur Militer di dalam persidangan menyatakan tidak sanggupuntuk menghadirkan Terdakwa ke depan persidangan.MenimbangMenimbangper29 April9 MeiMenimbangMenimbangmakaTerdakwa tidaktertangkapMengingattahunMenyatakanNRP.593253,Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada OdituratMiliterI09 Bandung Nomor : Sdak/29/K/AD/II09/II/2014 tanggal 26 Maret 2014,telah melakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk
Register : 14-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1593/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Membebankan biaya perkara ini seSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan identias Pemohon,lalu dilanjutkan dengan
Register : 01-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 448/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT
Vs
TERGUGAT
26 — 14
26 — 14
Atas panggilan tersebut Penggugat hadirinperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama perkara ini dengankesadaran sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapunHal. 2 dari 5 halaman Penetapan No. 0448/P dt.G/2016/Ms.Bir.Penggugat mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim untukmencabut permohonannya dan tidak melanjutkannya kembali;Menimbang,
Register : 25-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2421/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
tertanggal 01 Pebruari 2011 tidak datang, lagi pulatidak ternyata bahwa tidak hadirnya Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan adanyasuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 08-04-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimanayang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) serta Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya sahuntuk
Register : 15-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Gpr Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon:
Rini Setiyawati Binti Alm. Sutrisno
Termohon:
Kejaksaan Agung RI CQ Kejaksaan TInggi Jawa Timur Cq Kejaksaan Negeri Kab. Kediri
44 — 3
Rini Setiyawati Binti Alm. Sutrisno
Termohon:
Kejaksaan Agung RI CQ Kejaksaan TInggi Jawa Timur Cq Kejaksaan Negeri Kab. Kediri
44 — 3
Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN GprSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Gpr tanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Gprtanggal 18 Mei 2020 tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon tidak hadir dan juga tidak mengirim Kuasa yang sahuntuk
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1224/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KH) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
harus dinyatakangugatan cerai Penggugat patut dikabulkan karena telah terbukti dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berdasarkan alasan pelanggaran taklik talak telah terbukti danberalasan hukum, maka Majelis Hakim menyatakan petitum angka 2 a quodikabulkan dengan Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pts.No.0533/Pdt.G/2016/PA.KrwTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Mjl. Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 755/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Radio Suara Tanjungberjaya,akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untuk kembali rukun damaidalam membina rumah tangga dan mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga
Radio Suara Tanjungberjaya,akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah, maka Majelis Hakim patutmenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sebagaimana diatur dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka