• Pidie.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 di Makodim 0102/Pidie, dalamhubungan atasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2 Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Saksi mengetahui Terdakwa telahmenggunakan sabusabu saat Terdakwa dilakukan tes urine di kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Aceh (BNNPA).3 Bahwa Saksi mengetahui Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh melakukan tes urineTerdakwa menggunakan 2 (dua)

  urine berupa alat tes THC (Marijuana/Ganja) dan AMP (Amfetamina/sabusabu) dengan disaksikan oleh personel dari unit intel Kodim 0102/Pidie dan personelSubdenpom IM/13 Sigli.7 Bahwa beberapa saat kemudian alat tes urine tersebut menunjukkan urine milik Saksi danPraka Murdani Negatif mengandung zat THC (Marijuana/ganja) dan AMP (Amfetamina/sabusabu), sedangkan urine Terdakwa Positif mengandung zat AMP (Amfetamina/sabusabu), selanjutnya Terdakwa bersama personel lainnya kembali ke Masubdenpom IM/13Sigli

  Faujan (Terdakwa) dan PrakaMurdani menggunakan shabushabu dan main judi, Danramilnya hanya tutup mata.3 Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Saksi mengetahui Terdakwa telahmenggunakan sabusabu saat Terdakwa dilakukan tes urine di kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Aceh (BNNPA)4 Bahwa Saksi mengetahui Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh melakukan tes urineTerdakwa menggunakan 2 (dua) buah alat tespack warna putih dengan label THC(Marijuana) dan AMP (Amfetamina) dan urine Terdakwa positif

  urine berupa alat tes THC (Marijuana/Ganja) dan AMP(Amfetamina/sabusabu) dengan disaksikan oleh personel dari unit intel Kodim 0102/Pidie dan personel Subdenpom IM/13 Sigli.6 Bahwa beberapa saat kemudian alat tes urine tersebut menunjukkan urine milik Saksi danKapten Inf Nazarudin Negatif mengandung zat THC (Marijuana/ganja) dan AMP(Amfetamina/sabusabu), sedangkan urine Terdakwa Positif mengandung zat AMP(Amfetamina/sabusabu), selanjutnya Terdakwa bersama personel lainnya kembali keMasubdenpom IM

  Propinsi Aceh (BNNPA), No.SKTUN/013/IV/2013/BNNPAceh tanggal 10 April 2013 tentang hasil tes urine Terdakwa yang berkesimpulandari hasil pemeriksaan, urine Terdakwa mengandung zat Amphetamina (AMP), zatnarkotika golongan I sebagaimana dimaksud dalam Daftar Lampiran I NarkotikaGolongan I Nomor Urut 53 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.1312 Bahwa benar setelah selesai melaksanakan tes urine, Terdakwa bersama personel lainnyakembali ke Masubdenpom IM/13 Sigli, untuk dilakukan proses

• Bahwa pada saat pelaksanaan tes seleksi penerimaancalon secaba PK TNI AD tahun 2010 maupun tes seleksipenerimaan calon Secaba PK TNI AD tahun 2011 Terdakwatidak terlibat dalam kepanitian penerimaan.C. Bahwa pada sekira awal bulan Juni 2010 Saksi2 (Sdr.Nuramdani) dengan diantar oleh Saksi1 (Sdr. Sakim/orangtua Saksi2) mendaftar untuk mengikuti seleksi tes SecabaPK TNI AD di Ajendam III/Slw Jl. Boscha Bandung.

  Bahwa uang yang Terdakwa terima baik dari Saksi1maupun dari Saksi5 dan Saksi6 tidak Terdakwa gunakanuntuk keperluan mengurus kelulusan Saksi2 maupunSaksi6 dalam mengikuti tes seleksi calon secaba TNI ADkarena tes seleksi secaba TNI AD tidak dipungut biaya,melainkan uang tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi.n.

  Bahwa ketika Saksi mengikuti tes seleksi Secabadengan nomor tes adalah OO 1513 dan ketika Saksimelaksanakan tes seleksi calon secaba itu Terdakwa tidakpernah memberikan pengarahan maupun mendampingiSaksi karena ketika Terdakwa dihubungi oleh orang tuaSaksi, handphonenya tidak pernah aktif.9.

  Bahwa pada saat pelaksanaan tes seleksi penerimaancalon secaba PK TNI AD tahun 2010 maupun tes seleksipenerimaan calon Secaba PK TNI AD tahun 2011 Terdakwatidak terlibat dalam kepanitiaan penerimaan.5.

  Bahwa benar Pada saat pelaksanaan tes seleksipenerimaan calon secaba PK TNI AD tahun 2010maupun tes seleksi penerimaan calon Secaba PKTNI AD tahun 2011 Terdakwa tidak terlibat dalamkepanitiaan penerimaan.Bahwa benar pada sekira awal bulan Juni 2010 SaksiNuramdani dengan diantar oleh Saksi Sakim mendaftaruntuk mengikuti seleksi tes secaba PK TNI AD di AjendamII/Slw Jl.

• Barang-barang:- 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk DOA Multi Drug, dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-Surat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik atas nama Terdakwa dari Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No. LAB: 705/NNF/2016 tanggal 15 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Komisaris Polisi I Made Swetra, S. Si., M.

  Arga Saputra selaku pemeriksa dan Terdakwa selaku yang diambil sample urineya serta diketahui oleh Kabid Pemberantasan BNNP Bangka Belitung AKBP Ichlas Gunawan.3) 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba Merk DOA Multi Drug.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

  Iswanto (Kordinator bidang Brantas BNNKPangkatpiang) melakukan tes urine terhadap anggota Kodim 0413/Bkadan jajarannya diawali dengan Dandim 0413/Bka (Letkol Daniel S.P.Lumbanraja) melaksanakan tes urine diikuti oleh para Perwira Kodim0413/Bka dan seluruh anggota Kodim 0413/Bka beserta jajarannyadengan jumlah personil keseluruhan lebih kurang 127 (seratus duapuluh tujuh) anggota dipilin secara acak termasuk Terdakwa yangsample urinenya diperiksa oleh Sdr.

  Riwaldi Fikrisma (Saksi3),selanjutnya dari tes urine tersebut 1 (Satu) personil urinenya dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yaitu urine milik Terdakwa.7.

  Bahwa kemudian Dandim 0413/Bka melaksanakan tes urineyang pertama kali dan diikuti oleh Perwira lainnya termasuk seluruhanggota Kodim 0413/Bka beserta jajaran dengan jumlah personilkeseluruhan lebih kurang 127 (seratus dua puluh tujuh) orang anggotamelaksanakan tes urine selanjutnya dari hasil tes urine tersebutHal 7 dari 36 hal PUT Nomor: 153K/PM 104/AD/VII/2016terdapat satu orang anggota Kodim 0413/Bka positif mengandungMetamfetamina yaitu Terdakwa.6.

  Bahwa menurut keterangan dari petugas BNNK Pangkalpinangyang melakukan tes urine, cara menggunakan Novatest (alat tes urine)yaitu di masukkan ke dalam botol kecil yang sudah berisi urinekemudian ditunggu kurang lebih satu menit, setelah itu akan kelihatanhasilnya berupa garis atau tanda positif dan negatif, yaitu apabilanampak satu garis berarti positif sedangkan apabila nampak dua garisberarti negatif.5.

  Bahwa setahu Saksi selain Terdakwa hasil tes urine anggotaKodim 0413/Bka yang lainnya negatif, dan anggota BNNKPangkalpinang yang melakukan pemeriksaan tes urine anggota Kodim0413/Bka sebanyak 9 (sembilan) orang dipimpin oleh Sdr. lwanto(koordinator Bidang Berantas BNNK Pangkalpinang).10.

• Penggugat I, Penggugat III, Penggugat VIII, Penggugat IX dan Penggugat X ;-----------------------------------------------------------------------------------------------------

• Menyatakan batal surat keputusan objek sengketa berupa Berita Acara Tim Seleksi I Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota Jayapura, Kabupaten Jayapura, Memberamo Tengah, Memberamo Raya, Dogiyai dan Waropen Periode 2018-2023, Nomor 07/BA/TIMSEL I-KPU/ VIII/ 2018 tanggal 27 Agustus 2018 tentang Pleno Penetapan Hasil tes

  Kabupaten Mamberamo Tengah untuk sepanjang atas nama WIN WILLIAMS WANIMBO, NEPSON KOGOYA, MEIR YIKWA, YOPI BERENDAM dan NIUS YIKWA ;--------------

• Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusan objek sengketa berupa Berita Acara Tim Seleksi I Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota Jayapura, Kabupaten Jayapura, Memberamo Tengah, Memberamo Raya, Dogiyai dan Waropen Periode 2018-2023, Nomor 07/BA/TIMSEL I-KPU/ VIII/ 2018 tanggal 27 Agustus 2018 tentang Pleno Penetapan Hasil tes

  Kepentingan PENGGUGAT yangdirugikan;PARA PENGGUGAT adalah Peserta Seleksi Calon Anggota KomisiPemilihan Umum Kabupaten Mamberamo Tengah periode 20182023 yangtelah mendaftarkan diri pada Tergugat dan dinyatakan memenuhi syaratAdministrasi, Lulus Tes Tertulis, Lulus Tes Psikologi, namun dinyatakanHalaman 7 dari 80 Putusan No. 28/G/2018/PTUN.JPR2.tidak Lolos Tes Kesehatan dan Wawancara sebagai akibat dari KeputusanTergugat.

  Bahwa selanjutnya Para Penggugat beserta Peserta Seleksi yangdinyatakan Lolos Tes Psikologi tersebut mengikuti Tes Kesehatan danWawancara dan Para Penggugat sangat terkejut karena dinyatakan tidakLolos tes Kesehatan dan Wawancara sebagaimana Pengumuman Nomor :07/BA/Timsel1KPUKAB/VIII/2018, sehingga hak Para Penggugat untukmengikuti seleksi di KPU RI menjadi hilang;6.

  Psikologi dinyatakan lolos dan berdasarkan daftarperolehan Skore (Nilai) pada saat Tes Wawancara ternyata paraPenggugat memperoleh Skor/Nilai yang lebih tinggi dibandingkandengan namanama 10 (Sepuluh) besar yang ditetapkan oleh Tergugat,secara lengkap perolehan Nilai sebagai berikut :Tabel 3.Hasil Tes Wawancara KABUPATEN MAMBERAMO TENGAH No No Peserta Nama Peserta Jenis Kelamin Skor/ RankingNilai1 B11 Alam B.

  Psikologi Kota Jayapura 30 orang, dan yang dinyatakanlulus 25 orang, termasuk Penggugat; Bahwa setelah dinyatakan lulus dalam tahapan CAT kemudianmengikuti Tes Psikologi Kabupaten Jayapura 30 orang, yangdinyatakan lulus 25 orang, termasuk Penggugat; Bahwa setelah dinyatakan lulus dalam tahapan CAT kemudianmengikuti Tes Psikologi Kabupaten Waropen 28 orang, yangdinyatakan lulus 25 orang, termasuk Penggugat,; Bahwa untuk Tes Psikologi dilakukan oleh pihak ketiga dalam hal iniTim dari Psikolog Polda

  sesual denganfotokopinya) ;Lampiran Berita Acara Nomor: 07/BA/TIMSEL1KPU/VIII/2018tanggal 27 Agustus 2018, (fotokopi sesuai dengan fotokopinya) ;Rekapitulasi Nilai Akhir Tes Wawancara Kabupaten MamberamoTengah, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Daftar Tes Hasil Wawancara Calon Anggota KPU KabupatenMamberamo Tengah, (fotokop! sesual denganaslinya) ;Rekapitulasi Tes Tertulis, Tes Psikologi, Tes Kesehatan DanWawancara Calon Anggota KPU Kabupaten mamberamoTengah, (fotokop!

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah Alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pratu Kristianto oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat

1. Seperempat tabung Sampel urine milik Pratu Kristianto yang dilakukan pengambilan dan pemeriksaan tes urine uji narkoba oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat di ruang Laboratorium Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat yang disimpan di dalam tabung kecil putih transparan.

   Bengkayang tanggal 17 Januari 2019 tentang hasil pemeriksaan tes urine uji narkoba a.n. Pratu Kristianto.

2. 5 (lima) lembar Surat Karumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat Nomor R/38/l/2019/Rs.Bhy tanggal 18 Januari 2019 tentang berita acara pengambilan, pemeriksaan, hasil pemeriksaan dan penyerahan barang bukti tes urine uji narkoba a.n. Pratu Kristianto, antara lain:

1. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sample Urine Nomor : 24/I/2019/Rs.

2. 1 (satu) lembar foto dokumentasi hasil pemeriksaan urine tes uji Narkoba terhadap sampel urine milik Pratu Kristianto NRP 31100170050889 yang dilakukan di ruang kantor Kompi senapan C Yonif 654/Gty tanggal 17 Januari 2019 mengunakan alat stiek Uji Narkoba Merk DOA Test.
3. 1 (satu) lembar foto dokumentasi kegiatan pemeriksaan urine tes uji Narkoba terhadap sampel urine milik Pratu Kristianto NRP 31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNN Kab.

4. 1 (satu) lembar foto dokumentasi kegiatan pemeriksaan urine tes uji Narkoba terhadap sampel urine milik Pratu Kristianto NRP 31100170050889 yang oleh Petugas Medis Dokkes Polda Kalbar pada tanggal 18 Januari 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

yang sudah disiapkan sebelumnya.Bahwa kemudian Saksi diberikan alat tes pack Ujinarkoba yang masih terbungkus (tersegel) olehanggota Sinteldam XII/Tpr dan diperintahkan untukmembuka bungkusnya, setelah itu dibuka tutup bagianbawah alat tes pack tersebut selanjutnya pada bagiankaki atau ujungujung alat indikator tes packdimasukan ke dalam gelas cup yang tersimpan sampelHal 22 dari 73 hal.

Putusan Nomor 25K/PM.105/AD/V/2019dibawa oleh Mayor Inf Rangkuti bersama anggotanyadan Saksi1 serta Saksi3 menuju BNN Kab.Bengkayang untuk dilakukan pengambilan sertapemeriksaan tes urine ulang, dan setelah dilakukanpemeriksaan tes urine uji narkoba yang dilakukan olehpetugas BNN Kab.

diatas adalah merupakan alat test pack merekPromeds Diagnostics saat tes urine uji narkobaterhadap Terdakwa A.n.

Bengkayang untuk dilakukanpengambilan serta pemeriksaan tes urine ulang, dansetelah dilakukan pemeriksaan tes urine uji narkobayang dilakukan oleh petugas BNN Kab. Bengkayang,Hal 47 dari 73 hal.

disaksikan langsungoleh Saksi4, Saksi5 dan petugas MRumkitBhayangkara Polda Kalimantan Barat.Bahwa benar kemudian tabung plastik yang berisisampel urine milik Terdakwa tersebut diiakukanpemeriksaan tes urine uji mnarkoba denganmenggunakan alat tes pack merk Promeds,selanjutnya berdasarkan penyampaian dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Baratmenyatakan bahwa hasil pemeriksaan tes urine Ujinarkoba milik Terdakwa tersebut positif mengandungzat Methametamine yang diduga sebelumnyaTerdakwa

• Bahwa selesai pengarahan dari Dandim tim BNNK yang berjumlah 7(tujuh) orang merapat ke ruang Aula Makodim untuk sosialisasibahaya Narkoba kemudian dilanjutkan dengan tes urine.5. Bahwa sebelum tes urine dilaksanakan seluruh personel mengisidaftar tes dengan membubuhkan tanda tangan pada daftar hadir/teskemudian diberikan pot/wadah tempat urine yang diberi label daripetugas BNNK.6.

  Bahwa selama pelaksanaan tes urine tersebut diawasi oleh Staf Intel,Provost Ki B 134/TS, Provost Kodim 0317/TBK dan Subdenpom1/35 TBK.10.

  Jumadiah, Spd (KepalaTata Usaha BNNK Karimun) melakukan tes urine terhadap anggotaKodim 0317/TBK dan Kompi 134/TS di Aula Makodim.3. Bahwa yang memerintahkan untuk mengadakan tes urine adalahkepala BNNK Karimun AKBP Tengku Abdul Rahman berdasarkansurat permohonan Dandim 0317/TBK Nomor : R/333/XII/2014tanggal 23 Desember 2014.4.

  Bahwa sekira pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 12.00 WibSaksi bersama 8 (delapan) orang lainnya melakukan tes urine di AulaMakodim 0317/TBK kemudian kembali ke Kantor BNNK untukmembuat hasil tes urine tersebut dan pada tanggal 29 Desember 2014dikirim kembali ke Kodim 0317/TBK.5.

  tes urine personel Kodim 0317/TBK yang ditanda tangani oleh pemeriksa Sdr.

• SIREGAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menyatakan Barang Bukti berupa :
  • 1 (satu) unit alat tes KIT NARKOBA Nomor

    Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) unit alat tes KIT NARKOBA Nomor 44;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Kdie 1 (satu) lembar kertas hasil pemeriksaan Urine atas nama BRIPKAGREFEL SIREGAR;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa GREFEL H. SIREGAR Bin M.

    pada saat itu; Bahwa pemeriksaan tersebut dilakukan dengan mengambil sampel urineAnggota Polri; Bahwa ada label yang dipasang pada tempat urine saat pengambilansampel urine dilakukan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan tes urine ternyata ditemukanada 4 (empat) orang yang urinenya positif mengandung MetampetaminaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Kdiyakni BRIGADIR GREFEL H.

    urine terhadap Anggota Polri yang bertugas di Polda Sultra; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan tes urine ternyata ditemukan ada 4(empat) orang yang urinenya positif mengandung Metampetamina yakniBRIGADIR GREFEL H.

    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit alat tes KIT NARKOBA Nomor 44; 1 (satu) lembar kertas hasil pemeriksaan Urine atas nama BRIPKAGREFEL SIREGAR;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 oleh NYOMAN WIGUNA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, IRMAWATI ABIDIN, S.H.

• strong> sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primer Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Efnidel Pgl Del dengan pidana penjara selama 2 tahun;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) rangkap persyaratan tes

  (lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi korban juga menyerahkan syaratsyarat administrasikepada Terdakwa yakni fotocopy ljazah, fotocopy transkrip nilai, fotocopyKTP, photo 4x6=2 lembar, dan menyerahkan nomor Registrasi Pendaftarankepada Zulkaini (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa dan Zulkaini (DPO) mengatakan dapat membantumeluluskan saksi korban menjadi CPNS tanpa tes, tetapi akhirnya saksikorban tetap disuruh mengikuti tes seperti peserta lainnya dan pengumumanhasil tes keluar pada tanggal 24

  (lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi Sumiti juga menyerahkan syaratsyarat administrasikepada Terdakwa yakni fotocopy ljazah, fotocopy transkrip nilai, fotocopyKTP, photo 4x6=2 lembar, dan menyerahkan nomor Registrasi Pendaftarankepada Zulkaini (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa dan Zulkaini (DPO) mengatakan dapat membantumeluluskan saksi Sumiti menjadi CPNS tanpa tes, tetapi akhirnya saksiSumiti tetap disuruh mengikuti tes seperti peserta lainnya dan pengumumanhasil tes keluar pada tanggal 24

  (lima puluh juta rupiah) untuk pengurusansupaya lulus tes CPNS jika tidak lulus uang kembali; Bahwa ternyata saksi Sumiti tidak lulus tes CPNS dan uang tidakdikembalikan;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;4.

  saksikorban tetap disuruh mengikuti tes seperti peserta lainnya dan pengumumanhasil tes keluar pada tanggal 24 Desember 2013;Bahwa Sebelum pengumuman keluar, yakni pada tanggal 20 Desember2013, Terdakwa kembali menghubungi saksi korban dan mengatakan Sumipengumuman kan keluar tanggal 24, sediakan dana lagi sebesarRp.45.000.000. dan dijawab saksi korban Ya;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Desember 2013 , pengumuman tes CPNSkeluar dan ternyata saksi korban tidak lulus. selanjutnya saksi korbanlangsung

  saksikorban tetap disuruh mengikuti tes seperti peserta lainnya dan pengumumanhasil tes keluar pada tanggal 24 Desember 2013;Bahwa Sebelum pengumuman keluar, yakni pada tanggal 20 Desember2013, Terdakwa kembali menghubungi saksi korban dan mengatakan Sumipengumuman kan keluar tanggal 24, sediakan dana lagi sebesarRp.45.000.000. dan dijawab saksi korban Ya;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 620/Pid.B/2019/PN PdgBahwa kemudian pada tanggal 24 Desember 2013 , pengumuman tes CPNSkeluar dan ternyata saksi

• Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Ganesha untukmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tes untuk kerja maupun tes tulisTKB dan cara menghitung Nilai;4. Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Ganesha untuk menolakmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa soal seleksi CPNS dan kunci jawaban;5.

  hukum dan tidak memberikan pertimbanganhukum yang lengkap (onvoeldoende gemotiverd), hal tersebut dapat dilihatdari pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dalamPutusan Nomor 18/G/2015/PTUN.dps, tanggal 17 November 2015 padahalaman 12 (dua belas) alinea pertama, yaitu: ....Wenimbang bahwaberdasarkan Bukti P4 tersebut Pengadilan Menyimpulkan bahwaPemohon Keberatan merupakan pihak yang diberikan kewenangan olehkementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia untukmelaksanakan tes

  kompetensi bidang yang merupakan bagian dari seleksiCPNS yang dilakukan oleh Panselnas sehingga juga memiliki informasimengenai penyelenggaraan tes TKB.

  Tetapi terkait dengan lembar asli harus tetap berada dibawahpengawasan dan pengarsipan Rektor Universitas Pendidikan Ganeshasebagai penyelenggara tes TKB namun demikian kepada Gede Kamajayadapat ditunjukkan lembar kertas asli tes tulis pada saat mengikuti TKB; Bahwa ketika setiap peserta tes CPNS termasuk Gede Kamajaya telahmengikuti tes evaluasi CPNS Tahun 2014, maka hasil hasil darievalusi sehubungan dengan kapabilitas, intlektualitas danrekomendasi kemapuan peserta tes, ...dstnya bukan lagi menjadi

  Oleh Karenadengan diberikannya peluang bagi peserta tes evaluasi CPNS 2014yang tidak lulus in casu' Termohon Kasasi semula TermohonKeberatan untuk meminta lembar kerja tes TKB, nilai tes unjuk kerjamaupun tes tulis TKB dan cara menghitungnya, maka ini tidakmenutup kemungkinan bahwa putusan ini akan dijadikan dasar olehpihakpihak yang tidak bertanggungjawab untuk mengganggukeamanan dan kenyamanan Negara, dan sebagai suatu ilustrasi : BilaHalaman 6 dari 9 halaman.

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan para Termohon yang telah dipanggil secara sahdansepatutnya tidak hadir (verstek);
  2. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
  3. Menetapkan pemeriksaan Tes DNA terhadap Termohon I (REFALDI SYAHPUTRA) untuk dilakukan dengan menunjuk Rumah Sakit/Laboratorium milik Pemerintah yang berkompeten dalam hal ini Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo Jakarta dengan biaya yang ditanggung oleh para Pemohon agar mendapatkan

  Dephankam Blok B No. 31Mibo, Kota Banda Aceh berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September2020;Dengan ini Para Pemohon mengajukan Permohonan Pemeriksaan Tes DNAterhadap:1.

  Bahwa untuk itu Para Pemohon melalui kuasa hukumnya mengajukanpermohonan pemeriksaan Tes DNA terhadap Termohon (REFALDISYAHPUTRA) untuk memastikan kepastian hukum Termohon atas hakkeperdataannya sebagaimana kedudukan hukum atas Pemohon II dan IIIselaku anak biologis dari Mawardi (Alm);8.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan a quoPemohon mengajukan permohonan yang di dalamnya terdapat kepentinganorang lain yaitu pemeriksaan Tes DNA terhadap Sdr. Refaldi Syahputra danSdri. Merdom Binti M.

  DNA(Deoxyribose Nucleid Acid) juga mengandung potongan gen sebagai satuanterkecil pengendali sifat dan ciri morfologi seperti warna kulit, jenis rambut,bentuk jari dan sifatsifat knusus pada manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan ilmu kedokteran terdapat banyakmanfaat dari tes DNA, termasuk untuk mengetahui apakah ada hubunganantara orang tua dengan anak pada orang yang diuji, oleh karena itupelaksanaan tes DNA tidak boleh dilakukan oleh sembarang orang dan harusdilakukan oleh ahli kedokteran yang

  DNA atau tes genetika adalah prosedur yangdigunakan untuk mengetahui informasi genetika seseorang.

• Bogor Utara kota Bogoruntuk meminta uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian pada bulanOktober 2013 Saksi1 mengikuti tes kesehatan di Kodam Jayadinyatakan lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesemapataan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus..

  Ciparigi Kec Bogor Utara Kota Bogor untukmiminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian padatanggal Oktober 2013 Saksi1 mengikuti tes Kesehatan diKodam Jaya dinyatakan lulus selanjutnya masih pada bulanOktober 2013 mengikuti tes Kesamapataan Jasmani diKodam Jaya Saksi1 dinyatakan tidak lulus.4.

  Bahwa Terdakwa pernah minta tolong kepada Saksiuntuk membantu Saksil1 pada saat tes KesamaptaanJasmani di Kodam Jaya, fotocopy tes nya Saksi minta dariTerdakwa dan Saksi serahkan kepada teman Saksi, tetapiSaksi1 gagal karena lari,pull up dan ranangnya kurang.4.

  di tes Sepa PK TNI AD..

  lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesamaptaan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus.5.

• Barang-barang :- 1 (satu) buah tes Kit.- 1 (satu) buah Pot urine kosong.Dirampas untuk dimusnahkan b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar foto barang bukti.- 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 448J/X/2016/Balai Lab. Narkoba.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor R/1290-SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor R/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.

  Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Pasi Intel bersama dengan Saksi2,Saksi3 dan Saksi4 berangkat ke BNNK Cianjur membawa Terdakwadengan tujuan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasildari tes urine tersebut Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu mengandungMethamphetamine dan Amphetamine, setelan mengetahui hasil tes urinetersebut Pasi Intel langsung melaporkan kepada Danyon untuk memintapetunjuk lebih lanjut, sekembalinya dari kantor BNNK Cianjur sekira

  Putusan Nomor 44K/PM.II09/AD/II/2017hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

  Hendrik NIP.195905201980121008hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

  Pasi Intel mendapat perintahdari Komandan Batalyon untuk koordinasi dengan pihak BNNK Cianjuruntuk melaksanakan tes urine ulang terhadap Terdakwa, kemudina sekirapukul 09.30 Wib Pasi Intel Arm Sugeng berkoordinasi dengan pihak BNNKCianjur namun anggota BNNK sedang melaksanakan tugas ke Bandungsehingga dri BNNK menyanggupi untuk pelaksanaan tes urine terhadapTerdakwa akan dilaksanakan pada sore hari.12.

• Berupa surat:a. 2 (dua) lembar Surat Ka Balai Lab BNN Nomor 587 B/II/2016/BALAILAB NARKOBA tanggal 26 Februari 2016 tentang hasil tes urineTerdakwa atas nama Praka Imam Roby Kholifah;b. 1 (satu) lembar foto barang bukti 1 (Satu) botol plastik bening bekasberisikan urine yang habis tak tersisa atas nama Praka Imam RobyKholifah NRP 31030423820882, 1 (satu) buah alat Multi Drug TestPanel Merek Right Sign yang digunakan untuk Tes Urine Terdakwa diYonintelpur Kostrad, 1 (satu) buah alat Multi Drug Test

  Panel merekDOA yang digunakan untuk Tes Urine Terdakwa di Pom Kostrad;Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

  Berupa barangbarang:a. 1 (satu) buah Bungkus kertas warna coklat berlag segel BNN berisikanbotol plastik bening sisa urine milik Terdakwa;b. 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel Merek Right Sign yangdigunakan untuk Tes Urine Terdakwa di Yonintelpur Kostrad;c. 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel Merek DOA yang digunakanuntuk Tes Urine Terdakwa di Pom Kostrad;Hal. 2 dari 7 hal.

  DOA yang digunakan untuk Tes Urine Terdakwa di PomKostrad;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b.

  Putusan Nomor 19 PK/Mil/20191) 1 (satu) buah Bungkus kertas warna coklat berlag segel BNNberisikan botol plastik bening sisa urine milik Terdakwa;2) 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel Merek Right Sign yangdigunakan untuk Tes Urine Terdakwa di Yonintelpur Kostrad;3) 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel Merek DOA yangdigunakan untuk Tes Urine Terdakwa di Pom Kostrad;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• CPNS tersebut akan digunakan untukmengganti orang lain dalam mengikuti tes CPNS; Bahwa yang saksi ketahui KTP dan kartu tes CPNS yang ada pada Irmadan Rara belum digunakan sama sekali, dan kalau Ashadul alias Dul,KTP dan kartu tes CPNS yang ada padanya sampai saat ini yang saksiketahui bahwa dirinya datang ke tempat tes CPNS karena saksi bersamadengan Rara dan sopir mobil yang kami tumpangi dari Makassar sempatmengantar Terdakwa ke tempat dimana akan dilakukan tes CPNS; Bahwa sebelumnya Rara, Irma

  olehMalik dan kemudian saksi langsung serahkan kepada Rara; Bahwa kartu tes CPNS milik tante saksi, namun sudah diganti fotonyamenjadi foto saksi, kartu tes tersebut diserahkan oleh Malik kepada saksi; Bahwa uang sejumlah Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) adalahsisa ongkos yang telah diserahkan oleh Malik kepada saksi, Rara, Irma,Terdakwa; Bahwa kartu tes CPNS yang memuat orang yang akan digantikan olehRara dan sudah terdapat foto Rara sebagai pengganti dari orang yangdigantikan, kartu tes

  bukan foto diri saksi melainkan foto RARA dandokumen itulah yang telah kirimkan ke SUDIRMAN;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa pada saat itu saksi sendiri yang masuk mengikuti tes tersebutdan bukan RARA maupun orang lain; Bahwa saksi merasa di rugikan karena dalam hal ini semua identitassaksi dipalsukan sedangkan yang mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi sendiri dan bukan RARA maupun orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;6.

  ; Bahwa setahu aksi Terdakwa mengikuti tes tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;7.

  atas namaHendra dan kartu Ujian Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Tana Torajapalsu. dengan nomor 19730611300000086 di Panitia Loket 4 lalumenandatangani Absen Peserta Ujian Tes CPNS tersebut yang diberikan olehPanitia tidak lama kemudian sekitar pukul 12.30 WITA sehingga Terdakwa dapatmasuk ke dalam ruangan tempat Tes, untuk mengikuti Tahap Tes ESKD, setelahitu Terdakwa langsung mengisi/mengerjakan soal yang sudah di siapakan didalam Laptop;sampai selesai dan telah masuk dalam data computer assistestest

• Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) tsb akandiserahkan kepada Terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa denganakal dan tipu muslihatnya mengatakan kepada saksi korban Mustofakalau bisa meloloskan saksi korban Tes CPNS, namun saksi korbanharus menambah uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan jika tidak lolos Tes CPNS uang tersebut akan dikembalikan olehTerdakwa, atas tipu muslihat Terdakwa tersebut saksi korban percayaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor

  tes CPNS dengan menambah uang Rp.50.000.000. ( lima puluh juta rupiah ) tetapi pada saat itu saksi tidakmempunyai uang;Bahwa pada bulan Pebruari 2018 saksi bersama saksi Arbani (ibusaksi) datang kerumah Terdakwa dan membawa uang sebesarRp.18.000.000.

  Terdakwa.Bahwa sesampainya dirumahnya Terdakwa mengatakan bisa untukmeloloskan saksi korban tes CPNS dengan menambah uang Rp.50.000.000.

  (tujuh jutarupiah) dan saksi korban berjanji akan memberikan sisanya jika sudahlulus tes CPNS dan mendapatkan SK, kemudian sekitar tanggal 18 April2018 Terdakwa membuatkan Kwitansi tanda penerimaan uangsejumlah Rp. 70.000.000.

  (tujuh puluh juta rupiah)dan akan mengembalikan uang tersebut jika saksi korban tidak lolosCPNS;Bahwa setelah saksi korban gagal dalam tes CPNS tersebut saksikorban menagih uang sejumlah Rp. 70.000.000.

• DNApada EUROFINS FORENSICS DNA WORLWIDE KONDON UK,berdasarkan hasil analisa DNA degnan Nomor Pemeriksaan : L018265yang dikeluarkan oleh DNA Worldwide Group Ltd, pada tanggal 25April 2014 , yang beralamat di K10, The Courtyard , Jenson Avenue,Commerce Park, Frome BA11 2FG, UK,Telp : + 44(0) 8452571217 danmenurut hasil Tes tersebut > 99,999% adalah benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU anak biologis ( kandung) dari Pemohondan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG ;Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut Pemerintah

  Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU telah ddilakukan Tes DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis telah memberikan kewarganegaraan Prancisberdasarkan keturunan kepada QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU dan telah diberikan Passpor dengan nomor14CT73071, yang telah dikeluarkan oleh Kedutaan Perancis diJakarta pada

  Bahwa antara Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONGkarena sering terjadi percekcokan dan banyak megnalamiperselisihan sehingga tidak dapat melanjutkan hubungankejenjang perkawinan dan sekarang sudah pisah rumah ; Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU telah ddilakukan Tes DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis

  DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONGBahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis telah memberikan kewarganegaraan Prancisberdasarkan keturunan kepada QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU dan telah diberikan Passpor dengan nomor14CT73071, yang telah dikeluarkan oleh Kedutaan Perancis diJakarta pada pada tanggal 19 Agustus 2014;Bahwa PEMOHON dan HILKIA EZHER ADELIA LOLO

  Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMAN CLEMENCEAUadalah anak biologis PEMOHON, PEMOHON telah melakukan Tes DNApada EUROFINS FORENSICS DNA WORLWIDE LONDON UK,berdasarkan hasil analisa DNA dengan Nomer Pemeriksaan :LO18265 yang dikeluarkan oleh DNA Worldwide Group Ltd,pada tanggal 25 April 2014, yang beralamat di K10, TheCourtyard, Jenson Avenue, Commerce Park, Frome BA1i1 2FG,UK, Telp: +44(0) 8452571217, dan menurut Hasil Tes tersebut>99,999% adalah benar QUENTIN PAUL ROMAN CLEMENCEAU anakbiologis

• Randi, disumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mendaftar untuk jadi anggota Polisi bulan Mei 2017;Bahwa saksi mendaftar sendiri;Bahwa Tes yang diikuti;Tes Admininstrasi;Tes kesehatan/fisik;sTes tesPsikologie; Tes jasmani;Tes akademik (Saksi tidak lulus);Bahwa yang saksi dengar untuk lulus tidak ada pakai koneksi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa Rio;Bahwa Risman ayah kandung saksi;Bahwa saksi pernahkah diperiksa oleh penyidikHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B

  Bahwa Saksi dinas di Lubuk Buaya dan kami ada acara di Polda dankumpul disana lalu bertemu dengan terdakwa dan dia bercerita banyakmenolong orang; Bahwa adik saksi mengikuti tes selama 3 bulanan; Bahwa Begitu mengikuti tes nilainya langsung keluar dalam jangka waktuselama 3(tiga) bulan ada sebanyak 6 kali tes; Bahwa Uang yang berjumlah Rp250.000.000, Bahwa Uang Rp250.000.000, itu mengirimnya bertahap dan tesnya jugabertahap; Bahwa kami minta tolong sama terdakwa karena dibujuk atau diimingimingkan

  setahu saksi tes penerimaan menjadi anggota polisi tersebut tidakada menggunakan uang.

  Karena setiap tes untuk lulus menjadi anggotapolisi tersebut harus berdasarkan kemampuan dan nilai dari tes peserta tes;Bahwa saksi yang mengenalkan saksi Herianto kepada terdakwa;Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa bisa membantu meluluskan orangtes bintara Polri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di hadirkan dipersidangan.Atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa membenarkan keterangan saksi 4tersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

  Terdakwa bahwa Terdakwa bisa membantu saksiRandi lulus dalam tes Bintara Polri tahun 2017, pada hal terdakwa telahmengetahui bahwa untuk bisa lulus tes masuk Bintara Polri tersebut bukanlahHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdgwewenang Terdakwa dan selanjutnya untuk lebih meyakinkn para saksi agarmau memberikan uang kepada Terdakwa dimana Terdakwa berjanji akanmengembalikan lagi uang tersebut jika tidak lulus tes Bintara Polri kepada saksiRisman,padahal sebelumnya terdakwa sebagai

• Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggota Yonarmed9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat kesatuan Menarmed 2/1 Kostrad yang dilakukanoleh dr Ano Nugraha (Saksi6) sebagai dokter pendamping, Ibu Ratna Hati SKM sebagaipencatat hasil dari tes urine dan Saksi7 (Maria Budi Lestari Amd AK) sebagai pemeriksaurine.h.

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Yonarmed 9/2/1 Kostrad dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan kawankawan denganmenggunakan alat tes urine Tespeg MultiScreen yang hasilnya positif menggunakannarkotika .3.

  Interpretasi hasil negatif jika timbul 2 garis diarea tes dan kontrol dan positif jikatimbul 1 garis di area kontrol saja.4. Bahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukan coccain negatif, Amphetamine positif,Methamphetamine negatif, Marijuana negatif, morphine negatif dan Benzodiazephine negatif.5.

  Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul22.00 WIB Saksi bersama dr Ano Nugraha dan Ibu Ratna Hati SKM melakukan tes urineterhadap Terdakwa dan 7 orang anggota Yonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayatkesatuan Menarmed 2/1 Kostrad . dr Ano Nugraha bertugas sebagai dokter pendamping,Saksi sebagai pemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine.3.

  Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekirapukul 22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggotaYonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat kesatuan Menarmed 2/1 Kostrad yangdilakukan oleh dr Ano Nugraha (Saksi6) sebagai dokter pendamping, Ibu Ratna Hati SKMsebagai pencatat hasil dari tes urine dan Saksi7 (Maria Budi Lestari Amd AK) sebagaipemeriksa urine.11.

• Bahwa benar pada saat itu ada pendaftaran dan setelah Saksimengikuti Tes Secata ternyata Saksi tidak lulus alias gagal padaTes kesehatan padahal sebelum Tes dr. Muhadi sudah menjelaskankepada Terdakwa bahwa Saksi tidak bisa masuk menjadi Prajurit TNI4AD dikarenakan menderita Ambeien dan agar bisa sembuh harusdioperasi tapi Terdakwa tidak menyampaikan kepada Saksi hasilpemeriksaan dokter sebelum Tes.7.

  Bahwa benar ada kesepakatan antara Terdakwa dengan paraSaksi, yaitu memberikan uang seluruh nya sebesar Rp.23.000.000, .untuk persiapan daftar Secata dan untuk tes awalkesehatan dan janji Terdakwa kepada Sdr. Mansur dan Sdr. Roedidijamin lulus.5. Pada saat tes kesehatan Saksi sudah tidak lulus tapi tidakTerdakwa sampaikan karena pada waktu itu) Terdakwa sedang berusahadan menemui dokter untuk menanyakan apakah Saksi 1 bisa diterima.6.

  Kepemilikan rumah Terdakwa tersebut dengan membayar uang mukasebesar Rp. 10.000.000, dan dibantu) Asabri dengan cicilan Rp.290.000 per bulan, mulai membayar bulan Nopember 2003 dipotongdari gaji Terdakwa setiap bulan.9 Terdakwa tahu bahwa sebelumnya Saksi 1 pernah daftar Marinirtapi tidak tahu dimana gagalnya waktu' tes Marinir sedangkansewaktu tes Secata gagal di kesehatan karena ada ambeien.10. Sebelum tes Terdakwa membawa Sdr.

  Bahwa sebelum Saksi melaksanakan tes kesehatan pertamaterlebih dahulu diajak oleh Terdakwa ke dr. Muhadi yang merupakanseorang Dokter kenalan dari Terdakwa namun hasil dari pemeriksaantersebut tidak diberitahukan kepada Saksi namun sehabis' cektersebut Saksi selalu) diberi obat yang ditebus di Apotik denganmenggunakan uang dari Saksi 1.7 Bahwa ternyata Saksi gagal tes Secata AD dengan alasanmenderita Ambeien, kemudian dr.

  Bahwa kata kata Terdakwa yang mengatakan sanggup memasukkanSaksi 1 menjadi anggota TNI melalui Tes Secata TNI AD adalah katakata bohong dimaksud agar Saksi 2 tertarik hatinya dan mau menyerahkan uang sebesar yang telah disepakati yaitu) sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah).5.

• Bahwa dalam upayanya untuk membuktikan Penggugat denganSOFIA WULANDARI ALLESANDRA adalah benar sebagai ayah kandung dananak kandung, Penggugat telah melakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA), hal ini sebagaimana diungkapkan Penggugat pada angka 4halaman 2 Gugatannya, dimana "probabilitas hubungan ayah dan anak(antara Penggugat dengan Sofia Wulandari AUesandra) adalah99,999%" (Page 3 of 5 DNA Test Report Cellmark tertanggal 17 January2013).Walaupun Tes DNA memang merupakan salah satu cara yang

  , terutama dengan memperhatikan : Lembaga atau Laboratorium yang mengeluarkan hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra, sebagaimana dimaksudPenggugat dalam DNA Test Report Cellmark tertanggal 1 7 Januari 2013adalah benarbenar lembaga yang berkompeten dan terkareditasi untukmelakukan Tes DNA ;e Prosedur yang dilaksanakan dalam pengambilan sampel DNA,pemeriksaan sampel DNA, sampai dengan keluar hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra benarbenar telahdilakukan sesuai

  dengan ketentuan ; Apabila hasil Tes DNA berdasarkan DNA Test Report Cellmarktertanggal 17 Januari 2013 tidak/belum dapat memberikan keyakinanyang memadai, apakah perlu dilakukan Tes DNA ulang sesuai denganketentuan yang berlaku di Indonesia atas beban biaya Penggugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka Tergugat II mohondengan hormat, kiranya Pengadilan Negeri KI.

  DNA yang dilakukan oleh CELLMARKyang dalam laporannya menyatakan probobilitas hubungan ayah dananak adalah 99.999% (page 3 of 5 DNA Tes Report Cellmark tanggal 17January 2013) ;Menimbang, bahwa dari hasil tes DNA tersebut, Penggugatmemohon kepada Majelis agar Akta Kelahiran No.19786/UMUM/ 2011tanggal 27 September 2011 atas nama COUPE, SOFIA WULANDARIALLESANDRA, dan agar memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkanAkta Kelahiran atas nama SOFIA WULANDARI ALLESANDRA, lahir diBandung pada tanggal 7

  September 2011, anak dari MARKUS UWEMULLER (Penggugat) dan ERVINA VIVIN SULISTIAWATY (Tergugat 1);Menimbang, bahwa walaupun Hasil Tes DNA bukan merupakanpersyaratan formal yang harus dipenuhi dalam proses pendaftaran AktaKelahiran, akan tetapi pada saat ini hasil tes DNA tersebut telah diyakinipaling akurat untuk membuktikan hubungan darah antara seorang ayahdengan anak kandungnya ;Menimbang, bahwa walaupun hasil tes DNA tidak dijadikan buktidalam perkara ini, namun ternyata hasil tes DNA tersebut