287/Pdt.P/2020/PA.Buk

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Buk1.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Umpanga,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami dan istri;.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Buk7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaHakim tunggal untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang terjadi pada tanggal 28 Agustus 2013;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.BukPemohon, oleh karena itu para Pemohon mengajukan pengesahan pernikahanmereka agar dapat dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 283 R.Bg.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bukpernikahan para Pemohon, keteranganketerangan mana ternyata salingbersesuaian dan relevan dengan pokok permasalahan perkara a quo sehinggatelah memenuhi syarat materil saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Buk

287/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.

287 K/PDT/2018

Nomor 287 K/Padt/2018AHU Nomor AHU14906.40.22.2014 tanggal 20 Juni 2014;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;.

Nomor 287 K/Pdt/2018Mengabulkan permohonan provisi Penggugat;2. Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III tidakdapat diterima;3.

Nomor 287 K/Padt/20182.

Nomor 287 K/Pdt/20182. Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III tidakdapat diterima;3.

Nomor 287 K/Pdt/2018

287/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Tergugat di Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat selama kurang lebih 7 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kota Bekasi, Jawa Barat, selama kurang lebih tujuhbulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blpdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSitti Naimah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya ATK > Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Blp

287/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2014/PA.Ktlasl) Cpa yl dl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:FULANAH binti FULAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Panglima H.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G.2014/PA.Ktl2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakan diJalan Panglima H. Saman selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah kerumah kakak Tergugat di alamat yang sama selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di alamat yang sama selamakurang lebih 15 tahun 2 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimana suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G.2014/PA.Ktl6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaupaya damaidengan melakukan perundingan antara kedua belah pihak, namun tidak berhasil;7.

ABD.RAHIM yang telah dipilih Penggugat dan Tergugat sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Ktl tanggal 12 Nopember 2014;Bahwa, berdasarkan laporan hasil mediasi yang disampaikan hakim mediatortersebut kepada Ketua Majelis tanggal 2 Januari 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata mediasi Penggugat dengan Tergugat tersebut gagalmemperoleh kesepakatan perdamaian;Halaman 3 dari 7 Hal.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G.2014/PA.Ktl

287 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 287/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2669/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 7 Juni 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 7 Juni2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp8.330.968.150,00, dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp Teno?

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019

287/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LKLimapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0288/016/X/2016 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Harau, tanggal 17Oktober 2016;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LK7. Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran telah menyebabkan rumahtangga Termohon dan Pemohon tidak ada kebahagiaan lahir batin. Usahadamai memang benar pernah dilakukan;8.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LKSedangkan Termohon tidak mengajukan alat bukti untuk membuktikanbantahannya.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 157 dan 158 R.Bg.,gugatan rekonvensi yang diproses harus memenuhi syaratsyarat formil dansyaratsyarat materiil.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LK

287/Pid.Sus/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN.PbrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YONDRA FARMA als OYON Bin HASANBASRI;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 14 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 27 Maret 2017Nomor : 287/Pid.Sus/2017/PN.Pbr, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan No.

Kemudian jam 15.00 Wib tim DitresnarkobaPolda Riau mendapat informasi lokasi keberadaan terdakwa dan langsungmendatangi lokasi tersebut yaitu berada disebuah rumah Jalan Jati Gang Jati 3 No.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pbr16 RT. 004/RW. 001 Kel. Tangkerang Utara Kec.

PM.01.05.84.B.01.K.34.2017 tanggalHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pbr24 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Dra.

Panitera Pengganti,DITA TRIWULNY, SH.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pbr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juni 2003 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat1 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanpada tanggal 04 Juni 2003;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;5 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Juli 2003;10 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.b. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;c.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

287/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 01 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor :287/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut: 1.

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;Oleh karena itu, Sesuai dengan ketentuan pasal 172173 dan 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.9Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah diperoleh FAKTA yang nyata dan benar menuruthukum bahwa :1.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.13M. Kharis Ridhani, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 760.000.004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 856.000,00Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBatulicin, 19 Juni 2019Panitera,Drs. H.

AlmunaPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.15

287/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 April 2012 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsNikah Kantor Urusan Agama xxxXXxXXXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXsebagaimana yang tertera dalam Buku/Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 125/06/V/2012 tanggal 20 April 20122.

Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenannya harapan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga tidak terwujud;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIs8. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.

Sementara kaidah fikin menjelaskan:Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsVial) oe oe ll davkalliggsi = Ka!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.250.000.00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan Nul Hakim,S.H.I.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 2.250.000,00(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIs

287/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Sangaji, Gang Rumbia(rumah Bapak Sudarsono), Rt.08, No. 58,Kelurahan Baru, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutal Kartanegara sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

tanggal 20 Februari2019 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Tgr.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2014 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi dengan alasanuntuk bekerja dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 287/Pdt.G/2019/PA.Togr.7.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 287/Pdt.G/2019/PA.Togr.Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaES Fin Airis tis Plas, Bal Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiFaidil Anwar,S.Ag,S.H.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 120.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 287/Pdt.G/2019/PA.Togr.

287/Pdt.P/2017/PA Sgm.

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA Sgm.ZA AL ,SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan isbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:R**** bin N*****, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;H**** binti M****, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,

pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sgm.

Mempelai yaitu R**** bin N***** (Pemohon 1) dan H**** binti M****(Pemohon Il);Hal 1 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA SgmD. Mahar berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);E. Imam yang menikahkan bernama Dg. N**** (Imam Dusun Baturappe);3. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak;.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Jumat, tanggal 3 Nopember 2017Hal 10 dari11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA SgmM., bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1439 H., oleh Andi Maryam Bakri,S.Ag.,M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sgm

287/Pdt.G/2016/PA.Blk

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.BlkBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/18/V/2010/,tanggal 23 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Tanah Beru,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selama 5 bulan,namun belum dikaruniai anak;.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, TERMOHON, di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk. SAKSI 1, umur 18 tahun, agama Islam , pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA., yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu dua kali dengan Pemohon, sedangkan termohonadalah isteri Pemohon.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sejak awal tahun 2010, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis Bahwa penyebabnya karena Termohon meninggalkan Pemohondengan alasan tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon. Bahwh Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsemenjak tahun 2010 sampai sekarang sudah 6 tahun lamanya.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk

287/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXXXXX sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0127/004/IX/2019 tertanggal 5 Maret 2021;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Ceraisedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pwl Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2020, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai mengalamai keretakan karena seringterjadi perselisihnan terjadi pertengkaran, akhirnya Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersam pemberian orang tuaPemohon;.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pwl Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahunlebih dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muh. BismaRahmatullah R bin Muh.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PwlB.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Hasnawiah.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 454.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Sgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Sgt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mrk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Mrk

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:xxxx, NIK 8271032302900004, Lahir di Ternate, tanggal 23 Maret 1990, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 (analisKesehatan), pekerjaan Analis Lab (Apotik Miracle),bertempat tinggal di xxx, Kelurahan Seringgu Jaya, DistrikMerauke

Lahir di Sorong, tanggal 12 November 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D3 (Keperawatan), pekerjaan xxx,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 287

Majelis Hakim memeriksa dan memutusperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer :Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrk1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (xxx) di depan siding Pengadilan Agama Merauke.3.

ada persetujuan dariTermohon (Pasal 271, 272 RV);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Hakimmenyatakan mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal. 3 dari 5 Hal.Penetapan No.287

HI,M.H.Sarko, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 4 dari 5 Hal.Penetapan No.287/Pdt.G/2020/PA.MrkProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrk

287/Pdt.G/2017/PA.Msb

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbKantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 28/28/1/2014, tanggal 27 Januari 2014.. Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaPeMmenon Cll DGS cntmmenmsccnmecnnmnammecenemmcenm , kemudian pindah dikediaman bersama di D@S@ oe cecescesseseeeseeceeseeeeeseeseeseeees dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan..

No. 287/Pdt.G/2017/PA Msb(cetacean enone NeNN Nana ) di depan sidang Pengadilan Agama3. Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dalam dalil pbermohonan Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon beragama Islam yang tidak teroantahkan, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiae oNRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 750.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu riu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/PA Msb

287/Pdt.G/2020/PA.Tlk

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.

287/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :JOANITA alias JOANITA HADI SOESILO, Jenis Kelamin perempuan,Tempat/Tanggal lahir : Malang, tiga Maret seribu sembilan ratus delapan puluhtujuh, pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia

Jalan Sartono SH nomor dua RTO1 RW04Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Nomor HP081287368323 selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 21 Februari 2019,dibawah Register Perkara Nomor 287

berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MALANG Nomor : 123/1987tanggalenambelas Januari duaribu sembilanbelas disitu tertulis telah lahirJOANITA anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN diubah/diganti menjadi telah lahir JOANITA HADISOESILO anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 287

Corry Setiawati BudimanBahwa saksi menerangkan adalah nenek Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon ke pengadilan untuk mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk diberikan jin untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 123/1987 tanggal enambelas Januari duaribu sembilan belasdisitu tertulis telah lahir JOANITA anak dari Suami istri : YOHANES HADIHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 287/

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi PENETAPAN ini guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN MIgKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama Pemohontersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.