267/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTEars oll Gea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, telah menjatuhkan penetapan pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTEdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad BinSarim dengan mahar berupa ( Seperangkat Alat Sahalt) dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah bernama Hi.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 19 Juli 2000 di, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat;4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di pada tanggal 19 Juli 2000 diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat ;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTEJumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTE

267/Pdt.G/2021/PTA.Sby

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2021/PTA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Fauzia Putri Ardani binti Sunus, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Dusun Gupit RT. 02 RW. 07,Desa Kedungbendo, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andri

No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang dikemukakan olehPembanding, bahwa sampai saat ini Pembanding dan Terbanding telah pisahtempat tinggal, masingmasing tinggal di rumah orang tuanya demikian jugasaksisaksi yang diajukan oleh Terbanding, walaupun saksisaksi tidakmengetahui ada pertengkaran antara Pembanding dan Terbanding, namunmenyatakan bahwa Pembanding dan terbanding sampai saat ini sudahberpisah selama 5 (lima) bulan.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan tersebut diatas dan semua peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILII. Menyatakan permohonan Pembanding secara formal dapatditerimall. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pacitan Nomor51/Pdt.G/2021/PA.Pct. tanggal 3 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Ramadhan 1442 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyDrs. H. Nanang FaizHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mahmudi, M.H. Hj. Atifaturrahmaniyah, SH., M.H.Panitera PenggantiHj. Sufaah, S.Ag.Rincian Biaya Proses1. Pemberkasan ATK : Rp 130.000,00 2. Redaksi :Rp 10.000,003. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby

267/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Donggala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala pada tanggal 01 April2019 dengan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dglbernama :Tendeandan,Hasan LDengan mas kawin berupa uang Rp.110.000.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memnuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku4.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.DglSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa yang bertindak sebagai wall nikah adalah..........Pemohon II bernama Laludin Latarima; Bahwa yang menikahkan adalah ................ yang bernama............?

No. 267/Pdt.P/2019/PA.DglDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nurmiati.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl

267/Pdt.P/2021/PA.Mna

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mna)SW SEN ail :mee 5s Bon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:Hamdani bin Buyung Siagim, NIK 1701011005610001, tempat tanggal lahir,Lawang Agung, 10 Mei 1961, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lawang Agung,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama, Angge Juinten bin Hamdani, dengan seorang perempuan yangbernama, Marlensi Hayani binti Enadi, tempat tanggal lahir Keban Agung, 27 Januari 2004 (17 tahun, 10 bulan) agama Islam, pendidikan SLTP,Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mnapekerjaan ikut orang tua, bertempat tinggal di Desa Babatan Ulu,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan,Bahwa, anak Pemohon yang bernama, Angge Juinten bin Hamdani, baruberumur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1701011005610001 tanggal 20November 2012, yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P1);Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mna2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mna2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak lakilakiPemohon bernama Angge Juinten bin Hamdani untuk menikah denganseorang perempuan bernama Marlensi Hayani binti Enadi;3.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mna

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BbuZeca hIae SIF abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT 004 RW007 Kampung Pisang Baru Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama

Bahwa pada tanggal O7 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten WayHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BbuKanan sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:42/05/IV/2018, tertanggal O9 April 2018, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan;2.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bbukewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat saat ini berada diLAPAS KLAS II B Way Kanan, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, hal ini sudah berjalan satu tahun lamanya;9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bbu4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kamiM.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bbu

267/Pdt.G/2019/PA.MS

PUTUSANNomor 267/Pdt. G/2019/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Sabak dengan register Nomor 267

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah, dimanaPenggugat bertempat kediaman di Kabupaten Tanjung Jabung Timur, danTergugat bertempat kediaman di Kabupaten Tanjung Jabung Timur yangtelah berjalan kurang lebin selama 2 tahun, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;Halaman 2, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MS9.

SuratHalaman 3, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MSFotokopi Kutipan Akta Nomor 028/12/IV/2011, pada tanggal 26 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenTanjung Jabung Timur, yang bermeterai cukup serta dinazegeling, laludicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.dan diparaf;B. Saksisaksi1.

Sy.Halaman 13, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MS

267/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Kemis, bertempat tinggal di RT 007 RW 002, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu , sebagaiPenggugatLawan:Umbar, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 00975/Kota Raya.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanhukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Prp2.

untuk umum pada hari Rabu, tanggal 2 September2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Prpdan dibantu oleh Zubir Amri, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dio.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 267/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Prp

267/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr2021 telah mengajukan surat permohonan penetapan dispensasi nikah yangdisertai beberapa perbaikan dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon I dan Pemohon Il, yaitu: M.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr8. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II saat ini Perjaka sedangkancalon istrinya Perawan, tidak ada larangan untuk menikah baik menurutketentuan syariat Islam maupun peraturan perundangundangan lainnya;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan setiap memanggul kayu Rp. 150.000 (Seratus limapuluh ribu rupiah);10.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr14.15.telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, yang olen Hakim Pemeriksa diberi, tanda(P.13):Fotokopi surat keterangan kesehatan atas nama Lita Artika dengan NomorP395/DINKES/PuskRM/812/6/2021 tertanggal O2 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh dr.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.TgrWlactl ule yo wel awlictI 50Menghindari mafsadah (kerusakan) lebih diutamakan dari pada mendatangkanmaslahah (kemaslahatan).

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.TgrHakim,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,TtdDra. Siti NajemahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 150.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him 24 dari 24. Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr

267/Pdt.G/2021/MS.Str

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Strasst Ces ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXXXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik

XXXXXX@gmail.com, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXX, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 14 September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat padatanggal 8 September 1983 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 9 September 1983;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. Str.

Pasal 90 ayat 1 huruf (a) dan (d) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrJMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Irwan, S.H.I.Hakim AnggotaAlimal Yusro Siregar, S.H.Panitera PenggantiAkmal Hakim, BS., S.H.1., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 70.000,003. Panggilan/PBT : Rp400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Pat.G/2021/MS. Str

267/Pdt.G/2021/PA.Mab

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.diperikSa sesuai dengan tata acara verstek tanpa kehadiran Tergugat,sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg, dan dalil syari:my . a . La> YS 58 st 18 ell! Se oy < J FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.memenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus Sehingga Sulit untuk dirukunkan lagi;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.Dhania Alifia, S.H.Panitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

267/Pdt.P/2020/PA.Wno

tanggal 31121949, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Padukuhan xxx Kabupaten Gunungkidul,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan secara tertulis tanggal 28 September 2020 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 267

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18081964, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Pemohon Il di Padukuhan Kepek RT.008 RW.005 Kalurahan KepekKapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan KabupatenGunungkidul yang bernama xxx Sedangkan Modin yang hadir bernamaxxx agama Islam tempat kediaman di Wareng RT.006 RW.001, KepekSaptosari

XXX Gunungkidul, Tahun 1967Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 20207. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam.8.

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1964 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.

Barwanto, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Harmanta, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp3. Biaya panggilan/PNBP4. Biaya panggilan5. Biaya redaksi6. Biaya MateraiJumlah(dua ratus tiga puluh ribu rupiah): Rp.: Rp: Rp30.000,0075.000,0010.000,00100.000,0010.000,00: Rp 6.000,00 +: Rp231.000,00Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020

267/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Gasing/12 Februari 1974, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, SebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir, Koto Ranah/13 Juni 1969, Agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, pada tanggal 08September 1995 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJNomor: 365/59/IX/1995, tanggal 19 September 1995 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai hidup;3.

Majelis Hakim pengadilan agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:Hal. 3 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJPeMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/59/IX/1995, tanggal 19September 2005 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TelanaiHal. 4 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJPutra, Kabupaten Jambi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda P;. Saksisaksi:.

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.Hal. 10 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJMajelis Hakim Anggota,Osvia Zurina, S.H.1Rincian Biaya:ORWNP Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,00Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya Panggilan =Rp. 420.000,00Biaya Redaksi =Rp. 5.000,00Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 511.000,00Panitera Pengganti,Muhamad Imran. S.HHal. 11 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJ

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsUrusan Agama Kecamatan xxxx Kota Langsa, dengan Kutipan Akta NikahNo. 172/24/V1/2013 tanggal 14 Juni 2013;2.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgssekarang. Sebagai akibatnya antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsBahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;2. Nama saksi II, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgssebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sepanjang dalildalil permohonan Pemohon tidakdibantah dan diakui oleh Termohon maka sesuai ketentuan Pasal 311 RBg.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSalamat Nasution, S.H.I., M.A. Yedi Suparman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRasyadi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgs

267/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, namunTergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

sedang ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena TergugatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjaditidak tercukupi dan untuk mencukupinya dibantu oleh orangtuaPenggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp520.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

267/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2009, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 702/26/VIII/2019 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B 070/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2019 tanggal 04 Januari 2019,tanggal 20 Agustus 2009, dan ketika menikah, Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Termohon Perawan;Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi dalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX ,umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat kediaman diDusun XXX , Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, pada 20 Agustus 2009, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

267/Pdt.G/2017/PA.Mab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.MabAZoM es 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara:Pihakpihak yang berperkaraA.

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memberikan beban pembuktian (burden proof) kepada Penggugat gunaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:jlsoV9 joArtinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pulakamu sampai dimudarati (dicelakai);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan secara syar tersebut diatas, jelas bahwa tujuan hakiki pernikahan adalah untuk mewujudkanketentraman (sakinah) di antara pasangan suami istri, hubungan yang salingmencintai (mawaddah) dan menyayangi (rahmah), saling menjalankan kewajibanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

Rio Satria, S.H.1., M.E.Sy.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 22 dari 23 hal.Hakim Anggota,Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahORWNERpPanitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.30.000,0050.000,00580.000,005.000,006.000,00+671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 23 dari 23 hal.

267/Pid.Sus/2019/PN Sdn

FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamadipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 267/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Sukadana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNSdn tanggal 17 September 2019 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 17 September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan buktibukti Surat sertaketerangan Terdakwa dan juga memperhatikan barang bukti yang diajukanselama proses persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

,S.Si. dan pemeriksa 2.an.ANDREHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SdnHRNDRAWAN,S.Farm., dengan kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa : Barang bukti No.1.Kristal Warna Putih dengan berat seluruhnya 0,0486 gram, Barang buktiNo.2., Urin An.

UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan mempedomani Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIE:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn1.

,MH, pada Kejaksaan Negeri Lampung Timurserta dihadapan Terdakwa;Hakim,Indra Joseph Marpaung, S.H.Panitera Pengganti,Rygo Imam Phalipi, S.H., M.H,.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn

267/Pid.Sus/2019/PN Bkl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :af SF eMNama lengkap : Monawar Bin SimanTempat lahir : BangkalanUmur/Tanggal lahir > 35/1 Juli 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Baktalobak, Ds. Bandang Laok, Kec. Kokop,Kab.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal20 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Bkl tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN BkI Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bkl tanggal 24 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Bangkalan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Bangkalanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau@ mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN BkImenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata

Di depan took Barkah Dusun Bektalbek Desa BandangLaok Kecamatan kokop Kabupaten Bangkalan ; Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa milik Terdakwa sendiri ; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap petugas, senjata tajam Terdakwaditaruh di pinggang sebelah kiri dibalik baju Terdakwa ; Bahwa Terdakwa memiliki Senjata tajam Sudah 1 (Satu) bulan ; Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata tajam dari membeli di pasar untukjaga jaga;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN BkIMenimbang, bahwa Penuntut Umum

Susanti Arsi Wibawani, S.H., M.H.Putu Wahyudi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN BkIHAIRUS SALAM, SH.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN BkI

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah sebelumnyaada informan yang menginformasikan ke Kapolres Lahat bahwa di PT.Golden Great Sumatera ada yang menggunakan Narkotika jenis Shabu,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lhtkemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh Kasat Narkoba PolresLahat. Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekirapukul 07.00 WIB, terdakwa di tangkap di dalam Mess PT.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi Jamaani, SH Bin Arif.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah sebelumnyaada informan yang menginformasikan ke Kapolres Lahat bahwa di PT.Golden Great Sumatera ada yang menggunakan Narkotika jenis Shabu,kemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh Kasat Narkoba PolresLahat.

Sehubungan dengan hal itu, dalamHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lhtkebiasaan praktik peradilan cukup jelas disepakati, yang dimaksud denganunsur Setiap Orang, salah satunya adalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum adalah benar diri Terdakwa.

,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtJon menjawab ada bos, yang berapa?

Yoga Dwi Ariastomo Nugroho, S.H., M.H.Ahmad Renardhien, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtPanitera Pengganti,HermanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht

267/Pid.Sus/2016/PN. Rta

Rta tanggal 11 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. RtaPenetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN.

Tapin (disamping rumah terdakwa) atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyimpan,mengadakan, mendisiribusikan obat tanopa memiliki keahlian dan kewenanganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Hermawan bersama petugas kepolisian lainnya telahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Moeljatno, SH, Asasasas Hukum Pidana, PT.Rineka Cipta, 2002, Jakarta, hal. 171172) ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

,M.HEdi Rosadi, S.HPanitera PenggantiErny SunartyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. Rta