Bahwa sesuai dengan pengakuan Para Terlawan dalam butir 2 posita gugatanbahwa terdapat kekeliruan pengetikan obyek sengketa, karena dalam positagugatan Para Terlawan menyatakan SHM Nomor 341/Nangkaan, namun dalambutir 4 petitumgugatan Para Terlawan menyatakan SHM Nomor 241/Nangkaan .b.

Bahwa berkaitan dengan butir 14 tersebut di atas, maka harus ditolak pulapertimbangan hukum Majelis Hakim pada alenia ke 3 halaman 13 yangmenyatakan bahwa perbuatan Pelawan yang tidak mau menyerahkan SHM Nomor :341/Nangkaan kepada Para Terlawan adalah termasuk perbuatan melawan hukum,karena fakta hukumnya putusan Pengadilan Neegri Bondowoso Nomor : 3/PDT.PLW/1998/PN.BDW, tanggal 30 Mei 1998 mengandung cacat hukumsehingga permintaan Para Terlawan kepada Pelawan untuk menyerahkan SHMNomor 341/Nangkaan

sama sekali tidak berdasar hukum, Oleh karenanyapertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan bahwa perbuatan Pelawanyang tidak mau menyerahkan SHM Nomor : 341/Nangkaan kepada Para Terlawanmerupakan perbuatan melawan hukum adalah keliru dan tidak berdasar hukum .1217.

/Nangkaan) dengan yang adadi petitum dan di amar putusan (Sertifikat Hak Milik No. 241/Nangkaan) dihubungkandengan bukti suratsurat yang ada, ternyata terbukti bahwa Sertifikat Hak Milik No.341/Nangkaan (dalam posita) dan Sertifikat Hak Milik No.241/Nangkaan (dalam petitumdan amar putusan) adalah satu objek yang sama, sehingga tidak ada alasan bahwa objeksengketa II yang disebutkan dalam posita gugatan perlawanan yaitu Sertifikat HakMilik No. 341/Nangkaan dengan yang disebutkan dalam petitum jo.

Hak Milik No. 341/Nangkaan dengan Sertifikat HakMilik No. 241/Nangkaan adalah satu obyek yang sama yaitu Objek Sengketa II dalamperkara gugatan perlawanan No. 03/Pdt.Plw/1998/PN.Bdw, sehingga Majelisberpendapat bahwa Pelawan/Tergugat asal dihukum untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 341/Nangkaan tanpa beban apapun kepada Para Terlawan/Para Penggugatasal.

341/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.HAIRIL ANWAR, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 0,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 135.000,Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

341/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.SimaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Si eeee, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma llKebidanan, pekerjaan Bidan, tempat kediaman di (EERDUREE MEST OM ee oda Core ee eoERG sebagai PenggugatmelawanTLL ccc nceMenGin, umur 36 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan

/Pdt.G/2016/PA Sim,tanggal 11 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan M, Kabupaten Labuhan Batusesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. ( tanggal 28 AprilHalaman dari 12 halaman Putusan No 341/Pdt.G/2016/PASim2010, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan = sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halam.an 2 dari 12 halam.an Putusan No 341/Pdt.G/2016/PASim1 Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (QjqERERRSRESnnne nen!

Asli Surat Keterangan Domisili nomor (QR atas nama Tergugattanggal 10 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Sitalasari,Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun dan oleh Ketua Majelis diparafserta diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 341/Pdt.G/2016/PASim.

Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 341/Pdt.G/2016/PASimPerincianBiava1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50,000.003. Panggilan Rp300.000.004. Redaksi Rp 5,000.005. Meterai Rp 6.00000Jumlah Rp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 341/Pdt.G/2016/PASim

SALINANPUTUSANNomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.ClpSa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Teguh TriWibowo, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Bima Nomor 102 Kebonmanis

Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada perubahan dalammemberikan nafkah wajib kepada Penggugat maka Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat pada sekitar bulan Juni 2008 yangberalamat di , Kabupaten Cilacap, dan selama Penggugat di rumahorang tua Penggugat, Tergugat juga tidak memberikan nafkah wajibPutusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamankepada Penggugat, dengan demikian Penggugat merasa dibiarkanoleh Tergugat, sehingga menimbulkan pisah rumah antara Penggugatdengan Tergugat

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.2.Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halamanATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Farhudin, SH.Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MS.LgsSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 29 Januari 1986 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Langsa, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, lahir di Kualalumpur, tahun 1981 (umur 37

Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.Lgskemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun xxxx GampongXxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa sampai pisah dan terakhir Tergugattinggal di rumah sewa di Dusun xxxx Gampong xxxx, Kecamatan xxxx KotaLangsa, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun xxxx, Gampong xxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa;3.

Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.Lgs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;2.

Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.LgsUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.LgsPanitera Pengganti,ttdA. RahmanRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 391..000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.Lgs

341/Pid.B/2017/PN STB

,MH.,& Partners yang beralamat di Perumahan BumiMarelan Permai, Nomor L 19, Jalan Titi Pahlawan, LK ll, Kelurahan LabuhanDeli, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, Sumut, berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STBkhusus, tanggal 24 Mei 2017, yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat, dengan nomor register : 72/SK/2017.PN.

STB ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca suratsurat berupa:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, tertanggal 22 Maret 2017,nomor : 341/Pid.B/2017/PN STB tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 26 April 2017, Nomor :341/Pid.B/2017/PN.STB, tentang penetapan hari sidang ;Setelah membacaKeberatan (eksepsi) Terdakwa atas surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 8 Mei 2017 ;Tanggapan Penuntut Umum atas Keberatan (eksepsi

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 341/Pid.B/2017/PN.Stb atas nama Terdakwa Tengku Said FadliAlias Ali;3.

Menyatakan Terdakwa TENGKU SAID FADLI Alias ALI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STB2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

AMIN., SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STB

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah ).

341/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sub.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penatapan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir labuhan mapin, 24 Maret 1987, agamaIslam, pekerjaan nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir paok motong

NTB,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 April 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 23 April 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.SubBahwa

Bahwa adanya perselisihan, pertengkaran dan Termohon telahmeninggalkan Pemohon tersebut yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Sub6.

dilakukan Pemohon sebelum ada jawaban dari pihakTermohon serta tidak merugikan pihak Termohon, dengan demikian pencabutantersebut harus dikabulkan dengan menyatakan bahwa perkara tersebut telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 341

Sugianto, S.Ag.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.SubPanitera Pengganti, Sartono, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.280.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp.376.000, (tiga ratus tujunh puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Sub

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 8 Mei 2015 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN Dps ;-----------------------------2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; -----------------------------------------3.

341/Pdt.G/2015/PN Dps

PENETAPANNOMOR 341/Pdt.G/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 8 Mei 2015 Reg. Nomor 341/Pdt.G/2015/PN Dps dalamperkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, umur 36 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikuasa kepada : COKORDA BAGUS, SH, dk.

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn PEN AT ;Melawan :TERGUGAT, lakilaki, dahulu beralamat di Kabupaten Badung, sekarangalamatnya tidak diketahui, yang selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukanpermohonan secara tertulis dengan surat pencabutan perkara tertanggal 22 Juni2015 di dalam persidangan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Juli 2015yang isinya mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah Nomor : 341

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatertanggal 8 Mei 2015 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3.

Penetapan nomor 341/Pdt.G/2015/PN.Dps

PUTUSANNomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugatsudah mempunyai anak bernama ANAK lumur 6 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah penggugat dikarenakan tergugat malas bekerja;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341

Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidahhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., MochamadDasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. Moh.

Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr

341/Pdt.G/2014/PA Msb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA MsbZW S 2SBA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan ;Kabupaten , sebagai Penggugat;Melawan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanusaha bengkel

Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. MsbHal. 8 dar 94. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. MsbHal. 9 dar 9

341/Pid.B/2017/PN Bln

Fredy bin Sarno kemudian menerima pembayaran atasHalaman 4 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.batubara tersebut yang uangnya berasal dari Sumitro Kotto bin H. SutanLabai Datuk Mudo (dilakukan penuntutan terpisah) sebagai KepalaPelabuhan PT HPP melalui Terdakwa sebesar Rp 5.170.000,00 (lima jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) dan oleh Fredy Fatqurahman als.

HPP;Halaman 9 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa uang hasil penjualan batubara tersebut saksi pergunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa setahu saksi Terdakwa sebagai karyawan PT. BIS dengan tugasquality control, Terdakwa juga sebagai orang yang menerima batubarayang saksi jual ke pelabuhan PT.

BIS) sudah 6(enam) tahun sejak tahun 2012;Halaman 15 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa benar pemilik pelabuhan PT.

Dengan demikian, tidak terdapat error in personaHalaman 18 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.dalam perkara ini. Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.2.

HPP yang nantinya batu bara tersebut akan dibeli oleh PT.BIS dan gaji Terdakwa Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)perbulan;Halaman 24 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa benar terdakwa bekerja di PT. Bara Indah Sinergi (PT. BIS) sudah 6(enam) tahun sejak tahun 2012;Bahwa benar pemilik pelabuhan PT.

341/Pid.Sus/2014/PN.Kis

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2014/PN.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bambang Hariyanto;2. Tempat lahir : Desa Sijabut;3. Umur/tanggal lahir : 82 tahun/ 24 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia,6.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 341/Pid.Sus/2014/PNKis tanggal 23 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis tanggal 23 Juni2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Guntur Warisman langsung berangkat ke POM Bensin Sentanguntuk menyerahkan tas ransel berisikan Narkotika jenis shabu kepada Sdr.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN KisDAYAT Als ADUNG, setelah itu Sdr. Dayat als Adung berangkat menemui Sdr.Donny Oland di Pool Bus Rapi Kisaran Kab.

Bahwa Saksi Guntur Warisman adalah diajak oleh Pandi, sedangkan Pandimendapat perintah atau permintaan untuk mencari orang yang bisamengambil Narkotika dari Laut Perbatasan Indonesia dengan Malaysiaadalah dari Terdakwa dimana Terdakwa bekerja atas permintaan Benosalias Budi;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis7.

Oloan Silalahi, SH., MH.Safwanuddin Siregar, SH., MH.Panitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis

341/Pdt.G/2020/PN Cbi

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1. Djumad, berkedudukan di JI. N.Sukamulia 8 No. 229 RT/RW :010/001 Kel. Harapan Mulia, Kemayoran Jakarta,Kelurahan Harapan Mulia, Kemayoran, KotaJakarta Pusat, sebagai Penggugat I;2. Marpuah, berkedudukan di JI.

Pulo, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,DKI Jakarta , sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN CbiSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 13 November 2020 dalam Register

Lampung II Blok F2 RT/RW : 001/015Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN CbiKel/Kec. Tajur Halang Kab.

OTTOMAS MULTIFANCE diKomplek dita MasFatmawati Blok b2 No. 3233 Jakarta selatan;Halaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Cbi6. Bahwa pada tahun 2016 Perusahaan atau usaha milik Keponakan AgusFaisol telah mengalami masalah atau sudah merugi:7. Bahwa pada bulan Januari 2016 Penggugat menerima surat peringatan 1sampai 3 , lalu diifokan kepada untuk datang ke kantor, karena tidak adauang maka, agus tidak bisa bertemu dengan pihak PT.

(tiga juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Cbi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2014/PA.Pal

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pales> oll go> Jl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat,LawanTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kepala tukang,tempat kediaman di Kota Palu

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal tanggal 09 Juni 2014 mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 21 September 1985, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Dupikat Kutipan AktaNikah Nomor ///1985 tanggal 26 Maret 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, KotaHal 1 dari 5 Hal, Put Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.PalPalu, Penggugat menggunakan Duplikat karena Kutipan Akta Nikah telah lamahilang;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindahrumah di Kota Palu selama 15 tahun.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Paldari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.Redaksi : Rp. 5.000,5.Meterai: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Hal, Put Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2016 dan kedua tanggal 29

Tergugat danmohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasalhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigLge) us Spiel!

MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Migdengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Dr.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

341 K/PID/2016

PUTUSANNomor 341 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Putusan Nomor 341 K/PID/20161 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir, berupa Surat Keterangan GantiKerugian a.n. Yulizarti, Reg. Desa No. 886/SKGR/KI/11 tanggal 05Desember 2011 yang ditandatangani oleh Sdr.

Putusan Nomor 341 K/PID/20161 (satu) eksemplar fotokopi Akta Jual Beli No. 1342/2012 tanggal 12September 2012 yang diterbitkan dari Kantor PPAT Adefrial, S.H., M.Kn.;1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 6271 Desa PantaiCermin a.n. Ir.

Putusan Nomor 341 K/PID/2016Terdakwa kecuali ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkanTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun habis dijalani.

Putusan Nomor 341 K/PID/2016Setiawan, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. = Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti :Ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 27 dari 27 hal. Putusan Nomor 341 K/PID/2016

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 457000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim padahari Senin tanggal 04 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgZulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai KetuaMajelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

No 671meminta/memerintahkan terdakwa MODREN KACARIBU~ menahkodaiKM.Camar Mulia GT 341 No 671 untuk mengangkut ikan berbagai jenis, sayursayuran, dan buahbuahan dari Pelabuhan Tanjung Balai menuju Port KlangMalaysia.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK. 1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.(satu) 1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin. 1(satu) radio VHF MARINE ICM 304. 1(satu) buah Kompas.Dirampas untuk dimusnahkan Dokumen Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:A. 1).1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.2).1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.3Mi).1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin.4).1(satu) radio VHF MARINE ICM 304.).5).1(satu) buah KompasDirampas untuk dimusnahkanB.

Camar Mulia GT 341 No. 671 Ppa,merupakan Kapal Kargo, yang sedang kandas diperairan Sei Asahan TanjungBalai, yang memuat barangbarang berupa :A. Tunas kol segar Ubi jala segar Jahe segar Kencong segar Petai segarB.

Camar Mulia GT. 341 No. 671 Ppa, tidakkhusus melakukan Pengangkutan Ikan,Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 115/Pid.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 14Demikian Keterangan Saksi Ahli Marianus O. Brewon, S.St.

341/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di BTN Graha Manding Permai No. 2, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Pwlselama 3 tahun, kemudian pada tahun 2007 Pemohon dan Termohon pindahke rumah orang tua Pemohon di Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon pernah rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaANAK P DAN T, umur 11 tahun;.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Pwlmeliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.PwlHakim Anggota,Nirwana, S.HI.Samsidar, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00Ketua Majelis,H. A. Zahri, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Drs. M. Asad(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Pwl

341/Pid.Sus/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56NN. Nama lengkap : Sani. Tempat lahir : Pematangsiantar. Umur/Tanggal lahir : 47/2 Maret 1973Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 6 Januari2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Pematangsiantar, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pms Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor341/Pid.Sus/2020

/PN Pms tanggal 9 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukit Sofa Kec.Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar namun yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pmsmenukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman berupa narkotika jenis ekstasi, yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada

,Panitera pada Pengadilan Negeri Pematangsiantar, serta dihadiri oleh RahmahHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN PmsHayati Sinaga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. Iqbal F. J. Purba, S.H.,M.H. Rahmat H. A. Hasibuan, S.H.,M.Kn.Irma Hani Nasution, S.H.,M.Hum.Panitera,Kaspendi Sembiring, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pms