Ditemukan 8693 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 547/2013 Pencurian Eko saputra 547.gugat.18 547/pdt.g/2013/pa.prg. 547/pdt.g/2012/pa.gtlo 547/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 58/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 15 Maret 2017 — * Pidana - SETYO EDY RIYANTO Als EKO Bin LADI BIMANTORO Alm
63 — 4
  • Selanjutnya jika ada angka 547 yang keluar/muncul makapembeli akan mendapatkan uang kelipatan 20 kali jumlah yang dibayaroleh pembeli uang sejumlah Rp. 100.000.Bahwa setelah ditutupnya pembelian nomor kegiatan judi togel hongkongselanjutnya saksi Sugiardi alias Sugi Bin (Alm.) Dong Prayitno (terdakwadalam berkas terpisah) mengirimkan pesanan keseluruhan pesananpembeli nomor dimaksud melalui handphone kepada pengepul yaituterdakwa SETYO EDY RIYANTO Alias EKO Bin LADI BIMANTORO(Alm.).
    , @nominal, contoh KY 47 @5000.Halaman 5 dari 18, Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.SmnKemudian jika angka 47 yang dipesan/dipasang tersebut cocok denganangka yang keluar maka pembeli akan mendapatkan 6x kelipatan jumlahuang yang dibayarkan, sehingga pembeli memperoleh uang sejumlah Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), sedangkan untuk pemesanan judi Hongkongtebak angka dengan jenis Wanalo, para pemesan/pembeli mengirimkan smsdengan menuliskan kode WNL, nomor yang dibeli, @nominal, sebagaicontoh WNL 547
    Selanjutnya jika angka 547 yang keluar/munculmaka pembeli akan mendapatkan 20x jumlah yang dibayarkan,sehinggapembeli memperoleh uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa untuk pegumuman pemenang para pembeli/oemasang nomor juditersebut di atas setiap harinya akan diumumkan pada pukul 23.00 WIB,dengan pemberitahuan via sms dari bandar judi kepada Terdakwa, ataudapat diakses online dengan membuka website www.hongkongpols.com; Bahwa Saksi bersama dengan tim selain melakukan penangkapan
    Kemudian jika angka 47 yang dipesan/dipasang tersebutcocok dengan angka yang keluar maka pembeli akan mendapatkan 6xkelipatan jumlah uang yang dibayarkan, sehingga pembeli memperoleh uangsejumlah Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah), sedangkan untuk pemesananjudi Hongkong tebak angka dengan jenis Wanalo, para pemesan/pembelimengirimkan sms dengan menuliskan kode WNLnomor yang dibeli @nominal,sebagai contoh WNL 547@5000.
    Kemudian jika angka47 yang dipasang tersebut cocok dengan angka yang keluar maka pembeliakan mendapatkan 6x kelipatan jumlah uang yang dibayarkan, sehinggapembeli memperoleh uang sejumlah Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah),sedangkan untuk pemesanan judi Hongkong tebak angka dengan jenisWanalo, para pemesan/pembeli mengirimkan sms dengan menuliskan kodeWNL, nomor yang dibeli @nominal, sebagai contoh WNL 547@5000,selanjutnya jika angka 547 muncul maka pembeli akan mendapatkan 20xHalaman 11 dari 18
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Krs
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
MOHAMMAD MUZAKKI OKTOFAN
17 — 2
  • Bahwa dalam kartu keluarga tanggal 15 September 2016 No.3513191505100097, dalam ijasah Madrasah Aliyah tanggalk 20 Mei2014 Nomor ; MA.547/13.13/PP.01.1/0011/2014, nama Pemohontertulis MOH. MUZAKKI OKTAFAN ARIF ;2. Bahwa dalam kutipan Akta kelahiran tanggal 1 Juni 1998No.1087/Ist/1998, dan kartu Tanda Penduduk tanggal 15 Nopember2017 NIK 3513190910950001, nama Pemohon tertulis MOHAMMADMUZAKKI OKTAFAN ARIF ;3. Bahwa nama Pemohon yang tertulis MOHAMMAD MUZAKKI OKTAFANARIF dan MOH.
    MUZAKKI OKTOFAN ARIF sebagaimana data Pemohonyang tercantum dalam Kartu Keluarga tanggal 15 September 2016 No.3513191505100097, dalam ijasah Madrasah Aliyah tanggal 20 Mei 2014Nomor ; MA. 547/13.13/PP.01.1/0011/2014 ;5.
    Menetapkan nama Pemohon yaitu MUHAMMAD MUZAKKI OKTAFANARIF sebagaimana tercantum dalam Kutripan Akta Kelahiran tanngal 1Juni 1998 No. 1087/Ist/1998, dan Kartu Tanda Penduduk tanggal 15Nopember 2017 NIK 351319091095001, dibetulkan menjadi MOH.MUZAKKI OKTAFAN ARIF sesuai dengan data yang ada pada KartuKeluarga tanggal 15 September 2016 No. 3513191505100097, dalamjjasah Madrasah Aliyah tanggal 20 Mei 2014 #x'NomorMA.547/13.13/PP.01.1/0011/2014 ;4.
    Fotocopi ljasah Madrasah Aliyah No. 547/13.13/PP.01.1/0011/2014 atasnama MOH. MUZAKKI OKTAFAN ARIF yang selanjutnya pada fotocopi tersebutdiberi tanda bukti P3 ; n nn nnn no monn ncncnnnncnnnns4.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Bgl.
Tanggal 2 Juli 2015 — Perdata
10 — 3
  • 547/Pdt.G/2015/PA.Bgl.
    SALINAN PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA.Bgl.ecole Zsae ae i A, qDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha konveksi,bertempat kediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha konveksi,bertempat
    Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:547/Pdt.G/2015/ PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:547/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 17 April 2015 dan 19 Juni
    putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, dan merupakanbagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 547
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 30-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 547/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
10 — 3
  • 547/Pdt.P/2014/Pa Wt
    PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2014/PA.Wtp.rE ety leayeDEM!
    Sappe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Bulu TanahDesa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 547
    apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukanPemohon telah sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangHal 4 dad B hal Pen No 547
    memeliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat oukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas.hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 5 dari & hal Pen No 547
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 20-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-08-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 27/PID/2013/PT YYK
Tanggal 18 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : INDRI A NURHANDAYANI,SH
Terbanding/Terdakwa : SUGIYAT bin MARDIYONO
78 — 4

  • MENGADILI ;

    - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman ;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 547/Pid.B/2012/PN. Slmn tanggal 31 Januari 2013,

    yang dimintakan banding tersebut ;

    - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

    sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).-

Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN Kis
Tanggal 25 Mei 2015 — Purnama
18 — 3
  • 19.30 WIB bertempat di Jalan PramukaKabupaten Asahan dengan cara membeli 1 (satu) bungkus kecil shabudari seorang lakilaki bernama Dani (DPO) dengan harga Rp.80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) untuk digunakan sendiri oleh T erdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor: 547
    19.30 WIB bertempat di Jalan PramukaKabupaten Asahan dengan cara membeli 1 (satu) bungkus kecil shabudari seorang lakilaki bernama Dani (DPO) dengan harga Rp.80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) untuk digunakan sendiri oleh T erdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membeli, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bentuk bukantanaman;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN KisBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor: 547
    delapan puluh ribu rupiah) di Jalan Pramuka Kabupaten Asahandengan harga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) untukdigunakan sendiri oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membeli, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bentuk bukantanaman;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Suhardi membawaTerdakwa beserta barang bukti ke Polres Asahan guna penyelidikanlebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor: 547
    ribu rupiah) di Jalan Pramuka Kabupaten Asahandengan harga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) untukdigunakan sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membeli, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bentuk bukantanaman;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Kristo RichatSitumorang membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolresAsahan guna penyelidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor: 547
    di kantong celanasebelah kiri Terdakwa dan dari atas tempat tidur yang berada di dalam kamar tidurrumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus klip kecil yang berisi narkotika jenisshabu serta dari dalam lemari yang ada di dalam rumah Terdakwa ditemukan 1(satu) buah bong beserta alat hisap, 1 (satu) buah kompeng, 1 (Satu) buah mancisyang sudah dimodifikasi dan 1 (satu) buah plastik klip transaparan kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor: 547
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0547/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Pada tanggal 29 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Smi.Agama Kecamatan Anjasari Kota Bandung (Kutipan Akta Nikah Nomor :BE tanggal 29 April 2012 );. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Bandungsampai bulan Mei 2015;.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat iniHal. 2 dari Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Smi.Tergugat tetap tidak mau berubah dan tidak ada harapan lagi untukmelangsungkan rumah tangga ;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggughat dan Tergugat,Nomor (MMM, stanpa tanggal dan bulan tahun 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari, KotaBandung telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, bemateraicukup, diberi tanda (bukti (P.2);Hal. 3 dari Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Smi.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1, 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Sukabumi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 7

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.JBdicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

    547/Pdt.G/2018/PA.JB
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 464/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
Nyoman Suka Ardika
Tergugat:
1.Ketut Sukerenu
2.Ketut Sukaresna
3.Komang Sukadarmana
4.Ketut Sukada Oka
124 — 67
  • KETUT SUKASETIAWATI (KK).Sesuai dengan Silsilah Keluarga yang dibuat tertanggal : 28 Nopember 2007, bahwanama : KETUT TINGGA adalah orang yang sama dengan nama : KTUT TINGGAyang tertulis dalam SHM No. 547, NIB : 00696, Surat Ukur No. 48/Bubunan/2011,tertanggal : 07 Desember 2011, Luas : 1550M2, sebagaimana silsilah berikut :SILSILAH KELUARGAKTUT TINGGA (Alm) + KETUT PARINING (Alm)a / I. GEDE SUKASADA (Alm/Putung) Il. NYOMAN SUKA ARDIKA+ R.R SRI ASTUTI, S.Sos (Alm) + LUH SRI HARYATI1.
    Bahwa semasa hidupnya KTUT TINGGA (alm) memiliki sebidang tanah yangterletak di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, SHM No. 547, NIB : 00696,Surat Ukur No. 48/Bubunan/2011, tertanggal : 7 Desember 2011, Luas : 1550M2 atas nama: KTUT TINGGA (alm), dengan batasbatas sebagai berikut ;> Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Jero Made Suwanda.> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Nengah Panderi.> Sebelah Timur berbatas dengan Jalan> Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Seririt.
    secaratanggung renteng.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, PENGGUGAT memohon kepadaPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa NYOMAN SUKA ARDIKA (PENGGUGAT) adalahsatusatunya ahli waris yang SAH dari : KTUT TINGGA (alm/ayahPENGGUGAT)Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di Desa Bubunan,Kecamatan Seririt SHM No. 547
    Bahwa pada Posita gugatan ke 2 didalilkan :: Bahwa semasa hidupnya3.3.KTUT TINGGA (alm) memiliki sebidang tanah yang terletak di Desa Bubunan,Kecamatan Seririt, SHM No.547, NIB :00696, surat Ukur No.48/Bubunan/2011, tertanggal 7 Desember 2011, Luas 1550 M2 atas nama ;KTUT TINGGA (alm) dengan batas batas sebagai berikut :Sebelan Utara : berbatasan dengan tanah milik Jero Made SuwandaSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Nengah panderiSebelah Timur : berbatasan dengan JalanSebelah Barat :
    EKA MAHAYANTI pada pokoknya menerangkan SHM No. 99 yang terbittahun 1966, dimohonkan untuk dicatat dalam bukutanah yang ada di BPN sehingga sekarang SHMtersebut bernomor 547. Buku tanah yang bernomor 99sudah terbakar karena kerusuhan tahun 1999, jadiHalaman 13 dari 24 Putusan No: 464/Pdt.G/2021/PN Sgrsemua buku tanah yang dari tahun 1999 kebawah tidakada dalam buku tanah di BPN Buleleng. Bahwa SHMNo. 99 yang berubah dengan Nomor 547, belumdilakukan Ploting hanya baru pendaftaran saja.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 03/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2016 — MARTIN LIMANTA >< MANGGALAK SJAHLUDIN LUMBAN GAOL
25 — 11
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;---- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 547/ Pdt.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 11 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk pengadilan tingkat banding, ditetapkan sebesar Rp.150.000
    (lima ratus juta rupiah) ; Atau sejumlah yang layak menurut Pengadilan ; e Menyatakan sah dan berharga sitajaminan atas hartaharta benda milik Tergugate Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adabanding, kasasi atau bantahan ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;e Mohon putusan yang seadiladilnya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 547
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 22-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2023/PA.JU. dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).
547/Pdt.G/2023/PA.JU