setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Iskandar Muda tepatnya di dekat Toko WaliSongo atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang dan mengadiliperkara ini, melakukan pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan mempersiapkan ataumemudahkan pencurian atau bila tertangkap ada kesempatan untuk melarikandiri atau Supaya barang yang dicuri

Jalan Iskandar Muda tepatnya di dekat Toko WaliSongo atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang dan mengadiliperkara ini, melakukan pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan mempersiapkan ataumemudahkan pencurian atau bila tertangkap ada kesempatan untuk melarikanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3076/Pid.B/2018/PN Mdndiri atau Supaya barang yang dicuri

Iskandar Muda tepatnya didekat Toko Buku Wali Songo;Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario125 BK 4204 AGT;Bahwa Pemilik dari sepeda tersebut adalah milik dari Zulfarizal;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa datang dari arah belakang yang mana saat itu terdakwadibonceng oleh temannya kemudian menghampiri korban dan mencekekleher korban lalu korban hampir di tusuk oleh terdakwa namun korbanberhasil menghindarnya karena korban menghindar

Iskandar Muda tepatnya didekat Toko Buku Wali Songo; Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario125 BK 4204 AGT; Bahwa Pemilik dari sepeda tersebut adalah milik dari Zulfarizal; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa datang dari arah belakang yang mana saat itu terdakwadibonceng oleh temannya kemudian menghampiri korban dan mencekekleher korban lalu korban hampir di tusuk oleh terdakwa namun korbanberhasil menghindarnya karena korban menghindar

terdakwa, dan Terdakwa sehatjasmani dan rohani, serta selama proses persidangan tidak ditemukan halhalyang menghapus kesalahan Terdakwa dan oleh karena itu mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, sehingga dengan demikian unsur pertama telahterpenuhi.Unsur kedua : melakukan pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan mempersiapkan ataumemudahkan pencurian atau bila tertangkap ada kesempatan untuk melarikandiri atau Supaya barang yang dicuri

Hiskia Butar Butar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui ada kejadian pencurian sepeda motor padahari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekitar jam 12.30 Wib di Perum BumiSatria Kencana Rt.02/21 Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi; Bahwayang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih biru Nopol B 3541 FYR; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang istrirahatngobrol bersama teman saksi didalam rumah kontrakan; Bahwa sepeda motor

tersebut adalah milik saksi namun atas nama istrisaksi yang bernama Six Novita Tampubolon; Bahwa yang pertama kali mengetahui adanya kejadian pencurian adalahsaksi sendiri dan saat itu saksi hendak berangkat kerja sehabis istirahatdan kemudian saksi melihat sepeda motor saksi sudah tidak ada didepanrumah kontrakan lalu saksi berusaha mencari disekitar rumah kontrakan,tapi tidak berhasil ditemukan kemudian saksi pulang kerumahmemberitahu istri bahwa motor tersebut hilang dicuri orang yang tidakdiketahui

Terdakwa didugamelakukan tindak pidana pencurian sepeda motor dimana saat Terdakwaterjatuh dijalan dari sepeda motor dan ketika masyarakat melihat motortersebut ternyata tidak ada kunci kontaknya yang terpasang pada lobangkunci kontak sehingga dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,ternyata terdapat kunci letter T dikantong celana milik Terdakwa, laluTerdakwa beserta barang bukti oleh masyarakat diserahkan kepadasaksi selaku petugas Kepolisian untuk dibawa ke kantor Polisi;Bahwa sepeda motor yang dicuri

Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;af oO YNUntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukdapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dalam unsur kelima UndangUndang menentukansecara alternative perbutanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, sehingga apabila perbuatan Terdakwa memenuhi salah satu elemenHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 915/Pid.B/2017/PN Bksdari unsur tersebut

tersebut.Bahwa atas hilangnya 4 (empat) gulung selang plastic milik saksi tersebutsaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa setelah diperlinatkan kepada saksi 3 (tiga) gulung selang plasticsaksi mengenalinya, sehubungan selang tersebut adalah selang milik saksiyang telah dicuri, dan saksi dapat mengetahuinya dikarenakan sambungansambungan selang tersebut disambung menggunakan pipa paralon yangdilemkan.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana selang milik saksi yang hilangtersebut

bisa berada disekitar rumah saudara NURJAMAN, karena saksitahunya selang saksi dikebun telah hilang dicuri.2.

dari sebuah rumah tempatsaksi tidur di kebun milik saudara SYAHRIAL berjalan menuju tempat mesinpompa air yang berjarak 150 meter dari rumah, sesampainya di tempatmesin pompa air tersebut saksi melihat tidak ada lagi mesin pompa air ,melihat kejadian tersebut saksi langsung mengambil HP (Handphone) danmenghubungi saudara SYAHRIAL mengatakan bahwa mesin pompa airtelah hilang , tak berapa lama saudara SYAHRIAL pun datang kekebununtuk melihat kejadian tersebut.Bahwa adapun barang yang telah hilang/dicuri

Dan untuk tindak pidana penadahan saksi tidakmengetahui kapan dan dimana terjadinya.Bahwa adapun barang yang telah dicuri tersebut adalah berupa 4 (empat)gulung selang air.Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya pencurian 4 (empat) gulung selangair tersebut pada saat saksi hendak mulai bekerja dikebun tempat saksibekerja, pada saat hendak menyiram tanaman yang ditanam dikebuntersebut saksi tidak dapat menemukan selang air untuk menyiram tanamantersebutBahwa pemilik 4 (empat) gulung selang air yang

telah dicuri tersebut adalahsaudara JONI sebagai pemilik kebun.Bahwa adapun hubungan saksi dengan saudara JONI adalah saksimerupakan pekerja dikebun milik saudara JONI yang mana saksi ditunjuksaudara JONI sebagai mandor dikebun tersebut.Bahwa 4 (empat) gulung selang air yang telah dicuri tersebut dibiarkantergeletak sehubungan selang air tersebut digunakan setiap harinya untukmenyiram tanaman, dan kebun tersebut ada yang jaga, dimana saksi dan 4(empat) orang teman saksi yang bekerja dikebun tersebut

Mukomuko dengan ciriciri berwarna silver, merk EBARAyang berbentuk bulat bergigi, panjang lebih kurang 60 (enam puluh) cm danberat lebih kurang 80 (delapan puluh) cm.Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018 sekira 16.00 wibsaksi PUNGKI datang ke rumah Terdakwa untuk mengajak Terdakwa menjualdinamo yang telah dicuri oleh saksi PUNGKI dan saksi DONI di PDAM unitLubuk Pinang, lalu saksi PUNGKI mengambil keranjang sawit yang terbuatdari rotan yang berada di samping rumah saudara Terdakwa

Mukomuko.Bahwa hasil penjualan dinamo tersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah).Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Mkm Bahwa Terdakwa telah menikmati bersamasama dengan saksi PUNGKI hasilpenjualan Dinamo yang dicuri oleh saksi PUNGKI dan saksi DONI di AreaInstalasi PDAM unit Lubuk Pinang Kec. V Koto Kab.

Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018 sekira 16.00 wibsaksi PUNGKI datang ke rumah Terdakwa untuk mengajak Terdakwa menjualdinamo yang telah dicuri oleh saksi PUNGKI dan saksi DONI di PDAM unitLubuk Pinang, lalu saksi PUNGKI mengambil keranjang sawit yang terbuatdari rotan yang berada di samping rumah saudara Terdakwa dan membawakeranjang sawit tersebut bersama dengan Terdakwa mengendarai sepedamotor milik saksi PUNGKI ke tempat dinamo tersebut disembunyikan.Sesampainya di tempat dinamo

Bahwa Terdakwa telah menikmati bersamasama dengan saksi PUNGKI hasilpenjualan Dinamo yang dicuri oleh saksi PUNGKI dan saksi DONI di AreaInstalasi PDAM unit Lubuk Pinang Kec. V Koto Kab.

Bahwa hasil penjualan dinamo tersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan Terdakwa telah menikmati bersamasama dengan saksiPUNGKI hasil penjualan Dinamo yang dicuri oleh saksi PUNGKI dan saksiDONI di Area Instalasi PDAM unit Lubuk Pinang Kec. V Koto Kab.Mukomuko.

Saksi YULIANA TAME alias ULI yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksisehubungan dengan kejadian pencurian barang milik Saksi; Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu siapa yang mencuri barang tersebut,namun ketika Saksi diperiksa di kantor polisi baru Saksi tahu bahwaOrang yang mencuri barang Saksi tersebut adalah terdakwa YohanesSoge Lerek alias Borju; Bahwa barang Saksi yang dicuri oleh terdakwa pada saat kejadiantersebut

, bertempat di rumahkontrakan Saksi, tepatnya di dalam kamar tidur keluarga, yang beralamatdi Wangatoa, Kelurahan Selandoro, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian barang milikSaksi tersebut; Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi bersama suami Saksi yaitusaksi Marsilio Gusmao alias Marsi sedang ada urusan keluarga dikampung Saksi di Desa Lodoblolong;Halaman 4 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN LbtBahwa Saksi mengetahui barangbarang milik Saksi dicuri

tersebut sudah dibuang oleh terdakwa disekitar lokasi kejadian, sementara uang Saksi sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) telah dipakai oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan ekonominya, sedangkan 1 (satu) buah handphone (HP) merkAsus Zenfone 6 berwarna hitam merah masih berada di tangan terdakwadan saat ini sudah diamankan oleh pihak penyidik sebagai barang bukti;Bahwa Saksi mengenali barang bukti tersebut yang dijaukan dipersidangan, yakni handphone (HP) milik Saksi yang dicuri oleh terdakwasaat

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksisehubungan dengan kejadian pencurian barang milik isteri Saksi yaitusaksi Yulianan Tame alias Uli;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu siapa yang mencuri barang tersebut,namun ketika Saksi diperiksa di kantor polisi baru Saksi tahu bahwaOrang yang mencuri barang milik isteri Saksi tersebut adalah terdakwaYohanes Soge Lerek alias Borju;Halaman 6 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN LbtBahwa barang milik isteri Saksi yang dicuri

2018 sekitar pukul 01.00 WITA,bertempat di rumah kontrakan Saksi, tepatnya di dalam kamar tidurkeluarga, yang beralamat di Wangatoa, Kelurahan Selandoro,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian barang milikisteri Saksi tersebut;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi bersama isteri Saksi atasnama Yuliana Tame alias Uli sedang ada urusan keluarga di kampungisteri Saksi di Desa Lodoblolong;Bahwa Saksi mengetahui barangbarang milik isteri Saksi dicuri

Simalungun danyang melakukan adalah JUONO ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 30 (tiga puluh ) Kg Getah lump yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saya tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencuriantersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun PT.

Simalungun danyang melakukan adalah JUONO ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 30 (tiga puluh ) Kg Getah lump yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saya tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencuriantersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun PT.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia; Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra FitNo. Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra FitNo. Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Halaman 4 dari9 Putusan Nomor 3452/Pid.B/2018/PN MdnBahwa yang dicuri terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

Medan Helvetia dan yang dicuri terdakwa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit No. Pol.

WAIT: bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira pukul 05.00 Wib, ketika saksiakan memberi makan seekor sapinya dikandang Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep ternyata sapinya hilang dicuri orang ; bahwa kemudian saksi bersama RUHAN dan H.

AVIE : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib, ketika saksiberada dirumahnya Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay didatangi saksi I (korban)memberitahukan bahwa seekor sapi betinanya telah hilang dicuri orang ; bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi I mengikuti jejak sapinya dengandibantu H.

AMIR : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib saksi telahbertemu dengan saksi I bersama saksi II dan saksi HI memberitahukan bahwa sedangmencari seekor sapi milik saksi I yang hilang dicuri orang pada hari Senin tanggal 21Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ; bahwa pada saat dilakukan pencarian ditemukan jejak kaki sapi milik saksi I berhentididekat rumah / kandang sapi milik LASMADIN Dusun Brakas Daja, Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep ; bahwa saksi membantu mengeluarkan

barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2007 sekira pukul 02.30 Wib terdakwatelah melakukan pencurian sapi jenis betina milik saksi I (ZINI Pak WAIT) didalam kandangsapi milik saksi I (ZINI Pak WAIT) di Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep ; bahwa benar saksi I (ZINI Pak WAIT) mengetahui bahwa sapinya hilang dicuri

orang pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ketika akan memberi makan sapinyatersebut ; bahwa benar setelah mengetahui sapinya hilang dicuri orang saksi I berusaha mencari dengancara mengikuti jejak kaki sapinya dan sekira jam 05.30 Wib jejak sapi berhenti didekat kandangsapi milik LASMADIN ; bahwa benar sapi hasil curian tersebut oleh terdakwa disembunyikan didalam kandang sapimilik LASMADIN ; bahwa benar atas kejadian ini terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan

suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang mengadili, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

ALEX, dan Barangyang telah dicuri tersebut berupa uang didalam tas sandang warnaCokelat milik Sdr. JONI.Bahwa yang Merencanakan melakukan Pencurian dengan Kekerasantersebut adalah Sdr. ALEX dan terdawa dengan Cara Sdr. Alex datangkerumah terdakwa Di Desa Ulak Dabok lalu Sdr.

ALEX, dan Barang yang telah dicuri tersebutberupa uang didalam tas sandang warna Cokelat milik Sdr. JONI.Halaman 9 Putusan Pidana No. 185/Pid.B/2015.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang Merencanakan melakukanPencurian dengan Kekerasan tersebut adalah Sdr. ALEX dan Saksidengan Cara Sdr. Alex datang kerumah Saksi Di Desa Ulak Dabok laluSdr.

ALEX,Bahwa barang yang telah dicuri tersebut berupa uang didalam tassandang warna Cokelat milik Sdr. JONI.Bahwa yang merencanakan melakukan Pencurian dengan Kekerasantersebut adalah Sdr. ALEX dan terdakwa dengan Cara Sdr. Alex datangHalaman 11 Putusan Pidana No. 185/Pid.B/2015.kerumah terdakwa Di Desa Ulak Dabok lalu Sdr.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, untuktetap menguasai barang yang dicuri ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

KARSO .Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan yang diberikan saksi di BAPpolisi adalah benar;Bahwa terdakwa sekarang disidangkan karena terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah laptop merkSony Vaio, warna putih, seri SVEI41R11W;Bahwa laptop merk Sony Vaio, warna putih yang dicuri terdakwa tersebut adalahmilik saksi sendiri;Bahwa kejadian pencurian laptop merk Sony, warna merah yang dilakukanterdakwa tersebut terjadi pada hari

B6452BTW ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi kenal dengan barang bukti berupa (satu) buah Laptop merkSony Vaio warna putih tersebut itu adalah laptop milik saksi yang dicuri terdakwadari kamar dirumah saksi, sedangkan tas kain warna hitam merk Onlyone tersebutyang dipergunakan terdakwa untuk membawa laptop milik saksi yang dicuriterdakwa, sedangkan 1(satu) buah obeng warna kuning merk

oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah laptop merkSony Vaio, warna putih, seri SVEI41R11W;Bahwa laptop merk Sony Vaio, warna putih yang dicuri terdakwa tersebut adalahmilik H.

B6452BTW ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban (H.Erik) mengalamikerugian sebesar Rp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi kenal dengan barang bukti berupa (satu) buah Laptop merkSony Vaio warna putih tersebut itu adalah laptop milik saksi korban (H.Erik) yangdicuri terdakwa dari kamar dirumah saksi korban, sedangkan tas kain warna hitammerk Onlyone tersebut yang dipergunakan terdakwa untuk membawa laptop miliksaksi korban yang dicuri terdakwa,

oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah laptop merekSony Vaio warna putih ;Bahwa laptop merk Sony VAIO, warna putih yang dicuri terdakwa bersamatemannya tersebut adalah milik H.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019./PN.Bta.

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

/PN.Bta.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa terdakwa melaukan pencurian dengan cara mendorong sepedamotor milik saksi korban yang sedang diparkir disamping rumah.Bahwa pada saat terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbankemudian saksi korban mengejar terdakwa bersama dengan orang lain.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Noka MH34D70027J695008Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.

Kemudian kembali ke Pekanbaru di Jalan Arifin Ahmad yaitu pada hari sabtu tanggal16 Juni 2012 sekira jam 23.00 Wib ketika ada 1 (satu) unit mobil Bus Aceh yangsedang parkir ditepi jalan dan ban yang telah dicuri adalah ban baru sebanyak 1 (satu)dengan ukuran ban 7,50 (750)16..

Kemudian kembali ke Pekanbaru di Jalan Arifin Ahmad yaitu pada hari sabtutanggal 16 Juni 2012 sekira jam 23.00 Wib ketika ada 1 (satu) unit mobil BusAceh yang sedang parkir ditepi jalan dan ban yang telah dicuri adalah ban barusebanyak (satu) dengan ukuran ban 7,50 (750)16.9.

Kemudian kembali ke Pekanbaru di Jalan Arifin Ahmad yaitu pada hari sabtutanggal 16 Juni 2012 sekira jam 23.00 Wib ketika ada 1 (satu) unit mobil BusAceh yang sedang parkir ditepi jalan dan ban yang telah dicuri adalah ban barusebanyak (satu) dengan ukuran ban 7,50 (750)16..

SAKSI MERY YUNIARTI, dibawah Sumpah didepan persidangan, danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian di Warung Nasi Abadiitu Terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 06.30WIB tepatnya di Dusun Slmpang IV Sisumut Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang milik saksi yang dicuri olehPara Terdakwa adalah 3 (tiga) unit Handphon antara lain 1 (Satu) unitHandphon Merk Samsung

J2 PRO warna Gold, 1 (Satu) unit HandphonTablet merek advan warna putih, 1 (Satu) unit Handphon VIVO Y53warna Silver;e Bahwa Saksi juga menjelaskan tidak mengetehui identitas paraTerdakwa yang melakukan pencurian terhadap 3 Unit Handphon miliksaksi yang hilang dicuri Para Terdakwa;e Bahwa Saksi menjelaskan pemilik dari 3 (tiga) unit Handphon yangdicuri Para Terdakwa dari dalam warung nasi Abadi milik saksi adalahDEWI BR SIREGAR dan ANANDA ABRI PAI;e Bahwa Saksi menjelaskan sebelumnya tidak mengetahui

SAKSI ABDUL RIPAI HASIBUAN dibawah Sumpah didepan persidangan,dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN Rape Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian di Warung Nasi Abadiitu Terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 06.30WIB tepatnya di Dusun SImpang IV Sisumut Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang milik saksi yang dicuri olehPara Terdakwa adalah 3 (tiga) unit

Handphon antara lain 1 (Satu) unitHandphon Merk Samsung J2 PRO warna Gold, 1 (Satu) unit HandphonTablet merek advan warna putih, 1 (Satu) unit Handphon VIVO Y53warna Silver;e Bahwa Saksi juga menjelaskan tidak mengetehui identitas paraTerdakwa yang melakukan pencurian terhadap 3 Unit Handphon miliksaksi yang hilang dicuri Para Terdakwa;e Bahwa Saksi menjelaskan pemilik dari 3 (tiga) unit Handphon yangdicuri Para Terdakwa dari dalam warung nasi Abadi milik saksi adalahMERY YUNIARTI, DEWI BR SIREGAR

(H.R.14 Februari 1938, 1938 No. 731);Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan Bahwa Terdakwa ZAINAL NASUTION Alias NANAL bersamasama dengan Terdakwa II PERY IRAWAN Alias PERY melakukan pencurianpada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 06.30 WIB tepatnya diWarung Nasi Abadi tepatnya di Dusun Simpang IV sisumut KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menerangkan bahwa barang miliksaksi yang dicuri

mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pencurian pada malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauanya yang berhak, pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersama sama , pencurian yang dilakukan untuk mendapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, pencurian pada malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauanya yang berhak, pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama , pencurian yang dilakukan untuk mendapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri

Rogojampi Kab Banyuwangi ;Bahwa barang yang dicuri adalah HP merk Cros sebanyak 30 (tiga puluh), 50 (limapuluh) bateray HP berbagai merk, 10 (sepuluh) buah hand free, 100 (seratus) kartuperdana berbagai merk, (satu) buah Helm merk NHK warna putih, (satu) buah DVDmerk Vitron warna Silver, HP merk Siemen, Nokia, Crrosgame, Cross G 900, Nokia6600 ;Bahwa terdakwa dan sdr.

ARI WIJAYA bin ABIDI mengambil barang barang milikI Gede Ngurah Anom Sugiantha, tidak ada ijin dari I Gede Ngurah Anom Sugianthaselaku pemilik barang ;e Bahwa barang barang yang telah dicuri, sebagian sudah terjual dan laku Rp.3.000.000, ;e Bahwa dalam penangkapan para terdakwa disita pula barang bukti berupa : 3 (tiga)buah HP, 35 (tiga puluh lima) kartu perdana, 22 (dua puluh dua) bateray HP, 5 (lima)buah free, 3 (tiga) buah Dekstop dan 1 (satu) buah lingis besi;e Bahwa atas perbuatannya tersebut

Rogojampi Kab Banyuwangi ;Putusan Pidanae Bahwa barang yang dicuri adalah HP merk Cros sebanyak 30 (tiga puluh), 50 (limapuluh) bateray HP berbagai merk, 10 (sepuluh) buah hand free, 100 (seratus) kartuperdana berbagai merk, (satu) buah Helm merk NHK warna putih, (satu) buah DVDmerk Vitron warna Silver, HP merk Siemen, Nokia, Crrosgame, Cross G 900, Nokia6600 ;e Bahwa benar terdakwa ARI WIJAYA bin ABIDI dan terdakwa ARI WIJAYA binABIDI masuk kedalam toko milik I Gede Ngurah Anom Sugiantha dengan

caramencukit jendela samping, lalu setelah berada didalam toko merusak almari tempatpenyimpanan barang barang dagangan, lalu memecah kaca etalase dan mengambilbarang dagangan yang ada didalamnya ;e Bahwa benar terdakwa ARI WIJAYA bin ABIDI dan terdakwa ARI WIJAYA binABIDI mengambil barang barang milik I Gede Ngurah Anom Sugiantha, tidak adaijin dari I Gede Ngurah Anom Sugiantha selaku pemilik barang ;e Bahwa barang barang yang telah dicuri, sebagian sudah terjual dan laku Rp.3.000.000.

Tjiwi Kimia untuk melaporkan kejadiantersebut kepada Polsek Tarik.e Bahwa saks imenerangkan sebelum hilang dicuri, potongan pipa stenlis dengan berat sekira 127 Kg berada di tempat penyimpananbarangbarang sisa potongan yang berada di lokasi proyek PM 13 didalam area PT Tjiwi Kimia. Saksi menrangkan bahwa akibat dari pencurian tersebut PT.

Junaidi sedangkan terdakwa melarikan diri.e Bahwa sebelum dicuri pipa tersebut sudah dala keadaan terpotong dan yang memotong pipa stenlis tersebut tersangka tidakemnegtahui dan sebelum dicuri pipa tersebut berada dalam proyek PM 13 di area PT. Tjiwi Kimia. Bahwa saksi menerangkan pencurian tersebut dilakukan dengan cara mengangkat potongan pipa tersebut lalu dikumpulkan di tepi/dekat pagar setelah terkumpul pipa tersebut di lempar keluar pagar dengan cara satu orang yaitu Sdr.

Bahwa sebelum dicuri pipa tersebut sudah dala keadaan terpotong dan yang memotong pipa stenlis tersebut tersangka tidakemnegtahui dan sebelum dicuri pipa tersebut berada dalam proyek PM 13 di area PT. Tjiwi Kimia.e Bahwa saksi menerangkan pencurian tersebut dilakukan dengan cara mengangkat potongan pipa tersebut lalu dikumpulkan di tepi/dekat pagar setelah terkumpul pipa tersebut di lempar keluar pagar dengan cara satu orang yaitu saksi dibawah sedangkan Sdr.

berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena perkara pencurian;Bahwa Pencurian tersebuit saksi ketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 7Juli 2016, sekitar pukul 23.00 Wib, di Kantor BATAN (Badan Tenaga NuklirIndonesia) Pasar Jumat Gedung 44 C di Jalan Lebak Bulus Raya No 49Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan;Bahwa pelakunya bernama Yogi;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit Lap Topmerek Lenovo warna hitam dan tasnya warna hitam;Bahwa Barang yang dicuri

sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena perkara pencurian; Bahwa Pencurian tersebuit saksi ketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 7Juli 2016, sekitar pukul 23.00 Wib, di Kantor BATAN (Badan Tenaga NuklirIndonesia) Pasar Jumat Gedung 44 C di Jalan Lebak Bulus Raya No 49Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan; Bahwa pelakunya bernama Yogi; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit Lap Topmerek Lenovo warna hitam dan tasnya warna hitam; Bahwa Barang yang dicuri

saksi dihadirkan dipersidangan karena perkara pencurian; Bahwa Pencurian tersebut baru saksi ketahui terjadi pada hari Kamistanggal 7 Juli 2016, sekitar pukul 23.00 Wib, di Kantor BATAN (BadanTenaga Nuklir Indonesia) Pasar Jumat Gedung 44 C di Jalan Lebak BulusRaya No 49 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan; Bahwa pelaku pencurian bernama Yogi; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit Lap Topmerek Lenovo warna hitam dan tasnya warna hitam; Bahwa Barang yang dicuri

orang yang dicurigai di sekitar Gedung 44 C,hingga benar diketahui kalau ada pelaku yang tertangkap telah melakukanpencurian barang di gedung tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016sekitar jam 22.00 Wib, namun diketahui pukul 23.00 Wib didalam KantorBatan yang beralamat di Jalan lebak Bulus No 49 Kel, Lebak Bulus, Kec.Cilandak Jakarta Selatan; Bahwa yang dicuri

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pencurian tersebuit terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Juli2016, sekitar pukul 23.00 Wib, di Kantor BATAN (Badan Tenaga NuklirIndonesia) Pasar Jumat Gedung 44 C di Jalan Lebak Bulus Raya No 49Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan; Bahwa benar pelakunya bernama Yogj; Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit LapTop merek Lenovo warna hitam dan tasnya warna hitam; Bahwa benar barang yang dicuri

SaksiWiwit Amelia Binti Bahari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira pukul 16.00 WIB di jalan Letjen SupraptoKampung Kota Kecamatan Kuala Simpang Kabupaten AcehTamiang tepatnya di depan toko Mujur Pancing;Bahwa yang dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatWarna Putih Biru milik saksi dengan No.

SaksiNasib Bin Tambang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira pukul 16.00 WIB di jalan Letjen SupraptoKampung Kota Kecamatan Kuala Simpang Kabupaten AcehTamiang tepatnya di depan toko Mujur Pancing;Bahwa yang dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatWarna Putih Biru milik saksi WIWIT AMELIA Binti BAHARI;Bahwa saya tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut karenasaya tidak melihat langsung

sepeda motor tersebutnamun sesaat sebelum terjadi pencurian tersebut saya adamelihat ASENG bersama rekannya yang tidak saya ketahuinamanya datang ketoko Mujur Pancing dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam putih,kemudian saya langsung pergi dari depan Toko Mujur Pancinguntuk mengantarkan barang (meubel) pesana orang;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekirapukul 10.00 Wib saya mendengar kabar bahwa sepeda moiorWMWIT AMELIA telah hilang diambil/dicuri

Saksi Taryono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira pukul 16.00 WIB di jalan Letjen SupraptoKampung Kota Kecamatan Kuala Simpang Kabupaten AcehTamiang tepatnya di depan toko Mujur Pancing;Bahwa yang dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatWarna Putih Biru milik saksi WIWIT AMELIA Binti BAHARI denganNo.

ALPUAM HAZANI NUR AliasASENG Bin HAZANI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ,terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmenghadapkan terdakwa yang telah memberikan keterangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira pukul 16.00 WIB di jalan Letjen SupraptoKampung Kota Kecamatan Kuala Simpang Kabupaten AcehTamiang tepatnya di depan toko Mujur Pancing;Bahwa yang dicuri

Saksi Tefi Mayar Saladin Bin Bawaihi :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengankekerasan.e Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Mega Pro tahun 2011 warna hitam BG2985F.e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwabersamasama dengan rekannya mengikuti saksi korban

Saksi Wibi Hagi Als Ompong Bin Zaenal Anuar : Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Tefi Mayar Saladin BinBawaihi.Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30wib bertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku.Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unit sepeda motorHonda Mega Pro tahun 2011 warna hitam BG2985F.Bahwa

dani mendapat bagian sebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah), terdakwa Azhar Robbinsyah mendapat bagaian sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan saksi Agus Hermawan mendapatbagian sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus rupiah)Saksi Agus Hermawan Bin M.AsAd :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengan kekerasan.Bahwa barang yang berhasil dicuri

juta rupiah) dan terdakwa Risman Dani mendapatbagian sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus rupiah)Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengan kekerasan.e Bahwa barang yang berhasil dicuri

carabersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Tefi Mayar Saladin BinBawaihi.Bahwa benar kejadianya pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul04.30 wib bertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa AirPaoh Kecamatan Batruraja Timur Kab Oku.Bahwa benar barang yang berhasil dicuri

Bahwa setelah Terdakwa merasa aman, masih pada hari itujuga Sabtu tanggal 13 Nopember 2010 sekira pukul 19.00 Wib diarea parkir supermarket Margacinta Ciwastra Kota Bandung,Terdakwa mendekati salah satu sepeda motor yang. diparkiruntuk dicuri, lalu) Terdakwa memasukan kunci leter T yangTerdakwa bawa ke dalam lubang kunci kontak sepeda motortersebut tidak berhasil Terdakwa buka, justeru lubang kuncikontak sepeda motor tersebut menjadi rusak.6.

Setelah situasi dirasa cukup aman, Terdakwamulai melakukan pencurian dengan mendekati salah satusepeda motor yang sedang diparkir lau mulai aksipencurian dengan menggunakan 2 (dua) buah kunci,namun Terdakwa tidak berhasil membuka sepeda motortersebut sehingga Terdakwa beralih untuk mencurisepeda motor yang lainnya sampai 4 (empat) unitsepeda motor yang Terdakwa coba untuk dicuri, dari 4(empat) sepeda motor yang akan dicuri sehinggaTerdakwa memutuskan untuk pulang selanjutnya Terdakwamenuju. sepeda

Bahwa benar setelah Terdakwa merasa aman, masih padahari itu) juga Sabtu tanggal 13 Nopember 2010 sekirapukul 19.00 Wib di area parkir supermarket MargacintaCiwastra Kota Bandung, Terdakwa mendekati salah satusepeda motor yang diparkir untuk dicuri, lalu) Terdakwamemasukan kunci leter T yang Terdakwa bawa ke dalamlubang kunci kontak sepeda motor tersebut tidak berhasiTerdakwa buka, justeru lubang kunci kontak sepeda motortersebut menjadi rusak.6.

Bahwa benar setelah Terdakwa merasa aman, masih padahari itu) juga Sabtu tanggal 13 Nopember 2010 sekirapukul 19.00 Wib di area parkir supermarket MargacintaCiwastra Kota Bandung, Terdakwa mendekati salah satusepeda motor yang diparkir untuk dicuri, lalu' Terdakwamemasukan kunci leter T yang Terdakwa bawa ke dalamlubang kunci kontak sepeda motor tersebut tidak berhasiTerdakwa buka, justeru lubang kunci kontak sepeda motortersebut menjadi rusak.6.

Bahwa benar setelah Terdakwa merasa aman, masih padahari itu) juga Sabtu tanggal 13 Nopember 2010 sekirapukul 19.00 Wib di area parkir supermarket MargacintaCiwastra Kota Bandung, Terdakwa mendekati salah satusepeda motor yang diparkir untuk dicuri, lalu) Terdakwamemasukan kunci leter T yang Terdakwa bawa ke dalamlubang kunci kontak sepeda motor tersebut tidak berhasiTerdakwa buka, justeru lubang kunci kontak sepeda motortersebut menjadi rusak.5.

Dsn.Sumberuling, Ds.Pringgowirawan, Kec.Sumberbaru, Kab.Jember Bahwa tersangka ditangkap karena telah secara tanpa hak telah membawa 1 (satu) bilahcelurit / sikep yang akan tersangka pergunakan untuk membela diri ke daerah Sumberbaruguna mencari sepeda motor ERWANTO yang hilang dicuri orang.

Bahwa tersangka ditangkap karena telah secara tanpa hak telah membawa 1 (satu) bilahcelurit / sikep yang akan dipergunakan tersangka untuk membela diri di daerah Sumberbaruguna mencari sepeda motor ERWANTO yang hilang dicuri orang.

Bahwa tersangka ditangkap karena telah secara tanpa hak dan telah membawa 1 (satu) bilahcelurit / sikep yang akan tersangka pergunakan untuk membela diri ke daerah Sumberbaruguna mencari sepeda motor ERWANTO yang hilang dicuri orang.Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan

pergunakan untuk membela diri ke daerahSumberbaru guna mencari sepeda motor ERWANTO yang hilang dicuriorang.Demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Senjata pemukul, senjata penika, senjat penusukBahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa,tedakwa secara tanpa hak telahmembawa 1 (satu) bilah celurit / sikep yang akan tersanga pergunakan untukmembela diri di daerah Sumberbaru guna mencari speda motor ERWANTO yanghilang dicuri