Menetapkan menurut hukum bahwa anak bernama : ANAK KETIGA, laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 14 September 1999 sebagaimana kutikan Akta Kelahiran No. 258/1999 yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal 22 September 1999 yang berhak mengasuh adalah Penggugat.5.

untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum yang tetap kepada :Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang diUngaran, untuk dicatat dalam Register yang sedang berjalan dan yang disediakanuntuk keperluan itu.4 Menetapkan menurut hukum bahwa anak bernama :ANAK KETIGA, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 14September 1999 sebagaimana kutikan Akta Kelahiran No. 258/1999 yangditerbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal

berjalan ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat terdapat petitum hak asuhterhadap anak, dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimanatersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dihubungkan dengan keterangansaksi maka terbukti bahwa seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKKETIGA, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 14 September 1999sebagaimana kutikan Akta Kelahiran No. 258/1999 yang diterbitkan Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahMELAWANS bin W , Umur 30 tahun,, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 28April 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0837/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 28

DeMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA) ;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cikarangtertangal 09 Juli 2014 dan tertangal

dakwaan Tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana ;

Memberi izin kepada Pemohon dan Suaminya untuk menjual harta yang juga menjadi bagian dari anaknya yang masih dibawah umur, berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No.05155, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Banten tertangga 12 Agustus 2008, dengan luas 180 M2 Seratus delapan puluh meter persegi), surat Ukur tertangal 05 Juni 2008 No. 82/Kelapa Dua/2008 tercatat atas nama : TEUNGKU MUHAMMAD

Kependudukkan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaBarat ;Untuk mewakili dalam melakukan tindakan hukum ;3 Memberi izin kepada Pemohon dan Suaminya untuk menjual harta yang jugamenjadi bagian dari anaknya yang masih dibawah umur, berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya denganSertifikat Hak Milik No.05155, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, Banten tertangga 12 Agustus 2008, dengan luas180 M2 Seratus delapan puluh meter persegi), surat Ukur tertangal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Februari2020 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 023/18/II/2020 Tertangal 16 Februari 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kampung Cijambe RT. 003 RW. 005Desa Cireunghas Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi sebagaitempat kediaman bersama;3.

dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 023/18/II/2020 Tertangal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama OMATRIFO dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 24, September 1991,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 615/75/IX/1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan Setu tertangal 24September 1991;3.

kebenaran nama dari Pemohon adalah OMAT RIFO (Bapak)dan YANI KAMELI (Ibu), sebagaimana Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 3216061603710012 atas nama OMAT RIFO(Bapak) dan Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3216064402760024 atas nama Yani Kameli (Ibu);Bahwa terkait kebenaran nama dari Pemohon adalah OMAT RIFO (Bapak)dan YANI KAMELI (Ibu), telah pula tercatat sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 615/75/1X/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamtan Setu tertangal

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIadalah Janda Mati, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Baru No.474.4/28/64/PEM, tertangal 02September 2016;4. Bahwa selama menikah tidak ada orang yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;5.

menjadi saksi adalah Sutoyo Ibrahim danArman, dengan Mahar nikahnya adalah 2 gram emas yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk kepentingan Akta Kelahiran anak, dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat dan dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan Pemohon berupaSurat Keterangan Kematian Nomor 474.4/28/64/PEM, tertangal

Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :SUPARTI WIJAYANTI, Umur 33 tahun, Pekerjaan : Dagang, Bertempattinggal di Desa Darupono RT 002 RW 002, KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendlal selanjutnya di sebutSCDAQAl .... 20. cece e eect eee e eee eee e eee ea ea eneee PEMOHON ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RTI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa dari :KUSWATI, Umur 36 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Bertempat

DIDIEK BUDI UTOMO,SH.14PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;15Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa

TnkKabupaten Lampung tengah dengan Akta Perkawinan dengan nomor362/42/VIII/209, tertangal 13 Agustus 2009;. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;.

Nasrul, MD akan tetapi berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 01 Agustus 2019, upaya perdamaian dalamproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 362/42/VIII/209, tertangal 13Agustus 2009, dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Anak Tuha, KabupatenLampung Tengah (Bukti P.2), merupakan bukti conditio sine qua non dalamperkara

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harisenin tanggal 23 Juli 2001, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, sebagaimana dicatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor : po Tertangal 23 Juli 2001;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinaberumah tangga di FT Kelurahan Paledang,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;3.

memanggilnya secara resmi dan patut melalui RRI sebagaimanasurat panggilan Nomor : 186/Pdt.G/2014/PA.Bgr, panggilan pertama tanggal 26Pebruari 2014 dan panggilan selanjutnya tanggal 26 Maret 2014;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor Nomor : Lo Tertangal

buktibuktisebagai berikut : A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama pemohon 1,tanggal 09 Oktober 2012, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P.1 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama pemohon2tanggal O09 Oktober 2012, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan benar dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/23/V1/1999, tertangal

Juni1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/107/iii/2011, tertangal 28Maret 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan kepada pemohon perubahan Nama, Tanggal Lahir dan Bulan Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran MAYA SILVIANI dengan Nomor 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal 17 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, ,yang semula tertulis :

; 04

Bulan Lahir ; JUNI

3..Dimana Pejabat encatatan sipil membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiran pemohon Nomor Memerintahkan Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran pemohon dengan Nomor : 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal

Menetapkan kepada pemohon perubahan Nama, Tanggal Lahir danBulan Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran MAYA SILVIANI denganNomor 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal 17 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin, ,yang semula tertulis :Nama : MAYA SILVIANITanggal Lahir ; 05Bulan Lahir : MEImenjadi :Nama : MAYA SELVIANITanggal Lahir ; 04Bulan Lahir ; JUNI3..Dimana Pejabat encatatan sipil membuat catatan pinggir ada AktaKelahiran pemohon Nomor Memerintahkan

Pejabat pencatatan sipilmembuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran pemohon denganNomor : 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal 17 Mei 2010 untukperubahan nama ,Tanggal Lahir dan Bulan Lahir , pada akta kelahiranpemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.4..Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 05NOPEMBER 2019, oleh M.AULIA REZA UTAMA S.H.

**** tertangal OS Januari 2009:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jambakselama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kasik Putih,kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Jambak selama 1 bulan,setelah itu pindah ke rumah nenek Penggugat di Bandarejo selama 3 bulan,kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Jambak sampai pisahsampai pisah.

**** tertangal 05 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat dan telahdiperiksa oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuai dengan aslinya serta diberi tandaP;Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Juni 2001 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXX tertangal 13 Januari 2011 atas Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXX, tanggal 21 Juni 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5Hal. I dari 11 hal.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXX tertangal 13Januari 2011 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tanggal 21Juni 2001, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Saksisaksi:1.

Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat,sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 75/01/VIII/2012, tertangal, 31Agustus 2012;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai Perjaka danTermohon berstatus sebagai Perawan;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA. Mmj3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/01/VIII/2012, tertangal 31Agustus 2012, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tobadak, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat, bukti (P1);2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan Nama, nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran RUKIYAH SRI YULIANI dengan Nomor 0152/Disp/1970/XI/2002 tertangal 28 November 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru , semula tertulis:

Nama

Memerintahkan Pejabat membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiran pemohon Nomor: 01552/Disp/1970/XI/2002 tertangal 28 November 2002 untuk perubahan Nama ,Nama Ayah, pada Akta Kelahiran pemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.

4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Menetapkan perubahan Nama, nama Ayah pada Kutipan AktaKelahiran RUKIYAH SRI YULIANI dengan Nomor0152/Disp/1970/X1/2002 tertangal 28 November 2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru , semula tertulis:Nama : RUKIAH SRI YULIANINama Ayah * KARSIMmenjadi :Nama : RUKIYAH SRI YULIANINama Ayah ; ABDULLAHHalaman9Ydari12 Penetapan Nomor 2Padt.P/2020/PN Bjb3.

Memerintahkan Pejabat membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiranpemohon Nomor: 01552/Disp/1970/X1I/2002 tertangal 28 November 2002untuk perubahan Nama ,Nama Ayah, pada Akta Kelahiran pemohon kedalam buku register yang telah disediakan untuk itu.4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 21 JANUARI2020, oleh MOCHAMAD UMARYAJI,SH.MH..

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Jumat, 22 Juli2011, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta NikahNomor ***/**/***/** tertangal **/**/s:2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan olehpejabat KUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Halaman 1 dari 11 hal.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/***/**** tertangal **/**/**** yangdicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat yang bermateralcukup, nazegelen pos fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P;B. Saksi Saksi1.

gugatannya tanggal 7 Mel2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ende denganRegister Perkara Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Ed, tanggal 8 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita:1.Bahwa pada tanggal 25 Februari 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSProvinsi Kalimantan Timur, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor 67/30/II/2012, tertangal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 67/30/II/2012, tertangal 25 Februari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaRe. Buti tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

P5 : Foto Copy Kutipan Akta KelahiranNo : 1565/1996 atas nama Zjembara Prayogi Putra,tertangal 22 Oktober 19966. P6 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No2865/1996 atas nama Yugo Ananda Putra,tertangal 26 Nopember 19917.