Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul08.00 wib Terdakwa yang saat itu jaga di kediaman Danyonarmed11/1/2 Kostrad meminta ijin kepada Pratu Catur Wahyudi untukmengambil dompetnya yang tertinggal di rumah mertuaDanyonarmed yang beralamat di Perumahan Karet depan Akmil,selanjutnya Terdakwa mendatangi calon isterinya yang bekerja diKantor Notaris dan PPAT yang beralamat di Jin.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul08.00 wib Terdakwa yang saat itu jaga di kediaman Danyonarmed11/1/2 Kostrad meminta ijin kepada Pratu Catur Wahyudi untukmengambil dompetnya yang tertinggal di rumah mertuaDanyonarmed yang beralamat di Perumahan Karet Depan Akmil,selanjutnya Terdakwa mendatangi tempat bekerja calon istrinya diKantor Notaris dan PPAT yang beralamat di Jin.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekirapukul 08.00 wib Terdakwa yang saat itu jaga di kediamanDanyonarmed 11/1/2 Kostrad meminta ijin kepada Pratu CaturWahyudi untuk mengambil dompeinya yang tertinggal di rumahmertua Danyonarmed yang beralamat di Perumahan Karet depanAkmil, selanjutnya Terdakwa mendatangi calon isterinya yangbekerja di Kantor Notaris dan PPAT yang beralamat di Jin.Kawedanan Muntilan setelah bertemu Terdakwa memberikanuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekirapukul 08.00 wib Terdakwa yang saat itu jaga di kediamanDanyonarmed 11/1/2 Kostrad meminta ijin kepada Pratu CaturWahyudi untuk mengambil dompeinya yang tertinggal di rumahmertua Danyonarmed yang beralamat di Perumahan Karet depanAkmil, selanjutnya Terdakwa mendatangi calon isterinya yangbekerja di Kantor Notaris dan PPAT yang beralamat di Jin.Kawedanan Muntilan setelah bertemu Terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

.: H5848WI, Warna HitamMerah, tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunkan alatapapun karena kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor.Bahwa posisi 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FuNo.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah, tahun 2015, No.Rangka: MH8BG41FAFJ103128, No. Mesin : G4281D110783,Atas Nama STNK : PUTRI HANDAYANI, Alamat : Perum AsriRt. 02 Rw. 07 Ds. Wonoyoso Kec. Pringapus Kab.

:H5848WI, Warna Hitam Merah, tahun 2015 pada waktudiparkir menurut keteangan anak saksi yang bernama Sdr.WIDURA IMAM SAPUTRA tidak dalam keadaan terkunciStang dengan kunci tertinggal di sepeda motor yang saksiketahui setelah akan pulang.Bahwa yang mengetahui pertama kali 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna HitamMerah, tahun 2015 telah hilang dicuri tersebut datas adalahsaksi sendiri.Bahwa kronologis kejadian hilang sepeda motor 1 (Satu) unitSepeda Motor Suzuki Satria

UnrBahwa pelaku pada waktu mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna HitamMerah, tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunakan alatapapun karena kunci kontaknya tertinggal di sepeda motoradapun yang meninggalkan kunci kontak menempel di sepedamotornya adalah saksi sendiri .Bahwa posisi 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FuNo.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah, tahun 2015, No.Rangka: MH8BG41FAFJ103128, No.

Keterangan saksi diperkuat keterangan saksiWIDURA dan dibenarkan oleh terdakwa.Hal 17 dari 23 hal Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN.UnrBahwa berdasarkan keterangan saksi WIDURA dimukapersidangan pelaku pada waktu mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah,tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunakan alat apapunkarena kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor.

dengan paksa atau tanpa izin pemilik hakbarang tersebut.Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan melalui keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dan bersesuaian satu sama lainnya sehingga diperoleh fakta hukumyaitu : Bahwa berdasarkan keterangan saksi WIDURA dimukapersidangan pelaku pada waktu mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah,tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunakan alat apapunkarena kunci kontaknya tertinggal

TelukMeku (menuju arah jalan gotong royong) terdakwa bertabrakan denganpengedara sepeda motor lain sehingga terdakwa terjatuh, setelah itu saksikorban tiba ditempat terdakwa jatuh dan langsung berteriak orang ini yangtadi mengambil kalung emas saya, kemudian spontan warga yang adadisekitar tersenut langsung mengamankan terdakwa dan menemukanpotongan kecil kalung emas dari dekat sepeda motor terdakwa, kemudiansaksi korban mengatakan iya itu benar kalung saya, sambil menunjukkanpotongan kalung emas yang tertinggal

terdakwabertabrakan dengan pengedara sepeda motor lain sehingga terdakwaterjatuh, setelah itu saksi korban tiba ditempat terdakwa jatuh dan langsungHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN Stbberteriak orang ini yang tadi mengambil kalung emas saya, kemudianspontan warga yang ada disekitar tersenut langsung mengamankanterdakwa dan menemukan potongan kecil kalung emas dari dekat sepedamotor terdakwa, kemudian saksi korban mengatakan iya itu benar kalungsaya, sambil menunjukkan potongan kalung emas yang tertinggal

Meku (menuju arah jalan gotong royong) terdakwabertabrakan dengan pengedara sepeda motor lain sehingga terdakwaterjatuh, setelah itu saksi korban tiba ditempat terdakwa jatuh dan langsungberteriak orang ini yang tadi mengambil kalung emas saya, kemudianspontan warga yang ada disekitar tersenut langsung mengamankan terdakwadan menemukan potongan kecil kalung emas dari dekat sepeda motorterdakwa, kemudian saksi korban mengatakan iya itu benar kalung saya,sambil menunjukkan potongan kalung emas yang tertinggal

bertabrakan denganpengedara sepeda motor lain sehingga terdakwa terjatuh, setelah itu saksikorban tiba ditempat terdakwa jatuh dan langsung berteriak orang ini yang tadimengambil kalung emas saya, kemudian spontan warga yang ada disekitarHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN Stbtersenut langsung mengamankan terdakwa dan menemukan potongan kecilkalung emas dari dekat sepeda motor terdakwa, kemudian saksi korbanmengatakan iya itu benar kalung saya, sambil menunjukkan potongan kalungemas yang tertinggal

Raden tidak berhasil mengejar terdakwa, selanjutnya saksimenemukan sepasang srandal warna hitam merk Brikson milikterdakwa yang tertinggal didepan pertokoan milik saksi, karena Terdakwatidak ketemu juga akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tersebut, tidakseijin saksi dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderitakerugian sebesar Rp 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi

1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy tersebut, selanjutnyaterdakwa melihat ada 1 (satu) buah Hand Phone merk Mitto warna merahyang berada di atas meja, lalu terdakwa mengambil HP tersebut, laluterdakwa melihat ada sebuah dompet yang berada di atas kulkas,kemudian terdakwa membuka dompet tersebut dan terdapat uangsebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamengambil uang tersebut ;Bahwa setelah mengambil tersebut Terdakwa keluar dari toko melarikandiri hingga sandal Terdakwa tertinggal

buahHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN BjnHandphone merk Mito warna merah yang berada di meja lalu Terdakwamelihat dompet yang berada di kulkas dan membukanya kemudianTerdakwa mengambil uang yang ada dalam dompet tersebut sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah mengambil tersebut sempat pemilik barang yaitu saksiAnis lrawati mengetahuinya dan berteriakteriak maling maling, karenapanik akhirnya Terdakwa melarikan diri hingga sandal milik Terdakwamerk Brikson tertinggal

yang sedang di charge kemudian Terdakwamengambil 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna merah yang berada dimeja lalu Terdakwa melihat dompet yang berada di kulkas dan membukanyakemudian Terdakwa mengambil uang yang ada dalam dompet tersebut sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setelah mengambil tersebut sempatpemilik barang yaitu saksi Anis lrawati mengetahuinya dan berteriakteriakmaling maling, karena panik akhirnya Terdakwa melarikan diri hingga sandalmilik Terdakwa merk Brikson tertinggal

Bahwa setelah melaksanakan apel dan olah raga pagisekira pukul 08.05, Saksi mengambil tas pinggangternyata HP tidak ada di dalam tas kemudianTerdakwa pulang ke rumahnya untuk mengecek barangkali tertinggal di rumah namun di rumahnya jugatidak ada, kemudian Terdakwa melaporken kehilanganHP tersebut ke Sintel Lantamal VII..

sepi, kemudianTerdakwa timbul keinginan untukmengambilnya lalu Terdakwamengambi HP tersebut danmematikannya lalu) menyimpannya disaku celananya, lalu Terdakwapergi meninggalkan ruang Prayendan kembali ke Disang LantamalVII.Bahwa benar pada sekira pukul08.05 Wita Saksi 1 setelahmelaksanakan apel dan olah ragapagi masuk ke ruang Prayen denganmaksud = untuk mengambi taspinggang yang berisi HP miliknya,ternyata Hpnya tidak ada didalam tas kemudian Terdakwapulang ke rumahnya untuk mengecekbarang kali tertinggal

Bahwa benar pada sekira pukul 08.05Wita Saksi 1 setelah melaksanakanapel dan olah raga pagi masuk keruang Prayen dengan maksud~ untukmengambil tas pinggang yang berisi1011HP miliknya, ternyata Hpnya tidakada di dalam tas kemudian Saksi 1pulang ke rumahnya untuk mengecekbarang kali tertinggal di rumahnyanamun di rumahnya juga tidak ada,kemudian Saks i 1 melaporkankehilangan HP tersebut ke SintelLantamal VIl yang diterima olehSertu. Nav Heru Sartono (Saksi 3).6.

Bahwa benar pada sekira pukul08.05 Wita Saksi 1 setelahmelaksanakan apel dan olah raga pagimasuk ke ruang Prayen dengan maksuduntuk mengambil tas pinggang yangberisi HP miliknya, ternyata Hpnyatidak ada di dalam tas kemudianSaksi 1 pulang ke rumahnya untukmengecek barang kali tertinggal dirumahnya namun di = rumahnya jugatidak ada, kemudian Saksi 1melaporkan kehilangan HP tersebut keSintel Lantamal VII yang diterimaoleh Sertu) Nav Heru Sartono (Saksi3).5.

Yaqub, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemilik dari sebuah sepeda motor merek Yamaha 2 BU (XRide),tahun pembuatan 2014, warna hitam putih;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014, sekira pukul 11.30 Wib, Saksisedang mengikuti rapat koperasi di aula atas Kantor Kementerian AgamaKabupaten Sumenep telah memarkir sepeda motor Saksi tersebut di halamanbelakang kantor dalam keadaan tidak terkunci dan kunci masih tertinggal disepeda motor;Bahwa karena saat itu gerimis

Aina Purnamayanti, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pemilik dari sebuah sepeda motor merek Honda Spacy, tahunpembuatan 2011, warna merah kombinasi hitam, Nopol M 6340 VY;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014, sekira pukul 09.45 Wib,Saksi sedang berada di Kantor Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Sumenepdan telah memarkir sepeda motor Saksi tersebut di sana dalam keadaan motorterkunci namun kunci masih tertinggal di jok depan sepeda motor;Bahwa pada

Juharuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemilik dari sebuah sepeda motor merek Honda Beat, tahunpembuatan 2012, warna merah, Nopol M 6052 WA;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014, sekira pukul 10.00 Wib,Saksi sedang berada di Kantor Dinas Pertanian Tanaman Pangan KabupatenSumenep dan telah memarkir sepeda motor Saksi tersebut di halaman selatandalam keadaan kunci sepeda motor masih tertinggal di sepeda motor;Halaman7 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.B

sepeda motor Honda Beat, warna hitam;e Di tempat parkir Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Sumenep telahmengambil sepeda motor Xion, warna putih;e Di tempat parkir Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Sumenep telahmengambil sepeda motor Honda Revo Fit, warna hitam;e Di tempat parkir Kantor BAPPEDA Kabupaten Sumenep telahmengambil sepeda motor Honda Revo Absolute, warna hitam;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara kelilingkelilingperkantoran, dan apabila melihat sepeda motor yang kuncinya tertinggal

untuk mempertimbangkan unsurdelik ini;Bahwa untuk membuktikan unsur delik ini, maka Majelis Hakim memperolehfakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014, sekira pukul 09.45 Wib,Saksi sedang berada di Kantor Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Sumenep,Terdakwa telah melihat sepeda motor merek Honda Spacy, tahun pembuatan2011, warna merah kombinasi hitam, Nopol M 6340 VY milik saksi AinaPurnamayanti, S.H., terparkir di halaman kantor dalam keadaan terkunci namunkunci masih tertinggal

sabusabunya, Barang bukti tersebut disimpan dibawah pohon dekat tersangkaduduk di Jalan SMP lapangan pelajar dan sewaktu ditanya kepadatersangka terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya atauyang dikuasainya dan (satu) Handphone merk Advan warna hitam yangmerupakan alat komunikasi terdakwa dalam memesan sabusabu kepadaADERIYANI Alias MACAN Bin ABDUL.Bahwaberdasarkan keterangan dari terdakwa barang bukti tersebutsebelumnya adalah milik dari nama RIZKI Alamat Batu licin Tanahbumbu yang tertinggal

ada sisa sabusabunya, Barang bukti tersebut disimpan dibawah pohon dekat terdakwaduduk di Jalan SMP lapangan pelajar dan sewaktu ditanya kepadaterdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya atau yangdikuasainya dan 1 (satu) Handphone merk Advan warna hitam yangmerupakan alat komunikasi terdakwa dalam memesan sabusabu kepadaADERTYANI Alias MACAN Bin ABDUL.Bahwaberdasarkan keterangan dari terdakwa barang bukti tersebutsebelumnya adalah milik dari nama RIZKI Alamat Batu licin Tanahbumbu yang tertinggal

terdakwa atau yang terdakwa kuasai.Bahwa terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI AliasMACAN yang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) tetapi tidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senintanggal 1 Pebruari 2016 ada memesan sabusabu lewat handphoneterdakwa kepada ADERIYANI Alias MACAN seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah).e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalahmilik REZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

atau yang terdakwa kuasai.Bahwa benar terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI AliasMACAN yang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) tetapi tidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senin tanggal Pebruari 2016 ada memesan sabusabu lewat handphone terdakwa kepadaADERIYANI Alias MACAN seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalahmilik REZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

terdakwaatau yang terdakwa kuasai.Bahwa benar terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI Alias MACANyang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) tetapitidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senin tanggal Pebruari 2016 adamemesan sabusabu lewat handphone terdakwa kepada ADERIYANI Alias MACANseharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalah milikREZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

Bahwa saksi telah menemukan barang milik pelaku pencurianmotor yang tertinggal di lokasi kejadian yaitu helm merk Kyt warnahitam ;" Bahwa sebelum kejadian pencurian sekitar pukul 01.00 wib ketikasaksi sedang keluar menyalakan listrik yang mati saksi melihat 3 orangmenggunakan 2 sepeda motor sedang nongkrong di pinggir jalan depanlokasi kejadian dan salah satunya saksi mengenalinya yaitu terdakwayang jagong di atas motor Honda Vario warna putih No.Pol: H6986SU ;Atas keterangan saksi tersebut diatas

lIpanmelanjutkan kerja lagi ;" Bahwa sekitar pukul 06.00 wib setelah saksi bekerja saksibertemu korban di warung sembako dan bercerita kalau motornya SuzukiFU No.Pol.: H3173YB warna abu abu hitam miliknya telah hilang ;" Bahwa saksi ikut membantu mencari motor milik korban diseputaran Dsn.Glepungan namun tidak saksi temukan kemudian saksidan temanteman kembali ke rumah pemotongan Pak Mukhlas untukmembahas langkah selanjutnya dan saksi lihat barang milik terdakwaberupa helm warna hitam merk Kyt telah tertinggal

Bahwa sebelum hilang motor tersebut berada di halaman rumahPak Mukhlas dalam keadaan terkunci stang ;" Bahwa saat pencurian terjadi saksi berada di rumah dan saksidiberi tahu oleh anak saksi sendiri yaitu korban ;" Bahwa berawal pada hari Senin 3 Juli 2017 sekitar pukul 05.30wib saat saksi berada di rumah di beri tahu korban kalau motor miliknyatelah hilang dan korban memberitahu kepada saksi malam itu terdakwabersama 2 temannya datang ke pemotongan ayam menggunakan 2motor membawa helm yang tertinggal

Bahwa saksi mengenali barang berupa helm merk Kyt warnahitam tersebut adalah barang milik terdakwa yang tertinggal di lokasikejadian dan motor Honda Vario warna putih No. Pol : H6986SU adalahmilik saksi yang dipergunakan untuk sarana melakukan pencurianmotor ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :.

yaitu terdakwa yang jagong di atas motor HondaVario warna putih No.Pol: H6986SU dan keterangan saksi Ragana Satriaketika membantu mengangkat motor milik terdakwa yang jatuh roboh karenamenubruk Buk pembatas jalan kemudian lbnu Malik memboncengkan terdakwamenggunakan motor Vario yang jatuh tadi sedangkan motor yang dibawa IbnuMalik Suzuki satria FU warna merah Ragana Satria dimintai tolong untukmengantarkan ke rumah terdakwa dan saksi Ragana Satria melihat helm warnahitam merk KYT milik terdakwa tertinggal

Saat kembali ke toko, saksi tidak ingatlagi bahwa dompet saksi tertinggal:; Bahwa sekitar pukul 09.00 wita, saksi teringat akan dompet dan berusahamencarinya di dalam toko namun tidak menemukannya.

Saat kembali ke toko,saksi Luh Putu Martayanti tidak ingat lagi bahwa dompetnya tertinggal; Bahwa sekitar pukul 09.00 wita, saksi Luh Putu Martayanti teringat akandompetnya dan berusaha mencarinya di dalam toko namun tidakmenemukannya.

fakta fakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa benar pada pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018, sekitar pukul07.30 wita, berawal saksi Luh Putu Martayanti membuka toko yangbernama Toko Sudirman yang terletak di Jalan Sudirman, No. 30A,Singaraja; Bahwa benar sekitar pukul 08.00 wita, saksi Luh Putu Martayanti sempatkeluar untuk mengambil canang dan kembali lagi ke toko namun saatHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Sgrkembali ke toko, saksi Luh Putu Martayanti tidak ingat lagi bahwadompeinya tertinggal

satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam, Nopol DK 5465 KAO, dan pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 16.45 Wita bertempat dijalan Raya Tojan,Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar TerdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Gin.mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Tehno, Nopol DK 2779LD warna hitam tahun 2013; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraawalnya Terdakwa naik ojek dan Terdakwa melihat sepeda motor kuncinyamasih tertinggal

Nomor 94/Pid.B/2021/PN Gin.Jalan Raya Tojan, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,korban Wayan Wira Dwipayana kehilangan sepeda motor Honda VarioTehno, warna hitam, nopol DK 2779 LD, Tahun 2013, Nomor rangkaMH1JFB116DK572359, Nomor mesin JFB1E1569940 dan STNKnya yangsaat itu ada dalam jok sepeda motor; Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraawalnya Terdakwa naik ojek menuju Gianyar lalu Terdakwa melihat sepedamotor honda beat tersebut kunci kontaknya masih tertinggal

suatu barang dari tempat semula ke tempat lain yangmengakibatkan barang tersebut berada dibawah kekuasaan orang yangmengambil / melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui bahwasaat itu Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat, nopol DK 5465 KAOmilik korban Adi Sional Wijaya dan sepeda motor Honda Vario Tehno, nopol DK2779 LD milik Wayan Wira Dwipayana dengan cara Terdakwa naik ojekmenuju Gianyar lalu Terdakwa melihat sepeda motor honda beat tersebut kuncikontaknya masih tertinggal

dari gudang.Bahwa pada saat saksi melihat perbuatan anak DERI bersama rekanrekannya tersebut, saksi memberitahu saksi RISWANSYAH dan masyarakatsekitar lalu segera menghampiri anak DERI bersama rekanrekannyatersebut, namun anak DERI bersama rekanrekannya berhasil melarikan diridengan cara memanjat dinding belakang Masjid Nur Agung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal

bersama rekanrekannyatersebut tanpa sepengetahuan dan seizin pengurus Masjid Nur Agung.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mendengar ada suara ramai disekitaran Masjid Nur Agung lalu saksi segera pergi ke Masjid Nur Agungdan mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (Satu)unit jenset milik Masjid Nur Agung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal

dan seizin pengurus Masjid Nur Agung.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mendengar ada suara ramai disekitaran Masjid Nur Agung lalu saksi segera pergi ke Masjid Nur AgungHal. 7 dari 14 Putusan No.3/Pid.Sus.A/2018/PN.MGLdan mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (Satu)unit jenset milik Masjid Nur Agung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal

unit motor Honda Beat warna putih milik kakaknya,lalu karena hujan maka mereka berteduh di Masjid Nur Agung yang seketikaitu melihat lalu mengambil 1 (Satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA1000 VA MK 2500 dari dalam gudang masjid dengan niat akan dibawamenggunakan motor yang mereka kendarai lalu menjual 1 (Satu) unit jensettersebut.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan ia bersama rekanrekannya dan tertinggal

mengambilnyatanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Aris WantoBahwa kemudian terdakwa membawanya dan sisanya yang belum terbawadiletakkan di samping rumah Pak RT dekat rumah warga, lalu terdakwamenyimpan dirumahnnya kemudian terdakwa mengembalikan becak kepemiliknya, lalu terdakwa berniat kembali untuk mengambil barang milik saksiARIS WANTO , sebelum tiba di toko milik saksi korban, terdakwa bertemudengan anak kecil yang tidak diketahui namanya untuk menolong terdakwamengangkat sisa ban yang tertinggal

tidak ada dikunci, setelah di dalam rumah tersebut Terdakwa melihat ada tumpukan banmobil setelah itu Terdakwa langsung mengambil ban mobil tersebut satupersatu dengan cara mengangkat ban mobil tersebut dengan menggunakankedua tangan Terdakwa, yang mana setelah mengangkat ban mobil tersebutyang lebih kurang sebanyak 17 (tujuh belas) Buah ban mobil tersebutTerdakwa letak kan (lansir) di halaman rumah pak RT, setelah itu ban mobiltersebut Terdakwa bawa dengan bencak sebanyak 4 (empat) buah dansisanya tertinggal

Sisanya sebanyak 13 (tiga belas)buah ban bekas tersebut Terdakwa biarkan saja tertinggal di dekat rumah pakRT, alasan Terdakwa tidak mau mengambil karena Terdakwa capek danberesiko ketahuan oleh warga kalau mengangkat satu persatu.Bahwa ban mobil sebanyak 2 (dua) buah Terdakwa jual kepada sdr.DODIseharga Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 23 Juli2016 sekira pukul 15.00 Wib di toko Sdr.DODI JI.

mengambilnyatanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Aris WantoBahwa kemudian terdakwa membawanya dan sisanya yang belum terbawadiletakkan di samping rumah Pak RT dekat rumah warga, lalu terdakwamenyimpan dirumahnnya kemudian terdakwa mengembalikan becak kepemiliknya, lalu terdakwa berniat kembali untuk mengambil barang milik saksiARIS WANTO, sebelum tiba di toko milik saksi korban, terdakwa bertemu dengananak kecil yang tidak diketahui namanya untuk menolong terdakwa mengangkatsisa ban yang tertinggal

terjadi saksi sedangmengajar siswa di SDN Desa Karang Sakti Kecamatan Muara Sungkai KabupatenLampung Utara sehingga saksi pada saat itu tidak mengetahui siapa pelaku atas aksipencurian tersebut karena rumah dalam keadaan kosong; bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian di dalam rumah saksitersebut setelah saksi pulang dari mengajar murid SD, dan saksi melihat barangbarang berupa uang dan Handphone milik saksi sudah tidak ada lagi dan saksimenemukan topi warna coklat milik pelaku yang tertinggal

DWI UTOMO yang hilang tersebut adalah berupauang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merk Blak Fox warna hitam;bahwa saksi mengenali satu buah topi milik pelaku yang tertinggal dirumah korbantersebut, dikarenakan setelah saksi memperhatikan topi tersebut ternyata saksimengenali topi tersebut adalah benar milik terdakwa;bahwa saksi mengenali terdakwa karena saksi merupakan tetangga dan bersebelahanrumah dengan terdakwa;bahwa atas peristiwa tersebut saksi

merkBlack Fox warna hitam selanjutnya terdakwa kabur melalui jendela dapur tempatpertama kali terdakwa masuk;bahwa uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil aksiterdakwa tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk permaian judi dan kebutuhanseharihari sedangkan (satu) handphone merk Black Fox warna hitam dipergunakanuntuk terdakwa sendiri; bahwa terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah topi warnacoklat dalam perkara ini adalah benar milik terdakwa yang tertinggal

kemudian ke esokan harinya terdakwa masukkembali kerumah korban dengan cara yang sama kemudian mengambil 1 (satu)handphone merk Black Fox warna hitam selanjutnya terdakwa kabur melalui jendeladapur tempat pertama kali terdakwa masuk; bahwa atas peristiwa yang terjadi dalam perkara ini saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); bahwa terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah topi warnacoklat dalam perkara ini adalah benar milik terdakwa yang tertinggal

pertengkaran bulan Mei tetapi bulan April2014 karena Pemohon tidak pulangpulang ketempat kediaman bersamakarena berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa benar keluarga sudah mendamaikan Termohon dan Pemohonakan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BknBahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon tapi kalauPemohon tetap mau bercerai Termohon menuntut hakhak Termohonsebagai berikut;Hak asuh anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Anak ditetapkan kepada Termohon;Nafkah tertinggal

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi Penggugatrekonpensi sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 158 Rbg, Termohon telahmengajukan gugatan rekonpensi bersamaan dengan jawaban pokok makagugatan rekonpensi tersebut dapat diterima, dan akan dipertimbangkan denganpertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatanagar Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar berupa hutang Pemohoncincin 2 mas untuk tunangan, Nafkah tertinggal

sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi menyatakan tentang hutang Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi cincin 2 mas untuk tunangan tidak menyanggupikarena hutang tersebut sudah dibayar namun uangnya dibuang oleh Termohonmaka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat tentang hutang piutangterjadinya sebelum akad nikah oleh karenanya harus dikesamppingkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonpensi tentangNafkah tertinggal

memutuskan hubunganpacaran dengan Saksi jika Saksi berani menolak berhubungan intim;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntBahwa setiap kali bersetubuh dengan Saksi, Terdakwa tidak pernahmenggunakan alat kontrasepsi (kondom);Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan siapa pun juga;Bahwa Saksi Ahmad Guntur (kakak ipar Saksi) mengetahui perbuatanTerdakwa dengan Saksi yang melakukan persetubuhan, saat itu Saksisudah berangkat sekolah, namun HP Saksi tertinggal

keluarga, yaitu sepupu;Bahwa Saksi menikahi kakak kandung Saksi Korbanyaitu Saksi DesmaRosa, dan Terdakwa mengenal Saksi Korbantetapi Saksi tidak mengetahuibagaimana hubungan Saksi Korbandan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 00.30 WIB diatas meja Kantin SMPN 1 Atap Desa Danau Lamo, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa dengan Saksi korban;Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan dari HP milik SaksiKorbanyang saat itu tertinggal

Dan pada malamsebelum Saksi mendapati HPnya tertinggal, Saksi ada melihat SaksiKorbanberjalan dari luar rumah dan mengatakan hal tersebut kepada istriSaksi. Ketika ditanya istri Saksi menjawab dari luar rumah karena buangair kecil.

Setelah Saksi temukan HPnya tertinggal dan membaca isinya,Saksi katakan pada istri Saksi untuk mencoba mencari bukti ataskecurigaan Saksi selama ini;Bahwa ada Saksi Masyadi mengatakan kepada ibu mertua Saksi, bahwakeluarga Terdakwa diminta datang ke rumah Saksi Masyadi untukHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Sntmembicarakan permasalahan tersebut dan meminta pertanggungjawabanTerdakwa.

Namun jikaSaksi Korbanmenolak, Terdakwa mengancam akan memutuskan hubunganpacaran kami;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam SaksiKorbandengan kekerasan, namun Terdakwa selalu mengancam akanmemutuskan hubungan pacaran dengan Saksi Korbanjika Saksi Korbanberanimenolak berhubungan intim;Menimbang, bahwa Saksi Ahmad Guntur mengetahui kejadianpersetubuhan dari HP milik Saksi Korbanyang saat itu tertinggal di rumah.Saksi Anmad Guntur mencoba

rupiah) di dalam dompettersebut, kemudian terdakwa mengambil uang beserta dompet tersebut, pada saat itu tibatiba saksiYUSMADI tibatiba pulang erumah tersebut, dan terdakwa pada saat itu tidak sempat melarikandiri, kemudian terdakwa bersembunyi dibalik gorden rumah tersebut, dan ditangkap oleh saksiYUSMADI, kemudian oleh saksi YUSMADI terdakwa dibawa ke Masjid untuk dihadapkan keAparat Desa, namun pada saat itu terdakwa berhasil melarikan diri akan tetapi baju kaos warnamerah yang terdakwa pakai tertinggal

Simeulu saksi telah menangkap basah terdakwa yangsedang berada didalam kamar terdakwa ketika terdakwa pulang dari Masjid selesaimemunaikan shalat isya berjamaah, namun tidak melanjutkan dengan shalat tarawihkarena pada waktu itu saksi teringat akan dompetnya yang tertinggal dirumah.e Bahwa saksi kembali kerumah untuk mengambil dompetnya tersebut dikarenakan dirumahsaksi sering terjadi kehilangan (kecurian) berupa handphone, camera dan barang berhargalainnya;Bahwa setiba dirumah saksi mencari dompet

basah terdakwa yang sedang bersembunyi dibelakang gorden rumah saksi danpada diri terdakwa saksi menemukan sebuah dompet saksi berwarna coklan sedangdipegang dengan tangan kanan terdakwa dan uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) milik saksi berada di tangan kiri terdakwa;Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa keluar rumah untuk dibawa ke Mesjid gunaproses lebih lanjut, namun dalam perjalanan terdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa ketika melarikan diri tersebut baju terdakwa tertinggal

terdakwa yang sedang bersembunyi dibelakang gorden rumah saksi danpada diri terdakwa saksi menemukan sebuah dompet saksi berwarna coklan sedangdipegang dengan tangan kanan terdakwa dan uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) milik saksi berada di tangan kiri terdakwa;e Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa keluar rumah untuk dibawa ke Mesjid gunaproses lebih lanjut, namun dalam perjalanan terdakwa berhasil melarikan diri.e Bahwa ketika melarikan diri tersebut baju terdakwa tertinggal

Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tata ruang / Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa, pembangunan Daerah tertinggal dan Transmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017, Nomor 590 3167A Tahun 2017, Nomor 34 tahun 2017 tentang pembiayaan Persiapa pendaftaran Sistematis, tanggal 22 Mei 2017 (Legalisir) .

Tjk11.Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tata ruang /Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa,pembangunan Daerah tertinggal dan Transmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017,Nomor 590 3167A Tahun 2017, Nomor 34 tahun 2017 tentangpembiayaan Persiapa pendaftaran Sistematis, tanggal 22 Mei 2017(Legalisir) .12.Copy Dokumen Peraturan Bupati Way Kanan Nomor 60 Tahun 2017tentang Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap di Kabupaten Way kananTanggal 18 September 2017 (Legalisir

persiapan pelaksanaan sebagaimana dimaksud padaDiktum KESATU, Diktum KEEMPAT, Diktum KELIMA dan DiktumKEENAM untuk Kategori IV (propinsi Riau, Propinsi Jambi, PropinsiSumatra Selatan, Propinsi Bengkulu, Propinsi Kalimanta Selatan)sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 69 Putusan perkara No.34/Pid.SusTPK/2018/PN.TjkBahwa menidak lanjuti Keputusan Bersama antara Menteri Agraria danTata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Menteri Dalam Negeri,Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

Menjadi anggota dan/atau pengurus organisasi terlarangBahwa perbuatan terdakwa ASMANUDIN dan terdakwa II SOLEHONOdengan dibantu oleh oleh sdr.DAMIRI tersebut telah bertentangandengan Surat Keputusan Bersama antara Menteri Agraria dan TataRuang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Menteri Dalam Negeri,Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi diatas,Bupati Way Kanan mengeluarkan Peraturan Bupati Way KananNomor;60 Th 2017 tentang Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap diKabupaten Way

O1/Juknis 300/2016 tanggal 30Desember 2016 (legalisir).10.Copy Dokumen Peraturan Menteri Agraria dan Tata ruang /Kepala Badan pertanahan Nasional No. 12 Tahun 2017 tentangPercepatan pendaftaran Sistematis lengkap tanggal 17 juli 2017(Legalisir) .11.Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tataruang / Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri DalamNegeri, Menteri Desa, pembangunan Daerah tertinggal danTransmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017, Nomor 590 3167A Tahun2017, Nomor 34 tahun 2017 tentang

dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut juga telahhabis dipergunakan para terdakwa untuk membeli makanan dan minuman sertarokok.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 sekirapukul 19.30 Wib, para terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian di JalanPasar Ill Kecamatan Medan Timur dan kemudian para terdakwa dibawa ke rukomilik saksi korban dan didalam ruko saksi korban tersebut ditemukan olehpetugas Kepolisian 3(tiga) potong pakaian baju wanita yang tertinggal

(Seratus lima puluhribu rupiah)Bahwa uang hasil penjualan tersebut telah habis dipergunakan terdakwadan Said Ubaidillan als Ubai untuk membeli makanan dan minuam sertarokok.Bahwa pada saat terdakwa dan Said Ubaidillah als Ubai ditangkap olehpetugas Kepolisian dan dibawa ke ruko milik saksi korban pada saatdidalam ruko saksi korban tersebut ditemukan oleh petugas Kepolisian3(tiga) potong pakaian baju wanita yang tertinggal selanjutnya petugasKepolisan menanyai terdakwa dan Said Ubaidillah als Ubai

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa uang hasil penjualan tersebut telah habis dipergunakan terdakwadan Zainal Arifin untuk membeli makanan dan minuam serta rokok.Halaman 9 dari 18Putusan Nomor 531/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa pada saat terdakwa dan Zainal Arifin ditangkap oleh petugasKepolisian dan dibawa ke ruko milik saksi korban pada saat didalam rukosaksi korban tersebut ditemukan oleh petugas Kepolisian 3(tiga) potongpakaian baju wanita yang tertinggal selanjutnya petugas Kepolisanmenanyai terdakwa

Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dandibawa ke ruko milik saksi korban pada saat didalam ruko saksi korbantersebut ditemukan oleh petugas Kepolisian 3(tiga) potong pakaian bajuwanita yang tertinggal selanjutnya petugas Kepolisan menanyai paraterdakwa dimana Keyboard dan Air Ccooler milik saksi korban yang dicuripara terdakwa dan mengaku masih ada dan sedang diperbaiki ketukangservice barang elektronik di Jalan Perbatasan Kecamatan Medan Timur dankemudian para terdakwa

;Halaman 13 dari 18Putusan Nomor 531/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dan dibawa ke ruko milik saksi korban pada saat didalam ruko saksikorban tersebut ditemukan oleh petugas Kepolisian 3(tiga) potong pakaian bajuwanita yang tertinggal selanjutnya petugas Kepolisan menanyai para terdakwadimana Keyboard dan Air Ccooler milik saksi korban yang dicuri para terdakwadan mengaku masih ada dan sedang diperbaiki ketukang service barangelektronik di

jahitan;Bahwa ada barang terdakwa yang tertingal ditempat kejadian yaitu sarung pisauyang digunakan untuk membacok saksi ;Bahwa selain saksi yang menderita liuka akibat dibacok dengan menggunakansenjata tanjam oleh terdakwa Sdr, MUH SYAPUTRA SANDI YUDHA(korban) ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan saksi menyata kanbahwa benar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna putih ini yang dipakai terdakwa saat kejadianpencurian;e Sebuah sarung pisau warna coklat ini yang saat itu tertinggal

yaitu Pak GUNTOYO TUGIYO (Pak Rt)yang saat itu ikut membantu korban akan menang kapterdakwa ;e Bahwa benar korban lalu dibawa ke rumah sakit Panti Rapihopnam selama 2 hari, sedang pak RT dibawa kerumah sakitBhetesda tapi tidak opname dan langsung pulang ;e Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan saksimenyata kan bahwa benar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna putih ini yang dipakai terdakwa saat kejadianpencurian;e Sebuah sarung pisau warna coklat ini yang saat itu tertinggal

terdakwa menggunakan pisau yaitu Pak TUGIYOyang saat itu ikut membantu korban akan menang kap terdakwa ;Bahwa benar korban lalu dibawa ke rumah sakit Panti Rapih opnam selama 2hari, sedang pak RT dibawa kerumah sakit Bhetesda tapi tidak opname danlangsung pulang ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan saksi menyatakanbahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos warna putih ini yang dipakai terdakwa saat kejadianpencurian;Sebuah sarung pisau warna coklat ini yang saat itu tertinggal

saksi akan menangkap/mengamankan terdakwa;e Bahwa benar saksi lalu dibawa ke rumah sakit Panti Rapih opnameselama 2 hari, sedang pak TUGIYO dibawa kerumah sakit Bhetesda tapitidak opname dan langsung pulang ;e Bahwa harga sepedsa motor saat beli Rp.23.000.000,e Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan saksimenyatakan bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos warna putih ini yang dipakai terdakwa saat kejadianpencurian;Sebuah sarung pisau warna coklat ini yang saat itu tertinggal

kantor Pulisi ;Bahwa sumur tersebut sumur mati/ kering tidak ada airnya ;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 417//Pid.B/2014/PN.Smne Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan terdakwa menyesali apa yang telahterdakwa lakukan hingga membuat cidera olang lain ;e Bahwa setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan saksi menyatakan bahwa benar barang bukti berupae 1 (satu) buah kaos warna putih ini yang dipakai terdakwa saat kejadianpencurian;e Sebuah sarung pisau warna coklat ini yang saat itu tertinggal

Saputra kabur, namun tertinggal Anak Korban Dwi Agung Winantoro dan AnakKorban Yulian Hafiz Rizki lalu Sdr.