Memberi ijin kepada Pemohon untuk pembetulan nama Pemohon pada Akte Perkawinan Pemohon No. 28/H/KM/1996, tanggal 25 Oktober 1996 dan Akte Kelahiran anak Pemohon atas nama I Made Margita Pratama No. 544/R/KM/1997, tanggal 27 Mei 1997 dari nama I Made Margi menjadi nama I Made Margiana ;3. Menyatakan bahwa Pembetulan nama Pemohon tersebut pada Akte Perkawinan dan Akte Kelahiran anak Pemohon adalah sah ;4.

Bahwa ternyata pada Kutipan Akte Perkawinan dan Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon yang bernama Made Margita Pratama yaitu Kutipan AkteKelahiran No. 544/R/KM/1997, tanggal 27 Mei 1997 terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yaitu nama Pemohon dengan tertulis Made Margi,seharusnya dan sebenarnya tertulis Made Margiana sesuai nama Pemohonsebenarnya ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / membetulkan namaPemohon pada Akte Perkawinan Pemohon No. 28/H/KM/1996, tanggal 25Oktober 1996 dan Akte Kelahiran anak Pemohon atas nama Made MargitaPratama No. 544/R/KM/1997, tanggal 27 Mei 1997 dari nama I Made Margidiperbaiki / dibetulkan menjadi nama Made Margiana ;3. Menyatakan bahwa perbaikan / Pembetulan nama Pemohon tersebut padaAkte Perkawinan dan Akte Kelahiran anak Pemohon adalah sah ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Made Margita Pratama, Nomor :544/R/KM/1997.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk pembetulan nama Pemohon pada AktePerkawinan Pemohon No. 28/H/KM/1996, tanggal 25 Oktober 1996 dan AkteKelahiran anak Pemohon atas nama Made Margita Pratama No.544/R/KM/1997, tanggal 27 Mei 1997 dari nama Made Margi menjadi nama Made Margiana ;3. Menyatakan bahwa Pembetulan nama Pemohon tersebut pada AktePerkawinan dan Akte Kelahiran anak Pemohon adalah sah ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 22/Pdt.P/2016/PN.Amp4.

1. Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.JB;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,- (delapan ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

544/Pdt.G/2023/PA.JB

No. 544/ Pdt.P /2012/ PN.Kds

PENETAPANNo. 544/ Pdt.P /2012/ PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KUDUS yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan : SUHARNO, Umur 34 tahun, lahir di PATI, tanggal 12 JULI 1978 Jeniskelamin lakilaki , Agama Islam, Pekerjaan Petani, AlamatGlagah Kulon Rt.004 /Rw.002 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Selanjutnya disebutsebagai PEMOHONe PENGADILAN NEGERI tersebut: os

Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan surat surat lain yang berhubungan dengan Perkara ini; e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;e Setelan memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukanPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal13 Agustus 2012 dengan Register Perkara No. 544/Pdt.P/2012/ PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/ PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 984.000,00 (sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

544/Pdt.G/2023/PA.JU

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Tar dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

544/Pdt.G/2023/PA.Tar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp157.000,00 (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

544/Pdt.G/2023/PA.Skh

MENETAPKAN :

1. Menyatakan bawah perkara Nomor 544/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tersebut GUGUR;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya permohonan ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

544/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

bin SUPADI pada hari Rabu tanggal16 Desember 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2015 di Jalan Patimura nomor 28 B RT. 03 RW. 04 DesaBuntu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap telah melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yakni terhadap istrinya yangbernama Rokhimah yang masih terikat perkawinan yang sah dengan terdakwaSutarman bin Supadi berdasarkan akta nikah nomor : 544

alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 21.30WIB bertempat di rumah terdakwa di Jalan Patimura nomor 28 B RT. 03RW. 04 Desa Buntu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap telah terjadiperbuatan pemukulan terhadap saksi Rokhimah (korban) yang dilakukanoleh Terdakwa Sutarman;Bahwa benar Rokimah merupakan istri dari terdakwa dan telah menikahsecara sah di Kroya sejak tahun 1992 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 544

Bahwa Rokimah merupakan istri dari terdakwa dan telahmenikah secara sah di Kroya sejak tahun 1992 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 544/37/X/1992;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara ketika terdakwapulang kerja kemudian menanyakan menu makanan yang ada dirumah yangsebelumnya sudah disediakan oleh korban. Bahwa oleh karena menu makanantersebut tidak cocok maka terdakwa marah dan mengomel namun korban tetapmelayaninya dengan membawakan makanan untuk terdakwa.

terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul21.30 WIB bertempat di rumah terdakwa di Jalan Patimura nomor 28 B RT.03 RW. 04 Desa Buntu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap telah terjadiperbuatan pemukulan terhadap saksi Rokhimah (korban) yang dilakukan olehTerdakwa Sutarman;Menimbang, bahwa Rokimah merupakan isiri dari terdakwa dan telahmenikah secara sah di Kroya sejak tahun 1992 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 86 /Pid.Sus/2016/PN ClpNomor : 544

544/Pdt.P/2012/PN.Ska

PENETAPAN Nomor : 544/Pdt.P/2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan : Nama lengkap DESY CHRISTIANA.Tempat/Tgl.Lahir Semarang, 20 Desember1984.Pekerjaan Karyawan Swasta.Agama Islam.Tempat tinggal Kp.

Gisebut SEDQGAL, cosccccanensanesueaarewesascenewersnuneneneses PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainyang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Saks.Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 08 Agustus 2012 dan didaftarkan di bawah Nomor : 544

dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakim,VERONICA DYAH N, SH MOHAMMAD SUKRI, SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran 0... : Rp. 30.000, Pemberkasan......................:2 Rp. 25.000,Panggilan ...... eee ee ee ence eee : Rp. 50.000, Meterai........... cc cece cece ecco ee : Rp. 6.000, Redaksi...............................1 Rp. 5.000.Jumlah ...... eee eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 116.000,( Seratus enam belas ribu rupiah )Foto copy / Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor :544

544/Pdt.G/2010/PAME

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2010/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim.

Selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Nomor: 544/Pdt.G//2010/PAME tanggal 6 Oktober 2010 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 September2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Agama Muara Enim dengan registerNomor : 544/Pdt.G/2010/PAME tanggal 5 Oktober 2010 telah mengajukan CeraiGugat sebagai berikut :1.

Dengan demikian gugatan Penggugattelah berdasarkan atas hak.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun berdasarkan surat panggilandari juru sita Pengadilan Agama Muara Enim nomor: 544/Pdt.G/2010/PAME tanggal17 Mei 2010 dan tanggal 21 Juni 2010 terbukti Tergugat telah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.Mgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540000,00 (lima ratus empatpuluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2024/PA.Mgt

544/Pdt.P/2013/PN.Bpp

PENETAPANNomor : 544 / Pdt.

pertama, yang bersidang diruang sidang Pengadilan Negeritersebut, telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan darie TRIPUDDIN, tempat tanggal lahir, Balikpapan, 14 Nopember 1973, Jenis KelaminLaki Laki, beralamat jalan Guntur Damai No. 01 RT. 048, Kelurahan Sumber Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 3; 722022 0n nnn nn nnn nnn Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 544

/Pdt.P / 2012 / PN.Bpp, tanggal 04 Juni 2013, tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 544 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, tentang harisidang perkara Permohonan ini ; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tersebut diatas tertanggal 03 Juni 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah RegisterNomor : 544 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp., tertanggal 03 Juni 2013 telah mengemukakanalasan sebagai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2024/PA.Amb

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat secaraseketika dan sekaligus agunan setelah adanya penyelesaian pembayaran/pelunasan, dokumen tersebut berupa:e Sertifikat Hak Milik Nomor 1152 atas nama Bambang Purwanto;e Sertifikat Hak Milik Nomor 1151 atas nama Siti Asriyah;e Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Djumar HS;8.

Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Djumar HS;Dan BPKB mobil Daihatsu Charade Tahun 1984 Nomor Pol.

Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Djumar HS;kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong dan sempurnaapabila perlu dengan Aparat Negara. Yang selanjutnya untuk dijual dibawahtangan atau lelang umum sesuai ketentuan hukum yang berlaku guna dipakaisebagai pelunasan atas hutangnya, dengan perincian:Kerugian Materiil:a. Hutang pokok sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);b.

No.544/Pdt/2009 tanggal 25 November 2009 + yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi/Penggugat/Pembanding dengan posita gugatan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat selaku Direktur PT.

No.544 K/Pdt/2009 tanggal 25 November 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MarthenErich Srem Srem tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus~ ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungR.1.

No. 544 #1K/Pdt/2009 tanggal 25 November 2009diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat/ Terbandingpada tanggal 25 Februari 2010, kemudian terhadapnya olehHal. 12 dari 24 hal. Put.

No. 38 PK/Pdt/2011yang belum dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Papua di dalam putusan No.19/Pdt/2008/PT.Jpr. tertanggal 22 September 2008 dandan begitu) pula belum dipertimbangkan oleh MajelisHakim Kasasi Mahkamah Agun R.I. di dalam putusan No.544 K/Pdt/2009 tertanggal 25 November 2009;.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TinggiJayapura dalam putusan perkara perdata No.19/Pdt/2008/PT.Jpr. tanggal 22 September 2008 sertapertimbangan Majelis Hakim Kasasi dalam putusan kasasiNo. 544 K/Pdt/2009 belum dilakukan secara sempurna,lengkap dan seksama di dalam hal adanya bukti buktikepemilikan yang saling bertentangan berupa bukti P.1dan P.2 dari Termohon Peninjauan Kembali menunjukkanalas hak semula adalah "milik Yuli Ireuw".

beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Mei2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 04 Mei 2015 dalam Register Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Sgm, yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat selaku ahli waris dari Baso Bin Muharram sebagaipemilik sebidang tanah darat/kering seluas + 0,25 Ha, Persil No. 79 DIl, KohirNo. 544

Menyatakan menurut hukum bahwa bukti kepemilikan oleh Penggugattermasuk obyek sengketa sebidang tanah darat/kering seluas + 0,25 Ha,Persil No. 79 DIl, Kohir No. 544 Cl, tercatat wajib bayar ipeda atas namaBaso Bin Muharram, sebagaimana Surat Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia dan Riwayat Tanah, terletak di Dusun Saelong, DesaSungguminasa, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa adalah sahmilik Penggugat.3.

Sunggumanai Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, bukan di Dusun Likuparang Desa Sungguminasa KecamatanPatallassang Kabupaten Gowa sebagaimana dimaksud Penggugat;ieee eee e nena eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaneeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees Bahwa sebagaimana dimaksudPenggugat terhadap surat gugatannya pada duduk perkara halaman pertama,pada intinya menerangkan bawa penggugat selaku ahli waris dari Baso BinMuharram sebagai pemilik sebidang tanah darat/kering seluas 0,25 Ha dengannomor Persil 79 DIl Kohir 544

Bin Muharram(bapak Kandung para Tergugat yaitu Tergugat 1 s/d IV dan kakek dari turutTergugat V); olehnya itu Penggugat keliru dan sesat melakukan gugatanperdata terhadap para Tergugat karena tidak memenuhi syarat perbuatanmelawan hukum sebagaimana dimaksud pasal 1865 KUH Perdata, yang samasekali tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan para Tergugat,oleh karena objek tanah yang disertifikatkan para tergugat yaitu peril nomor 40Dil kohir nomor 863 Cl, bukan persil nomor 79 DIl kohir nomor 544

Bahwa atas gugatan yang diajukan Penggugat tersebut sangat nyatatelah keliru menunjuk sertipikat in litis dan mengklaim tanah obyeksengketa adalah miliknya dengan mendasari rincik persil No. 79 D LIKohir No. 544 Cl atas nama Baso Bin Muharram seluas + 0,25 Ha;b.

544/Pid.B/2014PN Gpr

PUTUSANNomor : 544/PID.B/2011PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatJ pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :AGUS FUAD TURMUDIJI BIN (Alm.)SUKADI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / Tg.

SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal: 03Juli2014,Nomor:SP.Han /285/VII/2014/ Reskrim;Sejak tanggal: 03Juli2014 sampai dengan tanggal:22 Juli 2014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal:21 Juli 2014,Nomor:98/0.5.45/Epp.2/07/2014;Sejak tanggal 23 Juli2014 sampai dengan 31 Agustus 2014 ;3.Penuntut Umum tanggal 27 Agustus 2014,Nomor:Print114/0.5.45/Epp.2/08/2014 ;Sejak tanggal 27Agustus2014 sampai dengan tanggal:15September2014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri,Tanggal 12September2014,Nomor:544

//Pid.B/2014//PN.Gpr.Sejak tanggal 12September2014 sampai dengan tanggal 11Oktober2014 ;5.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kab.Kediri,tanggal 08 Oktober 2014nomor:544/Pid.B/2014/PN.Gpr.Sejak tanggal 12 Oktober 2014 sd.tanggal 10 Desember 2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari : R A B U tanggal

dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 17 Januari 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam register nomor : 211/Pdt.P/2013/PN.Kdl tanggal 17 Januari 2013, yang pada pokoknya mengajukanpermohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama FATONAH pada tanggal 15 Desember 2008di KUA Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 544

No.211/Pdt.P/2013/PN.KdlBahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama FATONAH pada tanggal 15 Desember 2008 di KUAKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 544/55/XII/2008, dan telah dikaruniai anak perempuanbernama FALEN ANINDIA, lahir di Kendal pada tanggal 02Pebruari 2010;Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon dan kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan

No.211/Pdt.P/2013/PN.Kdle Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama FATONAH pada tanggal 15 Desember 2008 di KUA KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/55/XII/2008;e Bahwa Pemohon yang dalam perkawinannya dengan istrinya tersebut telahdikarunia anak perempuan bernama : FALEN ANINDIA, lahir di Kendalpada tanggal 02 Pebruari 2010;e Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon dan kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan ke Dinas Kependudukan

strong>DALAM PENUNDAAN

Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketa yang dimohonkan Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Surat Keputusan Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor: 20220423-01-75003, tanggal 23 April 2022 tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Nomor 544

LUMPO;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Cmi, dari Pemohon; -
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.425.000;- (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

544/Pdt.G/2021/PA.Cmi