Utara berbatasan dengan Parit 5 Sungai Gede Kanan,e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Salee Sebelah barat berbatasan dengan Parit 6 pada Eloe Sebelah timur berbatasan dengan Parit Lapis.Sedangkan Tanah milik Para Pelawan yang akan di eksekusi berada diwilayah parit 7 Dusun IIl Desa Daya Murni Kecamatan Muara SugihanKabupaten Banyuasin, sehingga dalam hal ini ada kesalahan objek yangakan di eksekusi.Bahwa Tanah milik Para Pelawan dulunya terletak di wilayah Parit 7 DusunPadaelo Marga Sungai Aren

menjadi dua Kecamatan yaituKecamatan Muara Padang dan Kecamatan Muara Sugihan dengan bataswilayah jalur 17 ditarik tegak lurus ke Muara Saleh dan Jalur 15 sehinggalahan parit 7 berada dalam batas Kecamatan baru yaitu Kecamatan MuaraSugihan dan masuk wilayah Dusun III Desa Daya Murni Kecamatan MuaraSugihan Kabupaten Banyuasin.Bahwa Para Pelawan memiliki tanah tersebut bukan pemberian tetapi diperoleh dengan cara membuka hutan belantara, dengan seijin danpersetujuan dari Pasirah / Kepala Marga Sungai Aren

di Parit 7Padaelo Desa Daya Murni Kecamatan Air Sugihan Kabupaten Banyuasinsedangkan tanah milik para pelawan yang mengakui terletak di wilayah parit7 Dusun Ill Desa Daya Murni Kecamatan Muara Sugihan KabupatenBanyuasin dalam hal ini dalil Perlawanan Para Pelawan kurang jelas atauObscuur libel mohon majelis hakim mengesampingkan saja.Bahwa terhadap dalil Para Pelawan pada posita angka Ill halaman 6dengan menyatakan bahwa letak tanah miliknya terletak di wilayah Parit 7dusun padaelo Marga Sungai Aren

di Parit 7 Sungai ArenDusun 4 Marga Sungai Aren Desa Muara Padang Kecamatan Muara PadangKabupaten Banyuasin dengan alas hak berupa Surat Pengakuan Hak (SPH)yang ditandatangani oleh Kepala Dusun dan Kepala Desa dan Camat MuaraPadang;Bahwa Nama Kepala Desa Muara Padang pada saat tersebut yaitu YahdiIsna Asri, S.

Rukun Tani berada di Parit 7Sungai Aren Desa Daya Murni Kecamatan Muara Sugihan KabupatenBanyuasin yang mana sebelum adanya pemekaran wilayah pada tahun 2008lokasi lahan tersebut berada di Parit 7 Sungai Aren Desa Muara PadangKecamatan Muara Padang Kabupaten Banyuasin; bahwa tidak ada Kecamatan Air Sugihan di Kabupaten Banyuasin karenaKecamatan Air Sugihan berada di wilayah Kabupaten Ogan Komering llir; bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada wilayah bernama parit 7 diKecamatan Air Sugihan; Bahwa

Sapri No. 67, RT 009RW 003, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 490/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 490/Pdt.G/2022/PA.Cbn1

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan H.Sapri No. 67, RT 009 RW 003, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Banten;3.

Bahwa sejak tahun 1966, suami Penggugat I dan ayah PenggugatII dan Ill atas nama Sarimin Marengkeng selain berkebun juga sebagaipengrajin Gula Aren/gula merah, yang diperoleh dari pohon enau, danpekerjaan tersebut berarigsurig sampal tahun 1978 suami dan ayahpara Penggugat tidak lagi bekerja sebagai Pengrajin Gula Aren/gulamerah, karna ayah Penggugat sudah sering sakitsakitan, namun ayahPenggugat tetap mengelolah lahan kebun yang saat o menjadi objekperkara;&.

para Penggugat untuk membuat gula aren/gula merah, danselanjutnya diljinkan oleh Sarimin Marengkeng kepada Almarhum RoboLarasuli suami dari Tergugat untuk mengolah pohon enau selagitergugat dan Suaminya Almarhum Robo larasuli masih mampumembuat gula aren/gulamerah;6.

Untukmengolah pohon enau tersebut PD Gama Karya member izin kepadapuluhan orang pengarjin guna membuat gula aren dilokasi perusahaantersebut termasuk orangtua Tergugat dan orangtua Penggugat.5. Bahwa para pengrajin gula aren diberikan lokasi kerja masingmasing dengan batasbatas yang jelas. Semula tanah obyek sengketaadalah lokasi kerja pembuatan gula aren orangtua Tergugatberdasarkan pembagian lokasi kerja oleh Perwakilan PD Gama Karya( bapak Umar Olabahim ).

Bahwa yang membuat gula aren diatas lokasi lahan kebun milikSarimin Marengkeng adalah Sarimin Marengkeng sendiri dan yangmenikmati hasil tanaman diatas lahan tersebut adalah SariminMarengkeng dan para Penggugat.

Bahwa pada Tahun 1976 Suami Penggugat dan Ayah dariPenggugat II dan Penggugat III bernama Sarimin Marengkengsudah tidak mengolah Gula Aren / Cap Tikus di Areal tersebutsebab Sarimin Marengkeng sudah pindah di Kilo VI dan SariminMarengkeng memang benar Pernah kerja buat Gula Aren / CapTikus di Areal lokasi tersebut tetapi statusnya Mengambil /Membuat Gula Aren / Cap Tikus saja sebab bayar Sewa (Blasten)pada Mandor Umar Olabahim dari UD. Gama Karya (sebelumpembebasan oleh UD.

Sebidang tanah diatasnya bangunan rumah dengan luas tanah 195 M2 yang terletak di Wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor - atas nama pemegang hak;3.2. Mobil Toyota Avanza Tahun 2005 dengan Nomor Polisi -3.3. 10.000 Lembar Saham PT. senilai US $ 10.000 atas nama Pemohon;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Pondok Aren Nomor , tanggal 01102007, yangtelah dinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P2 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Pondok Aren Nomor , tanggal 22072009, yang telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Termohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Pondok Aren Nomor , tanggal 12082012, yang telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P4 ;.

Kelurahan Pondok Aren, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan atas nama Pemegang Hak yang telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P10 ;11. Foto copy BPKB Mobil Avanza 1300 Tahun 2005, Nomor Polisi atas namaPemilik Termohon, yang telah dinazzegellen Kantor Pos dan diberi meteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P1J ;12.

Sebidang tanah diatasnya bangunan rumah dengan luas tanah 195 M2 yangterletak di Wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor atas nama pemegang hak;3.2. Mobil Toyota Avanza Tahun 2005 dengan Nomor Polisi 3.3. 10.000 Lembar Saham PT. senilai US $ 10.000 atas nama Pemohon;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 April 1998, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 21 April 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat

puncaknya terjadisejak 2 tahun yang lalu, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itud.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, pada tanggal O8 Maret 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Nomor :XXXXXXXX, Tertanggal 10 Maret 2008, dan setelah akad nikah Tergugat adaHalaman 1 dari 10hal.Put No.1611/Pdt.G/29017/PA.Plgmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tertanggal10 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kabupaten Tangerang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode ( P.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.Nurmaini binti Hasan Basri , umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga,

makaberdasarkan pasal 73 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang untuk memeriksa danmengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat sertabukti P 2. terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam suatu perkawinan yang sah, menikah pada tanggal O08 Maret2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 10 Maret 2008yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rio Bin Irawan Hakim) terhadap Penggugat (Lanniari Karima Ananta Binti Iman Bania Toras Lubis ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juni 2014 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ,;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatat perceraiannya;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23062014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Jakarta Timur dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren danPutusan Nomor: 4061/Padt.G/2016/PA. Tgrs hal. 10 dari 12 hal.Clputat Timur Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 0042/Pdt.G/2013/PATers, tanggal 04 Januari 2013, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Februari 2004, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

puncaknya terjadisejak 1,6 bulan yang lalu, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

(Penggugat), sesuai dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda ( P.1);e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Februari 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sesuai dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup,diberi tanda ( P.2);Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi I, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tangerang, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Satijah binti Injih ) dengan Sarnata alias Sarnata Sarun Esan yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1962 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang;

4.

tahun, agama Islam, pekerjaan guru, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Xx Nomor 31, Kelurahan Jombang,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon IV;Termohon V, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Xxx, Kelurahan Jombang, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, sebagai Termohon V;Termohon VI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Xxx, Kelurahan PondokKacang Barat Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, pada tanggal 10 Juni 1962, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama Sarnata alias Sarnata Sarun Esan binSarun Esan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon beralamat diXx Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Pemohonbernama Injih, dan saksi nikahnya bernama:2.1. Bapak M (Sahabat Suami Pemohon);2.2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan lakilakiyang bernama Sarnata alias Sarnata Sarun Esan bin Sarun Esan yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1962, yang dilaksanakan menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon beralamat di Xx Kelurahan Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan SARNATASARUN ESAN bin SARUN ESAN yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni1962 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, saat menikah status Pemohon gadis perawan danSARNATA SARUN ESAN bin SARUN ESAN berstatus jejaka, Wali nikahbernama Bapak INJIH ayah kandung Pemohon dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat sudah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi,hal 12 dari 16 Putusan Nomor:5083/Pdt.G/2017

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Sarnata aliasSarnata Sarun Esan yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1962 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang;4.

Madura Blok C No. 83 Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama : Islam, Pekerjaan :Mahasiswa ;II. SONNY WICAKSONO als SOBUL,Tempat lahir : Bojonegoro, Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 01 Mei 1987, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Perumahan Pondok Pucung Indah I Jl.

Madura Blok C No. 32 Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama : Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta / Mahasiswa;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 29 Oktober2012 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan

Pondok Aren Tangerang Selatan lalu saksi Deswansyah Als Iwanmengeluarkan narkotika jenis ganja yang disimpan di dalam kantong celanasebelah kanan dan dibuat lintingan sebanyak (satu) linting narkotika jenis ganjayang kemudian oleh saksi Deswansyah Als Iwan dihisap sebanyak 34 kaliHal.3 dari 13 hal.

Pondok Aren Tangerang Selatan lalu saksi Deswansyah Als Iwanmengeluarkan narkotika jenis ganja yang disimpan di dalam kantong celanasebelah kanan dan dibuat lintingan sebanyak (satu) linting narkotika jenis ganjayang kemudian oleh saksi Deswansyah Als Iwan dihisap sebanyak 34 kalihisapan, lalu diberikan / dioper ke terdakwa III dihisap sebanyak 23 kalihisapan, lalu diberikan / dioper ke terdakwa IJ dihisap sebanyak 23 kali hisapan,lalu diberikan/dioper ke terdakwa I dihisap sebanyak 23 kah hisapan

Pondok Aren Tangerang Selatan;e Bahwa benar yang menangkap terdakwa adalah petugas Kepolisian dari PolresMetro Jakarta Selatan;e Bahwa benar pada saat mereka terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasainarkotika golongan I dalam bentuk tanaman tanpa memiliki ijin dari DeparternenKesehatan RI, berupa (satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotikajenis ganja dan (satu) linting narkotika jenis ganja dengan berat brutto 9,2(sembilan koma dua) gram yang berada diantara tempat duduk terdakwa I

S, umur 22 tahun,Agama Islam, pekerjaan pelajar, beralamat di JLCamar Ill BD 22 Bintaro Jaya Sektor III, DesaPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;3.

NIKEN KUMARI SUMISKUM, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Jl.Camar III BD 22Bintaro Jaya Sektor III, Desa Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,dalam hal ini bertindak sebagai wali dari anakyang bernama RAHMA PUTRI binti YEDDY.S, umur 144.tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, beralamatdi Jl.Camar II BD 22 Bintaro Jaya Sektor Ill,Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang;NOTARIS SRI SUMIYATI,S.H., pekerjaan Notaris,beralamat di Perumahan Taman

Jombang Raya Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, semula sebagai Tergugat, disebutsebagai Pihak Kedua; Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua setuju dan sepakat untukmengikatkan diri dalam satu kesepakatan mengenai penyelesaianperkara gugatan harta bersama di Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan hasil kesepakatan sebagai berikut :Pasal 1Pihak Kesatu dengan Pihak Kedua bersepakat damai dengan caramusyawarah menuju mufakat dalam penyelesaian perkara

Jombang RayaKelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Banten; 1 (satu) unit Apartemen Grand Dhika lantai 5 Nomor 41 dengan luas24,6 terletak di Jalan Raya Hankam Kelurahan Jati MelatiKecamatan Pondok Melati Warna Bekasi; Pasal 3Pihak Kesatu dan Pihak Kedua mencapai kesepakatan damai dalamPembagian harta Bersama di Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor Perkara 0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan rincian pembagianmateriil Harta Bersama sebagai berikut Sebidang tanah seluas 144

Jombang RayaKelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Banten, menjadi milik Pihak Kedua termasukseluruh hak dan kewajiban serta kuasa penuh atas kepemilikannya(menjual, menggadaikan dan atau tindakan lainnya selama benarmenurut hukum agama dan aturan perundangundangan yangberlaku di Negara Indonesia; 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Arcadia, luas tanah 127M2 dan luas bangunan kurang lebih 100 M2 Jl.

PUTUSANNomor 4952/Pdt.G/2017/PA.Tgrsai ol weal vse sl al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di , KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TigaraksaNomor

tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Bekasi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, mereka menikah pada tahun 1992 dan telah mempunyai 1(Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai adik kandung Termohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, mereka menikah pada tahun 1992 dan telah mempunyai 1(Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan ;Bahwa pada awalnya rumah

tahun, agama Islam, Pekerjaan guru, bertempat tinggal diKota Jakarta Selatan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Termohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, mereka menikah pada tahun 1992 dan telah mempunyai 1(Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

Pakpahan tersebut, dengan tanpa ijin langsungmelakukan Pengerusakan terhadap tanaman milik saksi Parasian Sihombingdengan cara Para Terdakwa bersama dengan Mangasi Pakpahan, MangapulPakpahan, Harry Pakpahan, Tagor Pakpahan, Paraluman Pakpahan, PerianganSilalahi, Warnek Gultom, Anggiat Pakpahan, Tanjung Harapan Pakpahan, danHolong Pakpahan serta keturunan dari Ompu Marbona Pakpahan dari masukkedalam ladang milik saksi Parasian Sihombing dan melakukan penebangantanaman kopi, Jeruk, atvokat, Pohon Aren

Pakpahan, dan Holong Pakpahan serta keturunan dari OmpuMarbona Pakpahan selesai melakukan penebangan tanaman milik saksiParasian Sihombing tersebut lalu mereka kembali kerumah masingmasing;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut mengakibatan tanaman miliksaksi Parasian Sihombing berupa 4.000.000 (empat ribu) tanaman kopi, 200(dua ratus) tanaman jeruk, 15.000 (lima belas ribu) batang tanaman jagung, 100(seratus) batang tanaman terong belanda, 1000 (seribu) batang tanaman cabai,30 (tiga puluh) batang pohon aren

April 2016 sekira pukul 10.00 wib diladangyang dinamakan ladang Balik di Desa Parsorminan KecamatanPangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa saksi tidak melihat langsung para terdakwa melakukanperbuatannya,saksi mendapat berita dari Kapolsek PangaribuanKabupaten Tapanuli Utara bahwa massa keluarga/keturunan oppungMarbona menebangi tanaman di ladang balik;Bahwa yang ditebangi para terdakwa adalah tanaman jagung sekitar 6rante/15.000 pokok, jeruk manis 200 pokok, kopi 4000 pokok, alpukat 20pokok, aren

dan disana saksi melihat banyak massasedang duduk istirahat memegang parang dan melihat tanaman diladangBalik telah rusak ditebangi;Bahwa saksi tidak ada bertanya apa apa ketika itu;Bahwa jarak saksi dengan mereka sekitar 2 meter;Bahwa Tanah milik Parasian Sihombing dan tanaman yang ditebangi paraterdakwa milik Parasian Sihombing dan keluarganya;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa Tanaman yang ditebangi para terdakwa ada tanaman kopi, jeruk,terong belanda, cabe, jagung, aren

Bahwa pada tanggal 01 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3370/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Nomor 1136/02/IX/2006 tertanggal01 September 2006;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada perubahan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 3370/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1136/02/IX/2006tertanggal 01 September 2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan1.Agama Kecamatan Pondok Aren

Tergugat selalu menekanPenggugat, Tergugat sering marahmarah, akibatnya sejak BulanNovember 2020, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang hinggasekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1136/02/IX/2006 tertanggal O1September 2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Aren. Tertanggal 18 Oktober2013. Dengan Tuduhan Pelanggar:4.1. UURI Nomor 21 Tahun 2007. Tertanggal 19 April 2007 (LembaranNegara Nomor 58 Tahun 2007. Tambahan Lembaran NegaraNomor 4720). Tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang.

Pd Aren, Kota TangerangSelatan, adanya dugaan Tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan dan/atau melakukan eksploitasi ekonomi terhadapanak dan atau perdagangan orang yang diduga dilakukan oleh Sdr.H.

Sagala, Tempat dan Tanggal Lahir: Medan, 09Pebruari 1973, Agama Kristen, Status belum Berkeluarga,Pendidikan Terakhir SMP Alamat Polsek Pondok Aren , Jin.Raya Graha Bintaro no. 03 Pondok Aren TangerangHal. 23 Putusan No.02/Pid.Pra/2018/PN.TngSelatan.Menerangkan : Terjadinya dugaan tindak pidana Perbuatantidak menyenangkan dan Eksploitasi terhadap anakdibawah umur adalah Jum/at, tanggal 18 Oktober 2013sekitar jam : 11.00 Wib di PT.

Pondok Aren Kota TangerangSelatanKeberadaan PT.CITRA KARTINI MANDIRI di Jl.Kucica XVIJF18 No.17 Sektor 9 Bintaro Jaya Kel.Pondok PucungKec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Saksi dengan sdr.H.WAHYU EDDY WIBOWO tidak memiliki hubungan keluargadan saksi mengenalnya sejak saksi pertama kali masuk di PT.CITRA KARTINI MANDIRI.Dapat saksi jelaskan awalnya saksi kenal Sdr.

Asli dan Fotocopy Laporan Informasi Nomor: R/LI/173/X/2013/Reskrim yangdikeluarkan oleh Polri Daerah Metro Jaya Resor Kota Tangerang SektorPondok Aren diberi tanda bukti T.II1;2. Asli dan Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/256/X/2013 yangdikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Pondok Aren tanggal 18 Oktober 2013,diberi tanda bukti T.II2;3.

ROSDIANA PURBA, beralamat di Jl.Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009 Pondok Kelapa Duren Sawit JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai.........

Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur ;Bahwa Para Pemohon sudah menikah ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 18 Desember 1995 di Gereja ST.Fransiskus Assisi di Purbakinalang ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1356/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Time Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohonsehingga pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan hingga saat ini ;2.

Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur ;e Bahwa Para Pemohon sudah menikah ;e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 18 Desember 1995 di Gereja ST.Fransiskus Assisi di Purbakinalang ;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;e Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohonsehingga pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan hingga saat ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang,

Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009 Pondok Kelapa DurenSawit Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa kebenaran buktibukti surat Para Pemohon, telah dikuatkanpula oleh keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon yaitu saksiCHRISTIANA WIRYARTATI dan ARY CITRA YASMINE PURBA ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan atau tidak, untukhal tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pasal 34 ayat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum memiliki keturunan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/IV/2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal 17 April2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;' Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten dan belum dikaruniai anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdirukunkan kembali;7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;' Bahwa penyebab

Saksi 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi

Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Alamat KecamatanPondok Aren

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 November 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/189/X1/2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Termohon di atas;Putusan 1364/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 1 of 113.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Nomor xxxx/189/X1I/2011, tanggal16 November 2011, yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,diberi materai cukup dan dinazegelen, kemudian di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang.

Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon, ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suamiistri menikah tahun 2011; Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri tinggal di Kelurahan Pondok KacangBarat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga

Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suamiistri menikah tahun 2011; Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri tinggal di Kelurahan Pondok KacangBarat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga

resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Hariyanto Bin Untung S) terhadap Penggugat (Siti Komalasari Binti Muslim,HZ ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juni 2004 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxx/V1/2004;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diAlamat Tergugat;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.