341/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:AGUS PRADITA DALEM, SH., Lakilaki, lahir di Denpasar, 24 Juni 1982,agama Hindu, pekerjaan Pengacara, alamatJalan Gunung Slamet XIV No. 97 Br/Lingk.Sapta Bumi, Desa Tegl Harum, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 341/Pdt.P/2021/PNDps, tanggal 19 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang pertamapemeriksaan permohonan ini;.

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Mei 2021, yang telah didaftarkan secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal19 Mei 2021, telah mengajukan permohonan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon bernama : Agus Pradita Dalem terlahir dari pasangansuami

Hakim yang memeriksa dan memutus permohonan ini untukberkenan dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggil Pemohon gunadisidangkan dan setelah memeriksa permohonan, kemudian memberikanPenetapan, sebagai berikut :ds2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan iin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darisebelumnya bernama AGUS PRADITA DALEM menjadi bernama TUBAGUS PRADITA DALEM;Hal 2 dari 7 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PN Dps3.

Biaya PrOSES ..........0::0:s22ss2eeees RP. 50.000,Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PN Dpsapn fBiaya penggandaan ................. Rp. 15.000,PNBP vcosstmvmmmressstmmmen sts RO, LO,O00.RedakSl ..........ccceeceeeeeeeeseseeeeee RP. 10.000,Materal ............::::::ceeeeeeeeeeee RO. 10.000,JUMLAH..... Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PN Dps

341/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mohamad Saidi Bin Muhamad Jasim, tempat dan tanggal lahir Serang,11 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Sudimara Rt

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor341/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 341

dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Saksi:Udin Bin Aspan umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kampung Kolelet RT. 016/006, Desa Pulo,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............cccccceeeeeseeeeeeeeeeeaesSartuti Bin Nursilam umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kampung Calung RT. 010/004, Desa Pulo,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 341

formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 341

Rusman, S.HHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 341/Pat.P/2016/PA.SrgHj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 341/Pat.P/2016/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah );

341/Pdt.G/2024/PA.Stb

341/Pdt.P/2019/PA.Grt

., yang kemudian didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Garut, Nomor 341/Pdt. P/2019/PA. Grt, mengajukan permohonandispensasi nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon :ANAK PEMOHON, Tempat tanggal lahir : Garut, 22 September 2000, AgamaIslam, Alamat Kp.

Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Grt2.

Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Grtbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, telah hadir dipersidangan.

Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Grt

341/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.Pwl7! Ars!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2000 di Dusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Dangtimun yang dinikahkan olehImam Masjid Nurulhidayah bernama Cirro, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.Pwlpadanya, dengan maskawin berupa kalung emas

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Hamid Ali bin Hamuda) denganPemohon II (Anti binti Dangtimun) yang dilaksanakan pada tahun 2000 diHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.PwlDusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewallMamasa (Ssekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaHamid Ali bin Hamuda, sedangkan Pemohon Il bernama Anti bintiDangtimun; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 2000 di Dusun Mambu, Desa Tapua, KecamatanHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.PwlSumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Taupe, DesaMambu Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.Pwl1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.Pwl

341/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap diri Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanHal 2 dari 27, Putusan Nomor 341/Padt.G/2015/PA.PpgAgama Pasir Pengaraian;3.

Bahwa tidak benar Pemohon selalu menyebut nama perempuanHal 5 dari 27, Putusan Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Ppglain dihadapan Termohon sehingga Termohon sering cemburu kepadaPemohon, Termohon cemburu tanpa alasan, karena Pemohonmempunyai bengkel, jadi ada pelanggan perempuan, Termohon terusmencurigai Pemohon dan akhirnya Pemohon membenarkan walaupunsebenarnya tidak ada;5.

manfaat terhadap ketenteraman jiwa bagi kedua belah pihak sehingga tujuanHal 19 dari 27, Putusan Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Ppgdari pernikahan yaitu untuk menciptakan sebuah rumah tangga yang sakinah,Mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksud didalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Menetapkan hakhak Penggugat Rekonvensi berupa :3.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);3.2 Mutah berupa cincin emas seberat 5 emas;Hal 26 dari 27, Putusan Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Ppg4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 27 dari 27, Putusan Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Ppg2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 840.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 931.000,(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 28 dari 27, Putusan Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Ppg

341/Pdt.G/2019/PN Bdg

/Padt.G/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus dibawah register perkara perdatagugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Bdg, tanggal 30 Agustus!

OlehHalaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.Bdgkarena itu, Sangat beralasan hukum tuntutan Pengugat untuk ditolakseluruhnya.3.

,masingmasing sebagai hakim anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.

., M.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.BdgA Khusus dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat II tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sunarti, S.H. Toga Napitupulu, S.H., M.H.Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H.

., M.H.Rincian biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 2.090.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 30.000,Jumlah : Rp. 2.206.000,(dua juta dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.Bdg

341/Pid.B/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Feri Firdaus Bin MulyonoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/9 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn. Keplak Rt 10 Rw O01 Ds. Keplaksari Kec.Peterongan kab.

Unsur Melakukan pencurian yang disertai dan diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

AIN WAHYUNINGSIH;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbg Terhadap barang bukti berupa satuunit Sepeda Honda Supra X 125 warna merah No. Pol.

Imei: 861246031456723, dan sebuah dompet warnaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbgmerah muda yang berisi KTP atas nama AIN WAHYUNINGSIH danSTNK Honda Beat No. Pol S3453OA;Dikembalikan kepada AINI WAHYUNINGSIH;e 1 (Satu) unit Sepeda Honda Supra X 125 warna merah No. Pol. S4971ZM;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Eni Martiningrum, S.E., S.H., M.H.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbg

SAHAWATI SABURDIN sesuaidengan di Buku Desa Totosan Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenepyaitu Pepel No. 341 Persil No. 65 Klas I luasnya 0.380 H (3800 m7?)

tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa yang harus dibuktikan oleh Penggugat sekarang adalah tanah dengan PepelNo. 341, Persil No. 65 Luas 3800 m?

di Desa Totosan4142harus di catat dalam Buku Desa, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwatanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380 Ha tersebut tidak ada di DesaTotosan ;Menimbang, bahwa surat tanda bukti P2 adalah Surat Pernyataan di atasKertas Segel dari Tergugat I yang menyatakan telah menjual tanah dengan PepelNo. 341 Persil 65 Luas 0.380 Ha kepada Penggugat pada tanggal 27 Juli 1986 ;Menimbang, bahwa surat pernyataan tersebut meskipun tidak dinyatakansecara tegas mengenai surat keterangan

Suatu sebab yang halal ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ke lokasi Desa Totosan,Majelis tidak menemukan adanya tanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380ha tersebut di Buku Desa Totosan padahal seharusnya semua tanah yang ada di DesaTotosan harus di catat dalam Buku Desa, sehingga Majelis berpendapat bahwa tanahdengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380 ha tersebut tidak terletak atau tidak adadi Desa Totosan ;Menimbang, bahwa oleh karena yang dinyatakan oleh Tergugat I, HU, Ildalam

surat keterangan jual beli adalah Tergugat I, Tergugat II dan atas persetujuanTergugat III telah menjual tanah yang terletak di Desa Totosan dengan Pepel No.341 Persil 65 Luas 0.380 ha, padahal kenyataannya tanah tersebut tidak ada, makamenurut hemat Majelis apa yang dituangkan oleh Tergugat I, II dan Tergugat IIIdalam pernyataannya telah menjual tanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas0.380 ha kepada Penggugat adalah tidak ada objeknya ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah tersebut tidak ada di

341/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA. Mmj

341 PK/Pdt/2019

Nomor 341 PK/Pdt/20197. Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul untuk melakukanpenjualan lelang terhadap obyek sita jaminan dalam perkara ini gunamelunasi pinjaman Para Tergugat kepada Para Penggugat, jika dari hasillelang tidak mencukupi maka dilakukan pelelangan atas hartaharta baiktetap maupun bergerak lainnya milik Para Tergugat sampai terlunasipinjaman Para Tergugat;8.

Nomor 341 PK/Pdt/20196. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:a.Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Bayu TristiyatiNomor 623, surat Ukur Nomor 47/LGN/1999 tanggal 17Juli 1999(tujuh belas Juli tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan)luas 2.200 m?, terletak di Desa Langon, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;.

Nomor 341 PK/Pdt/2019putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekeliruan dan kekhilafan kemudianmemohon putusan sebagai berikut:Menerima Permohonan Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2417 K/Pdt/2012.

Nomor 341 PK/Pdt/2019luas 2.475 m/?, terletak di Desa Langon, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;d. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Sukadi Nomor492, Gambar Situasi Nomor 4655/1977 tanggal 19 Agustus 1997 luas1.965 m?

Nomor 341 PK/Pdt/2019an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 341 PK/Pdt/2019

341/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:KARTINI, NIK : 3315147112610031, Tempat Tanggal lahir di Grobogan, 31Desember 1961, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di JangkungharjoRT. 01 RW. 04 Desa Jangkungharjo Kecamatan Brati KabupatenGrobogan.selanjutnya

disebut Sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut,Setelanh membaca Suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 17 September 2019 dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor: 341/Pdt.P/2019/ PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannyasebagai

3315141807073240 Pemohon tertulisdengan nama Ayah Pemohon WARSIDI; Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran No:472.11/005/IX/19 Pemohontertulis nama Ayah Pemohon MOH SLAMET; Bahwa pada Surat Kematian Ayah Pemohon tertulis dengan nama MOHSLAMET; Bahwa nama WARSIDI yang tertulis pada Kartu Keluarga dan MOHSLAMET yang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, SuratKeterangan Kelahiran dan Surat Kematian Ayah Pemohon adalah 1(satu) orang yang sama ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Padt.P/2019/PN PwdWARKHAMNI EKA N,S.H. MURTHADA MOH MBERU,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 40.000,003. PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan Rp. 90.000,005. Materai Penetapan Rp. 6.000,006.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Pwd

341/PID/2020/PT BNA

Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejaktanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 341/PID/2020/PT BNA9.

Cek Dun memberikan ganja tersebut kepadaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 341/PID/2020/PT BNAterdakwa, lalu setelah itu. terdakwa kembali pulang ke kios untukmengembalikan sepeda motor milik temannya yang terdakwa pinjam tadi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal O06 Juni 2020 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di belakang Mesjid di Pasar Sibreh Kec. Suka Makmur Kab.

Barang bukti B benar mengandung Metamfetamina danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 341/PID/2020/PT BNAterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang narkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 341/PID/2020/PT BNA5.

,M.HPANITERA PENGGANTI.ABDUL JALILHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/PID/2020/PT BNA

Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUN, lahir di Keniten 20 tahun dan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit, 16 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I TUKIMIN bin MAT SEMANGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan nama Pemohon II MUJIATUN binti SAMINGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;3.

xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po tanggal 29 Pebruari 2016mengajukan permohonan perubahan biodata pada akta nikahnya dengan dalil danalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954, sedangkanPemohon II lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;2 Bahwa Pada tanggal 22 Agustus 1972, Pemohon I telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341

Ponorogo guna dijadikan sebagi dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUNdan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 341

diKabupaten Ponorogo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, dan saksi adalah saudarasepupu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I sudah menikah dengan Pemohon II Pada tanggal 22Agustus 1972 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo;Bahwa, Tujuan para Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo berkaitan dengan perubahan biodatadalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341

/80/1972 tanggal 22Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo nama Pemohon I TUKIMIN binMATSEMANGUN dan nama Pemohon IT WIDJI binti SODIMEDJOdalam, yang benar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MATSEMANGUN) dan Pemohon II (MUJIATUN binti SAMINGUN);Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo menyatakan Pemohon I lahir di Keniten20 tahun dan Pemohon

341/Pdt/2018/PT SMG

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor :341/Pdt/2018/PT SMG tanggal 30 Juli 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim ;2. Surat Penunjukan Panitera.

Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor :341/Pdt/2018/PT SMG tanggal 31 Juli 2018;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegenTegal pada tanggal 29 Januari 2018 dalam Nomor Register 7/Pdt.G/2018/PNTgl, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT SMGBahwa pada tanggal 3 Oktober 2016 PENGGUGAT yang bertindak untukdan atas nama CV.

Keadaan KaharHalaman 23 Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT SMGBahwa dalam hal pengaturan mengenai Pelaksanaan Konirak, didalamnyamengatur juga tentang perubahan kontrak dan keadaan kahar.

Sehingga Tergugat bukanHalaman 34 Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT SMG23.24.25.merupakan Pihak yang mempunyai kewajiban untuk melakukan pembayaranatas pelaksanaan pekerjaan tersebut.

Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 39 Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT SMG

341/Pid.Sus/2019/PN Smn

B7066NGA yangdiparkir oleh sopirnya yaitu terdakwa ANDES dan mengakibatkan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Arizal Nuka Pratama jatuh terpental kearah kanan ataukearah tengah jalan.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SmnBahwa ketika terdakwa memarkir kendaraan Bus Blue Star No.Pol.

AB6149NZ yang dikendarai oleh saksi Ariza Nuka Pratamamengalami kerusakan ringsek di bagian stir, dan lampu depan pecah.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SmnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) Undangundang R.!.

PT.BLUE STAR KARSA UNGGUL Alamat : Taman Tekno BSDSektor XI Blok C 10A Kel.Setu,Kec.Setu, Tangerang Selatan denganNo.rangka : MHL368006AJ000858 No. mesin: 906998U08901681 (satu ) lembar SIM B12 Umum an.ANDESHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Smn1 (Satu) Unit Som.Honda Vario No.Pol. AB 6149 NZ,Warna hitam, Tahun 2013,dan STNK an.

AB6149NZHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Smnmembentur dari arah belakang hingga jatuh di jalan aspal dan saksi korbanKrisna Adi Darmatama mendapat lukaluka, kemudian oleh warga masyarakatsekitar tempat kejadian bersama petugas Rumah Sakit dibawa menuju keRumah Sakit Mitra Sehat untuk mendapatkan perawatan.

,Panitera Pengganti,Ttd.Iwan Sulistyanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Smn

341 K/PID/2017

PUTUSANNOMOR 341 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASMAN FOENG anak dari Bapak FOENGAWAH;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 75 Tahun / 20 Desember 1940;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Muhammadiyah Nomor 34, KelurahanMelayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta

No. 341 K/PID/2017Dokter Rumah Sakit Fatima Nomor: 1024/RSF/VER/S/XII/2015 tanggal 17Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. R.

No. 341 K/PID/2017Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParepare tanggal 23 Agustus 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KASMAN FOENG anak dari Bapak FOENG AWAHbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2.

No. 341 K/PID/2017terungkap di muka sidang, yaitu perbuatan Terdakwa dalam pertengkarannyadengan Saksi Korban Leny Tjiang dan membuka dengan paksa masker yangdipakai Saksi Korban menggunakan tangannya yang terbuka menyebabkanSaksi Korban menderita kesakitan karena luka pada lidah sebelah kanan,sesuai Visum Et Repertum dokter RS. Fatima Parepare Nomor: 1024/RSF/VER/S/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. R.

No. 341 K/PID/2017Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 341 K/PID/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.SbhZa NENA 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Hasjul Muluk Hasibuan Bin Herman Hasibuan, lahir di Binabo Jae tanggal 01April 1963 (umur 58 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal Desa Binabo

No.341/Pdt.P/2021/PA.SbhTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Mei 2021yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 05 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.341/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

No.341/Pdt.P/2021/PA.SbhSuparli, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 Mel2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DedyRikiyandi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon IlHakim Anggota Ketua Majelis,. .

No.341/Pdt.P/2021/PA.Sbh