• Menyatakan Terdakwa BAYU SANTOSO AJI Bin BAMBANG MISWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU SANTOSO AJI Bin BAMBANG MISWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  Pidana :BAYU SANTOSO AJI BIN BAMBANG MISWANTO

  PUTUSANNomor : 127/Pid.Sus/2014/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap : BAYU SANTOSO AJI Bin BAMBANG MISWANTO ;Tempat lahir : Yogyakarta ;U mu r/tanggal lahir : 38 tahun/ 1 Desember 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Iromejan GK 3/738 Rt 032/008, Klitren, Gondokusuman,Yogyakarta

  Berkas perkara atas nama terdakwa BAYU SANTOSO AJI BinBAMBANG MISWANTO beserta seluruh lampirannya ;seeeeer Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

  Menyatakan terdakwa BAYU SANTOSO AJI Bin BAMBANGMISWANTO bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap BAYU SANTOSO AJI BinBAMBANG MISWANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;w Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;wonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :2KESATU : Bahwa terdakwa BAYU SANTOSO AJI BIN BAMBANG MISWANTObersama dengan saksi Galeh Aji Alias Kenthir bin Sumaryono dan saksi

  Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.KEDUA: Bahwa terdakwa BAYU SANTOSO AJI BIN BAMBANG MISWANTObersama dengan saksi Galeh Aji Alias Kenthir bio Sumaryouo dan satsi ZuisyantoAlias Sito bin Joyo Suharto pada hari Kamis tanggal 12 Desembet 2013 sehira pukul21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Desember tahun 2013bertempat diperempatan jalan Sagan atau tepatnya

• Oditur Vs. kld APM Yuli Prasetyo Aji

  X.Suhardjo Lantamal IX Ambon sejak tanggal 19 Januari 2011 s/d tanggal 18 April 2011 didalamnya termasuk nama TerdakwaKld APM Yuli Prasetyo Aji NRP. 113997.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

  X.Suhardjo Lantamal IX Ambon atau setidaktidaknya di tempattempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon telahmelakukan tindak pidana :Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1s Bahwa Terdakwa Yuli Prasetyo Aji adalah prajurit TNI AL danpada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniberdinas di Rumkital Dr. F. X.

  Suhardjo Lantamal IX Ambon bulanJanuari 2011 s/d bulan April 2011 didalamnya termasuk namaTerdakwa Kld APM Yuli Prasetyo Aji NRP 113997 ternyataTerdakwa belum kembali dan tidak diketemukan.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana :Pasal 87 Ayat (1) ke2 Jo Ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Bahwa terhadap tindak pidana desersi yang Terdakwanya melarikan diridan tidak hadir di sidang

  Bahwa benar Terdakwa Yuli Prasetyo Aji adalah prajurit TNI ALberpangkat Kid APM Nrp. 113997 dan pada saat perbuatan yangmenjadikan perkara ini berdinas aktif di Lantamal IX Ambon.2. Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang prajurit TNIAL sejakpendidikan sudah diajarkan PUDD yaitu Peraturan Urusan DinasMenimbangMenimbangMenimbangDalam dimana disana diatur tentang tata cara mengajukan ijinuntuk tidak dinas atau meninggalkan kesatuan.3.

  X.Suhardjo Lantamal IX Ambon sejak tanggal 19 Januari 2011 s/d tanggal 18 April 2011 didalamnya termasuk nama TerdakwaKld APM Yuli Prasetyo Aji NRP. 113997.Merupakan bukti berupa surat sebagai petunjuk perbuatan Terdakwayang berkaitan dengan perkara Terdakwa oleh karena itu perluditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) Jo Pasal 26 KUHPM Jo Pasal. 143UU RI. No.31 Tahun 1997 dan ketentuan Perundangundangan lainyang bersangkutanMENGADILI1.

• Menyatakan terdakwa DEDI SASMITA Als PACUL Bin AJI SANTOSO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  DEDI SASMITA Als PACUL Bin AJI SANTOSO

  beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang padaakhirnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Terdakwa DEDI SASMITA Als PACUL Bin AJI

  alasan bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarga danterdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya itu dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetappada surat tuntutannya dan duplik lisan dari terdakwa yang pada pokoknya jugatetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa DEDI SASMITA ALS.PACUL BIN AJI

  Bahwa Hasil Tes Urine terdakwa Nomor : 441/2322/LABRSUDDSR/XII/2014tanggal 4 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh Kepala InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.EMMY WAHYUNI, M.Si, Med, SpPK dengan hasil pemeriksaan PositifAmphetamin dan Metamphetamin ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa DEDI SASMITA ALS.PACUL BIN AJI

  terdakwa padasaat penangkapan terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dan tidak sedang dalam masa rehabilitasiuntuk menggunakan Narkotika golongan jenis shabu shabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan (a de charge), meski haknya untuk itu telah di tawarkan olehHakim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaDEDI SASMITA Als PACUL Bin AJI

  Unsur setiap orangAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dipandang cakap dan mampuuntuk mempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaanpada awal persidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyata benar bahwa terdakwa adalahbernama DEDI SASMITA Als PACUL Bin AJI SANTOSO dengan segalaidentitasnya tersebut dan terdakwa mengakui

• Menyatakan Terdakwa Aji Suyitno Bin (Alm) Pawiro Dinomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepada umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

  TERDAKWA : Aji Suyitno Bin (Alm) Pawiro Dinomo

  PU T US AN Nomor : 23/Pid.B/2015/PN.Unr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66Pengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Aji Suyitno Bin (Alm) Pawiro Dinomo;Tempat lahir : Kabupaten Magelang;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/Tahun 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sekayu RT.02 RW.02 DesaKetundan

  PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tentangPenetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :12 tanpa izin memberikan kesempatan main judiMenyatakan terdakwa AJI

  SUYITNO Bin (Alm) PAWIRO DINOMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ,ee, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Primair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SUYITNO Bin (Alm) PAWIRODINOMO dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) bulan penjara dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp 198.000, ( seratus sembilan puluhdelapan

  ribu rupiah)dirampas untuk negara ;9 (Sembilan) mata dadu.1 (satu) buah tempurung terbuat dari buah Kelapan (bathok jowo) berikutalasnya terbuat kayu.1 (satu) lembar lapak dadu dari terpal ukuran lebar 60 X 120 Cm, warnaputih bergaris hitam yag bertuliskan bulatan/ lingkaran kecil sesuai matadadu 01 s/d 06 dan tulisan huruf Besar/ Kecildirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa AJI SUYITNO Bin (Alm) PAWIRO DINOMOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang

  tidak mengajukan pembelaan/pledoi secaratertulis akan tetapi mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa AJI

• HIMAWAN AJI, dan Terdakwa III. SUHARTONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  1.PARJIMAN2.HIMAWAN AJI3.SUHARTONO

  Desember2016 No.245/Pen.Pid.B/2016/PN.KIn, tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Parjiman, terdakwa Himawan Aji

  danterdakwaSuhartono terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Parjiman, terdakwa Himawan Aji danterdakwa Suhartono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani masa tahanan3 Menyatakan Barang bukti berupa berupa:e Uang

  dengan alasan Para Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum atas permohoananterdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa I Parjiman, terdakwa I Himawan Aji

  2016bertempat di rumah kosong atau rumah yang sudah tidak ditempati pemiliknya diDukuh Cageran, Desa Tasgombang, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 KUHP yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Wib,terdakwa I Parjiman, terdakwa II Himawan Aji

  HIMAWAN AJI, danTerdakwa III.

• Menyatakan terdakwa AJI NAWIS Als AWIS Bin USIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyimpanan dan niaga bahan bakar minyak tanpa izin; --------------------------------------------------------------------------------------2.

  AJI NAWIS Alias AWIS Bin USIN (Alm)

  No. 211/Pid.B/2013/PN.Tjg. tentang penetapan hari sidang; 3 Berkas perkara atas nama terdakwa AJI NAWIS Als AWIS Bin USIN (Alm) beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memperhatikan berkasberkas dalam perkara ini; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan 1 Menyatakan terdakwa AJI NAWIS Alias AWIS Bin USIN (Alm) telah terbuktisecara

  sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penyimpanan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijinpenyimpanan dan niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usahaniaga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf c dan d UURI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum; Hal 2 dari 22 halaman, No. 211/Pid.B/2013/PN.Tjg.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI NAWIS Alias AWIS Bin USIN(Alm) dengan pidana

  PERKARA : PDM202/TANJG/09.2013tertanggal 25 September 2013, sebagai berikut : Kesatu :~ Bahwa ia terdakwa AJI NAWIS Alias AWIS Bin USIN (Alm) pada hariRabu tanggal 02 Januari 2013 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di bulan Januari tahun 2013, bertempat di Kios terdakwa di Jl.A.

  ATAU, Kedua : wannnna Bahwa ia terdakwa AJI NAWIS Alias AWIS Bin USIN (Alm) padahari Rabu tanggal 02 Januari 2013 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Januari tahun 2013, bertempat diKios terdakwa di JI. A.

  Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan INi; 0 wn === === === === == === ===Mengingat Pasal 53 huruf c dan huruf d Undangundang RI Nomor 22 Tahun2001 tentagn Minyak dan Gas dan Pasal 193 KUHP serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AJI

• Menyatakan Terdakwa AJI PURNAMA als.RAMA Bin DUDUNG SADULOH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  Pidana-AJI PURNAMA als.RAMA Bin DUDUNG SADULOH

  Cbi.Setelah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;e Keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwa ;e Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 07 Desember 2015, Nomor :Reg.PDM305/Cbn/10/2015, yang pada pokoknya:1 Menyatakan Terdakwa AJI PURNAMA als.RAMA Bin DUDUNGSADULOH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI PURNAMA

  Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan penyesalannya dan menyatakan tidak akan mengulangi lagi,serta mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan menghadapisendiri perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan suratDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AJI

  dicuri Terdakwa berupa 10 (sepuluh) ekor burung yangkeseluruhannya adalah milik saksi SAIDI ;Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur ditempat penangkaran burung milikpak Saidi, dan kemudian saksi dibangunkan oleh saksi Dwi Bahtiyar yangmemberitahukan kalua didalam kandang penangkaran burung ada orangmencurigakan ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Dwi Bahtiyar menuju kekandangpenangkaran burung milik saksi Saidi dan ternyata benar didalam kandangada orang dan setelah saksi tangkap ia mengaku bernama AJI

  milik saksi SAIDI ;Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur ditempat penangkaran burung milikpak Saidi, dan kemudian saksi dibangunkan oleh saksi Kosipan yangmemberitahukan kalua didalam kandang penangkaran burung ada orangmencurigakan dan selanjutnya saksi membangunkan saksi Endi Supriadi ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Dwi Bahtiyar dan saksi EndiSupriyadi menuju kekandang penangkaran burung milik saksi Saidi danternyata benar didalam kandang ada orang dan setelah saksi tangkap iamengaku bernama AJI

  Dipersidangan sebagaimanatelah diakui oleh Terdakwa serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangmembenarkan bahwa adalah orang yang identitasnya tersebut dalam surat dakwaandan terbukti bahwa Terdakwa AJI PURNAMA als.RAMA Bin DUDUNGSADULOH mampu menerangkan dengan jelas dan rinci perbuatanperbuatan yangdidakwakan kepadanya, karenanya Terdakwa dipandang selaku Subyek hukummampu bertanggung jawab atas perbuatannya.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AJI DIPRAJA Als AJI Bin DEDI SOMARJA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua,;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AJI DIPRAJA Als AJI Bin DEDI SOMARJA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan Pidana Denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  HELIA SHANTI PW, SH
  Terdakwa:
  AJI DIPRAJA Als AJI Bin DEDI SOMARJA

• Menyatakan terdakwa AJI Alias LA AJI BIN MBAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin melakukan usaha penambangan ;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Aji Hartati Als Tati Binti Slamet tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan / atau membawa Psikotropika golongan IV, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

  Penuntut Umum:
  PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.
  Terdakwa:
  AJI HARTATI Als TATI Binti SLAMET

• 1. Menyatakan Terdakwa HENDRAWAN AJI SANTOSO Bin JOKO SIDIK AJI SANTOSO (Alm) tidak terbukti bersalah melakukan tindak Pidana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa HENDRAWAN AJI SANTOSO Bin JOKO SIDIK AJI SANTOSO (Alm) dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa HENDRAWAN AJI SANTOSO Bin JOKO SIDIK AJI SANTOSO (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Narkotika" sebagaimana dakwaan Subsidair;
  4. Menjatuhkan

  pidana kepada Terdakwa HENDRAWAN AJI SANTOSO Bin JOKO SIDIK AJI SANTOSO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada

  SH
  Terdakwa:
  HENDRAWAN AJI SANTOSO Bin JOKO SIDIK AJI SANTOSO Alm

• Penuntut Umum:
  Maziyah, SH
  Terdakwa:
  DIKCY SESARDO RIFKI AJI alias BASTIAN RIFKI AJI bin WIYANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AJI SUKFA TRI SANTOSO Als AJI Bin SUKARNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI SUKFA TRI SANTOSO Als AJI Bin SUKARNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

  Aji Sukfa Tri Santoso Bin Sukarni ;

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, S.H,.M.H
Terdakwa:
AJI SUKFA TRI SANTOSO Als AJI Bin SUKARNI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa AJI SAPUTRA Alias AJI alias PUTRA Bin HENGKI, S.Sos, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
  3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
  Terdakwa:
  AJI SAPUTRA Als AJI Als PUTRA Bin HENGKI S.Sos

  SAPUTRA Als AJI Bin HENGKI S.SOS terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP sebagaimana Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SAPUTRA Als AJlBin HENGKI S.

  Menetapkan agar terdakwa AJI SAPUTRA Als AJI Bin HENGKI S.SOS dibebani biaya perkara sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan terdakwa dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan yangseadiladilnya dan seringanringannya kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tertanggal 27 Mei2019 sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa AJI SAPUTRA Als AJI Als PUTRA Bin HENGKIS.Sos

  SAPUTRA Als AJI Als PUTRA BinHENGKI S.Sos, tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AJI SAPUTRA Als AJI Als PUTRA BinHENGKI S.Sos, pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul14.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019 bertempat diJIn.

  Saksi MARFAN MIHARJA (saksi verbalisan) ;e Bahwa sebagai Penyidik, saksi ada melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa Aji Saputra Als Aji Als Putra Bin H. Hengki, S.Sos;e Bahwa terdakwa ini telah berusaha melakukan penggelapanterhadap motor korban yang bernama Yopi Kurniawan ;e Bahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa inisudah sesuai SOP ;e Bahwa Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit Sepedamotor Yamaha Vision No.

  Menyatakan Terdakwa AJI SAPUTRA Alias AJI alias PUTRA BinHENGKI, S.Sos, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AJI APIF HUSEN als. AJI bin KISMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam Jual beli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI APIF HUSEN als.

  AJI bin KISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
1. Menetapkan barang bukti berupa:

,MH
Terdakwa:
AJI APIF HUSEN Als AJI Bin KISMAN

• 1. Menyatakan terdakwa AGUNG SETIA AJI Als Bin AGUS SIGIT MARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SETIA AJI Als Bin AGUS SIGIT MARTONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  Penuntut Umum:
  GILANG GEMILANG,SH.MH
  Terdakwa:
  AGUNG SETIA AJI Als AJI Bin AGUS SIGIT MARTONO

  Nama lengkap AGUNG SETIA AJU Als AJI Bin AGUS SIGITMARTONO;. Tempat lahir : Sanggata;. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/23 Oktober 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Jalan APT.Pranoto Kel. Gunung Panjang Kec.Samarinda Sebereang Kota Samarinda;Agama : Katolik.

  Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa AGUNG SETIA AJU Als AJI Bin AGUS SIGIT MARTONO, ditahandalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2020sampai dengan tanggal 7 Juli 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli2020;.

  Menyatakan Terdakwa AGUNG SETIA AJI Als AJI Bin AGUS SIGITMARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana "Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 372 KUHPidana;2.

  (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya,serta penuntut umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa saksi Terdakwa AGUNG SETIA AJI Als AJI Bin AGUS SIGITMARTONO, pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira 16.00 Wita atau padawaktu lain dalam bulan April

  Menyatakan terdakwa AGUNG SETIA AJI Als Bin AGUS SIGITMARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SETIA AJI AlsBin AGUS SIGIT MARTONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• 1. Menyatakan Terdakwa Ragil Wahyu Aji Nur Hariyadi als Aji Bin Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  Fitri Rachmawati, SH
  Terdakwa:
  RAGIL WAHYU AJI UR HARIYADI als AJI bin SUPARMAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Aji Silin Alias Aji Bin Alm. Muhammad Silin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Silin Alias Aji Bin Alm.

  ,MH
  Terdakwa:
  AJI SILIN alias AJI bin Alm. MUHAMMAD SILIN