Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2013 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 08/Pdt.G/2013/PTA.Bjm Tanggal 22 Februari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 11
19 — 11
PTA.BjmMenimbang, bahwa bantahan Tergugat dalam persidangan tidak di dukung denganbuktibukti untuk menguatkan bantahannya, maka bantahan tersebut harus dikesampingkan dantidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa demi kebaikan kedua belah pihak Pembanding dan Terbanding makakeduanya harus diceraikan karena kemungkinan setelah terjadinya perceraian Allah akanmemberikan kebaikan dan RahmatNya kepada kedua belah pihak, Firman Allah dalam Surat AtThalak ayat bagian akhir yang berbunyi :Vol AS ny Das
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MARISA Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
No.208/Pdt.G/2020/PA.Msa10.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut dan selama itupulaPemohon das Suami Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan suami Pemohon(Almarhum) telah dikaruniai anak kesemuanya sebagai pihak Termohondalam permohonan ini;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 juli 2020,berdasarkan surat akta Kematian Nomor: 7504KM280720200007,tanggal 27 JULI
Register : 09-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sehinggaMajelisberkesimpulanbahwaperselisihanantarapenggugatdantergugatsudahtidakadaharapanuntukdapatrukundalamsebuahrumahtangga;Menimbangbahwadalamperkarainitelahmenilaimanfaat danmadlaratnya, danakhirnyaMajelisberkesimpulanbahwajikaperkawinanPenggugat danTergugattetapdipertahankan,manfaatnyabelumkelihatansedangkanmudharatnyasudahnampakyaituPenggugatsebagaiisteriakanmenanggungbebanpenderitaanhidup yangberkepanjangan, oleh karenaitti demikemashlahatanPenggugatikatanperkawinanPenggugat danTergugatlebihbakdiputuskan, makaMajelissependapatdenganisidari KitabGhoyatulMarom:alls wzalall agle al ya s das
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 19
52 — 19
Perseteman das perleng' aren, Yang Pus Taner yeMAUONGH Penmiorcn) GaelSaliva sudan aba ubaya yay Warnsimal UUK meiTemmohon, akan tetaot tidak perho!
pera fered perceraian menurut nukumt aan perunda grWea at yar Oetlaku sesual teenie Pasal 2 Urlanguraiar one 7Tahun Y274 iethang Pavkawinien, Maks TasingMasing pinax Mempunyalhax Gal Aependidgai untuk nicriaquaan duidulan dalam sengnelaperkawinigan dalam perkara a (persona stare it Aacioroe) das gerears :Bret KONDES!
Register : 11-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 227/Pdt.G/2014/PA Slp. Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
64 — 5
64 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, bersamaan dengan surat permohonan tersebut, Pemohon mengajukanSurat Keterangan Nomor 100/DAS/XII/2014/89 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau bertanggal 10 Desember2014, yang pada pokoknya menjelaskan bahwa Termohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, baik di
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 227/Pdt.G/2014/PA Slp. bertanggal 15Desember 2014 dan 15 Januari 2015, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,dan Termohon tidak pula mengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannyatersebut, dihubungkan dengan Surat Keterangan Nomor 100/DAS
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbunyi :yl pte Y gy petArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :Ais dalla oll ule Gib leas J das
das jl) Ain uolall cal Lal goad Ga lalAuk dal gall Login Pe!
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Sgu Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Hairul bin Rahmad. S
2.Siti Aisah binti Pendi
24 — 5
1.Hairul bin Rahmad. S
2.Siti Aisah binti Pendi
24 — 5
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaHakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbuktidan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawianan
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
TAsebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lana das 5 SN Sled pet Y dng El pill Lake ) wsall 9 SLM 5) pailPerceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atauadanya madharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akanmerupakan neraka dan bencanaMenimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian sudah tidak sejalan
ale glb tga s das jl Aue) pre Sl lsDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua
Register : 31-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Dps Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon:
I Gst Ayu Ngurah Arisnawati
23 — 12
I Gst Ayu Ngurah Arisnawati
23 — 12
Fotokopi Surat Keterangan Kawin Agama Hindu No 193/Pmk/DAS/X1/2021,yang ditanda tangani oleh mempelai pria dan wanita, Kelian Adat BanjarBengkel, saksisaksi, serta diketahui oleh Bendesa Adat Sumerta danRohaniawan yang muput, selanjutnya diberi tanda (P7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 810/Um.DT/2003, atas nama AyuSutrisnawati Djanaputri, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, pada tanggal 2 Mei 2003, selanjutnya diberitanda (P8);9.
karenanya jalan satusatunya adalahdengan permohonan dispensasi perkawinan, oleh karenanya selanjutnyaPengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa suatu perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum = masingmasing agamanya dankepercayaannya itu, sedangkan diketahui berdasarkan bukti surat bertanda P7berupa surat Keterangan Kawin Agama Hindu No 193/Pmk/DAS
Register : 01-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 128/PDT/2020/PT MKS Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. BUDIMAN Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN SH
Pembanding/Penggugat II : GUNTUR KOMPOI Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. WIDYASTUTI,S.KOM
Terbanding/Tergugat II : ALAMSYAH MILEE
76 — 34
Pembanding/Penggugat II : GUNTUR KOMPOI Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. WIDYASTUTI,S.KOM
Terbanding/Tergugat II : ALAMSYAH MILEE
76 — 34
Hal iniperlu. dijalankan sebab adakalanya pembuat Undangundang (wetgever)tertinggal olen perkembangan perkembangan didalam masyarakat.Penemuan hukum merupakan pembentukan hukum oleh hakim atau aparathukum lainnya yang ditugaskan untuk penerapan peraturan hukum umumpada peristiwa hukum konkrit, juga merupakan proses konkretisasi atauindividualis peraturan hukum (das sollen) yang bersifat umum denganmengingat akan peristiwa konkrit (das sein) tertentu, jadi dalam penemuanhukum yang penting adalah bagaimana
Atau lebih lanjutnyadapat dikatakan bahwa penemuan hukum adalah proses konkretisasi atauindividualisasi peraturan hukum (das sollen) yang bersifat umum denganmengingat akan peristiwa konkrit (das sein) tertentu.Dari abstraksi pemikiran yang dikemukakan di atas, terdapat beberapa halatau faktor serta alasan yang melatarbelakangi perlunya suatu analisisterhadap prosedur penemuan hukum oleh hakim dalam proses penyelesaianperkara terutama pada tahap pengambilan keputusan, antara lain sebagaiberikut :
Register : 04-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 306/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah vaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :oD g Lana das
Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das jl Ae) ane sil OlyDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut
Register : 23-12-2006 — Putus : 23-01-2007 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 531/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 23 Januari 2007 — - RUSMAN BIN SUPARALAN
76 — 7
76 — 7
.,, membenarkan varang buktis, + : Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangerolch fakta fakta hukum sebagai berikut;Sahwa pada kari dan tanggal yang tak dapat, dipastikan pada bulanUstober 2006, jan akukan saksi Yohansyah bersamasama dengan saksi Sahri dan 4Aidin;das warna erange lis putih adalah sepatu milik saksi Aidin yangi'& Te Menimbang, bahwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafun alasan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 707/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 1 April 2013 — SUTAMBAH
67 — 5
67 — 5
Permohonan Pemobhon jo.Sotolah memerikse suratsural bukti dare Pemtobor Setelah mendengarkan kelerangan seksisaksi dan keterangyan PotsMenimbang, bahwa Pemohon dengan sural Permohonannya LertanysscadOF Maret 2013 vang didallarkan di Kepaniteraan Pongudihire Nese Fite:tangval 27 Maret 2013 Nomor 2 7OF/PIP POSEN BLA telab pienso ibeespermohond yang pada pokoknya sebagai berikuit ) rs Jahwa anak pemohon Lahie di BATLRATA, pada fangval 27 Doseniber 2604sebapat anak akihaki dari perkawinan suamifistrl Gayah das
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 10-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 240.PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 1 Maret 2013 — Pemohon
Ida Bagus Gede Adnyana
14 — 0
14 — 0
belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutuntuk Melengkapi Administrasi Kependudukan dan Sekolah Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Pemohon.tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR bernama;IDA AYU PUTU YUDAYANI Lakilaki lahir pada tanggal 28 Oktober1992; Hal 3 dari 5 halaman Penetanan NadAni Das
Register : 15-09-2005 — Putus : 30-01-2006 — Upload : 26-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 156/Pdt.G/2005/PTA.Bdg Tanggal 30 Januari 2006 —
27 — 15
27 — 15
Document was created by No ares A A HidpPw AAP MAA RAEDEM KLADLAN BER DAS ARAN KETUM ANAS TARO MANILA BSAPENDADELAN TRC AGhAMA di BANTOUNA dalam peridameanMladclis aretah reveeqandl peevhurappevhuara chalet tieqdhel leetdlieg telah senijalul:HiSAM be BALWA, wer $7 qe, agama belam, pelerjaan ibnFurman Tamgga.
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.LB Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan merasa tidaksanggup membuktikan dipersidangan bahwa telah terjadinya pernikahanPemohon dengan Pemohon II Kemudian Pemohon das Pemohon Ilmenyatakan secara lisan di persidangan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan RegisterPerkara Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.LB tanggal 01 Februari 201925, olehkarena itu Majelis berpendapat dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya dan
Register : 24-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 125/Pdt.P/2012/PN.Prob Tanggal 30 Mei 2012 — NUR INSANI
23 — 2
23 — 2
Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkann das TTT Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan sudah cukup terhadap alat bukti yangdiajukan dipersidangan serta selanjutnya mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikut puladipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuansebagaimana
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 19/G/2020/PTUN.PLG Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
HERMANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
MOHAMMAD SYAFARUDIN DAN H. MUHAMMAD ERWIN, ST
297 — 334
HERMANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
MOHAMMAD SYAFARUDIN DAN H. MUHAMMAD ERWIN, ST
297 — 334
Kertapati Kota Palembang dansebagian masuk dalam Daerah Aliran Sungai (DAS), sebagaimanaditerangkan dalam surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten MuaraEnim tanggal 14 Januari 2020 Nomor 52/30016.03/ 1/2020;Bahwa atas kondisi sebagaimana disebut pada posita angka 4 di atas,Penggugat memaklumi bilamana bagian tanah yang masuk dalam DaerahAliran Sungai (DAS) tidak dapat dimohonkan haknya oleh Penggugatkepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Enim; namun bagiantanah yang terindikasi tumpang tindin
;Bahwa setelah diperoleh informasi dari Kepala Kantor PertanahanKabupaten Muara Enim bahwa atas tanah yang dimohonkan olehPenggugat sebagian masuk dalam Daerah Aliran Sungai (DAS) dansebagian telah diterbitkan sertipikat hak milik oleh Tergugat sebagaimanayang diuraikan dalam surat Tergugat yang disebut pada posita angka 6 diatas, maka tanah milik Penggugat (semula seluas 31.326 M?) hanya dapatdidaftarkan seluas 4.582 M?
sebagaimana diterangkan dalam SertipikatHak Milik Nomor 00040 Surat Ukur Nomor 64/TANJUNG BARU/2019tanggal 20 Juni 2019 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : sempadan Daerah Aliran Sungai (DAS) sungai,jarak 100 meter dari palung Sungai MusiHalaman 11 Putusan Nomor 19/G/2020/PTUN.PLG Selatan : Jalan Jepang Barat : tanah Dra. Nurlina Syafidin Timur: SHM No. 1075 Kel. Keramasan (Dh.
Di dalam Pasal 10 ayat (1) PP No.38 Thn. 2011 membedakan antara sungai besar dengan luas Daerahaliran Sungai (DAS) lebih besar dari 500 Km? (lima ratus kilometerpersegi), dan sungai kecil dengan DAS kurang dari atau samadengan 500 Km? (lima ratus kilometer persegi);Sebelah Utara SHM No. 1075 Kel. Keramasan (Dh. Gandus) tanggal.20 September 2013 SU No. 23/ Keramasan/2013 tanggal. 15 Juli2013 berbatasan dengan Sungai Musi; berdasarkan data, luasSungai Musi adalah 7.760.222,86 Ha.
jelas berapa luas yang masuk dalamDaerah Aliran Sungai (DAS).
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
;Hlm 6 dari 9 hlm.Put.No.1006/Pdt.G/2018/PASpg. rutloolls 2 tbads das prioArtinya : "Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
RENDY FREDDY SITOHANG
Terdakwa:
UKURTA TEPAT JAYA SINULINGGA
27 — 13
RENDY FREDDY SITOHANG
Terdakwa:
UKURTA TEPAT JAYA SINULINGGA
27 — 13
yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, Setiap orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 02 April 2018, sekitar pukul 23.00 wibterdakwa menemui DIDAS (DPO) di daerah Perumnas Pondok VIII TanjungLangkat Kampung untuk membeli shabu, kKemudian setelah bertemu denganDIDAS di pinggir jalan, terdakwa mengatakan DAS
Salapian Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, setiap penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 02 April 2018, sekitar pukul 23.00 wibterdakwa menemui DIDAS (DPO) di daerah Perumnas Pondok VIII TanjungLangkat Kampung untuk membeli shabu, kKemudian setelah bertemu denganDIDAS di pinggir jalan, terdakwa mengatakan DAS