• 521/Pdt.G/2018/PA.Pal

  Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.

  Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 310.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Pal

• 521/Pdt.G/2017/PA.Tgr

  SalinanPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 1Putusan Nomor 521/Pdt.G/201 7/PA Tgr.Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

  Dihadapan Penggugat Tergugat tidak mau mengakuinya, namun dihadapan orangtua Penggugat dan keluarga Tergugat, Tergugat telahLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 2Putusan Nomor 521/Pdt.G/201 7/PA Tgr.mengakui bahwa ia telah menjalin hubungan asmara dengan wanitalain;7.

  Anmad Syaukani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 10Putusan Nomor 521/Pdt.G/201 7/PA Tgr.Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Siti Najemah sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,tid.Drs. H.

  Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 1.490.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah Rp 1.581.000,00LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 11Putusan Nomor 521/Pdt.G/201 7/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 17 Juli 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 12Putusan Nomor 521/Pdt.G/201 7/PA Tgr.

• NASIRUDDIN SK, MM selakuKPA:Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Harapan nomor : 521/414/2011 tanggal 28 Maret 2011.Setelah diterbitkan Rekomendasi Pencairan Dana selanjutnya pada tanggal28 Maret 2011 dilakukan pencairan dana oleh masingmasing kelompok tani,meskipun tidak dilengkapi dengan persyaratan Berita Acara

  S, saksi BAHGIAdengan menerbitkan : Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap III nomor : 521/277/2011 tanggal 24 Agustus 2011.halaman 25 Perkara Tipikor Nomor. 21/Pid.Tipikor/2016/PTBNA Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap III nomor : 521/223/2011 tanggal 19 Juli 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap III nomor : 521/265/2011 tanggal 15 Agustus 2011.

  S, saksiBAHGIA dengan menerbitkan : Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap IV Nomor : 521/293/2011 tanggal 18 Oktober 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap IV Nomor : 521/305/2011 tanggal 03 November 2011 Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap IV Nomor : 521/325/2011 tanggal 28 November 2011.

  Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap IV nomor : 521/284/2011 tanggal 13 September 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap IV nomor : 521/290/2011 tanggal 03 Oktober 2011.

  NASIRUDDIN SK, MM selaku KPA :Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret2011.Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Harapan nomor : 521/414/2011 tanggal 28 Maret 2011.Setelah diterbitkan Rekomendasi Pencairan Dana selanjutnya pada tanggal28 Maret 2011 dilakukan pencairan dana oleh masingmasing kelompok tani,meskipun tidak dilengkapi dengan persyaratan Berita Acara

• 521/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA SidrapSN 8 eh 2h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Suwarni alias Enni binti Aras, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Bola Bulu, RT.0O1 RW.000, Desa BolaBulu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Penggugat.melawanSuardi

  Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu Tanggal 16 Januari 2016 dan dicatat olehHal. 1 dari 13 Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA SidrapPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiawa,Kabupaten Sidenreng Rappang. Sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0025/025.1./2016 yang dikeluarkan pada Tanggal 18 Januari2016..

  penetapan Nomor 521/Pdt.G/2017/PASidrap pada 26 September 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenyerahkan kepada Majelis untuk menunjuk mediator maka ditetapkanlahDrs.

  Sedangkan dalam ajaran syariatIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padaHal. 10 dari 13 Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA Sidrapmengambil manfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar'i :1.

  ,M.HHal. 13 dari 13 Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA Sidrap

• 521/Pdt.G/2021/PA.Blp

  Bahwa pada tanggal 17 Desember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Larompong SelatanKabupaten Luwu, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :12/12/1/2010, tertanggal 10 Januari 2010;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blp2.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam) yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blp8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Belopa cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

  Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.BlpBukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/I/2010, Tanggal10 Januari 2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Larompong Selatan Kabupaten Luwu. Bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya;B.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Belopa;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blp2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;4.

  /Pdt.G/2021/PA.Blp Biaya Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00( Satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blp

• 521/Pdt.G/2018/PA.Brb

  Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Brb.Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;1.

  Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Brb.

  Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Brb.1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2. Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

  Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurani Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,H. Syarhani Mahdi, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 195.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meteral : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Brb.

• kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Yonif 521/DY Jl A Yani No 18Kediri Jawa TimurTerdakwa ditahan oleh1.

  Bahwa Terdakwa Pratu) Rully Martomo masuk menjadi anggotaTNI AD pada tahun 2002 melalui Pendidikan secata di Magetan.Setelah lulus Terdakwa dilantik dengan pangkat Prajurit DuaNRP 31030205860383 kemudian ditugaskan di Yonif 521/DYKediri dan sampai dengan saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktifYonif 521/DY Kediri sebagai Tabakpan 3 Ru 3 Ton III Kipan BYonif 521/DY dengan pangkat Pratu.2.

  /DYkemudian saksi dan Terdakwa dibawa ke MakoYonif 521/DY.12.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Saksi masuk menjadianggotaYonif 521/DY Kediri pada tahun 2004 sebatas hubunganatasan dengan bawahan.2.

  /DY Kediri.Bahwa sesampainya di Mako Yonif 521/DY Kediri Terdakwa danSdri Enik Yuliati langsung di bawa ke Staf Intel untukdiinterogasi oleh Staf Lidik Yonif 521/DY.Atas keterangan saksi tersebut,lerdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkandi bawah sumpah sebagai berikutSAKSI VNama : Farid YuliantoPangkat/NRP : Sertu/ 21050163291284Jabatan : Danru Provost Kima Yonif 521/DYKesatuan : Yonif 521/DY Kediri.Tempat tgl lahir : Surabaya, 29 Desember 1984Jenis

• 521/Pdt.G/2018/PA.Pwl

  AKTA PERDAMAIANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwilPada hari Kamis, tanggal 22 November 2018, dalam persidanganPengadilan Agama Polewali yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah datang menghadap:PENGGUGAT 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Penggugat I;PENGGUGAT II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi

  Sulawesi Barat, sebagaiTergugat I;TERGUGAT II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, sebagai Tergugat II;TERGUGAT Ill, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiTergugat III;TERGUGAT IV, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTergugat IV;Hal. 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 521

  Bahwa kesepakatan ini menjadi undangundang bagi kami kedua belahpihak, apabila pihak kedua ingkar dari perjanjian ini, maka suratperdamaian ini dapat dijadikan alasan pembatalan peralihan hak (jualbeli)objek yang tertera dalam gugatan perkara ini yang terdaftar di PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pwl;Setelah isi Surat Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiSurat Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan

  Agama Polewali menjatunkan putusan sebagaiberikut:Hal. 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwlPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juncto Surat KeputusanKetua Mahkamah Agung RI Nomor 108/KMA/SK/V1/2016

  Muhtar, M.H.Hal. 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp2.890.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp2.981.000,00(dua juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pwl

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA Sidrap dari pemohon

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara.

  3.Memerintahkan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp801.000,_ ( Delapan ratus satu ribu rupiah).

  521/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraKewarisan yang diajukan oleh :1.

  No.521/Pat.G/2019/PA. Sidrap10.2.3.10.2.410.1.1. Bahwa oleh karena INOMI Binti LAONGGO(isteri pertama) juga telah meniggal dunia maka bagianINOMI Binti LAONGGO atas tanah obyek sengketa jatuhwaris kepada ANDI MAPPASITUJU alias UJU (Oedjoe)Binti ANDI PAKENG. 10.1.2.

  No.521/Pat.G/2019/PA. Sidrap15.

  No.521/Pat.G/2019/PA.

  No.521/Pat.G/2019/PA. SidrapH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 26 dari 26 Hal. Pen. No.521/Padt.G/2019/PA. Sidrap

• 521/Pdt.P/2020/PA.Bpp

  PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.BppPEE. zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Yuliani binti Sugianto, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan MT.

  Haryono, Gang PLN, RT.38, No.35,Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Penetapan Nomor 521/Pat.P/2020/PA.Bpp 1 dari 9oOBalikpapan, dengan seorang perempuan bernama Oktavia IrmaSuryani binti Andi Ramli, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di jalan Pantai TanjungJumlai Rt.04 Desa Kedung Rejo, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur.

  (P2); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kutipan Akta kelahiran Nomor OktaviaIrma Suryani, Nomor 4032/2005, tanggal 26 Juli 2005 yang Penetapan Nomor 521/Pat.P/2020/PA.Bpp 5 dari 9dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan.

  Masehibertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1442 Hijriah olen kami Hj.Siti Aminah, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Siti Komariah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis, Penetapan Nomor 521/Pat.P/2020/PA.Bpp 8 dari 9Perincian biaya :Hj. Siti Aminah, S.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

  Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan > Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 521/Pat.P/2020/PA.Bpp 9 dari 9

• /DY Brigif 16/WYTempat tanggal lahir : Subang, 20 Desember 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 521/DY Jl.

  /DY Brigif 16/WYTempat tanggal lahir : Malang, 18 Juli 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Yonif 521/DY Jl.

  Yani No. 18Kediri.Pada pokoknya memerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 pada waktuSaksi masuk Yonif 521/DY Kediri, Jawa Timur tetapi tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungan atasan denganbawahan.. Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sejak hari Senin tanggal 3Mei 2010 telah meninggalkan Kesatuan Yonif 521/DY tanpa ijindari Komandannya..

  Bahwa selama dinas di yonif 521/DY Terdakwa cukup baik dandisiplin dalam melaksanakan tugas' sehari hari dan belumpernah melakukan pelanggaran ataupun tindak pidana..

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADpada tahun 1994 dengan mengikuti pendidikan Secatadi Magetan setelah lulus' dilantik dengan pangkatPrada dan ditugaskan di Yonif 521/DY Kediri sampaidengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkatterakhir Koptu) NRP.31940174750374.2.

• 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta

  Bahwa, Pemohon pernah mengajukan gugatan di Pengadilan AgamaSangatta namun di tolak di karnakan Pemohon dengan Termohon baruberpisah;Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 2 dari 188.

  Sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150R.Bg. dan dalil syar'i :al am Y Mb ged Ct do cpchenll ABS oe Se SI eoPutusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 6 dari 18Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  Maka harus dinyatakan terbukti bahwaPutusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 8 dari 18Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, sehingga secara absolutperkara a quo merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 merupakan akta otentik,dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabatumum yang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata).

  Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis yangmengakibatkan pada awal tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih selama +2 (dua)tahun dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi berkomunikasi dengan baik dan tidak pernah tinggal bersama kembali;Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 10 dari 183.

  Antara suami istri sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut dapat dipertimbangkansebagaimana tersebut di bawah ini:Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 11 dari 181.

• 521/Pdt.G/2021/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Izzatunnimah Extravaganza binti Burhanudin, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat kediamandi Perum.

  /Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 16Agama Balikpapan pada tanggal 09 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Tergugat sering memberikan ancaman kepada penggugat (ancamanpergi meninggalkan rumah dengan anak anak, ancaman membunuhanak anak) Putusan Nomor 521/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 165. Bahwa akibat dari pertengkaran a pertengkaran tersebut yangakhirnya memuncak pada tanggal 5 Maret 2021, yang akibatnyaPenggugat pergi dari rumah sewaan tersebut dan saat ini Penggugattinggal di rumah keluarga Penggugat di Perum.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Putusan Nomor 521/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 16(Drs. H. M.

  Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 16 Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Bpp 15 dari 16Balikpapan, 25 Mei 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Bpp 16 dari 16

• 521/Pdt.G/2018/PA TALU

  Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUpergi dari kediaman bersama disebabkan Pemohon dengan Termohonbertengkar karena Pemohon tidak bisa menerima perilaku Termohon lagiyang telah berselingkuh dengan lakilaki lain, sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kinitelah 2 tahun 1 bulan lamanya;6.

  Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUsaling mempedulikan lagi;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa pihak keluarga masingmasing sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta kejadian di atas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang sampai saatini belum pernah bercerai;2.

  Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti dalildalil Pemohon dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTalu;4.

  Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUPor ffBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALU

• 3 (tiga) lembar asli Keputusan Bupati Aceh Tengah Nomor : 521/141/Dptp/2011 tanggal 18 Agustus 2011 tentang Perubahan Keputusan Bupati Aceh Tengah Nomor : 521/824/Dptp/2011 tanggal 2011 tentang Penetapan Lokasi Cetak Sawah Baru dan Kelompok Tani Penerima Manfaat Bantuan Sosial dalam Kabupaten Aceh Tengah Tahun ;

  3.

  Kelompok Tani Harapan Nomor 521/344/2011 tanggal 15 Desember 2011;

32.

Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Harapan Nomor : 521/85/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.

1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor : 521/86/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.

1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.

Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor : 521/122/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran II.

2 (dua) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor : 521/124/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran II.

2 (dua) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.

Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Tengah Nomor : 521/193/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran III.

1 (satu) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor : 521/192/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran III.

1 (satu) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.

NASIRUDDIN SK, MM selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret2011. Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

S, saksi BAHGIAdengan menerbitkan : Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap III nomor : 521/277/2011 tanggal 24 Agustus 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok TaniHarapan Tahap III nomor : 521/223/2011 tanggal 19 Juli 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap III nomor : 521/265/2011 tanggal 15 Agustus 2011.

S, saksiBAHGIA dengan menerbitkan : Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani Sari CoklatTahap V nomor : 521/343/2011 tanggal 13 Desember 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap V nomor : 521/...../2011 tanggal 12 Oktober 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap V nomor : 521/...../2011 tanggal 12 Oktober 2011.

NASIRUDDIN SK, MM selaku KPA :Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret2011.Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap IV nomor : 521/284/2011 tanggal 13 September 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap IV nomor : 521/290/2011 tanggal 03 Oktober 2011.

• 521/Pdt.G/2019/PA.Bgr

  Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu Perawan danJejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI. Xxxxxxxxxxx RT. XXX, RW. XXX Kel. Tegalgundil, Kec.

  Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan bermusyawarah mencari jalankeluarnya dengan harapan ada perubahan sikap Tergugat untuk lebih baiksehingga keadaan rumah tangga bisa dipertahankan, akan tetapi tidakberhasil;9.

  Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juni1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama XxXxXxXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di JI.

  Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.

  Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.521/Pat.G/2019/PA. Bgr

• 521/Pdt.G/2020/PA.Crp

  SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.eo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, lahir di Curup tanggal 24 Februari 1976, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup tanggal

  pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA, pekerjaan PemilikBengkel Las, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2020 yang telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan nomor 521

  =Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.Sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tidak adaupaya dari Penggugat maupun Tergugat untuk rukun kembali;Sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, pihakkeluarganya tidak berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 21 dari 23 Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

  Biaya Redaksi ................. = Rp. 10.000UNtuk Salinan yang sama bunyinya Halaman 22 dari 23Panitera Pengadilan Agama Curup,Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.Gustina Chairani, S.H.Jumlah = Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.

• 521/Pdt.G/2021/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxxx xXxxxx, RT.02RW.02, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXX,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

  , pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxx xxxxx, RT.O1 RW.02, xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Februari 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal

  Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 2 dari 11 halaman(berumah tangga) sulit dicapai.

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak bulan Desember Tahun 2003Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 8 dari 11 halaman3.

  ,M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman

• 521/Pdt.G/2018/PA.Plh

  SalinanPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS diDinas Pendidikan Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

  Bangun Kalimantan, tempat tinggal diKabupaten Gunung Kidul Propinsi Daerah Istinewa Jogjakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2018telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 08 Agustus

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 3 tahun 7 bulan, dari awal setelah menikah kemudian pisah;Hal. 1 dari 11 hal Pts No.521/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

  biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka siding dengan menyertakan Surat Ijin Perceraian dariBupati Tanah Laut Nomor: 873.4/30MDI/BKPSDM/2018 pada tanggal 24 Juli2018, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,Hal. 3 dari 11 hal Pts No.521

  Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 381.000,00Pelaihari, 01 Oktober 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 10 dari 11 hal Pts No.521/Pdt.G/2018/PA.PlIhH. Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Pts No.521/Pdt.G/2018/PA.Plh

• 521/Pdt.G/2019/PA TALU

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:LERAEAEEEAERAENEEEREREENOEES, NIK: Mees fempal dan tanggal lahirKasik Putih, ************x*xxx*) GQama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diIhionidininhioiiobiiahii in ion a III

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALUPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorRHKREKKAEKKEAKKEA EERE EKEEEEEES teartanggal O9 Maret 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat;1.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALU6.

  Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALUuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. Defrizal, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Rinaldi M, SHI.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI.Rincian Biaya Perkara:1.a FF wnJumlahKetua Majelis,H.

  DefrizalBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALU