621/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :621/PID.SUS/2018/PT. MKS Tanggal 11 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkasperkara ini dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :621/PID,SUS/2018/PT.MKS Tanggal 11 Desember 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;3, Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkata Ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 10 Oktober 2018 register perkara nomor : PDM42/MLI/Euh.2/10/2018 Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatansebagai berikut :Him 2 dari 14 him pts No 621/PID.SUS/2018/PT MKSDAKWAAN :KE SATU:Bahwa Terdakwa ADI

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hlm 7 dari 14 hlm pts No 621/PID.SUS/2018/PT MKS5.

Menolak alasanalasan yang dikemukakan Penuntut Umum dalam MemoriBandingnya;Him 11 dari 14 hlm pts No 621/PID.SUS/2018/PT MKS3.

BUDI SUSILO, SH.MH DWI HARI SULISMAWATI,SHTTDNANI INDRAWATI,SH.M.HumPANITERA PENGGANTITTDZAINUDDIN ARSYAD,SHHim 14 dari 14 hlm pts No 621/PID.SUS/2018/PT MKSHim 15 dari 14 him pts No 621/PID.SUS/2018/PT MKS

621 K/AG/2010

PUTUSANNo. 621 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di ASAHAN, dalam halini memberi kuasa kepada: 1. Arbin Siagian, S.H., 2.

No. 621 K/AG/2010c. Bahwa kekaburan gugatan yang lain terdapat dalam posita gugatanyang bersifat tendensius yakni tidak menguraikan bagaimanakah sikapTergugat yang dikatakan sadis dan kejam;2. Premtoire Ekseptie.a. Bahwa dalam gugatan, Penggugat mendalilkan telah terjadipertengkaran dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugat sejakbulan Juli 2009 sampai dengan saat ini dimana pertengkaran terakhirterjadi pada tanggal 31 Agustus 2009;b.

No. 621 K/AG/2010b. Bahwa hingga Tergugat mengajukan jawaban ini Penggugat tidakpernah menyatakan mencabut gugatan sepanjang yang berkenaandengan nafkah, iddah dan mut'ah;c. Bahwa dengan demikian, nyatalah perbaikan gugatan yang diajukanPenggugat telah mengandung cacat formil sehingga patut danberalasan hukum untuk ditolak dan dikesampingkan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Tanjung Balaitelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 227/Pdt.G/2009/PA.

No. 621 K/AG/2010DADANG SYARIF Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua:ttd. ttd.Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H. Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H.,M.H.ttd.Prof. Dr. RIFYAL KABAH, M.A. Biaya Kasasi: Panitera Pengganii:1.Meterai.............Rp 6.000, tid.2. Redaksi............ Rp ~~: 5.000, Drs. DADANG SYARIF3. Administrasi Kasasi Rp 489.000,Jumlah ............. Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.A.n.

No. 621 K/AG/2010

621/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April tahun 2000 diLingkungan Takatidung, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Paman; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 24 April tahun 2000 di Lingkungan Takatidung,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.PwlKelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi PamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Biaya ATK :Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.PwlPanggilan : Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.Pwl

621/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 621/Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama lengkap : M. Alfarizi Saputra Bin Rudi Dili Antoni;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur atau tanggal lahir :19 Tahun/ 5 Mei 1999;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan KH.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2019 sampai dengantanggal 7 Mei 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangsejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 6 Juli 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Azriyanti, S.H & Rekanyang tergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan NegeriPalembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut denganPenetapan Penunjukan Nomor : 621/Pid.B/2019/PN.Plg tangal 13 Mei 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 621

Saksi Rohana Binti Dulsaid, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan tindak pidanaPengeroyokan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 1 Januari 2019 sekitar jam 03.00 Wib di bawah JembatanAmpera Jalan KH. Azhari Kelurahan 7 Ulu Kec.

Agil Bin Bastiar, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan tindak pidanaPengeroyokan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 1 Januari 2019 sekitar jam 03.00 Wib di bawah JembatanAmpera Jalan KH. Azhari Kelurahan 7 Ulu Kec.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang sertaterdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 HakimHakim Anggota Ketua Majelis Tersebut. Efrata Happy Tarigan, S.H.,M.H. H. Akhmad Suhel, S.H.Il. Achmad Syaripudin, S.H.,M.H. Panitera PenggantiEka Firdanita, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN.Plg

621/Pdt.G/2021/PA.Bjb

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.

Maka berdasarkanketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.

JamidiPerincian biayaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Bjb1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 345.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Bjb

621/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Kis1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Murni Manurung binti M.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.kKis

621/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2016/PA Mpw.asa Cpa sll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sulaiman bin Karim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sungai Rasau Dusun Timur RT 002RW 001 Desa Sungai Rasau Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten

No. 621/Pdt.P/2016/PA Mpw.Dusun Timur RT 002 RW 001 Desa Sungai Rasau Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah.

No. 621/Pdt.P/2016/PA Mpw. bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu M.

No. 621/Pdt.P/2016/PA Mpw.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan permikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 621/Pdt.P/2016/PA Mpw.

621/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, NIK tempat dan tanggal lahir, Kudus, 24 Juli 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan , bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kudus, padatanggal 20 Agustus 2019 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomortertanggal 20 Agustus 2019 dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan taklik talak;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa sejak kejadian point 7 di atas,antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal 5 (lima) bulan yaitu sejak bulanDesember 2020 hingga gugatan ini diajukan di Pengadilan agamaKudus;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 129. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidak adaharapan untuk rukun kembali dengan Tergugat, selain itu Penggugattelah berketetapan hati untuk cerai dengan Tergugat;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Desember 2020 hingga sekarang;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 9 of 12d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 12

Putusan No.621 /Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.621 /Pdt.G/2016 /PA.Kisternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiP.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.621 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.621 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, juncto Pasal 149 RBg.

Putusan No.621 /Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 244.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.621 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

621/Pdt.G/2018/PN Tng

terletak di Desa PabuaranHalaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Padt.G/2018/PN TngKecamatan Jayanti Kab. Tangerang Atas Nama: DJANAAN BINSAKIAN.Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Haji Karim Sebelah Timur : Tanah Milik Hj. Sartuni/Hj.

Tangerang kepada Turut Tergugat yang dikuasai oleh ParaTergugat, dengan segala akibat hukumnya;Halaman 8 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Padt.G/2018/PN Tng Akte Jual Beli (AJB) Nomor 103/2018 atas namaTurut Tergugat I.8.

Foto Copy sesuai asli Surat Kematian atas nama JANAAN bin SAKIANdiberi tanda P1;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Padt.G/2018/PN Tng.

Saksi AKHMAD KHUSEN; Bahwa Saksi tokoh masyarakat di Desa Pabuaran;Halaman 22 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Padt.G/2018/PN Tng Bahwa sepengetahuan Saksi sejak dulu ketika saksi masih sekolah SDsekitar tahun 1983, tanah sawah obyek sengketa adalah milik H.

Pemeriksaan Setempat .......... : Rp2.000.000,00;Jumlah : Rp5.651.000,00;( dua juta dua ratus tiga puluh ribu )Halaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pdt.G/2018/PN TngHalaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Padt.G/2018/PN Tng

621/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Nphwanita lain dan Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilanyang diperolehnya. Tergugat memberikan nafkah kurang layakkepada Penggugat.Adalah yang sebenarnya, tidak lain daripada yang sebenarnya dansaya mengetahui akibatnya apabila keterangan saya ini tidak benar;2.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Nphdapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimanadimaksud dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan pendapat pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FiqhSunnah Juz Il halaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:alge Axe Gla Y Les SIL YN!

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari tanggal 29 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syaban 1972 Hijriah olen Agus Sopyan, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Nph

621/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.Lwkz aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXxXRt.01/Rw. 01 Lingkungan I, Kelurahan Hanga Hanga Permai,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi

/Pdt.G/2021/PA.LWwk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Lwk1.

Bahwa puncaknya bulan Mei tahun 2020 Tergugat pergimeninggalkan kediaman kos kosan yang terletak di Kelurahan BukitHal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.LwkMambual Kecamatan Luwuk Selatan yang mana saat itu Penggugatdalam keadaan mengandung anak kedua;10. Bahwa pada saat Penggugat melahirkan pada bulanFebruari tahun 2021. Tergugat sempat Bersama Penggugat. Namunsetelah melahirkan Tergugat kembali pergi meninggalkan Penggugat;11.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Luwuk;SUBSIDAIRAtau apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil a*adilnya.Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Luwuk telah membuatpenetapan Nomor W19A2/927/HK.05/X/2021, tanggal 1 Nopember 2021dengan amar sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 Hal.Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2.

MH.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 0,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Lwk

621/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.621/Pat.G/2018/PA.

621/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR621/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL22 Nopember 2016PEMOHON Sunding bin SannangPEMOHON IIMardiana binti Hammaitya PENETAPAN 4 :Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.Mj 4Key DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sunding bin Sannang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal

No. 621/Pdt.P/2016/PA.Mj3me . a.&dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama e aeSuriadi dan Dahman: ' 2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon H tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II:3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon !! berstatusgadis:4.

No. 621/Pdt.P/2016/PA.Mj keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis /tentang perkawinannya; : Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 30 Januari 2004 di Dusun Ululombang, Desa Lombang Timur,Kecamatan Maiunda, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 621/Pdt.P/2016/PA.Mj Menimbang, bahwa dari kesaksian tersebut, Hakim Tunggal somal .bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon I!

No. 621/Pdt.P/2016/PA.Mj

621/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX , lahir di Sukabumi tanggal 2 Juli 1984, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, berkewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Xxxx Xxxx Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini menguasakan kepada SALEH HIDAYAT, SH.

Bahwa pada pertengahan tahun 2017 Tergugatpergimeninggalkan rumah tempat tinggal kediaman bersama tanpa seijindan sepengetahuan Pengugat dan sampai saat ini Tergugat tidakkembali ke rumah kediaman bersama,setelah penggugat telusuriPutusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 17 Halamankeberadaan Tergugat, ternyata Penggugat telah menikah lagi secarasiri atau dibawah tangan dengan perempuan lain;c.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama CibadakKabupaten Sukabumi atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agarmengirimkan 1 (satu) eksemplar copy putusan tersebut yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti dan memerintahkankepada Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenPutusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 4 dari 17 HalamanSukabumi untuk mencatatkan perceraian tersebut ke dalam buku registeryang sedang berjalan dan disediakan untuk itu;4.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 17 Halamanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,WAWAN, S.Ag.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 17 HalamanPerincian Biaya PerkaraORWNPBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumfanh Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.CbdHalaman 17 dari 17 Halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 621/Pdt.P/2023/PA.Jbg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

621/Pdt.P/2023/PA.Jbg

621/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No. 621/Pdt.G/2021/PA.Skadikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Xxx (lakilaki), lahir diSurakarta, 21 Maret 2017, yang sekarang ikut Pemohon dan Termohon;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Xxx, KotaSurakarta, kurang lebin selama 5 tahun;4.

Putusan No. 621/Pdt.G/2021/PA.Ska2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, tertanggal06 November 2016 (P2);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No. 621/Pdt.G/2021/PA.SkaMenimbang, bahwa permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon tersebut didasarkan atas alasan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran rumah tangga sebagaimana alasan perceraian yangtercantum di dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No. 621/Pdt.G/2021/PA.Ska1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Surakarta.4.

Putusan No. 621/Pdt.G/2021/PA.SkaPerincian Biaya Perkara:1.JumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan420.000,00PNBP Relaas20.000,00Redaksi10.000,00Meterai10.000,00Rp 565.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 621/Pdt.G/2021/PA.Ska

621/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 621 /Pid.B /2018 /PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusantersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:1. Namalengkap : NURDIANSYAH Bin DAENG MUNTU2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/tanggal lah : 33 tahun/ 14 Juni 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 2Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 September 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 621/ Pid.B/ 2018/ PN.Smr. tanggal 3 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/ Pid.B/ 2018/ PN. Smr.

Tanggal 5 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 11 Perkara No. 621/Pid.B/2018/PN.Smr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain adalah apabila perbuatan terdakwasudah dapat dikatakan selesai apabila barang yang diambil oleh terdakwa tersebutHal 7 dari 11 Perkara No. 621/Pid.B/2018/PN.Smrtelah berpindah tempat.

M.Hum Burhanuddin,SH.MH.Hal 10 dari 11 Perkara No. 621/Pid.B/2018/PN.SmrEdy Toto Purba,SH.MHPanitera Pengganti,Yuniarti, SH.Hal 11 dari 11 Perkara No. 621/Pid.B/2018/PN.Smr

621/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 621/Pid.Sus/2021/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JHONI IRWANSYAHTempat Lahir : MedanUmur/Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal20 Maret2021 sampai dengan tanggal18 Mei 2021;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN.Mdn8.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal19 Mei2021 sampai dengan tanggal17Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN.Mdn tanggal 18 Februari 2021tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN.Mdn tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Saksi VIET CHANDRA PARDEDE, menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN.MdnBahwa pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2020 sekira pukul 13.00 Wib diJalan Garu Ill Gg.11 No.61A Kel. Harjosari Kec.

M.H.Panitera PenggantiKalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

621 K/PID.SUS/2016

No. 621 K/PID.SUS/20161?

No. 621 K/PID.SUS/20163.

No. 621 K/PID.SUS/2016uang tersebut kepada PT.

No. 621 K/PID.SUS/201647.48.(1).

No. 621 K/PID.SUS/2016