414/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 04 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PaluHoon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena : a. Termohon sering melakukan tindakan di luar akal sehat dapatmebahayakan diri dan tidak terkontrolb. Termohon memiliki penyakit yang selalu berhalusinasi, dan marahmarah tidak jelas penyebabnya;c. Termohon tidak mengurus dan melayani suami dengan baik4.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PalA) hari Senin sudin, S.H.Pengganti, denganTermohon.Hakim AnggotaDrs. Samsudin, S.H.Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Perincian biaya :tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatan Syawal 1441 Hijriah oleh Dra. Tumisah sebagai Ketuadan Hj. Muwafigoh, S.H., M.H., masingakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itudihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaKetua Majelis,Dra.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Pal

414/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.BjbaS Noy eSSil ablaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal Komplek Permata HijauPermai Blok C No. 10, RT.11/RW.03, KelurahanSungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, Sebagai

gugatannya tertanggal27 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru dengan register Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bjbtertanggal 27 September 2017, telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6tahun akan tetapi setelah itu kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk cek cok mulut, saling diam dan acuh;Putusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 2 dari 155. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan:a. Tergugat ada hubungan asmara dengan perempuan lain;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 November 2017 Masehi bertepatan denganPutusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 14 dari 15tanggal 2 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru yang terdiri dari Dra. Hj. AMALIA MURDIAH, S.H,M.Sy.. sebagai Ketua Majelis, H. KHOIRUL HUDA, S.

JAMILAHPutusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 15 dari 15Rincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp . 285.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 16 dari 15

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2024/PA.Sby

414/Pdt.P/2019/PA.JP

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JPB. Saksi1.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang masingmasing bernama Maryanto bin Saiman dan Lina binti Adi Kasim, yangmerupakan ayah kandung calon pengantin perempuan dan kakakkandung calon pengantin lakilaki, telah memberi keterangan di depanpersidangan dengan di bawah sumpahnya masingmasing.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figh dalam kitab alqawaidalFighiyah Baina Ashalah wa alTaujin karangan Muhammad Bakar Ismailhalaman 108, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:gio plod! 09 YsVl edlios!

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JP2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Romi Agus Pratama bin Ai Kasim bin Machrudindengan calon isterinya bernama Nazkia Zahara S binti Maryanto;3.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 200.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPanggilan5 Biaya : Rp. 10.000Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 414/Pdt.P/2019/PA.JP

414/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 414/PDT/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :H.

agi, walaupun secara objek a quo yang diajukan gugatan ini telahkeliru akan Tergugat terangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagaiberikut;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG5.

NasirinYunus in casu Penggugat merupakan perjanjian yang mengikat para pihakHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG7.seperti layaknya UndangUndang.

Kantor CabangHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDGCirebon Kartini in casu Tergugat , bukan tanggung jawab KPKNL Cirebon incasu Tergugat Il.16.

Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) .Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG

414/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414 /Pdt.G/2019/PA Mrse221 os Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: .........ccc:ccccsceeeeeeeees , tempat tanggal lahir, Jeneponto, 24April 1961, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan guru, tempat kediaman di Jalan. ...............

tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan ................ , (belakang kampusDDI penjual ketupat) Kelurahan .............. , KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan TermohonTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat pemohonannya tertanggal 6Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 414

/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 6 AgustusHal 1 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs2019,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 23 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor276/79/1X/2011,tanggal 29 September 2011;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdinas di Jalan Mogisidi Nomor 13, Kelurahan ........

Sitti Johar, MH,sebagai Hakim Ketua , Drs Abd Hafid,SH, MH dan Rifyal Fachri Tatuhey,Hal 18 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsSHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, di bantu oleh Dra HjMushayati.sebagai panitera pengganti dalam kehadiran PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi .Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs Abd Hafid,SH, MH Dra Sitti Johar, MH.Rifyal Fachri Tatuhey, SHIPanitera Pengganti,Dra Hj MushayatiPerincian biaya perkara:1.

Meterai :Rp 6.000,00.Hal 19 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsJumlah : Rp 336.000,00.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M. Asad FHal 20 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs

414 K/TUN/2013

Pasewang Nomor19, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 24 April 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/ParaPenggugat;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE,berkedudukan di Jalan Andi Mappanyukki Nomor 3 KabupatenBone,1. NY.

namun demikian Tergugat tetapsaja melakukan peralihan hak/baliknama ketiga Sertipikat a quo ke atasnama :Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20131. Ny. Mulyati Darwis bt Zein, 2. IR. Andi Muh. Asdar, 3. IR. Andi Darti, 4.Andi Muhammad Bahauddin, 5. Andi Muh. Yunus, 6. Andi Sitti Maryam, 7.Andi Muh. Amin, 8. Andi Sitti Hawa ;2.

Bahwa gugatan Penggugat pada angka 6 adalah keliru, karena menyatakantindakan Tergugat melakukan Balik Nama atas ketiga Sertipikat merupakanHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013tindakan yang tidak menghormati proses hukum berkenaan dengan PerkaraPerdata Nomor : 660/Pdt.G/2010/PA.WTP.................... dst.

Andi Muhammad Yunus ;Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20136. Andi Sitti Maryam ;7. Andi Muhammad Amin ;8.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013Halaman 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013

414/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 2017 diHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.TmkWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya ;3. Menghukum jatuh thalaqg satu bain sugro Tergugat terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Bahwa sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah ekonomi kepada Penggugat;Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tmk5.

Jamadi, LC., M.E.IHakim AnggotattdSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.I.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tmk. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR Ww NY KFJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......

., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tmk

414/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim. pada tanggal 04 Mei 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 04 Mei 2013 dantelah terdaftar di Kantor Urusan

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Bdg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.G/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.BdgDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :DUDUNG TOYIB ABDULLAH lias H.TOYIBABDULLAH.

SINAR MITRA SEPADAN FINANCE, yang berkedudukan di Jalan PetaLingkar Tugu Mas Kencana Blok P, Kelurahan PelindungHewan, kecamatan Astana Anyar, Kota BandungPropinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus tanggal 9 Oktober 2019, Nomor 414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdg tentangHal 1 dari 3 Penetapan pencabutan No.414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdgpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara PerdataGugatan

Nomor 414/Pdt.G/ecour/2019/PN.Bdg;Membaca Surat Pencabutan Gugatan perkara Nomor 414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdg tanggal 10 September 2019, yang ditandatangani olehKuasa Penggugat;Membaca pula suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis telah menerima surat permohonanpencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Bdg tanggal 26 November2019;Menimbang, bahwa alasan Kuasa Penggugat mencabut Gugatannyadikarenakan akan memperbaiki alamat Tergugat dan pencabutan perkaramerupakan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraGugatan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Bdg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dariRegister Perkara yang bersangkutan;3.

414/Pdt.P/2011/PA.Spg

Mujahidin AbdulRozak setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali); 2 eee ee ee ee ee eee ee ee eee eee eee eeePenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 17 halaman. Bahwa, pada sag he U4 nf q berstatus duda cer; jandacerai; ; = ne.

Surat Keterangan cerai PEMOHON II ASLI dengan suamipertamanya yang bernama SUAMI PERTAMA PEMOHON II, yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Banyuanyar Nomor474.2/114/ 434.403.17/2011 tertanggal 21 Januari 2011,(bukti P4); ++ ee eee eePenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg.

MujahidinPenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 12 dari 17 halaman Abdul Rozak, gag if he andung pemohonII bernama ARPK A mdgkawin berupauang sebesa Saksi saksijuga menergng Pemohon IItersebut tid i i 9 Pisa !

Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun = 1989Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Penetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 17 halaman Undang undangNomor 3 Tahuf PO fe et h, i Yeng berkaitan1. Mengabul paraPemohon ; Sq tm 2.

KHODIJAH, SH.414/Pdt.P/2011/PA Spg.Ttd.Ttd.Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 190.000,Rp. 50.000,Rp 6.000, Rp. 281.000,Halaman 17 dariPenetapan No.17 halaman

414/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.

414/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bm1.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmbukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmjudi, minum minuman keras, main perempuan dan Tergugat tidak maummeberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu;4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmou FF WN PPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 550.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bm

414/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.PrgKEW a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 November 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxxxXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX, Sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Prg3: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Rosma bintiTanra dengan seorang lakilaki bernama Paisal binPacinnong;4.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Prg2. Menetapkan memberi dispense bagi anak Pemohon yangbernama ROSMA binti TANRA untuk menikah dengan PAISAL binPACINNONGI;3.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.PrgPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama Rosma bintiTanra untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Paisal binPacinnong;3.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.Prg

414/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 414/Pdt.G/2019/PA.SmnSubsidair :Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.H.S.Bakir,S.H.

No 414/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara lisan pada persidangan tanggal 08 April 2019 yang pada pokonyasebagai berikut :bahwa Termohon sudah rela bercerai dengan Pemohon dan menerimanafkah iddah dan nafkah anak sesuai kesanggupan Pemohon ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupaA.1.WOSurat :Fotokopi Kartu.

No 414/Pdt.G/2019/PA.Smnpuncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon pisah ranjangdan sejak itu sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri, menurutpendapat Majelis Hakim dalildalil Pemohon tersebut merupakan alasanperceraian yang termasuk kwalifikasi alasan perceraian yang diisyaratkan olehPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

No 414/Pdt.G/2019/PA.SmnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

No 414/Pdt.G/2019/PA.SmnHj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.1. Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.PaniteraPengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 120.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 414/Pdt.G/2019/PA.Smn

414/Pdt.G/2021/PA.Llk

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di Xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan Penambang,

Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, tempatkediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 November2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal 8 November 2021 dengan nomor 414/Pdt.G/2021/PA.LIk,telah mengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Xxxx sampai denganterjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.LIkBahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama;a) Xxxx dalam usia 29 tahun dan menikah;b) Xxxx dalam usia 26 tahun dan sudah menikah;Cc) Xxxx dalam usia

MajelisHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat ) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.LIkSUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah

Binti Nur Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMaskuri, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.LIkDo ae OS pePendaftaran Rp30.000,00ATK Rp75.000,00Panggilan Rp345.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Meterai Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp490.000,00(Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.LIk

414/PDT/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 414/ PDT / 2019 / PT. MKSDEMI KEADILAN BERDAASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraHj. ANDI SYAMSIAR A.

Hal 10 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.3. Lebih lanjut, dalam Petitum gugatan PENGGUGAT angka 5 yangmana PENGGUGAT meminta adanya suatu pembatalan lelang yangmengacu pada Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang dilakukanTERGUGAT I.

Hal 19 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.2.5.

Hal 34 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.Berdasarkan pada halhal tersebut diatas, Turut Tergugat Il dalam Konvensi /Penggugat Rekonvensi mohon kiranya diberikan putusan yang adil sebagaiberikut :I.

Panitera Pengganti, ttd Hal 40 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.ST. SOHRA HANNAN, SH.Perincian Biaya Perkara : Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, BiayaProses Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah). Hal 41 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS. Hal 42 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.

414/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malintang, 01 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Guntung Ujung

, 04 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura, dengan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtp, tanggal 10

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banjar, pada tanggal 13 Januari2005 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 004/04/I/2005 tanggal 04 Januari 2005;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Bahwa, akibat dari permasalahan tersebut diatas pada pertengahantahun 2007 Penggugat pergi meninggalkan Terggugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas, dengansepengetahun dan izin dari Tergugat, semenjak itu antara PenggugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Mtpdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikanlagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 12 tahun;9.

Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtp

414/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON SUBAKIR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat

05 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :414/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11: Putusannomor: 414/Pdt.G/2016/PABjnKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 114/12/V/2001

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.BjnAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, nomor : 114/12/V/2001, tanggal 06 Mei 2001, ( BuktiHalaman 3 dari 11: Putusan nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Subakir(Pemohon), nomor : , tanggal 06 Mei 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P.2 ) ; 3.

MUTHOLIB, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.Bjn

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari pihak Pembanding VIII,X, I,II,III,VI,VII,IX semula Tergugat VIII,X, I,,II,III,VI,VII,IX ;Dalam Eksepsi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 18 April 2017 Nomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 18 April 2017 Nomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum pihak Pembanding VIII,X, I,II,III,VI,VII,

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.6.016.000,00 (Enam juta enam belas ribu rupiah );Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Singaraja, yang menyatakan bahwapada tanggal 25,26 April 2017 dan tanggal 2 Mei 2017, Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Tergugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriSingaraja, tanggal 18 April 2017, Nomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr,untuk diperiksa dan diputus

Bahwa alasan banding dalam perkara ini oleh karena putusanperkara perdata nomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr. tidak tepat dansalah dalam penerapan hukum, dan pertimbangan hukumnyabertentangan dengan fakta persidangan yang ada, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Singaraja nomor414/Pdt.G/2016/PN. Sgr dimaksud patulah untuk dibatalkanseluruhnya ;I.

Bahwa adapun amar putusan Pengadilan Negeri Singaraja, putusannomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr yang dimohonkan banding adalahsebagai berikut :MENGADILI.Dalam eksepsi. Menolak eksepsi Para Tergugat ;Dalam pokok perkara.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Hal : 16 Dari 33 Hal, Perkara No : 116/PDT/2017/PT.DPS.

Bahwa Pembanding IX/Tergugat IX tidak sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingaraja dalam Putusan Perkara Perdata NO.414/PDT.G/2016/PN.SGR pada halaman 31 alinea 4 yangmenolak eksepsi Pembanding IX/Tergugat IX mengenai EksepsiGugatan Penggugat yang Prematur (Exceptio Dilatoris).

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.414/PDT.G/2016/PN.SGR seluruhnya ;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI:A. DALAM EKSEPSI: Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari PembandingX/Tergugat IX untuk seluruhnya;B.