588/Pdt.P/2019/PA.Mr

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama:1. ANAK, lahir tahun 1998;2. ANAK, lahir tanggal 29 Agustus 2001 ;3.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXX untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama XXX ;3.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon bernama XXX (Ibu) jugatelah didengar keterangannya di persidangan yang pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah melamar anak para Pemohon, danbekomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan, dan pendidikan anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:1.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.7. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3516030901031736, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto, tanggal 29112019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.7) ;8.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.PANITERA PENGGANTI,HADI WINOTO, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohon Rp 270.000,4. PNBP panggilan Para Pemohon Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.

588/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juni 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Ckr

588/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW. 02, DesaXXX, Kecamatan Tambakboyo, Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 31 Mei 2013, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 0242/068/V/2013, tanggal 31 Mei 2013, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun 4 bulan;3.

XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun XXX, RT.03, RW.02, Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo,Putusan, Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanKabupaten Tuban;.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman405 :tUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel? sY que?

MUHSIN, MHPutusan, Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'/SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

588/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.BIkZEW S :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302026710000002, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Blktahun, belum dikaruniai anak namun telah berhubungan layaknya suami isteri(ba'da dukhul);3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2018 keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;a.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Blkpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang menafkahiPenggugat.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Safar 1442 Hijrian oleh Dr.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.BlkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.BIk

588/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.

588/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613/03/IX/2015, tanggal15 September 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulankemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 2 bulan;;4.

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxx);3.

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Usk (giles gota) S) clles ol aay! jle Syste pic YL SB L ros! Ob 1Are 31a! aber Je 4 iF gly Luc ore spe Sy puss IS! a .

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJ

588/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.LEN PN lpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir di OKU Timur pada 24 Mei 1996, agama islam, pekerjaan iburumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Oktober 2013 di Desa Mujo Rahayu KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikahHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.(Bapak Kandung) Penggugat, mas kawin Uang berupa Rp.100.000 tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 13112013;2.

Setelah kejadian itu, Penggugatpergi dari rumah meninggalkan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.2.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kabupaten Oku Timur, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat,menikah pada tahun 2013;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

,Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Nur Anwar, S.H.1.,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 450.000,00PNBP Pgl : Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

588 K/TUN/2018

Putusan Nomor 588 K/TUN/2018Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dan Para Penggugat Il Intervensi, masingmasing dalamgugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:Petitum Penggugat:A.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2018Bidang Perhubungan Darat pada Dinas Perhubungan KabupatenYahukimo Eselon Ill b dan Sepanjang Nomor Urut 21 Lampiran IIIatas nama Roy Ridho Pongritu, S.E., NIP 197711112006051001,Penata Tk. (Ill/d), Jabatan Kepala Seksi Prasarana dan SaranaPerhubungan Darat pada Bidang Perhubungan Darat DinasPerhubungan Kabupaten Yahukimo Eselon IV a;3.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20183.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20182.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2018Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 588 K/TUN/2018

588/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

, Pekerjaan BuruhTani, Tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 6Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G

SAKSI I, tempat tanggal lahir Cirebon 4 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan buruh harian,pendidikan SMP, golongan darah O, tempat tinggaldi Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat, kenal kepada Penggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadini oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta ATIKAH KOMARIAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,SHOLIHIN, S.Ag., M.H. Hj.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN.

588/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 11 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas, dengan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami / kepala keluargaHal. 2 dari 16 hal Pen No. 588/Pdt.P/2019/PA.Sbsserta telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 16 hal Pen No. 588/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Anak Pemohonuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama :Calon Suami:;3.

Meterai : Ro 6.000,00Hal. 15 dari 16 hal Pen No. 588/Padt.P/2019/PA.SbsJumlah : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Pen No. 588/Pdt.P/2019/PA.Sbs

588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 1993 dan telah dikaruniai 2 anak ;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2000sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Red Rp. 10.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.aksi d. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 350.000,004. Pe Rp. 125.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. OJUMLAH Rp 630.000,00halaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

588/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor. 588/Pdt.G/2020/PA.Bkt1G x Zs Wp WebgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX NIK, 1306080511720001, tempat/ tanggal lahir, Sei.Talang/ 05 November 1972, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Jorong Koto Tuo, KenagarianSimarasok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, KabupatenHal 1 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.BktAgam, pada tanggal 02 Desember 2019, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 005/001/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua, pada tanggal 05 Oktober 2020;2.

Termohonselalu melayani Pemohon apabila Pemohon menginginkannya, bahkanHal 4 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Bktsampai Pemohon yang tidak sanggup lagi menggauli Termohon karenasudah lemas;5. Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 ada yang benar dan ada yangtidak benar. Benar Termohon mengusir Pemohon pada tanggal 17 Agustus2020 karena Pemohon mengatakan kepada Termohon bahwa Pemohonakan kawin lagi dengan wanita lain.

Elfayaridan Amrizal, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Yun Ridhwan, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hal 17 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.BktHakim AnggotaDra.

MartiasPanitera PenggantiYun Ridhwan, SHPendaftaran: Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 320.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000, : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Bkt

588/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :ONOWIBRWNE. Nama lengkap : Muhammad Syukur Alias Takur Bin Alm Yunus. Tempat lahir : Tagodang (tapanuli tengah). Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/5 Desember 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonessia.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 30 Agustus2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 588/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SYUKUR Als TAKUR Bin(Alm) YUNUS bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan JahatHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Btm(Penadahan) Sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitumelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMAD SYUKUR AlsTAKUR Bin (Alm) YUNUS dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Btm5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek HONDA Type NC11BF1D A?

,MHPANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN BtmMAGDALENA P.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Btm

588/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020MARAH BESAR DAN MEMBENTURKAN KEPALA PENGGUGAT KELANTAI DAN BERKATA KASAR KEPADA PENGGUGAT.b.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020membantah dalil Tergugat yang mana ??

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020Tentang Masa depan dan Kehidupan anakanaknya atas terjadinyaPerceraian Terhadap Kedua Orang Tuanya ;d.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 20202.

588 B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 588/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2014Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan sebagaimana hasilnya ditetapkandalam SKPKB PPN Masa Pajak Januari 2007 Nomor 00032/207/07/703/10tanggal 24 November 2010, diketahui penghitungan menurut pemeriksa adalahsebagai berikut: No Uraian Menurut SPT Menurut JumlahPemohon Terbanding KoreksiBanding (SKPKB) (Rp)(Rp) (Rp) 1).

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/201414 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauan kembalitersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2014Bahwa dengan demikian Putusan a quo juga bertentangan dengan Pasal 13ayat (1) huruf b dan Penjelasannya UndangUndang KUP 1983, karenanyaharus dibatalkan;b.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2014 Halaman 18 dari 15 halaman. Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2014

588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1.SAKSI lumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KabupatenMadiun.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Perincian biaya perkara :OahwnrBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 880.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000, > Rp. 1.021.000,Him. 14 dari 14 hlm.Put. No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

588/Pdt.G/2018/PA.Lbt

SALINAN PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbt.= .?

Telaga, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan Nomor perkara588/Pdt.G/2018/PA Lbt pada tanggal 22 Oktober 2018 telah mengemukakanhalhal alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588

Bahwa kemudian selang beberapa bulan ketahuan lagi, ternyataTergugat sudah selam 2 tahun serumah dengan seorang guru SMPNegeri 2 Telaga atas nama Farida Suleman, dan telah merencanakanHal. 2 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbtpernikahan, akhirnya pernikahan tersebut gagal sebab wanita tersebutseorang PNS yang katanya harus punya izin dari istri pertama danbahkan ketahuan wanita tersebut Ssudah punya pacar seorang polisi;7.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 468/26/II/2018 tertanggal 18 Februari1991 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, dan telahHal. 4 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbtdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan telah pula dicap pos,selanjutnya diberi kode (bukti P) ;B. Saksisaksi1.

Meteral Rp. 6.000Jumlah Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA LbtHal. 14 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbt

588/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2017/PA.Pwl7 zrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Latip bin Abd.

Rahim) yang dilaksanakan pada tahun1997 di Dusun TangngaTangnga, Desa TangngaTangnga, KecamatanHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pat.P/2017/PA. PwlTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar); .3.

Rahim; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1997 di Dusun TangngaTangnga, DesaTangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman Pemohon II yang bernama JawahirHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pat.P/2017/PA.

Rahim;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pat.P/2017/PA.

Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pdt.P/2017/PA.PwlDrs. M. AsadPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pdt.P/2017/PA.Pwl

588/Pdt.G/2020/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.PlhZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Makmur, 27 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan honorer guru xxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di xxxxx, Kecamatan Takisung,Kabupaten Tanah Laut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Karyawan Perusahaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 588

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Plh1975 jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.PlhMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1. Alquran surah Arrum ayat 21 yang berbunyi :Sins Sarg gall lgiS iil Lalg jl pSav ail yo eSl els gl aul vosdoF 9. 62.9.0Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang,2.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.PlhHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Plh

588/Pdt.G/2021/PA.Tgt

di Kabupaten Paser,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tgtmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

awlaall 35Artinya: "Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan kaidah ushul figihtersebut di atas, majelis menilai mengakhiri hubungan perkawinan PenggugatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tgt4.

Biaya Panggilan >: Rp. 460.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tgt5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tgt